Aiemmin tuota poliisikopteria ei mainittu missään. Mutta ok, voihan se olla.
Ehkä ainakin suuntaa antava vastaus löytyy toisesta ketjusta lainatusta viestistä.
Iltasanomien sivulla kuvan alla on teksti: Norjan poliisin kuvaa poliisihelikopterista.
Norjan massasurmaaja kuvattiin saarella
Poliisihelikopterissa kaiketi on aseita?
Minäkin oletin että kuvaa ei olisi otettu poliisin vaan NRK:n kopterista. Niin tai näin, vaikka asemiehin varustettu helikopteri olisi saatu oitis paikalle, niin syitä on varmasti monia miksei yläilmoista ryhdytä oikopäätä ammuskelemaan. Poliisilla ei välttämättä ole tuossa vaiheessa riittävän tarkkaa käsitystä mitä kaikkea alhaalla tapahtuu, kuka tai ketkä ovat ampujia, mitä muita uhkia saarella on jne. Sekin riski tuossa olisi ollut, että oikopäätä paikalle säntäävä poliisi olisi puutteellisen mutta nipean tilannearvion takia ampunut jotakuta pakoon juoksevaa uhria sniperin sijasta.
Tietysti mainitsemasi aseenkäytön haasteellisuus on sekin faktaa. Tarkka osuminen liikkuvaan ja mahdollisesti takaisin ampuvaan maalin kiväärillä helikopterista järven päällä tuulessa ja roottorien suhinassa ei ole ihan helppo rasti ampujalle eikä kopterikuskille.
Jos paikalle vietäisiin pikavauhtia poliisin erikoisporukkaa ilmateitse, niin kaipa ne pitäisi laskea maihin eikä ryhtyä ekaksi kiertelemään hekolla ympäri saarta ja ammuskella tappajalta näyttäviä kavereita.
En ollut kovin hämmästynyt siitä, että tämä Norjan tragedia meni Jatkoajassa sellaiseksi vatvomiseksi. Aina kun tällaisia suuria katastrofi- ja onnettomuusuutisia tulee julkisuuteen, niin muutamilla nimimerkeillä näyttää olevan kova pätemisen tarve ja siitä seuraa hyvin äkkiä trollaamista, vittuilua ja joskus melkoisia rimanalituksia sekä mauttomuuksia.Joo, katselin samaa. Tuolla yhdistyy puusilmäisyys, trollaus ja vittuilu ketjussa, joka ei välttämättä sitä kaipaisi.
Ei kaikkea tarvi ottaa kirjaimellisesti voisi olla hyvä neuvo netttikeskusteluun.
Lähetin äsken viestin ja siinä missä yleensä tulee se "kiitos viestistä jne." luki, että Tämä viesti on duplikaatti viestistä jonka olet lähettänyt viimeisen viiden minuutin aikana. Siirrytään takaisin ketjuun. No ei varmasti ollut mikään duplikaatti. Ihmettelen. Ja vaikka joskus on tullut tuplaviestejä lähetettyäkin, niin ei siinä kyllä noin ole koskaan ennen lukenut.
Paskasaiteille kelpaa salasanaksi "enkerro" tai huikean vaikea "salasana", kunhan on kaiken oleellisen siivonnut profiilista. Siinähän joku kynäniska tulee näppikselleen hakkeroitua täysin hyödyttömän tilin.En ymmärrä miksi tietyt nettisivut lähettävät sähköpostilla avoimen kopion tunnuksestasi ja salasanastasi juuri rekisteröidylle saitille. Ei siis mitään järkeä moisessa...
Tämän takia mulla on ns. "tärkeissä paikoissa" jokaisessa eri salasanat. Vähemmän tärkeissä paikoissa käytän yleispassua jonka joku runkkari voi kaivaa mun sähköpostista jos sinne käsiksi pääsee.
Sen verran häirinnyt asia, että vien nuo varastamani juomat huomenna takaisin tai ostan ne siellä.
Useamman päivän ränni, sekava mieli, vitutus, turhautuminen, mikälie. Typerää touhua. Kuten sanottu. Tuolla ovat juomatta ja saavat pysyäkin sellaisina. Palautan ne päivällä. Sovin itseni kanssa, etten tee samaa toiste. Vituttaa.En kyllä osaisi sinua varkaana pitääkään. Kun molemmat näin pitkän linjan palstalaisia olemme, on pakko kysyä, että mikä sut tuohon ajoi?
Jonkun "rehdin muilutuksen" aion tehdä. Onnistuu jos onnistuu. Tuskin tosiaan viisasta mennä suoraan tunnustamaan, koska voisi tulla poliisijuttu ja ehkei siihen kannata lähteä, vaikka sinänsä ansaitsisin. Joka tapauksessa, muilutan ne kauppaan tai ostoksiin ja korjaan omantunnon sitä kautta.Kuinka Ted meinaat tuon homman hoitaa? Menet kassalle ja kerrot teostasi, ja ehkä tulee jotain sanktioita, vai ostat nuo oluet hyllystä? Melkein ostaisin pari olutta ja kaataisin ne maahan noiden näpistettyjen lisäksi. Omatunto luultavasti paranisi, eikä toisaalta tarvitsisi mitään poliisijuttua asiasta tehdä.
Jonkun "rehdin muilutuksen" aion tehdä. Onnistuu jos onnistuu. Tuskin tosiaan viisasta mennä suoraan tunnustamaan, koska voisi tulla poliisijuttu ja ehkei siihen kannata lähteä, vaikka sinänsä ansaitsisin. Joka tapauksessa, muilutan ne kauppaan tai ostoksiin ja korjaan omantunnon sitä kautta.
Kaikkeen sitä aikuinen mieskin joutuu... no, ehkä opimme tästä jotain, tai sitten ei.
Jonkun "rehdin muilutuksen" aion tehdä. Onnistuu jos onnistuu. Tuskin tosiaan viisasta mennä suoraan tunnustamaan, koska voisi tulla poliisijuttu ja ehkei siihen kannata lähteä, vaikka sinänsä ansaitsisin. Joka tapauksessa, muilutan ne kauppaan tai ostoksiin ja korjaan omantunnon sitä kautta.
Kaikkeen sitä aikuinen mieskin joutuu... no, ehkä opimme tästä jotain, tai sitten ei.
Ihmettelen, että mistä ihmeestä YLE repii nuo haastattelijansa? Juuri herättyäni pistin TV:n päälle ja siellä kakkosella haastateltiin uimari Hanna-Maria Seppälää, ja haastattelu meni kuta kuinkin näin:
En ymmärrä miksi tietyt nettisivut lähettävät sähköpostilla avoimen kopion tunnuksestasi ja salasanastasi juuri rekisteröidylle saitille. Ei siis mitään järkeä moisessa...
Kyllä siinä on järkeä. Jos olet vaikkapa hotellissa ilman omaa konetta ja haluat päästä sivustolle, jossa et ole pitkään aikaan käynyt. Ei sitä salasanaa välttämättä ihan heti muista minkä joskus vuosia sitten on rekatessa keksinyt.
Jonkun "rehdin muilutuksen" aion tehdä.
No niin, idiotismi kuitattu, siinä määrin miten se nyt on mahdollista tehdä. Eli vein ne bisset kauppaan, pistin hyllylle ja otin ne sitten ja maksoin.
Toimenpide voi näyttää hauskalta myös valvontakamerassa. Katsoja varmaan luulee kelaavansa kuvaa taakse päin.
No niin, idiotismi kuitattu, siinä määrin miten se nyt on mahdollista tehdä. Eli vein ne bisset kauppaan, pistin hyllylle ja otin ne sitten ja maksoin.
Oliko kameravalvontaa? Voi vain kuvitella niitä ilmeitä, jos joku olisi sattunut katsomaan toimintaasi...