Aika vaikeaa olisi. Ensinhän tuo pitää saada rekisteriin ja yleensä siinä yhteydessä kulkuneuvon omistussuhteet selvitetään. Ja ennen rekisteröintiähän ei ainakaan liikennevakuutusta voi ottaa. On siinä ainakin rekisteröinnin yhteydessä seliteltävää, "niin.. tää vaan niinku jotenkin kellu siihen mun laiturin nokkaan. siitä mä sit nostin sen ylös ja nyt tää pitäis rekisteröidä"Alamummo kirjoitti:Kun en autoa enkä prätkää omista niin kysyn asiaa paremmin tuntevilta, mahtaakohan tällaiselle rantaan kelluneelle saada vakuutuksen?
Ihmettelet sitä että aiheuttaa tunteita kun pidetty pelaaja siirtyy kilpailijan leiriin?Rafael kirjoitti:Ihmettelen kuinka nopeasti Billy sai Kerhon fanit hetkessä ekstaasista syvälle ketutuksen alimpiin syövereihin. Yllättäviä ratkaisuja näemmä kaverin ympärille nivoutuu.
No tuo kalanhaku on vähän eri asia kuin tuo brittien toiminta. Sitä olisin enemmän ihmetellyt jos ne kalat olisi sinne penkkaan jätetty mätänemään ja sitten heitetty pois. Tuhlausta se olis ollut. Eikä se poliiseita näyttänyt haittaavan kun eivät siihen puuttuneet. Ja suurin osa tuskin tiesi että se ei ole ehkä luvallista. Ainakin eräs tuttu oli noita lohia hakenut ja oli kuullut että niitä saa vapaasti hakea. Varmaan aika monessa suomenniemeläisessä ja ristiinalaisessa talossa syödään lohta näinä päivinä.. Itsekin ajattelin hyvillä mielin mennä maistamaan miltä maistuu Venäjältä tuotu norjalainen penkassa käynyt lohi.bozik kirjoitti:Ajattelin aluksi että tämän voisi jotenkin ymmärtää kun kyseessä on britit. Eilen illalla sitten kuulin uutisista kalalastia kuljettaneesta rekasta, joka oli ajanut ulos ja lasti oli levinnyt metsään. Eikös tuolla sitten uutisten mukaan ollut koko kylällinen suomalaisia keräämässä kalaa. Ei perkele, mitä ihmettä ihmisillä liikkuu päässä. Tämähän on täysin sairasta meininkiä!
Onhan nuo rötöstelyt toki hieman erilaisia tavaran suhteen, lähinnä vaan ihmetyttää se, etteikö kaikille kuitenkin lähtökohtaisesti ole selvä, että mikään onnettomuus ei sellaisenaan tee omaisuudesta yht'äkkiä vapaasti poimittavaa. Juuri esim. elintarvikkeiden kanssahan on usein/aina niin, että mahdollisen vahingon jälkeen lastin omistaja toteaa, että hakekaa pois vielä kun ovat käyttökelpoista tavaraa. Ilman tällaista lupaa haettu kala on joka tapauksessa varastettu kala aivan samaan tapaan kuin varastettu moottoripyörä.pikkukatti kirjoitti:No tuo kalanhaku on vähän eri asia kuin tuo brittien toiminta. Sitä olisin enemmän ihmetellyt jos ne kalat olisi sinne penkkaan jätetty mätänemään ja sitten heitetty pois. Tuhlausta se olis ollut. Eikä se poliiseita näyttänyt haittaavan kun eivät siihen puuttuneet. Ja suurin osa tuskin tiesi että se ei ole ehkä luvallista. Ainakin eräs tuttu oli noita lohia hakenut ja oli kuullut että niitä saa vapaasti hakea.
Rafael kirjoitti:Ihmettelen kuinka nopeasti Billy sai Kerhon fanit hetkessä ekstaasista syvälle ketutuksen alimpiin syövereihin. Yllättäviä ratkaisuja näemmä kaverin ympärille nivoutuu.
msg kirjoitti:Ei voi kun ihmettellä tuolla seurataketjussa olevia vaatimuksia tasapuolisesta tuomaroinnista.
Matsia näkemättömät ihmiset vaativat molemmille yhtäpaljon jäähyjä. Sitähän tässä onkin kaivattu, että unohdetaan säännöt ja vihelletään molemmille demarillisesti tasamäärä jäähyjä...
Hemingway Idols-ketjussa kirjoitti:Heh, minun on vaikea muutenkin ymmärtää Arin saamia sympatioita, koska minusta hän on ikäisekseen lapsellinen, pikkuvanha ja vähän ylimielinenkin.
Itse nauroin vedet silmissä noita juttuja kun tuon ketjun eilen illalla ensimmäistä kertaa avasin. Olin kuvitellut että ketjussa keskustellaan sotahistoriasta, panssarivaunuista, aseista ja sen sellaisesta. Kuinka väärässä olinkaan. Toivottavasti ketju pysyy avoinna.Troy kirjoitti:Ihmettelen, että mitä helvettiä tuolla sotahullujen ketjussa tapahtuu ja kuinka kauan se on jatkunut.
Trenchtown kirjoitti:Itse nauroin vedet silmissä noita juttuja kun tuon ketjun eilen illalla ensimmäistä kertaa avasin. Olin kuvitellut että ketjussa keskustellaan sotahistoriasta, panssarivaunuista, aseista ja sen sellaisesta. Kuinka väärässä olinkaan. Toivottavasti ketju pysyy avoinna.[/url]
Designer kirjoitti:Mitä tahoa tässä ilmastonmuutosasiassa oikein pitäisi uskoa? Esimerkiksi YK:n ilmastoraportti ja Jatkoajan ilmastonmuutos-keskustelu antavat asiasta ilmeisen ristiriitaista tietoa. Mihin tässä kannattaa uskoa?
Oikea faktahan on että ilmasto muuttuu, mihin, sitä ei osaa kyllä kukaan tutkijakan sanoa luotettavasti. Toisaalta maapallon ilmasto on kymmenien tuhansien vuosien aikana muuttunut välillä radikaalistikin. Elämmehän ns jääkausien välistä aikaa tällä hetkelläkin.Designer kirjoitti:Mitä tahoa tässä ilmastonmuutosasiassa oikein pitäisi uskoa? Esimerkiksi YK:n ilmastoraportti ja Jatkoajan ilmastonmuutos-keskustelu antavat asiasta ilmeisen ristiriitaista tietoa. Mihin tässä kannattaa uskoa?
varjo kirjoitti:lomakkeessa kysytään toki luottokorttinumeroa mutta myös tunnuslukua...