Ihmettelyketju

[A Siente]

Mtv3:lla esiintyy just Suomi-Areenalla Erin ja herranjumala minkä näköinen siitä on tullut. Näyttää ihan vähintään 50-vuotiaalta isoäidiltä ja puhutaan kuitenkin alle 40-vuotiaasta naisesta joka oli varsin hyvän näköinen vielä muutama vuosi sitten. Mitä ihmettä on tapahtunut?

Vauva tapahtui 2013 ja 2015. Ihan pantavan näköinen tuo on yhä.

 

[Flameberg]

Yhden vähän harkitsemattoman ostopäätöksen jälkeen ajattelin rauhoitella omaatuntoa keräämällä itse jotain ruokapöytään. Läksin Nuuksion metsiin toikkaroimaan. Edellisestä visiitistä oli kulunut varmaan parikymmentä vuotta, ja kovasti ihmetytti A) se, että siellä oli ihan oikeaa metsää ja B) se, että metsässä oli niin vähän porukkaa. Oli vissiin tullut ajateltua, että tuolla saa jotenkin kahlata kaiken maailman marjanpoimijoissa, kun kumminkin ruuhka-Suomessa ollaan. Mitä vielä. Yksi venäläinen suurperhe kulki vastaan koko aikana. Hetken ajan luulin reipastelleeni jo naapurin tontille.

Jaa niin, saaliilla täytyy aina muistaa rehennellä. Kantarelleja ja kehnäsieniä illallisen verran ja ylikin, ja parahultainen läjä mustikoita aamiaiselle. Omatunto kiittää.

 

[Valioyksilö]

Tää on ihan tutkittu juttu. Kauneushan on katsojan silmissä ja siihen vaikuttaa sitten myös se miten näkee yleisesti kyseisen ihmisen. Itsekkin olen tän huomannut monesti kun tavallisen näköinen nainen kaunistuu jos on mukava persoona ja kauniskin nainen rumistuu kummasti jos on vastenmielinen persoona. Todenäköisesti sellaiset ihmiset jotka pitävät Li Andersonia rumana pitävät hänen arvojaan ja politiikaansa hyvin vastenmielisenä.

Lisätään tähän vielä: nuorehko + nainen + älykkyys(?) + korkea asema yhteiskunnassa, niin johan alkaa juupajokilaisen levyseppähitsaajan stondis laskemaan.

 

[Radiopää]

Tää on ihan tutkittu juttu. Kauneushan on katsojan silmissä ja siihen vaikuttaa sitten myös se miten näkee yleisesti kyseisen ihmisen. Itsekkin olen tän huomannut monesti kun tavallisen näköinen nainen kaunistuu jos on mukava persoona ja kauniskin nainen rumistuu kummasti jos on vastenmielinen persoona. Todenäköisesti sellaiset ihmiset jotka pitävät Li Andersonia rumana pitävät hänen arvojaan ja politiikaansa hyvin vastenmielisenä.

Tietenkin vaikuttaa, mutta on aivan eri asia pitää naista ei-viehättävänä kuin saatanan rumana. Esimerkiksi Anderssonin kollega Susanna Koski ei ole minusta äänensä, olemuksena ja ajatuksiensa takia viehättävä, eikä edes ulkonäöltään mikään kaunokainen, mutta että saatanan ruma? Minun taulukossani on paljon asteita ennen saatanan rumaa. Ihminen, joka haukkuu toista saatana rumaksi, on varmasti sellainen, joka ei oman ulkonäkönsä takia ole suosittu naisten keskuudessa.

 

[bebeto]

Missä voisin kytätä Mika Raatikaisen pippeliä? En ole homo, mutta voisin vilkaista. Alkoi niin kovasti (uhh) kiinnostamaan, mitä piiloteltavaa siinä on.

Tuosta tuli mieleen vanha juttu miesporukasta saunomassa. Yksi sattui vilkaisemaan toisen miehen pippeliä joka oli varsin kookas ja tokaisi: Eiks noin iso oo jo kipee? Tämä nauratti tuolloin kovasti.

 

[Shardik]

Miksi kalenteriohjelmissa on tehty värinvaihto niin perkeleen vaikeaksi? Padilla käyttämässäni ohjelmassa ei voi vaihtaa eri kalenterien/tapahtumien väriä, vaan kaikki siinä luomani tapahtumat ovat samanvärisiä. Linkkaamani google-kalenterin eri värit kyllä näkyvät ohjelmassa. Google-kalenterin puolella pystyy kätevästi vaihtamaan omien kalenterien väriä vaikka tapahtuma kerrallaan. Mutta... sitten kun yritän muokata jonkun muun jakamaa kalenteria (lukujärjestystä), niin tapahtumaväritys ei onnistukaan. Pystyn kyllä päättämään, että tämä jaettu kalenteri on vaikka sininen, mutta kun haluaisin osan tuon kalenterin tapahtumista olevan punaisia ja toisten sinisiä ja kolmansien vaikka vihreitä. Ei onnistu... Netistä löytyy kyllä kyselyitä vastaavista tilanteista vuodelta 2011 ym. mutta ilmeisesti Google ei ole liikahtanut asiassa puoleen vuosikymmeneen.

Ei helvetti, luulisi sen nyt olevan jokaisen kalenteriohjelman perusasetuksissa, että minkä tahansa tapahtuman voisi värjätä minkä väriseksi vaan parilla klikkauksella.

Osaako joku antaa vinkkiä näppärästä ja ilmaisesta kalenteriohjelmasta iPadille, johon saa linkattua google-kalenterin ja värejä saa muuttaa mielensä mukaan? Ei jaksaisi ruveta latailemaan kokeilumielessä summamutikassa noita.

EDIT: ja huomasin juuri, että tuo käyttämäni pädiapp on lopettamassa toimintansa lähiviikkoina. Rupesin sitten katselemaan eri appeja, ja eipä näytä yksikään antavan mahdollisuutta vaihdella vapaasti noita värejä. Ei voi ymmärtää...

 

[apulais-GM]

angry stick hider / Raivokas risunjemmaaja ( Sub in multiple languages ) - YouTube

On kyllä ihme, kun tuollaista voi julkaista. Ei ollut ukkelilla käsitystä, että päätyy Youtubeen ja tuosta on kyllä tehty valituksia. Mutta varmaan Youtubella on töissä nuoria, joiden mielestä ei haittaa jos joku 80-vuotias siellä näkyy ja henkilötietojakin jaetaan kommenteissa.

Elikkä voisi mennä kaupungille ja kuvata ketä tahansa ja ladata videon Youtubeen, eikä tarvitse peittää esim. rekisterinumeroita, toisin kuin televisiossa.
Jossain välissä tuossa oli sumennettu kasvot ja rekisterinumero, mutta ei enää kun se on ihan ok jos joku 50-lukulainen patu siellä videolla pyörii.

 

[MacRef]

Itse lähtisin siitä, että omasta (tyhmästäkin) käytöksestä aiheutuvat seuraukset on kestettävä ja kannettava. Joskus seuraus voi olla poliisi- tai käräjäasia, joskus taas video intervebin ihmeellisessä maailmassa. Pitäis ehkä käyttäytyä siten, että ei anna aihetta moisille videoille. Tuokin ukko rikkoo risuja jemmatessaan jotain sääntöjä ja kun siitä asiallisesti hänelle huomautetaan, alkaa vitunmoinen mesominen ihan kuin se huomauttaja (vartija?) olisi jonkun isonkin vieheen tai rikkeen tehnyt. Miksi tuota ei saisi julkaista?

Vähän samaa on kun muutamat kauppiaat ovat laittaneet kauppaan lapun, jossa kertovat julkaisevansa kaikki näpistys-/myymälävarkaustallenteet somessa. On kuulema loppunut teinien näpistykset suht kokonaan. Joku poliisi (tai muu heppu se oli) arveli, että ei noiden julkaisu olisi välttämättä sopivaa, kun ei ne nuoret välttämättä aina tiedosta tekevänsä väärin. Ja vitut, ihan varmasti jokaine yli 10-vuotias suomalainen tietää, että tavaroiden vieminen kaupasta maksamatta on varastamista ja väärin. Eiköhän yläasteikäiset tee tuota osin kokeilun- ja osin jännityksenhalun takia ja osin vaan sen takia, että sillä hetkellä rahaa ei ole. Ja kun tietävät, että alle 15-vuotiaalla ei ole rikosoikeudellista vastuuta.

Jos käyttäytyy tötöilevästi, niin kantakoot siitä aiheutuvat seurauksetkin. Jos ei ole valmis siihen, niin käyttäytyköön kunnolla.

 

[-OO-]

Tuokin ukko rikkoo risuja jemmatessaan jotain sääntöjä ja kun siitä asiallisesti hänelle huomautetaan, alkaa vitunmoinen mesominen ihan kuin se huomauttaja (vartija?) olisi jonkun isonkin vieheen tai rikkeen tehnyt. Miksi tuota ei saisi julkaista?

Koska tuo vartija on ihan kyrvänsyylä koko mies!

 

[pettter]

Ennemmin luulisi joksikin insinööriksi kuin vartijaksi. Eikö toi ääni ole vähän sellaisen nössön tyypin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vähän samaa on kun muutamat kauppiaat ovat laittaneet kauppaan lapun, jossa kertovat julkaisevansa kaikki näpistys-/myymälävarkaustallenteet somessa. On kuulema loppunut teinien näpistykset suht kokonaan. Joku poliisi (tai muu heppu se oli) arveli, että ei noiden julkaisu olisi välttämättä sopivaa, kun ei ne nuoret välttämättä aina tiedosta tekevänsä väärin. Ja vitut, ihan varmasti jokaine yli 10-vuotias suomalainen tietää, että tavaroiden vieminen kaupasta maksamatta on varastamista ja väärin.

Kyltti on nerokas idea, jos yhden tulosteen hinnalla saa myymälävarkaudet loppumaan.

Videoiden julkaisu oikeasti olisi ongelmallisempaa, sillä kuvamateriaali kohdistuisi tiettyyn henkilöön ja tällöin julkaisuun tarvittaisiin henkilön lupa. Luultavasti jossain vaiheessa käytäisiin taas oikeutta vähän samaan tapaan kuin yksityisen pysäköinninvalvonnan kohdalla. Tällä kertaa ongelmana ei olisi se voiko sopimus syntyä kauppaan astelemalla ja klausuulit lukemalla (=pysäköimällä hyväksyt ehdot, ja voi syntyä, kuten KKO linjasi), mutta oikeus joutuisi ottamaan kantaa voiko sopimuksen ehtona olla lain rikkominen (=varastamalla annat luvan julkaisuun), ja joidenkin oikeusoppineiden mielestä ei voi.

Mitäköhän risumies julkisuudestaan tuumaa? Luulisi että jonnet vittuilee kun kaupungilla kulkee.

 

[Hippi Hiiri]

Tällä kertaa ongelmana ei olisi se voiko sopimus syntyä kauppaan astelemalla ja klausuulit lukemalla (=pysäköimällä hyväksyt ehdot, ja voi syntyä, kuten KKO linjasi), mutta oikeus joutuisi ottamaan kantaa voiko sopimuksen ehtona olla lain rikkominen (=varastamalla annat luvan julkaisuun), ja joidenkin oikeusoppineiden mielestä ei.

Minusta tuo nyt on ihan sopimusoikeuden perusjuttuja, että sopimuksen syntymisen edellytys ei voi olla lainvastainen toiminta.

 

[Shardik]

Minusta tuo nyt on ihan sopimusoikeuden perusjuttuja, että sopimuksen syntymisen edellytys ei voi olla lainvastainen toiminta.

Entä, jos kyltin teksti muotoillaan:

"Astumalla kauppaan hyväksyt sopimuksen siitä, ettet näpistä tästä kaupasta ja sen, että kauppa voi rangaista sinua sopimusrikkomuksesta laittamalla kuvasi Facebookiin." ?

 

[Hippi Hiiri]

Entä, jos kyltin teksti muotoillaan:

"Astumalla kauppaan hyväksyt sopimuksen siitä, ettet näpistä tästä kaupasta ja sen, että kauppa voi rangaista sinua sopimusrikkomuksesta laittamalla kuvasi Facebookiin." ?

Pidän tavastasi ajatella.

En osaa vastata.

 

[MacRef]

Videoiden julkaisu oikeasti olisi ongelmallisempaa, sillä kuvamateriaali kohdistuisi tiettyyn henkilöön ja tällöin julkaisuun tarvittaisiin henkilön lupa.

Miksi kaupassa kuvatun videon julkaisuun tarvittaisiin kuvassa näkyvän henkilön lupa? Kuvahan (tai siis video) on otettu julkisessa tilassa, jossa kuvaaminen on sallittua. Voi olla, että tarvitaankin, minä en tiedä. Mutta tarvitaanko moista lupaa? Kuka osaa varmuudella vastata? Ja mihin luvan tarve perustuu, jos moista lupaa tarvitaan?

 

[pettter]

Täällä on viime aikoina parikin kertaa mainittu youtuben kommentit. Onko siellä aina ollut mahdollista kommentoida vai onko toi joku uus juttu? En ole huomannut tai en ymmärrä mikä ihmeen tarve olisi etsiäkään mitään sellaista. Iltapäivälehtien uutisissakin on kommentteja ja sinne tuntuu kirjoittelevan vaan se suomi24-jengi plus muutama raivokas risunjemmaaja ja niiden hölmöjä kommentteja lukevat on järjellisesti vielä alemmalla tasolla kun suostuvat niitä lukemaan. Metro-lehdessäkin on joku kiukkusten pappojen tekstaripalsta. Mitä järkeä noita on lukea? Ei saa hyötyä eikä varsinkaan huvia.

 

[Sanainen arkku]

Mä ihmettelen, miksi Sibeliusmonumentti on niin iso turistinähtävyys. Oikeasti. Mitä ihmettä?

 

[Varis]

Mä ihmettelen, miksi Sibeliusmonumentti on niin iso turistinähtävyys. Oikeasti. Mitä ihmettä?

Suurin syy on varmaan siinä nimessä. Sibelius on historian suurimpia suomalaisia. Itse monumenttikin on ihan hieno, kun se sopii ympäristöönsä hyvin ja sinne alle kun menee huutelemaan, niin monumentti pitää ääntä. Mun mielestä hieno kunnianosoitus Sibeliukselle. ja ymmärrän kyllä miksi sitä käydään ihmettelemässä.

Sitäpaitsi jonkun on oltava kaupungin suurin nähtävyys. Helsingissä on muutama siisti kirkko, sinänsä ihan tyylikäs rautatieasema ja sitten on Sibelius-monumentti. Taso ei oikein kestä vertailua johonkin Roomaan tai Pariisiin, jolloin vähän vähemmilläkin näytöillä ansaitsee suuren nähtävyyden tittelin.

 

[MacRef]

Kuka osaa varmuudella vastata?

Käsittääkseni... Voisin kuvitella...

Ei mennyt nyt ihan varmana tietona tuo Jokeri23:n vastaus. Edelleen kaipaisin faktaa tähän.

 

[Ralph]

Kuvahan (tai siis video) on otettu julkisessa tilassa, jossa kuvaaminen on sallittua. Voi olla, että tarvitaankin, minä en tiedä. Mutta tarvitaanko moista lupaa?

Kuvaamiseen julkisella paikalla, kuten esimerkiksi kaupassa, ei tarvita lupaa. Mutta kuvaa ei saa julkaista, jos se saattaa aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä kuvattavalle. Eli tässä tapauksessa varas voi saada mielipahaa, kun hänet leimataan kaikkien silmissä varkaaksi, mitä hän onkin.

Eli jos olet normaalisti ruokaostoksilla ja toimittaja sattuu nappaamaan kaupassa kuvan, hän saa julkaista sen lehdessä niin, että olet tunnistettavissa. Mutta jos olisit vaikkapa vartioiden retuutettavana, hän ei saisi kuvaa julkaista.

 

[MacRef]

Kuvaamiseen julkisella paikalla, kuten esimerkiksi kaupassa, ei tarvita lupaa. Mutta kuvaa ei saa julkaista, jos se saattaa aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä kuvattavalle. Eli tässä tapauksessa varas voi saada mielipahaa, kun hänet leimataan kaikkien silmissä varkaaksi, mitä hän onkin.

Eli jos olet normaalisti ruokaostoksilla ja toimittaja sattuu nappaamaan kaupassa kuvan, hän saa julkaista sen lehdessä niin, että olet tunnistettavissa. Mutta jos olisit vaikkapa vartioiden retuutettavana, hän ei saisi kuvaa julkaista.

Ymmärrän tuon, että vartijoiden retuuttamiskuvaa ei sovi julkaista, mutta että kuva, jossa jonne pöllii energiajuomaa, aiheuttaisi kärsimystä jonnelle, kun ihan on tietoisesti mennyt sitä pöllimään... Haluaisinpa nähdä tuosta joskun jonkun oikeustapauksen.

 

[Tim Callahan]

angry stick hider / Raivokas risunjemmaaja ( Sub in multiple languages ) - YouTube

On kyllä ihme, kun tuollaista voi julkaista. Ei ollut ukkelilla käsitystä, että päätyy Youtubeen ja tuosta on kyllä tehty valituksia. Mutta varmaan Youtubella on töissä nuoria, joiden mielestä ei haittaa jos joku 80-vuotias siellä näkyy ja henkilötietojakin jaetaan kommenteissa.

Elikkä voisi mennä kaupungille ja kuvata ketä tahansa ja ladata videon Youtubeen, eikä tarvitse peittää esim. rekisterinumeroita, toisin kuin televisiossa.
Jossain välissä tuossa oli sumennettu kasvot ja rekisterinumero, mutta ei enää kun se on ihan ok jos joku 50-lukulainen patu siellä videolla pyörii.

Kaveri pyörii samoissa kledjuissa kaupungilla kankikävelyään ja ei kyllä tiedä asiasta varmasti yhtikäs mitään, vaikka hän varmasti onkin siitä saannut kuulla jo useasti ja eiköhän ole tällä hetkellä lähemmäs Pokemon Go-tason bongaus Kouvolan katukuvassa.

Oli jo aikoinaan lipan pokena vähän yksinkertainen räyhääjä, joka sai osansa armoitettua vittuilua, mutta kun hän ei nyt vaan yksinkertaisesti tajua sitä. Elelee vähän omassa maailmassa.

 

[magnum37]

Radio Novassa väitettiin tänään, että Suomessa on 65 000 muslimia.

No ei varmana ole! Pikemminkin näyttää noin 2 miljoonalta, kun kaupungeissa liikkuu.

En minä rasisti, mutta tuli vaan mieleen että eihän tämä nyt näin voi olla.

 

[TosiFani]

Radio Novassa väitettiin tänään, että Suomessa on 65 000 muslimia.

No ei varmana ole! Pikemminkin näyttää noin 2 miljoonalta, kun kaupungeissa liikkuu.

En minä rasisti, mutta tuli vaan mieleen että eihän tämä nyt näin voi olla.

Miltä muslimi näyttää?

 

[magnum37]

Miltä muslimi näyttää?

Yleensä huiviin ja peittävään asuun pukeutuneelta naiselta ja on kuitenkin todistettavasti useammin kantasuomalaista tummempi-ihoinen mies. Täällä päinkin osa muslimimiehistäkin käyttää julkisella paikalla muslimimiehelle tunnusomaista valkoista asua hattuineen.

Toki Virtasen Mattikin voi olla muslimi, mutta pelkästään huiviin ja pitkään hameeseen sonnustautuneita naisia näkee niin paljon, että 65 000 olisi siihen verrattuna lähinnä pisara meressä.