Ihmettelyketju

[Nick Neim]

Mäkeä on haluttu suojella autoilta ja moottoripyöriltä vaijerilla, ilman tätä mäki olisi ollut käyttökelvoton. Nyt kaupunki pyrki suojelemaan mäkihyppääjien harrastusmahdollisuuksia, ikävin seurauksin. Onko virasto tässä nyt se suurin syyllinen vai uhrin hölmö ratkaisu? Tapaus ratkeaa varmasti aikanaan oikeudessa.

Ihanko tosissaan teräsvaijerilla suojellaan siltä, että siellä ei ajeta mopoilla tai moottoripyörillä? Miksei samantien vallihaudalla, piikkimatoilla tai jo mainituilla miinoilla?

Uhrin oma päätöshän tässä oli ns. se lopullinen niitti, mutta mäkeä olisi voitu suojata USEILLA turvallisilla keinoilla. Pimeässä oleva teräsvaijeri ei todellakaan ole sitä, ja todellakin ihmetyttää jos joku näkee tuon suojaamiskeinon olevan hyväksyttävä, ja uhrin olevan ainoastaan huono-onninen hölmö.

Vähän samallatapaa tässä lähellä alakoulun pihalle ei saa autoilla tai mopoilla ajaa, joten toivottavasti koulu keksii jotain ansoja pihalle kun siellä nuoriso jatkuvasti vehkeillään notkuu. Tuollainen teräsvaijeri olisi loistava, koska nuoret ovat niin saatanan typeriä ja yksinkertaisia, että eivät näemmä kylteistä oteta opikseen. Jospa siitä vaijerista sitten ottavat.

 

[Juteeni]

Roikkuiko se teräsvaijeri ihan paljaana siinä alastulorinteessä? Luulisi, että tuollainen vaijeri tulisi merkitä näkyväksi hieman samaan tapaan, kuin auton perän yli tulevat kuormat jollain huomiota herättävällä liinalla/liinoilla.

 

[TosiFani]

Ihanko tosissaan teräsvaijerilla suojellaan siltä, että siellä ei ajeta mopoilla tai moottoripyörillä? Miksei samantien vallihaudalla, piikkimatoilla tai jo mainituilla miinoilla?

Uhrin oma päätöshän tässä oli ns. se lopullinen niitti, mutta mäkeä olisi voitu suojata USEILLA turvallisilla keinoilla...

Jostain syystä tapaus on selkeästi mennyt ihosi alle. Sanoin, että ymmärrä ratkaisun tilanteessa, jossa ilkivalta on jatkunut pidempään ja useiden erilaisten keinojen kokeileminen ei ole riittänyt. Vaijeri ei ole tietenkään järkevin ratkaisu, mutta käsittääkseni pyrkimys on ollut nimenomaan autoilla ja moottoripyörillä tapahtuvan ajelun estäminen.

Suurin ongelma tässäkin tapauksessa on resurssien puute, mäen ympäröiminen aidalla olisi ratkaissut ongelman kohtuu halvalla. Ehkä joku poliitikko herää tapauksen seurauksena.

Pojalleni kävi vastaavanlainen onnettomuus mopolla. Lähti illalla koulunpihasta liikkeelle ja erehtyi aidan aukosta, tuossa kohtaa aidan yläputki olikin paikallaan. Onneksi vauhti ei ollut kova, selvisi aivotärähdyksellä ja mustelmillä. Vaikka kyse on koulupihan aidasta, en syyttänyt tapahtuneesta Porin kaupunkia vaan poikaani.

 

[Nick Neim]

Pojalleni kävi vastaavanlainen onnettomuus mopolla. Lähti illalla koulunpihasta liikkeelle ja erehtyi aidan aukosta, tuossa kohtaa aidan yläputki olikin paikallaan. Onneksi vauhti ei ollut kova, selvisi aivotärähdyksellä ja mustelmillä. Vaikka kyse on koulupihan aidasta, en syyttänyt tapahtuneesta Porin kaupunkia vaan poikaani.

Jos et näe poikasi tapauksella ja tällä hyppyrimäen tapauksella mitään eroa, niin ihmettelen syvästi. Tuossa poikasi tapauksessahan kyse on nimenomaan omasta hölmöydestä. Aita oli varmasti selvästi tiedossa, näkyvissä ja lähtökohtaisesti turvallinen "suoja" tai estämismenetelmä, ettei mopolla siitä ajeta. Jollei tietysti joku aja aitaa päin, kuten poikasi näemmä erehtyi tekemään.

Jos poikasi olisi ajanut vaijeria päin pimeässä koulunpihalla, olisitko yhtä ymmärtäväinen? Mä jostain syystä veikkaan, että et olisi. Ainoa mitä en käsitä tässä tapauksessa on tuo vaijeri, koska tuollaisesta aiheutuva vaara on todella suuri, jos puhutaan vielä jyrkästä alamäestä. En edes halua kuvitella minkälaista jälkeä jollain fillarilla tuossa saa aikaan.

 

[Jeffrey]

Uhrin oma päätöshän tässä oli ns. se lopullinen niitti, mutta mäkeä olisi voitu suojata USEILLA turvallisilla keinoilla. Pimeässä oleva teräsvaijeri ei todellakaan ole sitä, ja todellakin ihmetyttää jos joku näkee tuon suojaamiskeinon olevan hyväksyttävä, ja uhrin olevan ainoastaan huono-onninen hölmö.

Ei vaijeri varmasti ole paras keino, mutta varmasti edullisin ja helpoin. Eilen jossain uutisissa joku toiminnanjohtaja yms. kertoi, että ovat pystyttämässä parempia aitoja alueelle, mutta varojen puutteessa ovat tehneet sen pienissä pätkissä. Tämä nyt on tämän ajan ongelma, että kaupungilla ei oikein varat riitä mihinkään, vähiten aikuisten valkoisten miesten harrastusten tukemiseen.

Roikkuiko se teräsvaijeri ihan paljaana siinä alastulorinteessä? Luulisi, että tuollainen vaijeri tulisi merkitä näkyväksi hieman samaan tapaan, kuin auton perän yli tulevat kuormat jollain huomiota herättävällä liinalla/liinoilla.

Käsittääkseni roikkui, mutta alueella toki on kylttejä jotka ilmoittavat vaijerista. Jos olivat paikallisia nuoria, niin varmasti porukassa on ollut edes joku joka on vaijerista tiennyt. Pahin skenaario toki on se, että porukassa on ollut joku asiasta tiennyt, ja on yllyttänyt tyttöjä mäkeen pitäen tätä hauskana jekkuna. Nyt vaijeri sattui osumaan pahimpaan mahdolliseen paikkaan, ja kaksi tyttöä tuli vielä niskaan lisäten iskun voimaa. Aika käsittämätön tapahtumaketju kaikenkaikkiaan, jossa vaijeri on ollut vain yhtenä sivuosan esittäjänä.

 

[TosiFani]

Jos et näe poikasi tapauksella ja tällä hyppyrimäen tapauksella mitään eroa, niin ihmettelen syvästi. Tuossa poikasi tapauksessahan kyse on nimenomaan omasta hölmöydestä. Aita oli varmasti selvästi tiedossa, näkyvissä ja lähtökohtaisesti turvallinen "suoja" tai estämismenetelmä, ettei mopolla siitä ajeta. Jollei tietysti joku aja aitaa päin, kuten poikasi näemmä erehtyi tekemään.

Jos poikasi olisi ajanut vaijeria päin pimeässä koulunpihalla, olisitko yhtä ymmärtäväinen? Mä jostain syystä veikkaan, että et olisi. Ainoa mitä en käsitä tässä tapauksessa on tuo vaijeri, koska tuollaisesta aiheutuva vaara on todella suuri, jos puhutaan vielä jyrkästä alamäestä. En edes halua kuvitella minkälaista jälkeä jollain fillarilla tuossa saa aikaan.

Kyse on aidasta, josta on verkko pois eli jäljellä on tolpat ja poikkiputket. Aita on ollut tällainen jo pidempään ja kyseinen koulunpiha on nuorison suosiossa. Aidan poikkiputket ovat joistan kohdista katkenneet/ katkaistu ja nuoriso ajelee mopoilla näistä väleistä. Kyse on siis kaupungin vastuulla olevasta piha-alueesta, jolla oleskelu pimeän aikaan on kielletty ja jonka aita ei varmasti täytä turvallisuusmääräyksiä. Kyse ei ole tietenkään samasta asiasta, mutta periaate on vastaava. Nuoriso rikkoo ohjeita ja kieltoja, hölmöilee ja joskus kolahtaa pahasti.

Käsittääkseni mäen yläpäässä oli erilaisia kielto- ja varoituskylttejä, nyt vaan nuoret eivät huomanneet niitä tai eivät välittäneet niistä. Kuten sanoin, vaijeri ei ole paras ratkaisu, mutta ymmärrän ratkaisun tilanteessa, jossa ilkivalta on jatkunut pidempään. Mäkihypyn harrastajat ovat varmasti antaneet painetta viraston suuntaan ja vaatineet toimenpiteitä. Kun rahaa aitaa varten ei ole poliitikoilta tullut, on tehty tilanteessa ratkaisu, jolla mäkeä on pystytty suojelemaan ja silti harrastaminen on voinut jatkua ilman suuria vaikeuksia.

 

[Joe Plop]

Herttoniemen hyppyriturma: 15-vuotias poika kertoo hengenvaarallisesta villityksestä – ”Vaijeri oli hipaissut hänen päätään” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Osa porukkaa on ainakin tiennyt ja laskemisesta on tullut vaijerista huolimatta yleinen hupi. Vaijeri on tehnyt siihen vain sellaisen "etmuutenuskalla"-tyyppisen mausteen... Liian karun hinnan joutui tyttö leikistä maksamaan...

 

[TosiFani]

...Käsittääkseni roikkui, mutta alueella toki on kylttejä jotka ilmoittavat vaijerista. Jos olivat paikallisia nuoria, niin varmasti porukassa on ollut edes joku joka on vaijerista tiennyt. Pahin skenaario toki on se, että porukassa on ollut joku asiasta tiennyt, ja on yllyttänyt tyttöjä mäkeen pitäen tätä hauskana jekkuna. Nyt vaijeri sattui osumaan pahimpaan mahdolliseen paikkaan, ja kaksi tyttöä tuli vielä niskaan lisäten iskun voimaa. Aika käsittämätön tapahtumaketju kaikenkaikkiaan, jossa vaijeri on ollut vain yhtenä sivuosan esittäjänä.

Olen ymmärtänyt, että tytöt laskivat ns. pyllymäkeä eli ilman pulkkaa yms. alustaa. Tuossa mäessä vauhti kiihtyy aikamoiseksi, eikä tarvittaisi suurtakaan kiveä tai juurta kuitumatolle, että vahingot olisivat suuret.

 

[Jeffrey]

Olen ymmärtänyt, että tytöt laskivat ns. pyllymäkeä eli ilman pulkkaa yms. alustaa. Tuossa mäessä vauhti kiihtyy aikamoiseksi, eikä tarvittaisi suurtakaan kiveä tai juurta kuitumatolle, että vahingot olisivat suuret.

Juuri näin. Lisäksi kaksi 16v tyttöä on yhteensä äkkiä sen 80-100 kiloa. Näille vielä vauhti päälle, niin vaikka kaveri olisi pysähtynyt lauta-aitaan, olisi tämä niskaan tullut isku saattanut olla kohtalokas.

 

[MustatKortit]

Mäen ympäristössä mahdollisille varoitus- ja kieltokylteille en laskisi suurtakaan painoarvoa, jos puhutaan 15-16-vuotiaista nuorista. En minä noista ainakaan välittänyt, kun kiipesin frendien kanssa kesäyönä Hietalahden tenniskeskuksen aidan yli.

Olisi kiinnostavaa nähdä vähän tarkempaa kuvamateriaalia tuosta teräsvaijerista? Oliko vaijerissa edes jotain huomiolippuja tms. kiinni, vai oliko alempi vaijeri ilta-aikaan liki näkymättömissä, eli laskiessa tuota ei edes voinut nähdä kunnolla.

 

[TosiFani]

Mäen ympäristössä mahdollisille varoitus- ja kieltokylteille en laskisi suurtakaan painoarvoa, jos puhutaan 15-16-vuotiaista nuorista. En minä noista ainakaan välittänyt, kun kiipesin frendien kanssa kesäyönä Hietalahden tenniskeskuksen aidan yli.

Olisi kiinnostavaa nähdä vähän tarkempaa kuvamateriaalia tuosta teräsvaijerista? Oliko vaijerissa edes jotain huomiolippuja tms. kiinni, vai oliko alempi vaijeri ilta-aikaan liki näkymättömissä, eli laskiessa tuota ei edes voinut nähdä kunnolla.

Boldattu ajatus on juuri se mitä en ymmärrä, vastuu on aina muiden. Ymmärrä mukuloiden koheltamisen, mutta en ymmärrä sitä vaatimusta, että yhteiskunta pitäisi rakentaa tälle oletukselle. Tämän päivän teini on fiksumpi kuin sinä aikanaan. Hän yleensä tietää tekevänsä väärin ja kantaa vastuun tästä. Kielto- ja varotusmerkeillä on tarkoituksensa ja nuoret tietävät sen. Rakennustyömailla seikkaillaan, välillä joku putoaa kohtalokkaasti.

Iltasanomista löytyy kuvia mäestä, vaijerissa on sidottuna muovisuikaleita, mutta pimeässä mäessä sitä tuskin näkee.

 

[MustatKortit]

Boldattu ajatus on juuri se mitä en ymmärrä, vastuu on aina muiden. Ymmärrä mukuloiden koheltamisen, mutta en ymmärrä sitä vaatimusta, että yhteiskunta pitäisi rakentaa tälle oletukselle. Tämän päivän teini on fiksumpi kuin sinä aikanaan. Hän yleensä tietää tekevänsä väärin ja kantaa vastuun tästä. Kielto- ja varotusmerkeillä on tarkoituksensa ja nuoret tietävät sen. Rakennustyömailla seikkaillaan, välillä joku putoaa kohtalokkaasti.

Iltasanomista löytyy kuvia mäestä, vaijerissa on sidottuna muovisuikaleita, mutta pimeässä mäessä sitä tuskin näkee.

Olen aivan samaa mieltä, mutta en ymmärrä sitä aivoriiheä, jonka perusteella sulkeminen päätettin toteuttaa virittämällä mäen poikki kaksi teräsvaijeria. Olisin voinut sijoittaa mäen alaosaan (eli siihen kohtaan, missä mäki loivenee) muovisia, rakennustyömailla käytettäviä aitoja, joita pitävät paikallaan betoniporsaat. Nämä ovat isoja, näkyviä esteitä, joita kukaan mopopoika ei kykene siirtämään paikaltaan.

Varmasti minua fiksummat tahot liikuntatoimessa keksisivät brainstormauksen perusteella muitakin käteviä keinoja.

Ja epäilemättä tässä nyt niin käykin, että tästedes kukaan ei mene levittelemään pään irrottavia metallivaijereita hyppyrimäkeen, vaan nuorison aiheuttamat ongelmat hoidetaan muilla tavoin.

 

[TosiFani]

Olen aivan samaa mieltä, mutta en ymmärrä sitä aivoriiheä, jonka perusteella sulkeminen päätettin toteuttaa virittämällä mäen poikki kaksi teräsvaijeria. Olisin voinut sijoittaa mäen alaosaan (eli siihen kohtaan, missä mäki loivenee) muovisia, rakennustyömailla käytettäviä aitoja, joita pitävät paikallaan betoniporsaat. Nämä ovat isoja, näkyviä esteitä, joita kukaan mopopoika ei kykene siirtämään paikaltaan.

Varmasti minua fiksummat tahot liikuntatoimessa keksisivät brainstormauksen perusteella muitakin käteviä keinoja.

Ja epäilemättä tässä nyt niin käykin, että tästedes kukaan ei mene levittelemään pään irrottavia metallivaijereita hyppyrimäkeen, vaan nuorison aiheuttamat ongelmat hoidetaan muilla tavoin.

Eli mäkeä käyttävät hyppääjät siirtäisivät betoniporsaat sivuun ennen harjoituksiaan? Millä?

 

[Minor]

Olisin voinut sijoittaa mäen alaosaan (eli siihen kohtaan, missä mäki loivenee) muovisia, rakennustyömailla käytettäviä aitoja, joita pitävät paikallaan betoniporsaat. Nämä ovat isoja, näkyviä esteitä, joita kukaan mopopoika ei kykene siirtämään paikaltaan.

Noissa on tietysti se ongelma, että mäkeä ei sen jälkeen voi (ainakaan kovin helposti) käyttää sen varsinaiseen tarkoitukseen, eli mäkihyppyyn. Teräsvaijeri on nopea purkaa pois edestä. Mitään muuta selitystä en pysty noille vaijereille keksimään.

 

[MustatKortit]

Eli mäkeä käyttävät hyppääjät siirtäisivät betoniporsaat sivuun ennen harjoituksiaan? Millä?

Noissa on tietysti se ongelma, että mäkeä ei sen jälkeen voi (ainakaan kovin helposti) käyttää sen varsinaiseen tarkoitukseen, eli mäkihyppyyn. Teräsvaijeri on nopea purkaa pois edestä. Mitään muuta selitystä en pysty noille vaijereille keksimään.

Tämä juolahti myös itselleni jälkikäteen mieleen, että tuo voisi olla hankalaa. Tuskinpa kuitenkaan vaihtoehtojen betoniporsas-teräsvaijeri väliin jäävä ideatila täysin olematon on, muitakin keinoja lienee käytettävissä. Minä en virittäisi mihinkään pulkkamäkeen tai hyppyrimäkeen teräsvaijeria, samaten kun en virittäisi piikkimattoa kiellettyyn ajosuuntaan.

Teräsvaijerin olisi voinut korvata varmasti monella muullakin tavalla, vaikkapa laskettelurinteistä tutulla oranssilla verkolla.

 

[Minor]

Teräsvaijerin olisi voinut korvata varmasti monella muullakin tavalla, vaikkapa laskettelurinteistä tutulla oranssilla verkolla.

Kyllä, nyt valittiin se huonoin vaihtoehto ja sekin toteutettiin todella huonosti.

 

[TosiFani]

...Teräsvaijerin olisi voinut korvata varmasti monella muullakin tavalla, vaikkapa laskettelurinteistä tutulla oranssilla verkolla.

Käsittääkseni tätäkin keinoa on koitettu. Täytyy nyt ymmärtää, että harrastajat ovat olleet varsin kypsiä tilanteeseen pidempään ja painostaneet kaupunkia toimenpiteisiin. Mäen ympärille on aloitettu aidan rakennus, mutta siihen ei ole myönnetty määrärahoja. Teräsvaijeri ei ole paras vaihtoehto, mutta ymmärrän, että hankalassa tilanteessa on tehty tällainen valinta.

 

[MustatKortit]

Käsittääkseni tätäkin keinoa on koitettu. Täytyy nyt ymmärtää, että harrastajat ovat olleet varsin kypsiä tilanteeseen pidempään ja painostaneet kaupunkia toimenpiteisiin. Mäen ympärille on aloitettu aidan rakennus, mutta siihen ei ole myönnetty määrärahoja. Teräsvaijeri ei ole paras vaihtoehto, mutta ymmärrän, että hankalassa tilanteessa on tehty tällainen valinta.

Epäilemättä mäen ympärillä on käyty kiivasta keskustelua ja nuoret ovat tuottaneet ongelmia. Ja nuorillahan tosiaan on loppukädessä vastuu, mikä myös faktisesti ikävä kyllä kävi toteen: nuori tyttö pääsi hengestään.

Sitä ajatteluprosessia en kuitenkaan ymmärrä, että (harrastajien painostuksesta?) on päädytty tähän vaijeri-vaihtoehtoon, joka ainakin minun näkemykseni mukaan on asia, mitä ei missään oloissa tulisi sallia, on kysymys hyppyrimäestä, pulkkamäestä tai vaikka kadunpätkästä.

 

[JYP#44]

Eiköhän tuo teräsvaijeri ole valittu siksi, että sitä on käytännössä mahdoton katkaista tai irroittaa helposti. Lippunarun katkaisee jo taskusta löytyvällä avainnipulla, festariaita ei pidättele ketään, ketjut (jotka usein painon vuosi ovat muovia) sulatetaan sytkärillä jne. Nuoriso on yllättävän osaavaa kun sille päälle sattuu. Esimerkkinä sanottakoon oman kylän uimaranta, jonne pääsi ennen autolla aivan rantaan asti (huoltoajo-tarkoituksessa). Sitten kunta päätti rakentaa siihen portin estämään ettei autolla ajettaisi rantaan asti. Kesti ehkä pari päivää, kun jotkut sankarit olivat ilmeisesti lapioiden avulla kaivaneet vähän maata portin vierestä, ja nyt siitä portin vierestä mahtui ajamaan auton jälleen rannalle. Se kerkesi olla kesän-pari tuossa kunnossa, kunnes kunta kippasi muutaman kuution maata portin molemmin puolin estääkseen portin ohi ajamisen. Sen jälkeen portti onkin sitten saanut kokea kovia. Alussa portti lukittiin ketjulla, mutta aina sen ketjun kävi joku napsauttamassa poikki yöllä. Seuraavaksi kun uusi lukitussysteemi tuli porttiin, niin eiköhän sen käynyt joku purkamassa työkaluin. Ja vielä sen jälkeen portista on menty kerran vai kaksi väkisin läpi, eli ajettu portti solmuun. Tänä kesänä en kyseisellä rannalla käynyt, mutta mitä tässä olen sitä touhua 15 vuotta katsellut, niin eiköhän sinne joku keino ole keksitty miten saadaan ajettua auto aivan rantaan asti. Tämä nyt on tosin tapahtunut meillä böndellä, jossain Helsingissä pitäisi menon olla jo asiallisempaa.

Eipä siinä, en nyt itse olisi kyllä järjestänyt asiaa noin. Kyllä aivan miniminä olisin itse kieputellut siihen vaijerin ympärille lippunauhaa tai sitten sitä oranssia "lasketteluaitaa". Ja silti olisi kyllä hirvittänyt että toivottavasti siihen ei kukaan kompastu. Mutta vaikeaahan tuonne on kehittää ratkaisua joka on a) pomminvarma, jota ei saa rikottua, purettua tai irroitettua itse ja b) mäkihyppääjien helppo minuutissa purkaa.

 

[Aunt Wang]

Täysiä idioottejahan nuo tytöt on, tuo mäki ei ole sitä varten että siellä voitaisiin perseillä miten halutaan. Paikalla on varoituskylttejä ja muuta krääsää, joiden pitäisi viimeistään tehdä selväksi että kyseessä on hyppyri, josta lasketaan vain suksilla. Muuta tarkoitusta tuollaisella paikalla ei ole, ja tämän pitäisi olla ihan täysin selvä juttu kaikille. Todella harmillista että nyt kävi näin, mutta onhan tämä koko valtio yksi saatanan työmaa jos vaijerin asentaja saa tämän takia syytteen kuolemantuottamuksesta.

 

[MustatKortit]

... Todella harmillista että nyt kävi näin, mutta onhan tämä koko valtio yksi saatanan työmaa jos vaijerin asentaja saa tämän takia syytteen kuolemantuottamuksesta.

Mä en usko, että ainakaan mitään tuomioita tästä tulee annettua ja hyvä niin. En oikeastaan jaksa uskoa edes siihen, että mitään syytteitä nostettaisiin. 16-vuotias on toki nuori, mutta ei pikkulapsi, vastuu oli tässä mielessä hänellä ja hinta totta tosiaan myös maksettiin.

Sen sijaan varmaan tästä tulee oppia myös asentajapuolelle, epäilen ettei Suomessa enää yksikään liikuntatoimi virittele teräsvaijereita kauhuleffa-tyyliin, vaikka kuinka olisivat nuoret törttöilleet ja vittuilleet. Minun on edelleen vaikeaa edes kuvitella tuota tilannetta, äijät kiristämässä vaijeria keskelle hyppyrimäkeä. Kyllä tuossa pitäisi vähän jäädä miettimään, että onkohan hyvä idea sittenkään.

 

[Joe Plop]

Sen sijaan varmaan tästä tulee oppia myös asentajapuolelle, epäilen ettei Suomessa enää yksikään liikuntatoimi virittele teräsvaijereita kauhuleffa-tyyliin, vaikka kuinka olisivat nuoret törttöilleet ja vittuilleet. Minun on edelleen vaikeaa edes kuvitella tuota tilannetta, äijät kiristämässä vaijeria keskelle hyppyrimäkeä. Kyllä tuossa pitäisi vähän jäädä miettimään, että onkohan hyvä idea sittenkään.

Suurimman lampaanperseen antaisin ennemmin sille kirstunvartia-osastolle jotka säästövimmassaan eivät anna rahaa rakentaa kunnon aitoja kerralla joten se operoiva osasto joutuu sitten rahapulassa miettimään niitä vaijereita kun kaikki muut halvat keinot on jo käytetty, kokeiltu ja huonoksi todettu...

 

[Ikävänkantaja]

Kuu loisti viime yönä miltei häikäisevän kirkkaana. En muista kokeneeni vastaavaa aiemmin.

Onko aurinko tällä hetkellä jotenkin poikkeuksellisen kirkas?

 

[Ötökkä]

Olen varmaan jotenkin julma ihminen, kun minun mielestä tuo vaijerionnettomuus on vain ja ainoastaan noiden nuorten syytä. Vaijerista oli kuitenkin alueella useampi kyltti/tiedote ja noiden lehtijuttujen perusteella nuoret ovat vaijerista jopa tienneet (jossain sanottiin, että mäessä piti "nojata taaksepäin" ettei osu vaijeriin. Se on totta, että aina ovat nuoret tehneet tyhmyyksiä, mutta aina ne on joutuneet onnettomuuksiinkin.

En yhtään edes ihmettele, että sinne on se vaijeri lopulta. Ilkivalta on ymmärtääkseni ollut jatkuvaa ja vahingot ovat olleet isoja. Kenen syy se olisi, jos alastulomäessä olisi vaikka pullonkokki ja joku mäkihypyn harrastaja sen takia kaatuisi naamalleen ja kuolisi/halvaantuisi?

EDIT: Niin, eikä oikeastaan voi olettaa että kaupungin täytyisi aina maksaa suuria summia aitaamaan niitä alueita minne nuoret nyt päättävätkään mennä viikonloppuna riehumaan. vaihtaisivat vaan paikkaa ja menisivät muualle hajottamaan paikkoja?

 

[Palstalegenda]

Onko aurinko tällä hetkellä jotenkin poikkeuksellisen kirkas?

Komeasti on tosiaan kuu mollottanut viime aikoina.

Vaihteleehan auringon kirkkaus. Säteily ja kirkkausvaihtelut - Ilmatieteen laitos

Tuo taulukkohan tosin loppuu vuoteen 2009 tai 2010. Juuri alkaneessa nousussahan kirkkaus näyttäisi kai tuolloin olleen, joten ehkäpä kirkkaus on ollut nyt viitisen vuotta nousussa ja siksi kuu on kirkas. Onhan sitä uudempiakin taulukoita varmasti. Tässä vaan tällä tavalla nopeasti, aikamme hektisenä lapsosena näppäilin nämä vähäiset sanaseni.