Ihmettelyketju

[red.machine]

Siis mikä ihmeen järki olisi lopettaa hyvin kaupaksi mennyttä tuotetta? Vai mitä mä en nyt tajua.

Eikö se olisi kummallista, että ostoskanava kaupittelisi (ja tuhlaisi maksavaa ja kallista tv-aikaa) myymällä tuotetta joka ei mene kaupaksi? Eikö tuo nykyinen toiminta nimenomaan ole loogista, kun voittoa hekin mielellään varmaan ainakin yrittävät tehdä.

Enkä siis tosiaan tiedä, ostaako niitä kukaan. Eipä tuossakaan kuitenkaan mitään logiikkaa ole.

Mielestäni tuo valtava mainostamisen määrä voi kieliä myös siitä, että tuote ei mene kaupaksi odotetulla tavalla.

 

[Nick Neim]

Mielestäni tuo valtava mainostamisen määrä voi kieliä myös siitä, että tuote ei mene kaupaksi odotetulla tavalla.

Luulisi 7 vuodessa tajuavan, että ei se myynti siitä lähde nousuun vaikka kuinka mainostaisi.

Tietysti onhan se mahdollista, että siellä on joku tunari johdossa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielestäni tuo valtava mainostamisen määrä voi kieliä myös siitä, että tuote ei mene kaupaksi odotetulla tavalla.

Vain joku totaalinen poropeukalo tai kommunisti yrittäisi tehdä bisnestä siten, että jatketaan ankarasti tuotemarkkinointia tai peräti kasvatetaan tuotekohtaista markkinointipanostusta, kun tuotteen myynti ei vastaa odotuksia. Mainontaan ja myynninedistämiseen käytetään niitä kanavia, joilla potentiaalinen kohderyhmä tavoitetaan riittävän hyvin. Jos kanavat on oikein valittu ja työ on tehty muutenkin hyvin, niin homma toimii jos on toimiakseen. Jos teeveen Ostoskanava ei vaikuta kannattavalta kanavalta lähestyä kohderyhmää, niin tuotemarkkinointipäällikkö lopettaa rahan tuhlaamisen ja käyttää budjettiaan toisin, tai käyttää fyffet muiden tuotteiden myynninedistämiseen. Ei niin, että ostaisi vuodesta toiseen lisää mainosaikaa. Jos jotain paistinpannua kaupitellaan Ostoskanavalla vuodesta toiseen, niin se on satavarma merkki siitä, että niitä pannuja myös myydään tuota kautta.

 

[Petros]

Voitin jostain kisasta pannun joka on samalla tekniikalla tehty, iso 28 lasikannella.

Hyvä pannu kunnes ekan kerran kärähtää oikein kunnolla pohjaan niin se oli sitten siinä. Niin moni muukin pannu on entinen.
Yllätys sinänsä kuinka hyvä se oli. Luulis olevan menekkiä, ei ne turhaan sitä ärsyttävää mainosta kai pyörittäis.

Hinta-laatusuhde 10. Ainakin mulle.

 

[jussi_j]

Ostin tommosen keraamisella pinnoitteella varustetun pannun prismasta. Uutena hyvä, mutta ekan kerran induktio täysille kun tarvitsin kuumaa pannua, niin paloi mustaksi joistain kohtaa. Muutenkin, jos vaikka paistat nakkeja, niin siihen jää nakkien kuvat pintaan. Lähtevät kyllä kuumentaessa taas pois ja näyttää toistaiseksi toimivan kananmunien paistamiseen.

Paistinpannu on vaikea tapaus. Ostaako satasen Swiss Diamondin, joka sekään ei ole ikuinen vai useammin tollaisia paskoja. Sellasta poltettavaa teräspannua en ole vielä kokeillut. Onko jollain kokemusta?

 

[Chespa]

Itse sain tuollaisen Cerafit pannun lahjaksi aikanaan. Alussa toimi niin kuin luvattiin mutta parin kuukauden jälkeen alkoi melkein kaikki ruoka jäädä pannuun kiinni. Sen jälkeen ihan käyttökelvoton. Palasin Tefalin pannuihin ja olen ollut tyytyväinen.

edit. Tämä video on kuin suoraan omasta keittiöstäni.
Ostos-TV:n Cerafit pannusarja tarttumattomalla pinnalla - YouTube

 

[Scipio]

Mulla on täysin samat kokemukset tuosta keraamisesta pinnasta. Toimii hyvin kunnes kuumennat sen liian kuumaksi ja sen jälkeen saatkin heittää pannun roskiin. Induktioliesi on hieno keksintö, mutta vaatii paistajalta tarkkuutta, koska tuo ylikuumeneminen tapahtuu todella helposti.
Onko kenelläkään kokemuksia Fiskarsin uudesta pannusarjasta, jossa on jokaiselle liesityypille omat pannunsa? Pariin otteeseen olen jo pitänyt tuollaista kädessä, mutta on vielä jäänyt kauppaan.

 

[#3]

Onneksi paistinpannuista on ketju olemassa Paistinpannu-ketju | sivu 2 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[#3]

Sitten ihmettelyyn. Miksi joillekin suomalaisille lukeminen on niin vaikeeta. Uusin esimerkki Hesen Srirachaburgeri mainos. Siinä lukee sriracha ja silti se urpo sanoo parikin kertaa "siratsa" Siis mistä se t-tulee sinne ch:n pitäisi olla kova suhuääni ja minne se ensimmäinen r häviää?

 

[benicio]

Sitten ihmettelyyn. Miksi joillekin suomalaisille lukeminen on niin vaikeeta. Uusin esimerkki Hesen Srirachaburgeri mainos. Siinä lukee sriracha ja silti se urpo sanoo parikin kertaa "siratsa" Siis mistä se t-tulee sinne ch:n pitäisi olla kova suhuääni ja minne se ensimmäinen r häviää?

Myönnettäköön että olen luullut itsekin että se lausutaan about siratcha.

 

[heavy]

Siis mistä se t-tulee sinne ch:n pitäisi olla kova suhuääni ja minne se ensimmäinen r häviää?

Youtuubi kertoo totuuden.

 

[#3]

Ha kiitos Internetin opin uusia juttuja :) Edelleen ihmetyttää miksi ei lausuta miten se kirjoitetaan. Tosiaalta jos näin oltaisi tehty mainosporukkaa oltaisi haukuttu junteiksi kun ei tiedetä miten se oikeasti lausutaan tjsp.
Samaan kategoriaan menee jalapeño josta tulee jalopeno eikä halapenjo.

 

[Virveliä kainaloon]

Ha kiitos Internetin opin uusia juttuja :) Edelleen ihmetyttää miksi ei lausuta miten se kirjoitetaan. Tosiaalta jos näin oltaisi tehty mainosporukkaa oltaisi haukuttu junteiksi kun ei tiedetä miten se oikeasti lausutaan tjsp.
Samaan kategoriaan menee jalapeño josta tulee jalopeno eikä halapenjo.

Kun ollaan Suomessa ja puhutaan suomea, niin jalapeñon voi lausua myös jalapenjo. Ja mikäli listaan on kirjoitettu jalapeno, niin on täysin hyväksyttävää puhua jalapenosta. Jalopeeno on sitten totaalinen ylilyönti, mutta jalo peenoon ei pystykään ilman kunnon koti kasvatusta.

Siinä varmaan menin väärään, kun luin tuon "srirachan" ensin sriratsha. Pahoittelut siis siitä, vaikken varmasti kenenkään mieltä ajatuksillani saanut pahoittumaan.

Tosin periaatteessa suomeksi "c" voidaan lausua "ts", "s" tai "k". On kuitenkin perin lystikästä kutsua Marco Bjurströmiä Marsoksi.

 

[V-G-]

Ch-yhdistelmähän lausutaan alkuperäkielestä riipppuen eri tavoin. Esimerkiksi juuri sriracha ("srisatsha") tai Che Guevara ("Tshe Gevaara") lausutaan "tsh", kun taas esimerksiksi italialaista alkuperää olevat sanat lausutaan kovana k:na, kuten Verrocchio ("Verrokkio"). Italiassa c puolestaan lausutaan ts:nä, kuten vaikkapa Botticelli, Da Vinci tai de Medici.

edit. Lisään vielä itsestäänselvyyden, että italiassa c lausutaan kovana, jos se on sanan ensimmäinen kirjainen (cannelone).

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

edit. Lisään vielä itsestäänselvyyden, että italiassa c lausutaan kovana, jos se on sanan ensimmäinen kirjainen (cannelone).

Enpä ole ikinä kuullut ciapattaa lausuttavan jotta 'kiapatta'.
Sitä tosin en tiedä, onko lausuja ollut kovana vai ei.

 

[V-G-]

Enpä ole ikinä kuullut ciapattaa lausuttavan jotta 'kiapatta'.
Sitä tosin en tiedä, onko lausuja ollut kovana vai ei.

Olet oikeassa. Poikkeuksia piisaa.

Lausuuko muuten joku oikeasti jalopenon "halapenjo" keskellä suomalaista lausetta?

 

[Tinke-80]

Lausun tuon joko "jallu" tai "jalapeeno". Varmaan menee väärin.

-Tinke

 

[Ralph]

Lausuuko muuten joku oikeasti jalopenon "halapenjo" keskellä suomalaista lausetta?

Kirjoitaako muuten oikeasti joku jalapenon "jalopeno" keskellä suomalaista lausetta?

 

[V-G-]

Kirjoitaako muuten oikeasti joku jalapenon "jalopeno" keskellä suomalaista lausetta?

Tässä kun duunikoneella istun, niin Keskon Tuotehaku-palvelu antaa hakusanalla "jalopeno" piiiiitkän listan tuotteita. Jalapenolla tulee suurin piirtein saman verran. (Ohjelma on sellainen, että jos yksikin kirjain on väärin, tulosta ei tule).

 

[Iker]

edit. Lisään vielä itsestäänselvyyden, että italiassa c lausutaan kovana, jos se on sanan ensimmäinen kirjainen (cannelone).

Ciao!

Ihmettelen, että mikähän mulle iski viikonlopun aikana kun ei nukkumiset menneet ihan putkeen.

Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä en saanut unta sitten millään, väsytti kyllä yön aikana sohvalla ja sängyssä vuorotellen pyöriessäni, mutta lopulta luovutin enkä nukkunut silmäystäkään ennen kuin vasta aamukuudelta nukahdin n. tunniksi. Eilen oli yllättävän pirteä olo siitä huolimatta, illalla alkoi vasta enemmän väsyttää.

Viime yönä ja tänään nukuin sitten minun mittakaavassa täysin poikkeuksellisia määriä ja samalla onneksi isoimmat univelat pois, ensin n. 13 tunnin yöunet ja heti aamiaisen jälkeen sen päälle vapaapäivän kunniaksi n. 3,5 tunnin päiväunet. Tuollaiset unimäärät ovat melko poikkeuksellisia minulle, ja harvoin jos koskaan edes noin huonosti nukuttu yksi yö saa mua seuraavina öinä noin paljon nukkumaan.

Eli ihmetyttää, mikä sekoitti nukkumiset noin dramaattisesti ja toivon, että nyt ei taas ensi yö mene tuskaillessa nukkumisen kanssa noiden mammuttimaisten unien jälkeen.

 

[A Siente]

Ihmettelen miksi annosten nimistä pitää tehdä niin vaikeasti lausuttavat. En ainakaan itse ärrä vikaisena alkais hesestä mitään srirachaa tilaamaan tai ainakaan yrittämään sen oikein lausumista. Varsinkin kun siinä on joku takana kyyläämässä ja heti raportoimassa tänne. Kun annoksia nimetään, niin laittaisivat nyt edes suomalaiset nimet et osattais me juntitkin sanoa ne oikein tilatessa.

 

[Anssi #5]

Italiassa c lausutaan pehmeänä e:n ja i:n edessä, muulloin k:na. Ehkä useimmin väärin lausutaan bruschetta, jossa c ääntyy siis k:na, ei pehmeänä. C ääntyy siis k:na silloinkin, kun siinä on ääntymätön h kirjain e:n tai i:n edessä.

 

[BigRedBob]

Italia on toisin sanottuna siis ihan paska kieli.

 

[Musta Nuoli]

Kirjoitaako muuten oikeasti joku jalapenon "jalopeno" keskellä suomalaista lausetta?

Käyttääkö joku suomen kielessä ihan oikeasti sanaa kebab? Oikea, todellinen muotohan on kebap.

Ai käyttää vai? Jopa ns. karvakädet itse ravintoloidensa nimissä? Sittenpähän ei ole mitään syytä ihmetellä, miksi valtaosa kansasta puhuu jalopenoista ja myös tuotemerkkien maahantuojat käyttävät tuota hakusananaan samalla kun eri sortin lausuntahifistit jankkaavat nettifoorumeilla halapenjoistaan.

 

[Musta Nuoli]

Italia on toisin sanottuna siis ihan paska kieli.

Sitähän se on, ylidramatisoivaa ja korvia ärsyttävää molotusta joka sopii lähinnä mafiosoille ja filmaaville jalkapalloilijoille. Italian kielen olennaisimmat voisi karsia noin viiteen (pizza, pasta, mafia, tutti frutti) ja jättää loput väliin.