Ihmettelyketju

[Sekera]

Nyt meni käyntiin, mutta savutti niin pirusti ja sammuili, että parempi antaa pari tuntia jäähtyä. Toi on joku kuppanen Electroluxi.

Määkin käynnistin eilen saman merkkisen ruohonleikkurin ensimmäisen kerran sitten viime syyskuun. Tankissa oli vanhat bensat, vanhat öljyt ja kanisterista pistin myös vanhan bensan loput. Normaali käyttöönottotarkistus (öljyn määrä, ilmansuodattimen puhdistus, yleinen tarkistus), viisi ryyppyä että saa aineen sisään ja lähti kerrasta käyntiin. Pyörikin vielä sen puoli tuntia mitä tuossa pihassa menee. Ei mitään hämminkiä ja samalla lailla toimittu monta vuotta.

Ettei konettasi olisi käännelty niin että olisi öljyä päässyt vuotamaan? Oireet meinaan viittaisivat siihen ja poistuvat ihan normaalin käytön myötä.

 

[Virveliä kainaloon]

Määkin käynnistin eilen saman merkkisen ruohonleikkurin ensimmäisen kerran sitten viime syyskuun. Tankissa oli vanhat bensat, vanhat öljyt ja kanisterista pistin myös vanhan bensan loput. Normaali käyttöönottotarkistus (öljyn määrä, ilmansuodattimen puhdistus, yleinen tarkistus), viisi ryyppyä että saa aineen sisään ja lähti kerrasta käyntiin. Pyörikin vielä sen puoli tuntia mitä tuossa pihassa menee. Ei mitään hämminkiä ja samalla lailla toimittu monta vuotta.

Ettei konettasi olisi käännelty niin että olisi öljyä päässyt vuotamaan? Oireet meinaan viittaisivat siihen ja poistuvat ihan normaalin käytön myötä.

Mää tiärä... Nyt on uus, samanmerkkinen muuten, mutta Electrolux vissiin heivattu. Joku Stratton&joku. Ja on helposti parempi tolle pihalle, ja muutenkin parempi.

Voi hyvin olla, että on käännelty. Mä ainakin pyörittelen sitä joka suuntaan tossa. Ja bensakin oli jotain vanhaa ysivitosta. Ihan sama, paska rakkine.

 

[Sekera]

Mää tiärä... Nyt on uus, samanmerkkinen muuten, mutta Electrolux vissiin heivattu. Joku Stratton&joku. Ja on helposti parempi tolle pihalle, ja muutenkin parempi.

Voi hyvin olla, että on käännelty. Mä ainakin pyörittelen sitä joka suuntaan tossa. Ja bensakin oli jotain vanhaa ysivitosta. Ihan sama, paska rakkine.

Kääntelyssä ja kallistelussa kannattaa olla tarkkana, ettei öljyä pääse vuotamaan kaasuttimeen, putkistoon jne. Silloin saat justiinsa savupilven ja köhinän aikaiseksi, jahka ensinnä käynnistyy. Nyrkkisääntö on, että kallistat niin että tulppa jää ylös, eli kallistussuunta riippuu koneen mallista.

Perushuolenpidolla tuommoinen vehje on kestänyt semmoisella pari tuntia per viikko-käyttötahdilla jo niin monta kesää, ettei muistakaan. Kallistelussa vaan pitää ohjeet mielessä ja perushuollot suorittaa, niin ei ole ollut ihmettelemistä.

 

[Ollakseni]

Mää tiärä... Nyt on uus, samanmerkkinen muuten, mutta Electrolux vissiin heivattu. Joku Stratton&joku. Ja on helposti parempi tolle pihalle, ja muutenkin parempi.

Voi hyvin olla, että on käännelty. Mä ainakin pyörittelen sitä joka suuntaan tossa. Ja bensakin oli jotain vanhaa ysivitosta. Ihan sama, paska rakkine.

Kanavoi sisäistä amistasi ja pura kone osiin ja tarkistele onko vika mekaaninen. Samalla hoituu kaikki öljyjenkin vaihdot ja osien puhdistus kätevästi. Kylkeen tietysti kumotaan noin 10 kaljaa. Kokoonlaitettaessa saman verran olutta. Ylimenevät osat joutavat tietysti huitsin nevadaan. Kun kone ei käynnisty niin otetaan esiin leka ja hakataan laite paskaksi. Seuraavana päivän mennään ostamaan uusi ruohonleikkuri.

 

[red.machine]

Pitää kyllä ihmetellä, että jos kerran nämä ostoskanavien tuotteet menevät niin hyvin kaupaksi(ostoskanavien mukaan), ja niillä on jopa miljoona tyytyväistä tilaajaa, niin miten samoja tuotteita silti kaupitellaan jtn about 10 vuotta? Esim. Cerafit-paistinpannua on mainostettu Ostos TV:ssä ainakin 7 vuotta.

 

[Nick Neim]

Pitää kyllä ihmetellä, että jos kerran nämä ostoskanavien tuotteet menevät niin hyvin kaupaksi(ostoskanavien mukaan), ja niillä on jopa miljoona tyytyväistä tilaajaa, niin miten samoja tuotteita silti kaupitellaan jtn about 10 vuotta? Esim. Cerafit-paistinpannua on mainostettu Ostos TV:ssä ainakin 7 vuotta.

Siis mikä ihmeen järki olisi lopettaa hyvin kaupaksi mennyttä tuotetta? Vai mitä mä en nyt tajua.

Eikö se olisi kummallista, että ostoskanava kaupittelisi (ja tuhlaisi maksavaa ja kallista tv-aikaa) myymällä tuotetta joka ei mene kaupaksi? Eikö tuo nykyinen toiminta nimenomaan ole loogista, kun voittoa hekin mielellään varmaan ainakin yrittävät tehdä.

Enkä siis tosiaan tiedä, ostaako niitä kukaan. Eipä tuossakaan kuitenkaan mitään logiikkaa ole.

 

[red.machine]

Siis mikä ihmeen järki olisi lopettaa hyvin kaupaksi mennyttä tuotetta? Vai mitä mä en nyt tajua.

Eikö se olisi kummallista, että ostoskanava kaupittelisi (ja tuhlaisi maksavaa ja kallista tv-aikaa) myymällä tuotetta joka ei mene kaupaksi? Eikö tuo nykyinen toiminta nimenomaan ole loogista, kun voittoa hekin mielellään varmaan ainakin yrittävät tehdä.

Enkä siis tosiaan tiedä, ostaako niitä kukaan. Eipä tuossakaan kuitenkaan mitään logiikkaa ole.

Mielestäni tuo valtava mainostamisen määrä voi kieliä myös siitä, että tuote ei mene kaupaksi odotetulla tavalla.

 

[Nick Neim]

Mielestäni tuo valtava mainostamisen määrä voi kieliä myös siitä, että tuote ei mene kaupaksi odotetulla tavalla.

Luulisi 7 vuodessa tajuavan, että ei se myynti siitä lähde nousuun vaikka kuinka mainostaisi.

Tietysti onhan se mahdollista, että siellä on joku tunari johdossa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielestäni tuo valtava mainostamisen määrä voi kieliä myös siitä, että tuote ei mene kaupaksi odotetulla tavalla.

Vain joku totaalinen poropeukalo tai kommunisti yrittäisi tehdä bisnestä siten, että jatketaan ankarasti tuotemarkkinointia tai peräti kasvatetaan tuotekohtaista markkinointipanostusta, kun tuotteen myynti ei vastaa odotuksia. Mainontaan ja myynninedistämiseen käytetään niitä kanavia, joilla potentiaalinen kohderyhmä tavoitetaan riittävän hyvin. Jos kanavat on oikein valittu ja työ on tehty muutenkin hyvin, niin homma toimii jos on toimiakseen. Jos teeveen Ostoskanava ei vaikuta kannattavalta kanavalta lähestyä kohderyhmää, niin tuotemarkkinointipäällikkö lopettaa rahan tuhlaamisen ja käyttää budjettiaan toisin, tai käyttää fyffet muiden tuotteiden myynninedistämiseen. Ei niin, että ostaisi vuodesta toiseen lisää mainosaikaa. Jos jotain paistinpannua kaupitellaan Ostoskanavalla vuodesta toiseen, niin se on satavarma merkki siitä, että niitä pannuja myös myydään tuota kautta.

 

[Petros]

Voitin jostain kisasta pannun joka on samalla tekniikalla tehty, iso 28 lasikannella.

Hyvä pannu kunnes ekan kerran kärähtää oikein kunnolla pohjaan niin se oli sitten siinä. Niin moni muukin pannu on entinen.
Yllätys sinänsä kuinka hyvä se oli. Luulis olevan menekkiä, ei ne turhaan sitä ärsyttävää mainosta kai pyörittäis.

Hinta-laatusuhde 10. Ainakin mulle.

 

[jussi_j]

Ostin tommosen keraamisella pinnoitteella varustetun pannun prismasta. Uutena hyvä, mutta ekan kerran induktio täysille kun tarvitsin kuumaa pannua, niin paloi mustaksi joistain kohtaa. Muutenkin, jos vaikka paistat nakkeja, niin siihen jää nakkien kuvat pintaan. Lähtevät kyllä kuumentaessa taas pois ja näyttää toistaiseksi toimivan kananmunien paistamiseen.

Paistinpannu on vaikea tapaus. Ostaako satasen Swiss Diamondin, joka sekään ei ole ikuinen vai useammin tollaisia paskoja. Sellasta poltettavaa teräspannua en ole vielä kokeillut. Onko jollain kokemusta?

 

[Chespa]

Itse sain tuollaisen Cerafit pannun lahjaksi aikanaan. Alussa toimi niin kuin luvattiin mutta parin kuukauden jälkeen alkoi melkein kaikki ruoka jäädä pannuun kiinni. Sen jälkeen ihan käyttökelvoton. Palasin Tefalin pannuihin ja olen ollut tyytyväinen.

edit. Tämä video on kuin suoraan omasta keittiöstäni.
Ostos-TV:n Cerafit pannusarja tarttumattomalla pinnalla - YouTube

 

[Scipio]

Mulla on täysin samat kokemukset tuosta keraamisesta pinnasta. Toimii hyvin kunnes kuumennat sen liian kuumaksi ja sen jälkeen saatkin heittää pannun roskiin. Induktioliesi on hieno keksintö, mutta vaatii paistajalta tarkkuutta, koska tuo ylikuumeneminen tapahtuu todella helposti.
Onko kenelläkään kokemuksia Fiskarsin uudesta pannusarjasta, jossa on jokaiselle liesityypille omat pannunsa? Pariin otteeseen olen jo pitänyt tuollaista kädessä, mutta on vielä jäänyt kauppaan.

 

[#3]

Onneksi paistinpannuista on ketju olemassa Paistinpannu-ketju | sivu 2 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[#3]

Sitten ihmettelyyn. Miksi joillekin suomalaisille lukeminen on niin vaikeeta. Uusin esimerkki Hesen Srirachaburgeri mainos. Siinä lukee sriracha ja silti se urpo sanoo parikin kertaa "siratsa" Siis mistä se t-tulee sinne ch:n pitäisi olla kova suhuääni ja minne se ensimmäinen r häviää?

 

[benicio]

Sitten ihmettelyyn. Miksi joillekin suomalaisille lukeminen on niin vaikeeta. Uusin esimerkki Hesen Srirachaburgeri mainos. Siinä lukee sriracha ja silti se urpo sanoo parikin kertaa "siratsa" Siis mistä se t-tulee sinne ch:n pitäisi olla kova suhuääni ja minne se ensimmäinen r häviää?

Myönnettäköön että olen luullut itsekin että se lausutaan about siratcha.

 

[heavy]

Siis mistä se t-tulee sinne ch:n pitäisi olla kova suhuääni ja minne se ensimmäinen r häviää?

Youtuubi kertoo totuuden.

 

[#3]

Ha kiitos Internetin opin uusia juttuja :) Edelleen ihmetyttää miksi ei lausuta miten se kirjoitetaan. Tosiaalta jos näin oltaisi tehty mainosporukkaa oltaisi haukuttu junteiksi kun ei tiedetä miten se oikeasti lausutaan tjsp.
Samaan kategoriaan menee jalapeño josta tulee jalopeno eikä halapenjo.

 

[Virveliä kainaloon]

Ha kiitos Internetin opin uusia juttuja :) Edelleen ihmetyttää miksi ei lausuta miten se kirjoitetaan. Tosiaalta jos näin oltaisi tehty mainosporukkaa oltaisi haukuttu junteiksi kun ei tiedetä miten se oikeasti lausutaan tjsp.
Samaan kategoriaan menee jalapeño josta tulee jalopeno eikä halapenjo.

Kun ollaan Suomessa ja puhutaan suomea, niin jalapeñon voi lausua myös jalapenjo. Ja mikäli listaan on kirjoitettu jalapeno, niin on täysin hyväksyttävää puhua jalapenosta. Jalopeeno on sitten totaalinen ylilyönti, mutta jalo peenoon ei pystykään ilman kunnon koti kasvatusta.

Siinä varmaan menin väärään, kun luin tuon "srirachan" ensin sriratsha. Pahoittelut siis siitä, vaikken varmasti kenenkään mieltä ajatuksillani saanut pahoittumaan.

Tosin periaatteessa suomeksi "c" voidaan lausua "ts", "s" tai "k". On kuitenkin perin lystikästä kutsua Marco Bjurströmiä Marsoksi.

 

[V-G-]

Ch-yhdistelmähän lausutaan alkuperäkielestä riipppuen eri tavoin. Esimerkiksi juuri sriracha ("srisatsha") tai Che Guevara ("Tshe Gevaara") lausutaan "tsh", kun taas esimerksiksi italialaista alkuperää olevat sanat lausutaan kovana k:na, kuten Verrocchio ("Verrokkio"). Italiassa c puolestaan lausutaan ts:nä, kuten vaikkapa Botticelli, Da Vinci tai de Medici.

edit. Lisään vielä itsestäänselvyyden, että italiassa c lausutaan kovana, jos se on sanan ensimmäinen kirjainen (cannelone).

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

edit. Lisään vielä itsestäänselvyyden, että italiassa c lausutaan kovana, jos se on sanan ensimmäinen kirjainen (cannelone).

Enpä ole ikinä kuullut ciapattaa lausuttavan jotta 'kiapatta'.
Sitä tosin en tiedä, onko lausuja ollut kovana vai ei.

 

[V-G-]

Enpä ole ikinä kuullut ciapattaa lausuttavan jotta 'kiapatta'.
Sitä tosin en tiedä, onko lausuja ollut kovana vai ei.

Olet oikeassa. Poikkeuksia piisaa.

Lausuuko muuten joku oikeasti jalopenon "halapenjo" keskellä suomalaista lausetta?

 

[Tinke-80]

Lausun tuon joko "jallu" tai "jalapeeno". Varmaan menee väärin.

-Tinke

 

[Ralph]

Lausuuko muuten joku oikeasti jalopenon "halapenjo" keskellä suomalaista lausetta?

Kirjoitaako muuten oikeasti joku jalapenon "jalopeno" keskellä suomalaista lausetta?

 

[V-G-]

Kirjoitaako muuten oikeasti joku jalapenon "jalopeno" keskellä suomalaista lausetta?

Tässä kun duunikoneella istun, niin Keskon Tuotehaku-palvelu antaa hakusanalla "jalopeno" piiiiitkän listan tuotteita. Jalapenolla tulee suurin piirtein saman verran. (Ohjelma on sellainen, että jos yksikin kirjain on väärin, tulosta ei tule).