Minusta tämä on näkökulmakysymys. Itse näen tämän kehityksen nimenomaan kehityksenä. Ennen vanhaan musiikkimaailmassa oli todella vaikeaa päästä esille, piti oikeasti osatakin jotain. Nykyjään meillä on xfactor, idols, ja muut vastaavat ohjelmat ja youtube, joten esilletulo on huomattavasti helpompaa. Tästä johtuen kaikenmaailman Britney Spearsit ovat menestyneet oikeinkin hienosti, mutta toisaalta tarjonta myös muissa musiikkigenreissä on laajentunut todella paljon. Tämä on loistava asia, eli pidän tästä kehityksestä. Ymmärrän kyllä senkin, että jotkut eivät tästä pidä. Joka tapauksessa ei pitäisi olla keneltäkään pois, jos joku menestyisikin vaikka sitten pelkkiä covereita laulamalla.
Onko se kehitystä, että kuluttajille pyritään tarjoamaan jatkuvasti uusia tähdenlentoja panostamatta laatuun..
Tälläiset viestit on oikeasti todella hämmentäviä, miten joku artisti voi aiheuttaa jossain ihmisissä tälläisiä patoutumia? Ei vaan kertakaikkiaan mene mun jakeluuni. Onko tässä kysymys jostain katkerista lapsuuden haaveista jotka jäi toteuttamatta?
Mikä sitten on musiikissa laatua?
Godspeediltä hienosti kiteytetty, ei se minun lempimusiikkini siitä huonone vaikka se ei radiossa soikaan. Antaa kaikkien kukkien laulaa!
Minä kritisoin sitä yleisöä, joka löysi jo pidempään räppiä tehneen pojan vasta televisio-ohjelman kautta, joten suosionsa syy on verrattavissa idols-laulajiin.
Tuota haipin ja menestyksen rakennetta ei voi missään nimessä lokeroida vain yhden tv-ohjelman varaan.
Luulin Robinin olevan puhtaasti lasten ja varhaisteinien juttu.
Jos minä kaverien kanssa ryntäisin kuolaamaan 15/16 kesäisen tyttölapsen perään, olisin vanha pervo ja hikinen runkkari.
Hmh. Vaikka en Cheekin musiikista pidäkkään, olen iloinen hänen puolestaan.
Sen sijaan poikalapsen keikalle on aivan normaalia ja kuolatakin ilmeisesti saa.
Aika pahasti mennään taas mustavalkoisella linjalla.
Ilmeisesti miesten on vaikea ymmärtä että sitä voi ihan vaan tykätä kappaleista, show:sta ja fiiliksestä, ilman suurempia seksistisiä ajatuksia.
Tää vähän muakin ihmetyttää. Jos minä kaverien kanssa ryntäisin kuolaamaan 15/16 kesäisen tyttölapsen perään, olisin vanha pervo ja hikinen runkkari. Tai no niin nyt muutenkin olen, mutta noin niinkuin yleisesti. Sen sijaan poikalapsen keikalle on aivan normaalia ja kuolatakin ilmeisesti saa.
Ei missään nimessä, mutta Vain Elämää on yksinään se syy, että Cheekiä fanittavat keski-ikäiset naiset. Tai mistä mä tiedän, mutta ihan helvetisti niitä ainakin tv-kuvien perusteella tuolla stadionkeikalla oli ja totesihan Cheek itsekin, että "ilman sitä yhtä tv-ohjelmaa en olisi tässä". Cheek oli jo ennen tuota Vain Elämää-hypeä menestyvä artisti, mutta tuo ohjelma teki sen, että häntä fanittavat nykyään muutkin kuin teinit ja lapset.
Voi olla että tätä on täällä ihmetelty ennenkin mutta kysyn silti.Miksi länsimurteissa käytetään kuka-sanan sijaan sanaa ketä?Kuulostaa äärimmäisen typerältä.
Ketä niin muka sanoo? ;)Voi olla että tätä on täällä ihmetelty ennenkin mutta kysyn silti.Miksi länsimurteissa käytetään kuka-sanan sijaan sanaa ketä?Kuulostaa äärimmäisen typerältä.
Tästä ihan samaa mieltä, stadikan täyteen myyminen on kova ja arvostettava juttu, on musiikista sitten mitä mieltä tahansa.
Ketä kiinnostaa?Voi olla että tätä on täällä ihmetelty ennenkin mutta kysyn silti.Miksi länsimurteissa käytetään kuka-sanan sijaan sanaa ketä?Kuulostaa äärimmäisen typerältä.
No varmasti tajuat, kun ymmärrät muutenkin maailman menoa keskivertokulkijaa paremmin. Mutta muille voimme paljastaa, että naiset tarvitsevat vaatteita vaatteiden ostamiseen. Vaatteiden jatkuva ostaminen edellyttää wittgensteiniläisittäin muotoillen ostettavia vaatteita.Mä ihmettelen, että mihin naiset (etenkin iältään 20-40v +/- 5v.) tarvitsevat vaatteita niin paljon? Ostosvimma tuntuu vain ruokkivan uutta ostosvimma ja rättiä tulee tunkioksi asti vaatehyllyköihin. "Tarvitsen sitä ja sitä ja sen ja sen ja niistä on jatkuva puute ja kenkiä ei voi olla liikaa". Olenko tullut vanhaksi, kun en tajua?
