Ihmettelyketju

[Jymäkkä]

Tästä ihan samaa mieltä, stadikan täyteen myyminen on kova ja arvostettava juttu, on musiikista sitten mitä mieltä tahansa.

Eikä myynyt pelkästään loppuun, vaan todellakin otti sen stadikan haltuun, ja sai aikaan mahtavan tunnelman. Itse olin tuolla lapsenvahtina, mutta show ja tunnelma olivat ihan hienot, ja kun miehellä muutama iskevä biisikin on, niin viihdyin hyvin. Ilman muuta massiiviset lavasteet ja valoshow olivat iso osa spektaakkelia, pelkkä musiikki ei olisi kantanut noin hyvin, mutta silti.

Moni ulkomaan iso stara on käynyt stadikalla vetämässä keikan, jolla 1/4 katsojista on todellisia faneja, ja tunnelma jäänyt vaisuksi. Paras tunnelma stadionilla minun näkemilläni keikoilla, ja on nähty esimerkiksi Metallica tuolla.

Musiikista ei tarvitse pitää, mutta suomalaista musiikkihistoriaa tuolla silti tehtiin, se pitäisi voida myöntää.

 

[Ikävänkantaja]

Voi olla että tätä on täällä ihmetelty ennenkin mutta kysyn silti.Miksi länsimurteissa käytetään kuka-sanan sijaan sanaa ketä?Kuulostaa äärimmäisen typerältä.

Ketä kiinnostaa?

 

[Kaiuni Alen]

Tuo ketä-sanan väärinkäyttö korostuu todella paljon esimerkiksi kysymyksessä "ketä tuo on?" kun pitäisi sanoa "kuka tuo on". Eräs vanha kaverini puhui aina ketästä ja kyllähän se pisti ajoittain ärsyttämään.

 

[Pavlikovsky]

Mä ihmettelen, että mihin naiset (etenkin iältään 20-40v +/- 5v.) tarvitsevat vaatteita niin paljon? Ostosvimma tuntuu vain ruokkivan uutta ostosvimma ja rättiä tulee tunkioksi asti vaatehyllyköihin. "Tarvitsen sitä ja sitä ja sen ja sen ja niistä on jatkuva puute ja kenkiä ei voi olla liikaa". Olenko tullut vanhaksi, kun en tajua?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mä ihmettelen, että mihin naiset (etenkin iältään 20-40v +/- 5v.) tarvitsevat vaatteita niin paljon? Ostosvimma tuntuu vain ruokkivan uutta ostosvimma ja rättiä tulee tunkioksi asti vaatehyllyköihin. "Tarvitsen sitä ja sitä ja sen ja sen ja niistä on jatkuva puute ja kenkiä ei voi olla liikaa". Olenko tullut vanhaksi, kun en tajua?

No varmasti tajuat, kun ymmärrät muutenkin maailman menoa keskivertokulkijaa paremmin. Mutta muille voimme paljastaa, että naiset tarvitsevat vaatteita vaatteiden ostamiseen. Vaatteiden jatkuva ostaminen edellyttää wittgensteiniläisittäin muotoillen ostettavia vaatteita.

Vaatteisiin pukeutuminen ja niihin puettuna oleminen miellyttävät äkkinäisimpiä naisia kenties vartin, ja pitkäjänteisimpiä mammoja korkeintaan iltaan saakka. Silloin naisen on ihan pakko käydä rättikauppojen sivuilla ihan vaan vilkaisemassa, olisiko siellä yhdessä toisessa paikassa ollut jotain samantapaista. Luottokorttia nainen käyttää todennäköisesti ekan kerran ennen pissalla käymistä. Ihania kenkiä kannattaa tilata yhdellä kertaa 7 paria, joista pidetään kuulemma vain yhdet, parhaat. Tai jos ei osaa päättää ja kengät ovat niin kovin ihania, niin sitten kahdet. Joskus tosin vielä useammat, jos on aivan pakko. No usein on. Tai siis melkein aina.

 

[Ötökkä]

Mä ihmettelen, että mihin naiset (etenkin iältään 20-40v +/- 5v.) tarvitsevat vaatteita niin paljon? Ostosvimma tuntuu vain ruokkivan uutta ostosvimma ja rättiä tulee tunkioksi asti vaatehyllyköihin. "Tarvitsen sitä ja sitä ja sen ja sen ja niistä on jatkuva puute ja kenkiä ei voi olla liikaa". Olenko tullut vanhaksi, kun en tajua?

Itsellä ainakin ongelma lähinnä se, että jostain syystä ei tule heitettyä noita liian suuriksi(!) käyneitä vaatteita pois. Ehkä lihotan taas, niin voin vaan hävittää nuo muutaman uudet paidat. Tai sit vaan alan räppäriksi, ei haittaa roikkuvat vaatteet. Henkselit vois hankkia :)

 

[Virveliä kainaloon]

Tosta ketä-keitistä, niin et sää kyä mum miälestä voi sanoo "ketä." Kekä muka sanoo ketä niinku kekänä? Ketähän on partitiivi. Sit on kekä yksikös ja kekkä monikos.

 

[Linjatuomari]

Voisitko sanoa esimerkkejä, missä yhteyksissä sitä käytetään väärin?

No ihan näin nyrkkisääntönä, aina kun käytät kyseistä sanaa käytät todennäköisesti sitä suomen kieliopin vastaisesti. Sana jota kuuluisi tuon "ketä" sanan sijaan käyttää on "kuka".

Esimerkki "ketä"-pronominin väärinkäytöstä: "Ketä Mikko on?"

Esimerkki "ketä"-pronominin oikeinkäytöstä: "Ketä Mikko löi?"

 

[Pavlikovsky]

Vaatteisiin pukeutuminen ja niihin puettuna oleminen miellyttävät äkkinäisimpiä naisia kenties vartin, ja pitkäjänteisimpiä mammoja korkeintaan iltaan saakka.

Kääpiö osasi kieltämättä jälleen pukea ilmiön varsin mutkattomasti kuvaaviksi sanoiksi. Ihmettelyn aiheen voisikin summata jokseenkin niin, että vaatteisiin liittyvä havainnointi, sovittaminen, ostaminen ja niihin kyllästyminenkin ovat naisilla niin syvällä dna:ssa, että sitä lienee jopa turha yrittää miehille edes avata tai joudutaan turvautumaan syvempiin tieteisiin.

Ostologiikkaa on myös turha yrittää kiistää, koska perustelut ovat aina olemassa tilanteeseen kuin tilanteeseen. Miehen kannattaa oikeastaan juuttua sohvalle kuuntelemaan vaikka Radio Suomen poppikoulua, kun nainen päättää lähteä vaatebasaareille, miehen rooli pelataan aina maksupäätteen näpyttelijän rooliksi järjestäen naisen pinotessa haluamansa rättisaaliin kassalle samaan aikaan, vaikka alunperin lähdettiin etsimään ko. miehelle "hyvännäköistä kauluspaitaa".

 

[Musta Nuoli]

Mä ihmettelen, että mihin naiset (etenkin iältään 20-40v +/- 5v.) tarvitsevat vaatteita niin paljon? Ostosvimma tuntuu vain ruokkivan uutta ostosvimma ja rättiä tulee tunkioksi asti vaatehyllyköihin. "Tarvitsen sitä ja sitä ja sen ja sen ja niistä on jatkuva puute ja kenkiä ei voi olla liikaa". Olenko tullut vanhaksi, kun en tajua?

Monet naiset kokevat tarvetta ylläpitää kehitysmaiden hikipajojen ja rättitehtaiden lapsityövoimaa sekä tuhota kiihtyvällä tahdilla maailman luonnonvaroja jonninjoutaviin rätteihin. Nämä asiat antavat monelle naiselle myös mielihyvää kun he tietävät, että heille itselleen täysin tarpeettoman rievun tekemiseen on vaadittu jonkun pikkulapsen kyyneleitä siitä, ettei pääse kouluun koska pitää tehdä viisivuotiaasta asti vaatteita länsimaisten kerskakuluttaja-akkojen kaapin täytteeksi.

Myös se saa hymyn korviin asti, kun voi shoppailla holtittomasti tarpeetonta ja raaka-aineita kuluttavaa paskaa mutta sitten äänestää vihreitä ja päteä Facebookissa siitä, kuinka ympäristöasiat ja luonto ovat tärkeitä. Ristiriitainen sadismi ja hedonistinen tarve ostaa rättejä ja lumppuja vain ostamisen itsensä vuoksi, niistä ovat naisten shoppausreissut tehty.

 

[kahden suunnan sentteri]

Monet naiset kokevat tarvetta ylläpitää kehitysmaiden hikipajojen ja rättitehtaiden lapsityövoimaa sekä tuhota kiihtyvällä tahdilla maailman luonnonvaroja jonninjoutaviin rätteihin. Nämä asiat antavat monelle naiselle myös mielihyvää kun he tietävät, että heille itselleen täysin tarpeettoman rievun tekemiseen on vaadittu jonkun pikkulapsen kyyneleitä siitä, ettei pääse kouluun koska pitää tehdä viisivuotiaasta asti vaatteita länsimaisten kerskakuluttaja-akkojen kaapin täytteeksi.

Myös se saa hymyn korviin asti, kun voi shoppailla holtittomasti tarpeetonta ja raaka-aineita kuluttavaa paskaa mutta sitten äänestää vihreitä ja päteä Facebookissa siitä, kuinka ympäristöasiat ja luonto ovat tärkeitä. Ristiriitainen sadismi ja hedonistinen tarve ostaa rättejä ja lumppuja vain ostamisen itsensä vuoksi, niistä ovat naisten shoppausreissut tehty.

Ihan mukavaa hassuttelua, mutta otetaan tähän väliin pikku reality check.

Joku vaatteiden tai muun kulutustavaran ostaminen nyt on melko pieni osuus keskivertosuomalaisen ekologisesta jalanjäljestä. Luokkaa 10-20 %.

Moni Facebookissa pätevä himoshoppailijatuttusi saattaa helposti kuluttaakin vähemmän kuin sinä tai joku muu, kun vain kiinnittää huomiota kolmeen suurimpaan ympäristönkuormittajaan eli asunnon lämmitykseen, lihansyöntiin ja liikenteeseen, jotka yhdessä tuottavat noin luokkaa 70 % keskivertosuomalaisen ekologisesta jalanjäljestä.

 

[Musta Nuoli]

Ihan mukavaa hassuttelua, mutta otetaan tähän väliin pikku reality check.

Joku vaatteiden tai muun kulutustavaran ostaminen nyt on melko pieni osuus keskivertosuomalaisen ekologisesta jalanjäljestä. Luokkaa 10-20 %.

Moni Facebookissa pätevä himoshoppailijatuttusi saattaa helposti kuluttaakin vähemmän kuin sinä tai joku muu, kun vain kiinnittää huomiota kolmeen suurimpaan ympäristönkuormittajaan eli asunnon lämmitykseen, lihansyöntiin ja liikenteeseen, jotka yhdessä tuottavat noin luokkaa 70 % keskivertosuomalaisen ekologisesta jalanjäljestä.

Ei minulla ole himoshoppailijatuttuja, eikä varsinkaan Facebookissa olevia tuttavia. Kuka sellaista muka käyttäisi? Yksi kaveri käytti kunnes lopetti, toisella on tili josta hän käy kerran vuodenajassa katsomassa erään mielenterveysongelmaisen entisen opettajamme uusimmat sekopääviestit.

Täysin turhaahan himoshoppailu silti on. Se vie rahaa, aikaa ja hermoja, eikä ole kenenkään etu, että jossain valmistetaan kehnolaatuisia rääsyjä himoshoppaajanaikkosten sisäistä tyhjyyttä tyydyttämään.

Ei sillä väliä ole, kuluttaako joku asunnon lämmitys enemmän, ei ainakaan minulle. Asunnot on Suomen kelioloissa lämmitettävä, jos ei halua paleltua hengiltä talvikaudella.

Ekologisesta jalanjäljestä ei ole väliä, antaa mennä vaan. Energiaa saa lämmitykseen ydinvoimaloista, joita pitäisi rakentaa lisää. Siirryttäköön vaikka sähköautoihin aikanaan, joka kotiin säteilevän punaposkista atomivoimaa niitä lataamaan.

 

[pettter]

Mulla on aina ollut melko vähän vaatteita ja mä oon tottunut käyttämään ne lähes loppuun. Viime viikolla mulle kuitenkin avautui että H&M -vaateketjussa on yllättävän halpaa. Lisäksi siellä oli ihan kivojakin vaatteita. Aiemmin mä en suurin piirtein edes kehdannut mennä tonne kauppaan. Nyt ostin kaks paitaa.

No tosta meni pari päivää kun hoksasin että siellä SportsDirectissä vasta halpaa onkin. Kahdet kengät, neljä paitaa ja neljä reppua/laukkua tilasin. Brysselin kohdalla on näköjään paketti matkalla. Toi setti kun tulee niin pistän varmaan heti uuden tilauksen kun tuolta löytyi vielä kaikkea kivaa. Housuja en varmaan uskalla tilata ja noissa kengissäkin otin pienen riskin. Jos ei sovi niin annan jollekin tutulle tai jotain. En mä noita jaksa palautella.

Muutenkin oon alkanut käyttämään enemmän noita nettikauppoja. Kissanruokaa on matkalla toinen laatikollinen ja viime viikolla tuli taas iherbistä uusi setti.

 

[TosiFani]

... Eräs vanha kaverini puhui aina ketästä ja kyllähän se pisti ajoittain ärsyttämään.

Voiko Kai Nu Laineella olla vanha kaveri? Puhutaanko nyt lastentarha kaverista?

 

[Musta Nuoli]

Voiko Kai Nu Laineella olla vanha kaveri? Puhutaanko nyt lastentarha kaverista?

Miksi nuoremmilla ihmisillä ei voisi olla vanhoja kavereita? Minunkin vanhin ystävyyssuhteeni on perua niiltä ajoilta kun olimme noin kolmevuotiaita. Seinänaapureita, samassa leikkipuistossa aina leikkimässä samassa porukassa jne jne. Jos vähän venyttää kaveruuden alkuhetkeä vaikka viiteen vuoteen, niin viidentoista ikäisenä (eli Kai Nu Laineen ikäisenä) olisi kyse jo vuosikymmenen kestäneestä kaveruudesta.

Kauanko pitää olla ystäviä ja kuinka vanha pitää olla, että voi puhua vanhasta kaverista? Minä vaan ihmettelen, tämän ketjun otsikon mukaisesti.

Ihmettelen myös sitä, että miten sinulla on niin usein yhdyssanavirheitä, vaikka toimit opetusalalla? "Lastentarha kaveri" kirjoitetaan yhteen.

 

[Kirjoittelija]

Ihmettelen myös sitä, että miten sinulla on niin usein yhdyssanavirheitä, vaikka toimit opetusalalla? "Lastentarha kaveri" kirjoitetaan yhteen.

TosiFanilta on kysytty tästä asiasta aiemminkin. Hän kertoi, ettei jaksa nettikeskusteluissa keskittyä yhdyssanasääntöihin.

Kannattaa ottaa huomioon, että TosiFani opettaa tarkkislapsia. Tuskinpa siellä jotkut pilkutus- ja yhdyssanasäännöt ovat prioriteettilistalla kovin korkealla. Eiköhän TosiFanille makseta ennemminkin siitä, että hän saa pidettyä kauhukakarat jonkinlaisessa kurissa ja nuhteessa. Se olisi varmasti monelle oikeakielisyyden normit erinomaisesti hallitsevalle 60-kiloiselle nutturapäälle tekemätön paikka.

 

[sampio]

Musta Nuoli ei ole ainoa, joka TosiFanille on yhdyssanoista tässä vuosien mittaan huomautellut, joten en osoita tätä hänelle, varsinkaan kun kyse ei nyt ole aivan kaikkein ilkeämielisimmästä huomautuksesta. Hupaisaa kuitenkin on, että tuollaisiin juttuihin puututaan toistuvasti, varsinkin sen yhteydessä, kun on ensin jääty TosiFanin jankkaamisen tai ihan perustellun pointin jyräämäksi.

Noin muuten en osaa edellyttää erityisopettajalta vapaa-ajallaan virheetöntä kieltä. En sitä edellyttäisi äikänopeltakaan, tosin ehkä toistuvat yhdyssanavirheisiin puuttumiset olisivat silloin perustellumpia. En koe, että oma ammattitaitoni kaatuu siihen, etten muistanut oikein Magna Cartan ja Marco Polon sijoittamista aikajanalle, ja jotenkin mulla on sellainen fiilis, että erkkaopen ammattitaidon kovin mitta ei ole yhdyssanojen hallinta nettipalstalla.

 

[TosiFani]

...Noin muuten en osaa edellyttää erityisopettajalta vapaa-ajallaan virheetöntä kieltä...

Jälleen kerran, äidinkieli ja varsinkin yhdyssanat ovat minun heikkouteni. Kyse saattaisi olla jopa jonkinnäköisestä "sanasokeudesta", en tiedä. Joudun tekemään aika paljon töitä virallisten papereiden ja opetusmateriaalin kanssa, jotta niiden teksti olisi mahdollisimman oikeakielistä. Täällä en jaksa asiasta stressata.

Joskus taisin asiasta hieman itseeni ottaakin, mutta nykyään asiasta huomauttelu on minulle yhdentekevää, olen sinut heikkouksieni kanssa. Väittäisin kuitenkin, että kirjoitan pääosin ymmärrettävää tekstiä, vaikka sinne jokunen kirjoitusvirhe jääkin.

 

[TosiFani]

...Kannattaa ottaa huomioon, että TosiFani opettaa tarkkislapsia. Tuskinpa siellä jotkut pilkutus- ja yhdyssanasäännöt ovat prioriteettilistalla kovin korkealla. Eiköhän TosiFanille makseta ennemminkin siitä, että hän saa pidettyä kauhukakarat jonkinlaisessa kurissa ja nuhteessa...

Tällä hetkellä kertaamme sanaluokkia, verbien aika- ja persoonamuotoja sekä sijamuotoja. Sanaluokat olivat kohtuu hyvin muistissa, harjoittelukokeen tulokset pääosin seiskan ja kasin välissä. Kertausten jälkeen kasien kanssa opiskellaan verbien modukset, ysien kanssa aloitetaan Suomen kirjallisuuden läpikäyminen.

Hyvin pysyvät "kauhukakarat" kurissa ja nuhteessa.

 

[sampio]

Tekstisi ovat täysin ymmärrettäviä ja toistuvasti kielioppivirheisiisi opestatuksen vuoksi puuttuvat osoittavat vain omaa pikkusieluisuuttaan. Varsinkin kun et peruskirjoittajasta täällä kielellisesti sen kummemmin erotu.

Mun vaimollani on lukihäiriö ja hän joutunut tekemään sen kanssa aika paljon duunia, jotta selviää asiakirjoista yms. duuninsa virallisista jutuista. Aikoinaan kouluavustajana työskennellessään hänelle oli tuosta vaivastaan kuitenkin se hyöty, että hän osasi asettua lukihäiriöisten muksujen rinnalle. Ehkä yhdyssanavammainen erkka erityisnuorten rinnalla on hiukan sitä samaa. Elämässä voi pärjätä, vaikkei aivan jokaista pilkkua osaa paikoilleen sijoittaakaan.

 

[Vanha Len]

Tekstisi ovat täysin ymmärrettäviä ja toistuvasti kielioppivirheisiisi opestatuksen vuoksi puuttuvat osoittavat vain omaa pikkusieluisuuttaan. Varsinkin kun et peruskirjoittajasta täällä kielellisesti sen kummemmin erotu.

Kuin omalta näppikseltäni. Nimimerkki sampio nitoi yhteen omat ajatukseni kyseisestä asiasta. Arvostan TosiFanin raskasta työtä niin paljon, ettei tuollaiset yhdys sana jutut pahemmin paina.

Ei mulla muuta.

 

[NDT665]

Työteko, nettipelit, tutkielman kirjoittamiset ja muu nettilorvailu heti SEIS!

Testaa, kuinka Cheek olet - Cheek - Kulttuuri - Helsingin Sanomat
Linkki vie Helsingin Sanomien sivulle, jossa: ”Nyt on hyvä hetki testata, löytyykö sinun sisältäsi iso vai pieni Cheek.”

Saako tai kannattaakohan mainita CV:ssä, että minun sisälläni asuu pieni Cheek…
Ei näemmä tarvitsekaan mennä juuri Iltapaskojen sivuille kohdatakseen älyttömyyksiä. Näinkö aikoinaan kovastikin arvostettu ja lahjomaton HS:kin on sukeltanut mediapornon pohjattomaan kuiluun?

 

[Kirjoittelija]

Elämässä voi pärjätä, vaikkei aivan jokaista pilkkua osaa paikoilleen sijoittaakaan.

Täsmälleen näin. Pahanlaatuinen lukihäiriökään ei ole korkeakouluopinnoissa mikään ongelma, jos ymmärtää hakeutua Hankenille. Tämän voimme oppia Jokeri-pomon esimerkistä.

 

[Musta Nuoli]

Palstalle tyypillisesti se olennaisin pointti viestissäni sivuutettiin tyystin kun ihmettelin, kuinka kauan sitä pitää oikein olla kavereita, että voi olla "vanha kaveri" ja että miksi TosiFani ylipäätään kyseenalaistaa 15-vuotiaan palstalaisen kaveristatuksia?

Se on olennaisempi kysymys kuin kysymys satunnaisista yhdyssanavirheistä (mikä ei ollut sinänsä esitetty pahassa tarkoituksessa, lievää lukihäiriötä on yllättävän monella). Luulisi, että erityisopettajan kokemuksella ei lähtisi nälvimään yläkoululaisia ja kyseenalaistamaan heidän ystävyyssuhteidensa laatua työn ulkopuolellakaan.

Haluaisin myös muiden määritelmiä sille "vanhan kaverin" statukselle. Ken saa kaveriaan kutsua vanhaksi kaveriksi ilman, että sitä ihmetellään? Riittääkö vuosikymmenen ystävyys? Kahden vuosikymmenen? Kolmen vuosikymmenen? Ja mitä se muille kuuluu, vaikka muutaman vuoden takainenkin kaveri olisi vanha kaveri jos ikää ei ole itselläkään niin kovin paljon.

 

[TosiFani]

... Luulisi, että erityisopettajan kokemuksella ei lähtisi nälvimään yläkoululaisia ja kyseenalaistamaan heidän ystävyyssuhteidensa laatua työn ulkopuolellakaan...

Jos Kai Nu Lainen ei kestä pientä kuittailua iästään, niin pyydän nöyrästi anteeksi. Mielestäni hän on tullut palstalle sisään varsin "miehekkäästi" ja näyttänyt kestävän pikku tökkimistä.

Eli viesti oli sitä kuuluisaa mukahassutelua, joten ole huoleti, sinun lastentarhakaverisi on sinun vanha kaverisi.

Tosin epäilen hieman alkuperäisen viestisi tarkoitusperiä.