Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
Esittämässäsi tilanteessa se on sukupuolisyrjintää siten, että on asetettu tosiasialliseen tasa-arvoon pääsemiseksi sukupuolikiintiö, johon pääseminen estetään väärää sukupuolta olevan henkilön valitsemisella. Tosiasiallisen tasa-arvon käsite on kehitetty, kun on huomattu, ettei pelkkä muodollinen tasa-arvo toteuta tasa-arvon ideaa tarpeeksi tehokkaasti.Ensiksikin miten se on sukupuolisyrjintää, jos pätevämpi mies (tai yhtä pätevä) valitaan naisen sijaan johonkin työ- tai luottamustehtävään?
Muussa tilanteessa pätevimmän (oikeammin ei-syrjivällä perusteella sopivimman) valinta ei ole sukupuoli- tai muutakaan syrjintää.
Koska halutaan antaa ääni sen puolesta, että homoseksuaali kelpaa presidentiksi.Entä miksi joku pitäisi valita presidentiksi vain siksi, että kyseinen henkilö on homoseksuaali
Koska on olemassa tyhmiä ihmisiä., ja jos äänestää jotain muuta ehdokasta, niin homofobia-leima tulee otsaan?
Koska rasismi on aiheuttanut ja aiheuttaa paljon kuolemaa ja ihmisoikeusloukkauksia. On ymmärrettävää, että joskus menee myös ohi, kun asiaan puututaan.Miksi edes puhutaan rasismista tilanteissa, joissa sitä ei ole?
Mainio kysymys.Toisaalta miksi tässä yhteiskunnassa edes on enää rasismia?