Ihmettelyketju

[penkinlämmittäjä]

Hei ihan oikeasti...

Nykyajan huipputason salibandy on erittäin hidastempoinen pallopeli. Joukkue A pyörittää palloa omalla kenttäpuoliskolla kunnes avautuu syöttöpaikka juuri siihen paikkaan mihin treeneissä ollaan harjoiteltu. Tämä jälkeen pallo pitäisi saada sinne missä pitäisi olla seuraava kaveri venttailemassa ja jos tämä ei onnistu, palautetaan jälleen reikäpallo omaan päätyyn ja sama homma alkaa alusta. Aktiivista karvausta tässä lajissa ei harrasta enää kovinkaan moni joukkue ja jos sellaista sattuisi käymään, laitetaan roikkupallo vastustajan päätyyn toivoen että se menee omille.

Olisi hienoa nähdä vauhdikas salibandyottelu, missä molemmat joukkueet yrittäisivät hyökätä edes kahdella erilaisella tavalla ja lähtisivät jopa vastahyökkäyksiin kun saavat pallon haltuunsa.
Harvemmin tätä näkee sillä siinähän on vaara menettää pallo vastustajalle jolloin vastustaja saattaa tehdä jopa maalin. Pallo on vallan väline ja valtaa käytetään aivan helvetin vittumaisesti.

Sählyssä ei myöskään lähdetä haastamaan vastustajaa yksi vastaan yksi -harhautukseen vaan mieluummin syötetään kaverille tai sitten takaisin sinne omaan päätyyn.

TV-lajinahan tämä laji on aivan syvältä edellä mainittujen seikkojen takia, mutta myönnettäköön että sählyä on kyllä kiva pelata.

No et sinä ole sitten paljon Salibandya katsonut. Minä nyt kaivoin sinulle esimerkin Youtuben ihmeellisestä maailmasta niin, että kirjoitin hakusanaksi salibandy 2013. Valitsin ensimmäisen täyden ottelun, joka sattuu olemaan viime kauden Suomen Cupin Finaali Happee-Classic. Ottelu oli erittäin tyypillinen salibandyottelu, jota lajin parissa puhuttiin todenmukaisena hyvänä mainoksena lajille. Voit nyt vaikka ihan itse ruveta katsomaan tuota ja luetella mainitsemiasi asioita nykypelistä. Sitten voit vaikka seuraavaksi verrata vaikka Jokereiden pelaamiseen, koska sitä näet paljon. Saatat ehkä huomata olevasi väärässä.

Katselin tuossa vajaa kymmenen peliminuuttia ihan vain omien havaintojeni tueksi ja reagoin pelillisiin väittämiin mitä esitit.

Puolustava joukkue pallon saatuaan jäi pallottelemaan omalle alueelle pari kertaa joista toisessa tilanteista oli vaihto kesken, jolloin ei ole muutenkaan mitään järkeä lähteä. Toisessa tilanteessa taisi tulla kolme syöttöä pakkien kesken ennen pitkää avausta. Muuten pallo käännettiin hyökkäykseen viimeistään kahden syötön jälkeen ja joissain tilanteissa seinän tullessa vastaan palautettiin pallo puolustajalle, jotta saataisiin liikkeen kautta uusi tila avaukselle. Tuttua myös jääkiekosta. Kymmenen minuutin aikana oli yksi tilanne, missä karvaus ei ollut aktiivinen ja tuolloin molemmat joukkueet vaihtoivat. Roikkupalloja ei kuitenkaan heittänyt kumpikaan joukkue. Pelin avauksessa käytetään paljon ennaltasovittuja malleja, joita on kuitenkin huomattavasti enemmän kuin jääkiekossa. Salibandyn avainsana on reagointi. Koska pelitilaa on vähemmän, täytyy jokainen tila pyrkiä käyttämään hyväksi ja puolustavan joukkueen taas minimoimaan se tila. Siksi siellä ei paljon seisoskella, vaan varsinkin hyökkäävän joukkueen pelaajat pyrkivät liikkeellä luomaan koko ajan syöttösuuntia. Jos et ole puusilmä, niin huomaat senkin olevan aktiivisempaa kuin jääkiekossa, jossa kenttä on valtavasti suurempi.

Vielä pahempi puusilmä täytyy nimimerkin takaa löytyä, jos väittää ettei salibandyssa hyökätä vastaan. Vastahyökkäysten määrät ovat suhteessa potenssiin verrattuna jääkiekkoon. Tämä johtuu nimenomaan mainitsemastani reagoinnista, jossa saatu tila täytyy käyttää hyväksi. Tämänkin huomaat varmasti tuosta pätkästä. Siinä ei nimittäin montaa kertaa lähdetä "hitaalla." Jääkiekossahan tuo on yksi niistä "oikeista tavoista." Pallo ei ole vallan väline, vaan vallan väline on liike. Jos et liiku, niin et voi pärjätä vaan sinut jyrätään.

Sanoit myös, ettei salibandyssa haasteta yhdellä yhtä vastaan. Sen allekirjoitan osittain, sillä se haasto on hyvin erilainen suhteessa jääkiekkoon. Yleensä haasto tapahtuu vauhdin ja suojauksen turvin. Toinen vaihtoehto haastamiseen on esimerkiksi ottaa ns tyhjät pois ja pudottaa viereen tai taakse joukkuekaverille tyhjään tilaan. Salibandyssä myös pyritään syöttämään huomattavasti enemmän, koska pallo liikkuu aivan käsittämättömän paljon nopeampaa kuin liike jaloilla. Kun se lisätään vielä pieneen pelitilaan, niin samankaltainen harhautuspelaaminen haastotilanteissa ei ole mahdollista. Kuitenkin väitän, että vähintään lähes yhtä paljon harhautuksilla ohitetaan vastustaja kuin jääkiekossa.

Ja kyllä, TV-lajina se on paska, koska peli on nimenomaan niin uskomattoman nopea. Sitä pitäisi kuvata joko kaukaa tai päädystä. Se, että väittää salibandyn olevan hidasta omissa pallottelua, niin on täydellistä puusilmäisyyttä tai ennakkoluuloisuuden aiheuttamaa kuvitelmaa.

Jos sinulla on vielä jotain lisättävää tähän, niin toivon meidän siirtyvän yksityisviesteihin tai yleiseen salibandykeskusteluun.

 

[benicio]

Salibandylle tekisi kyllä hyvää jos siirryttäisiin 4 vs 4 peliin. Vähentäisi sitä hinkkaamista ja taito korostuisi. Eikö tästä ole laji-ihmistenkin kesken jonkunlainen konsensus, tai ainakaan kiivasta vastustuta ei ole? Vai liittyykö tähän ajatukseen aina myös kaukalon pienentäminen, sitä en välttämättä kannata.

4 vs 4 on höntsässäkin kivempi pelata, 5 vs 5 on aikamoista huitomista ja sähläystä.

 

[ZayWest]

Salibandylle tekisi kyllä hyvää jos siirryttäisiin 4 vs 4 peliin. Vähentäisi sitä hinkkaamista ja taito korostuisi.

Itselläni tulee fiilis että tässä skenaariossa peli saattaisi entisestään muuttua pallon-tiputtelu-hinkkaamiseksi. Omilla höntsävuoroilla 4vs4 on ihan kivaa, mutta ainakin allekirjoittaneen höntsissä pelistä tulee AINA tarkkaa ja varovaista kyttäilyä(3 tyyppiä pelin alla, 1 antaa painetta) kun ruvetaan ratkaisuvaiheissa olemaan. Voin vain kuvitella millaista virheiden kyttäilyä peli olisi alan miesten toimesta tässä skenaariossa kun pelissä on oikeasti panoksia.

 

[penkinlämmittäjä]

Itselläni tulee fiilis että tässä skenaariossa peli saattaisi entisestään muuttua pallon-tiputtelu-hinkkaamiseksi. Omilla höntsävuoroilla 4vs4 on ihan kivaa, mutta ainakin allekirjoittaneen höntsissä pelistä tulee AINA tarkkaa ja varovaista kyttäilyä(3 tyyppiä pelin alla, 1 antaa painetta) kun ruvetaan ratkaisuvaiheissa olemaan. Voin vain kuvitella millaista virheiden kyttäilyä peli olisi alan miesten toimesta tässä skenaariossa kun pelissä on oikeasti panoksia.

En mä usko, että se ihan niinkään menee. Lähinnä laji muuttuisi aiempaa ammattimaisemmaksi, kun jokaisen on ihan oikeasti oltava URHEILIJA. Isommassa tilassa 4 vs 4 loisi aivan uudenlaisen suorituspaineen puolustavalle pelaajalle. Varmisteluun ei olisi sijaa, koska salibandyssa ainakin puolet maaleista tehdään A-sektorin ulkopuolelta. Kaukaakin voi siis tehdä maaleja ilman, että menee veskarin piikkiin. Pelistä tulisi ehkä semmoinen kilpajuoksu ja luonne hieman muuttuisi. Kuten benicio totesi, lajiniilot ovat myös varovaisen myöntyväisiä muutokseen ja sen katsotaan olevan hyväksi olympiapyrkimyksille.

Edit. Lisätään tuohon urheilulliseen puoleen, etten usko esimerkiksi Lassi Vänttisen olevan kovinkaan myöntyväinen tuohon. Kaveri treenaa silloin kun huvittaa ja hänelle se sallitaan, koska on poikkeuksellisen lahjakas hyökkääjä. 4vs4-pelissä mies ei pysyisi kyydissä pitkään, mikäli ei rupeaisi urheilemaan.

 

[pettter]

Toi salibandypelaajien liikehdintä tuolla kentällä vaan näyttää jotenkin niin vammaiselta. Osaksi varmaan senkin takia tuolla lajilla on joissakin piireissä niin huono maine. Ja tietenkin sekin kun tunnetusti säbäjäbät eivät niitä kovimpia jätkiä ole, ainakin mitä peruskouluajoilta muistan. En tiedä tarkalleen tämän päivän tilanteesta. Ja aina kun telkkarissa näytetään lähikuvaa jostakin pelaajasta, tulee väkisinkin vähän sellainen "hitto toikin on aikuinen mies" -fiilis. Tietenkin se on aina hyvä juttu kun ihmiset harrastavat liikuntaa, mutta mä vaan en juuri tuosta lajista innostu.

 

[Beukeboom]

Ihmettelen, että aina kun joku (sinänsä totuudenmukaisesti) kritisoi sählyä, kritiikistä hermostunut postaa linkin YouTubeen tuohtuneena, kehottaen katsomaan klipin ja huomaamaan kuinka viihdyttävä laji on kyseessä.

"Kato nyt, tää on viihyttävää"

Itse samalla linjoilla keskustelunavaajan kanssa - Mukava laji pelata, katsojana ei niinkään. Tämä paljon mainostettu "pelinopeus" nyt vaan välittyy päättömänä sähläilynä. Taitoa pelaajilla kyllä on, ja mailankäsittelytaitoa - Lajin dynaamiikka vaan ei satu uppoamaan laisinkaan itseeni.

 

[penkinlämmittäjä]

Ihmettelen, että aina kun joku (sinänsä totuudenmukaisesti) kritisoi sählyä, kritiikistä hermostunut postaa linkin YouTubeen tuohtuneena, kehottaen katsomaan klipin ja huomaamaan kuinka viihdyttävä laji on kyseessä.

"Kato nyt, tää on viihyttävää"

Itse samalla linjoilla keskustelunavaajan kanssa - Mukava laji pelata, katsojana ei niinkään. Tämä paljon mainostettu "pelinopeus" nyt vaan välittyy päättömänä sähläilynä. Taitoa pelaajilla kyllä on, ja mailankäsittelytaitoa - Lajin dynaamiikka vaan ei satu uppoamaan laisinkaan itseeni.

Niin, jääkiekosta sanotaankin, että se on yksinkertainen peli yksinkertaisille miehille. *hymiö*

Ensin ajattelin jättää huomiotta sen "sinänsä totuudenmukaisen" kritiikin, mutten voinut jättää. Siinä nimittäin ei ollut oikein yhtään mitään totuudenmukaista. Minä en myöskään väittänyt, että se olisi viihdyttävää. Minäkin tykkään katsoa enemmän jääkiekkoa, mutta pystyn silti myöntämään ne faktat mitkä kerroin ja annoin jopa tueksi oikeasti totuudenmukaisen todisteen. Tämä ei ole mielipidekysymys. Minä vain korjasin virheellisiä väittämiä.

 

[ZayWest]

Varmisteluun ei olisi sijaa, koska salibandyssa ainakin puolet maaleista tehdään A-sektorin ulkopuolelta. Kaukaakin voi siis tehdä maaleja ilman, että menee veskarin piikkiin. Pelistä tulisi ehkä semmoinen kilpajuoksu ja luonne hieman muuttuisi.

Totta tämäkin. Itse vain ajattelin kauhuskenaariota kun jokaisesta tulee entistäkin kovempi urheilija ja peliä mahdollisesti aletaan pelaamaan liiallisen puolustuksen ja vetojen blokkaamisen kautta(tämä siis ihan vain omaa mutuilua). Tällöin toki syntyy myös mainitsemaasi kilpajuoksua.

 

[Beukeboom]

Niin, jääkiekosta sanotaankin, että se on yksinkertainen peli yksinkertaisille miehille. *hymiö*

Samaa mieltä.

Rugby on huligaanien laji herrasmiesten pelaamana ja sähly puuhelmien kokoontumisajo. Kyllähän näitä riittää - Eri asia sitten, antaako laji-ihminen tälläisten hassunhauskojen väittämien vaikuttaa omaan itsetuntoon.

 

[Uleåborgir]

Salibandy on yksinkertainen peli yksinkertaisille "miehille".

Penkinlämmittäjälle sellaisia terviisiä, että tuskin kukaan oikeasti on tuota mieltä. Itse vain kerjäät nälvimistä kun loikit paikalle puhumaan salibandyn hienoudesta niin että puuhelmet kilisevät. Olen minäkin pelannut salibandyä jopa virallisissa otteluissa järjestysluvultaan melko suuressa divisioonassa. Olin silloin alle 20-vuotiaana tuulenpieksämä heinä, ja olisin voinut piiloutua rautakangen taakse, vain korvat olisivat näkyneet. Joten oma kritiikkini salibandyä kohtaan on osittain myös itsekritiikkiä.

Kuntosählyä harrastan vieläkin vankilasäännöillä. Mustelmia lajissa on perkeleesti tarjolla, maalivahdiltamme murtui kaksi sormea viime "kaudella". Kun tuota jyystää puolitoista tuntia ilman vaihtomiehiä, niin tietää liikkuneensa.

 

[pettter]

Salibandy ja salibandy. Paras maila muuten on Prostick E10. Se ee-ykkönen vai mikä se nyt olikaan on huonompi. Exel on fägäreille.

 

[HeroForSale]

Ihmettelenpä taas vaihteeksi. IS uutisoi, että vuonna 2007 paloittelusurmasta tuomittu äijä jäi palaamatta lomilta. Ollut karkuteillä ennenkin. Ei tuollaisen tyypin kuulu päästä lomille. Miksi VANKILASTA saa lomaa, en pysty käsittämään. Ehkä tämä olisi kuulunut vitutusketjuun, ottaa sen verran lujaa ohimoon tällainen.

Ja linkki itse uutiseen: IS: murhamiehet lomailee

 

[Andji]

Monikulttuuri-ketjussa oli linkki tällaiseen uutiseen: Tällaiset rikokset estivät Suomen kansalaisuuden.

Poiminta tuosta uutisesta: "31-vuotias afganistanilaismies ei saanut kansalaisuutta, koska hän oli syyllistynyt 2010 lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta seurasi 8 kuukauden ehdollinen vankeus. Ehdollisen rangaistuksen koeaika päättyy syyskuussa 2013."

On muuten aika helvetin pieni rangaistus 2010 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tämä menisi kai "Oikeuslaitos näytti närhen munat" -ketjuunkin.

Spoileri

Tai "Huonot toimittajat vauhdissa" -ketjuun.

 

[TQoFE]

Tarkotan vaan sitä, että on helppo polttaa ihmisiä roviolla ja unohtaa se tosiasia, että kaiken vihan vois ennemmin kanavoida uhrin auttamiseen, kannustamiseen ja tukemiseen.

Rohkea ulostulo mieheltä, arvostan. Turhan usein unohdetaan, että myös poika / mies voi olla uhri. Pieni poikalapsi on ihan yhtä puolustuskyvytön, peloissaan ja herkkä kuin tyttökin silloin, kun aikuinen käy käsiksi.

Tsemppiä!

Ja on muuten paljon helpompaa polttaa syyllisiä roviolla kuin tukea uhria. Moni helppoa ja suojattua elämää elänyt menee ihan lukkoon jos vastaan tulee sellainen, jolla on rankempi historia. Moni jopa hätääntyy, ja siinähän sitten olet itse lohduttelemassa toista.

 

[Rixa88]

Ikuinen puheenaihe mutta ilmiselvät yhdyssanavirheet ihmetyttävät.. Vai onko tietyillä henkilöillä Facebookissa, Jatkoajassa tai jossain muussa nettiyhteisössä jokin virus joka latoo välilyönnin kohtaan johon sitä ei ole tarkoitettu? On kuitenkin täysin eri asia, haluaako elämältään parisuhdetta vai pari suhdetta. Ja ei ole mielestäni yhdentekevää että kirjoittaako tuttavalle "tule munkkikahville" vaiko "tule munkki kahville" sillä jälkimmäisestä saa käsityksen että sanoo tuttavaansa munkiksi ja kehoittaa häntä tulemaan kahville..

 

[Jaws]

kehoittaa

Tehkääpä tämä nyt kerralla selväksi. Tälläkin palstalla törmää jatkuvasti lainauksessa esiintyvään sanamuotoon "kehoittaa." Olen ollut siinä käsityksessä, että tuo on väärin ja oikea muoto on "kehottaa." Palstalla kuitenkin lähes kaikki lisäävät i-kirjaimen väliin, joten olen alkanut epäillä suomen kielen taitojani. Kai se nyt se kehottaa on, eikö?

 

[Alamummo]

Tehkääpä tämä nyt kerralla selväksi. Tälläkin palstalla törmää jatkuvasti lainauksessa esiintyvään sanamuotoon "kehoittaa." Olen ollut siinä käsityksessä, että tuo on väärin ja oikea muoto on "kehottaa." Palstalla kuitenkin lähes kaikki lisäävät i-kirjaimen väliin, joten olen alkanut epäillä suomen kielen taitojani. Kai se nyt se kehottaa on, eikö?

Kyllä se on kehottaa. Ihan kuin valottaa (kantasana valo).

Minua ärsyttää huomioida sanan väärä käyttö. Se ei tarkoita samaa kuin ottaa huomioon vaan se on synonyymi sanonnalle tehdä havainto.

 

[LannyMc]

Tätä ihmettelen: Uutinen paloittelusurmaajan pakenemisesta. Linkki viepi Ilta-sanomiin.

Miten helvetissä tuollainen tyyppi voidaan päästää ilman valvontaa lomille. Tai no, lomille ylipäätään. Mikäpäs siinä jos murhaa miehen, pistää osiin ja sen jälkeen pakkaa kimpaleet muovipusseihin. Ihan normimeininki ja tuskinpa tuosta kaverista kellekään vaaraa voi olla.

Ja lisäksi ihmetyttää tuossa jutussa haastatellun komisarion kommentti: "Ei mitään hajua, missä voisi olla". No ei varmaan olekaan, kun tokkopa tuo sieltä punttisalilta löytyy, mutta voisi kai tuo edes yrittää pitää poliisien uskottavuutta yllä. Että älkää suotta olko huolissanne, homma on hoidossa ja rikollisen kiinni jääminen on vain ajan kysymys. Voi saatana.

 

[Andji]

--vaikka tuomiot usein näyttävät pieniltä, niin olisi syytä aina tsekata mitä todella on tapahtunut. Rikosnimikkeeksi asetetaan hyvin usein lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, jos kyseessä on esim. "vain" aikuisen kielisuudelma lapselle.

Ensin täytyy todeta, että rohkea ulostulo, voimia teikäläiselle. Ei ole helppoa tuollaisen painolastin kanssa eläminen. Vaikka tällä tavalla nimimerkin takaa onkin helppo huudella, niin totean silti, että aika mulkvisteja ovat sellaiset, jotka alkavat suhtautua negatiivisesti tuollaisen paljastumisen jälkeen.

Sitten haluan todeta, että tuo minun pointtini taisi mennä ohitse. Tuossa uutisessahan todettiin miehen saaneen tuomion 2010 lapsen seksuaalisesta ahdistelusta. Vaikka kyseiset 2010 tapausta olisivatkin olleet "vain" kielisuudelmia, niin mielestäni aika lievä rangaistus on kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta.

Spoileri

Tai sitten tuo viesti olisi tosiaan kuulunut sinne "Huonot toimittajat vauhdissa" -ketjuun, koska uutisesta puuttuu joku olennainen sana (eli "vuonna") välistä...

 

[änähaim]

Tätä ihmettelen: Uutinen paloittelusurmaajan pakenemisesta. Linkki viepi Ilta-sanomiin.

Miten helvetissä tuollainen tyyppi voidaan päästää ilman valvontaa lomille.

Mies istuu 12 vuoden tuomioita kyseistä teosta. Tuomioita oli jäljellä vuosi, joten voidaan miettiä onko hän nyt sen vaarallisempi kuin vapauduttuaan vuoden kuluttua. Se on eri juttu, miksi tuollaiset pääsevät enää vapauteen ollenkaan...

 

[benicio]

Mies istuu 12 vuoden tuomioita kyseistä teosta. Tuomioita oli jäljellä vuosi, joten voidaan miettiä onko hän nyt sen vaarallisempi kuin vapauduttuaan vuoden kuluttua. Se on eri juttu, miksi tuollaiset pääsevät enää vapauteen ollenkaan...

Ja luulisi että noin lyhyt jäljellä oleva vankeusaika vs omalomasta aiheutuva lisäkakku olisi aika tehokas motivaattori saamaan vangit palaamaan lomilta ajoissa.

Vai millaisista lisävankeuksista näissä tapauksissa puhutaan? Miksei rangaistus voisi olla automaattisesti alkuperäisen tuomion alkaminen alusta?

Ja tosiaan siihen en minäkään ota kantaa pitäisikö paloittelusurmaajan, jolla jo on karkailu- ym. sekoiluhistoriaa, ylipäätään päästä vapauteen, ikinä tai rangaistuksen aikana.

 

[LannyMc]

Mies istuu 12 vuoden tuomioita kyseistä teosta. Tuomioita oli jäljellä vuosi, joten voidaan miettiä onko hän nyt sen vaarallisempi kuin vapauduttuaan vuoden kuluttua. Se on eri juttu, miksi tuollaiset pääsevät enää vapauteen ollenkaan...

Tämä kaveri on tuomittu vuonna 2007, eli hän on istunut tuomiota vasta 6 vuotta. Voidaan tosiaan kysyä aiheellisesti, että miksi tuollaiset pääsevät vapauteen enää ollenkaan. 12 vuoden tuomiosta istutaan reilu puolet ja eikun vapaaksi. On jumalauta meininkiä. Onko se kaveri tosiaan vähemmän vaarallinen nyt puolet tuomiostaan lusineena, kuin silloin murhan tekohetkellä 6-7 vuotta takaperin? Enpä olisi asiasta kovinkaan varma.

 

[änähaim]

Tämä kaveri on tuomittu vuonna 2007, eli hän on istunut tuomiota vasta 6 vuotta. Voidaan tosiaan kysyä aiheellisesti, että miksi tuollaiset pääsevät vapauteen enää ollenkaan. 12 vuoden tuomiosta istutaan reilu puolet ja eikun vapaaksi. On jumalauta meininkiä. Onko se kaveri tosiaan vähemmän vaarallinen nyt puolet tuomiostaan lusineena, kuin silloin murhan tekohetkellä 6-7 vuotta takaperin? Enpä olisi asiasta kovinkaan varma.

Mietinkin olisiko näin, en viitsinyt tarkistaa silloin. Paloittelusurma on mielestäni sellainen temppu, että ikuisiksi ajoiksi pitäisi lukita kaltereiden taakse. Radio Novalle soitti joku vankilassa talousrikoksista istunut. Hänelle ei lomia meinattu myöntää, mutta kyllä paloittelumurhaajat niitä saavat...

 

[ms.qvist]

Mietinkin olisiko näin, en viitsinyt tarkistaa silloin. Paloittelusurma on mielestäni sellainen temppu, että ikuisiksi ajoiksi pitäisi lukita kaltereiden taakse. Radio Novalle soitti joku vankilassa talousrikoksista istunut. Hänelle ei lomia meinattu myöntää, mutta kyllä paloittelumurhaajat niitä saavat...

Kuinka kauan tämä talousrikollinen oli ehtinyt istua ennen ryhtymistä anomaan lomia? Tämä seikka osaltaan vaikuttaa siihen myönnetäänkö niitä lomia vai ei. Se on sitten eri asia ovatko rikoksista annetut tuomiot yleisen mielipiteen mukaisia. Toisinaan tuntuu siltä, että talousrikoksista jaetaan suhteessa kovemmalta tuntuvia tuomioita verrattuna väkivaltarikoksiin - etenkin jos valtio on ollut talousrikoksen kohteena, mutta tämä voi olla vain ja ainoastaan mutua.

Ymmärrän sen, että myös väkivaltarikollisille on jossain vaiheessa ryhdyttävä myöntämään niitä lomia jos/kun vankeinhoitolaitoksen ajatuksena on sopeuttaa vangit takaisin yhteiskuntaan, mutta on aiheellista pohtia sitä, että kuinka monen vuoden istumisen jälkeen näitä vapaita ryhdytään myöntämään ja kuinka laajoja riskiarviointeja tehdään ennen ensimmäistäkään lomaa. Ja onko sitten olemassa rikoksia joista ei koskaan tule päästä vapaalle jalalle - mutta tämä keskustelu kuuluu aivan toiseen ketjuun.

vlad.

 

[Musta Nuoli]

Ja luulisi että noin lyhyt jäljellä oleva vankeusaika vs omalomasta aiheutuva lisäkakku olisi aika tehokas motivaattori saamaan vangit palaamaan lomilta ajoissa.

Vai millaisista lisävankeuksista näissä tapauksissa puhutaan? Miksei rangaistus voisi olla automaattisesti alkuperäisen tuomion alkaminen alusta?

Ei minkäänlaisista lisävankeuksista, vankilasta voi suht huoletta karkailla ilman sen kummempia sanktioita. Olihan tämä Pönkä karannut pari vuottakin sitten. Ei noista oikeastaan seurauksia tule, sen kuin vain lähtee. Voi toki hetkeksi joutua avovankilasta oikeaan vankilaan, mutta eivät omat lomat kokonaiskuvaan vaikuta juurikaan.

Sen verran karkaaminen vaikuttaa, että karkaamispäiviä ei lasketa istutuiksi vankeuspäiviksi. Eli jos paloittelumurhaaja lähtee parin päivän "lomalle" ja jää sitten kiinni, niin näitä kahta päivää ei lasketa vankeuspäiviksi. Eli hän vapautuu sitten +2 päivää myöhemmin kuin muuten.