Ihmettelyketju

[benicio]

Mies istuu 12 vuoden tuomioita kyseistä teosta. Tuomioita oli jäljellä vuosi, joten voidaan miettiä onko hän nyt sen vaarallisempi kuin vapauduttuaan vuoden kuluttua. Se on eri juttu, miksi tuollaiset pääsevät enää vapauteen ollenkaan...

Ja luulisi että noin lyhyt jäljellä oleva vankeusaika vs omalomasta aiheutuva lisäkakku olisi aika tehokas motivaattori saamaan vangit palaamaan lomilta ajoissa.

Vai millaisista lisävankeuksista näissä tapauksissa puhutaan? Miksei rangaistus voisi olla automaattisesti alkuperäisen tuomion alkaminen alusta?

Ja tosiaan siihen en minäkään ota kantaa pitäisikö paloittelusurmaajan, jolla jo on karkailu- ym. sekoiluhistoriaa, ylipäätään päästä vapauteen, ikinä tai rangaistuksen aikana.

 

[LannyMc]

Mies istuu 12 vuoden tuomioita kyseistä teosta. Tuomioita oli jäljellä vuosi, joten voidaan miettiä onko hän nyt sen vaarallisempi kuin vapauduttuaan vuoden kuluttua. Se on eri juttu, miksi tuollaiset pääsevät enää vapauteen ollenkaan...

Tämä kaveri on tuomittu vuonna 2007, eli hän on istunut tuomiota vasta 6 vuotta. Voidaan tosiaan kysyä aiheellisesti, että miksi tuollaiset pääsevät vapauteen enää ollenkaan. 12 vuoden tuomiosta istutaan reilu puolet ja eikun vapaaksi. On jumalauta meininkiä. Onko se kaveri tosiaan vähemmän vaarallinen nyt puolet tuomiostaan lusineena, kuin silloin murhan tekohetkellä 6-7 vuotta takaperin? Enpä olisi asiasta kovinkaan varma.

 

[änähaim]

Tämä kaveri on tuomittu vuonna 2007, eli hän on istunut tuomiota vasta 6 vuotta. Voidaan tosiaan kysyä aiheellisesti, että miksi tuollaiset pääsevät vapauteen enää ollenkaan. 12 vuoden tuomiosta istutaan reilu puolet ja eikun vapaaksi. On jumalauta meininkiä. Onko se kaveri tosiaan vähemmän vaarallinen nyt puolet tuomiostaan lusineena, kuin silloin murhan tekohetkellä 6-7 vuotta takaperin? Enpä olisi asiasta kovinkaan varma.

Mietinkin olisiko näin, en viitsinyt tarkistaa silloin. Paloittelusurma on mielestäni sellainen temppu, että ikuisiksi ajoiksi pitäisi lukita kaltereiden taakse. Radio Novalle soitti joku vankilassa talousrikoksista istunut. Hänelle ei lomia meinattu myöntää, mutta kyllä paloittelumurhaajat niitä saavat...

 

[ms.qvist]

Mietinkin olisiko näin, en viitsinyt tarkistaa silloin. Paloittelusurma on mielestäni sellainen temppu, että ikuisiksi ajoiksi pitäisi lukita kaltereiden taakse. Radio Novalle soitti joku vankilassa talousrikoksista istunut. Hänelle ei lomia meinattu myöntää, mutta kyllä paloittelumurhaajat niitä saavat...

Kuinka kauan tämä talousrikollinen oli ehtinyt istua ennen ryhtymistä anomaan lomia? Tämä seikka osaltaan vaikuttaa siihen myönnetäänkö niitä lomia vai ei. Se on sitten eri asia ovatko rikoksista annetut tuomiot yleisen mielipiteen mukaisia. Toisinaan tuntuu siltä, että talousrikoksista jaetaan suhteessa kovemmalta tuntuvia tuomioita verrattuna väkivaltarikoksiin - etenkin jos valtio on ollut talousrikoksen kohteena, mutta tämä voi olla vain ja ainoastaan mutua.

Ymmärrän sen, että myös väkivaltarikollisille on jossain vaiheessa ryhdyttävä myöntämään niitä lomia jos/kun vankeinhoitolaitoksen ajatuksena on sopeuttaa vangit takaisin yhteiskuntaan, mutta on aiheellista pohtia sitä, että kuinka monen vuoden istumisen jälkeen näitä vapaita ryhdytään myöntämään ja kuinka laajoja riskiarviointeja tehdään ennen ensimmäistäkään lomaa. Ja onko sitten olemassa rikoksia joista ei koskaan tule päästä vapaalle jalalle - mutta tämä keskustelu kuuluu aivan toiseen ketjuun.

vlad.

 

[Musta Nuoli]

Ja luulisi että noin lyhyt jäljellä oleva vankeusaika vs omalomasta aiheutuva lisäkakku olisi aika tehokas motivaattori saamaan vangit palaamaan lomilta ajoissa.

Vai millaisista lisävankeuksista näissä tapauksissa puhutaan? Miksei rangaistus voisi olla automaattisesti alkuperäisen tuomion alkaminen alusta?

Ei minkäänlaisista lisävankeuksista, vankilasta voi suht huoletta karkailla ilman sen kummempia sanktioita. Olihan tämä Pönkä karannut pari vuottakin sitten. Ei noista oikeastaan seurauksia tule, sen kuin vain lähtee. Voi toki hetkeksi joutua avovankilasta oikeaan vankilaan, mutta eivät omat lomat kokonaiskuvaan vaikuta juurikaan.

Sen verran karkaaminen vaikuttaa, että karkaamispäiviä ei lasketa istutuiksi vankeuspäiviksi. Eli jos paloittelumurhaaja lähtee parin päivän "lomalle" ja jää sitten kiinni, niin näitä kahta päivää ei lasketa vankeuspäiviksi. Eli hän vapautuu sitten +2 päivää myöhemmin kuin muuten.

 

[V-G-]

Oon jo tässä pidempään miettinyt - ja nyt se tuli kirjoitettua viereiseen ketjuunkin - että mikä saatanan kurja paikka on Prinkkala? Huono-onnisimmat menee sitä päin ihan solkenaan.

 

[Vanha Len]

Murha tai sitten paloittelumurha...mitä eroa? Ihmettelen vaan.

 

[Musta Nuoli]

Murha tai sitten paloittelumurha...mitä eroa? Ihmettelen vaan.

Suurin ero on siinä, tapahtuuko paloittelu murhan jälkeen vai onko paloittelu olennainen osa murhaamista.

Ensinmainitussa tapauksessa on kyse lähinnä ruumiin hävittämisestä, ja siihenhän tämä Pönkä päätyi. Jälkimmäisessä tapauksessa eli siinä, että joku silpoisi jonkun pala palalta elävältä olisikin jo kyse vähän toisenlaisesta murhaamisesta.

 

[Evil]

Murha tai sitten paloittelumurha...mitä eroa? Ihmettelen vaan.

Kai nyt kuka tahansa sopivassa tilanteessa kykenee ihmisen tappamaan, ampumalla vaikka, mutta uhrin sahaaminen parin kilon paloiksi vaatii jo vähän erilaista luonnetta kuin perustuppuraisella. Että kai sillä pyritään kertomaan tekijän julmuudesta/tunteettomuudesta/paatuneisuudesta, kun tuollaista termiä käytetään. Ja myyhän se kai enemmän irtonumeroitakin.

 

[Burkie]

Oon jo tässä pidempään miettinyt - ja nyt se tuli kirjoitettua viereiseen ketjuunkin - että mikä saatanan kurja paikka on Prinkkala? Huono-onnisimmat menee sitä päin ihan solkenaan.

Käsittääkseni sanonta "päin Brinkkalaa" juontaa juurensa Turussa sijaitsevan Kakskerran saaren Brinkhall-nimiseen (suomenkielisten suussa Brinkkala) tilaan, jonka rajoittaa mereen jyrkkä kallio. Tässä kohtaa meressä on melkoiset virtaukset eikä entisaikoina ollut kovin harvinaista, että soutuveneet paiskoutuivat virtojen takia päin kalliota, ts. päin Brinkkalaa.

 

[benicio]

Käsittääkseni sanonta "päin Brinkkalaa" juontaa juurensa Turussa sijaitsevan Kakskerran saaren Brinkhall-nimiseen (suomenkielisten suussa Brinkkala) tilaan, jonka rajoittaa mereen jyrkkä kallio. Tässä kohtaa meressä on melkoiset virtaukset eikä entisaikoina ollut kovin harvinaista, että soutuveneet paiskoutuivat virtojen takia päin kalliota, ts. päin Brinkkalaa.

Ja se toinen selitys:
Prinkkala-nimeä kantaa Turussa kaksikin historiallista rakennusta; Kakskerran saaressa sijaitseva kartano (ruotsiksi Brinkhall), sekä keskustassa sijaitseva Prinkkalan talo (Brinkalahuset), jonka parvekkeelta joulurauha vuosittain julistetaan.

Sanonta "päin prinkkalaa" (alkuaan "päin Prinkkalan muuria") on tiettävästi syntynyt 1820-luvulla, kun joku on ajanut vaununsa säpäleiksi lähtiessään Prinkkalan talossa järjestetyistä maaherran juhlista.
Lähde, kirjastot.fi


Muistelisin kyllä kuulleeni myös selityksen, että sotaväellä oli ehkä joskus 1800-luvulla tapana pitää sulkeisiä Vanhalla Suurtorilla, ja jos käännös vasempaan päin meni pieleen, meni se päin Prinkkalaa. Tai jotain, voi olla että muistan väärin.

 

[J.Hotti]

Hienoa, että YLE näyttää Mestareiden Liigaa. Mutta jotain järkeä noihin otteluvalintoihin! Viikon päästä tv-otteluna Celtic-Ajax ja tähän on vain kaksi syytä: Pukki ja Moisander. Mutta kun on erittäin todennäköistä, että kumpikaan suomalaista ei ole avauksessa ja Pukki pelannee taas viimeisen 10-15 minuuttia.

En minäkään olisi laittanut ruutuun ottelua Milan-Barcelona...

 

[Leon]

En ihmettele yhtään, että päin prinkkalaa -sanonnan juuret johtavat Turkuun.

 

[Leon]

Hienoa, että YLE näyttää Mestareiden Liigaa. Mutta jotain järkeä noihin otteluvalintoihin! Viikon päästä tv-otteluna Celtic-Ajax ja tähän on vain kaksi syytä: Pukki ja Moisander. Mutta kun on erittäin todennäköistä, että kumpikaan suomalaista ei ole avauksessa ja Pukki pelannee taas viimeisen 10-15 minuuttia.

En minäkään olisi laittanut ruutuun ottelua Milan-Barcelona...

Pese nyt ne murosi ja laita niiden kuivuttua maitoa sekaan. Minkä helvetin takia joka kierroksella pitää näyttää Barcan tai Realin matseja, ManU:sta ja Chelseasta puhumattakaan? Ei sen pelin tarvitse joka kerta olla kierroksen ns. huippuottelu. Kyllä noita saa katsella taas koko loppukevään muutenkin. En edes muista, milloin on viimeksi näytetty Celticin matsi telkkarista. Kyllä minä taas niin mieleni pahoitin.

 

[Iker]

En minäkään olisi laittanut ruutuun ottelua Milan-Barcelona...

No enpä olisi minäkään.

Alkaa olla ihan tarpeeksi noita huippujengejä jo nähty vuosien varrella ja näistä etenkin mm. FC Barcelonan tavaramerkkijauhamista niin hienoa ja taitavaa kuin se onkin. Nyt toki ei Canalilta tai siis MTV3 Maxin sporttikanavilta näy enää La Liga eikä Serie A, mutta kun vielä viime kauteen asti näkyi niin aikamoisen ähkyn siinä ehti jo joka viikonloppu muodostua näistä samoista huippujengeistä, ja ainakin minä katselen nyt Mestareiden liigassa ihan mielelläni muidenkin sarjojen jengejä välillä. Siellä CL:ssä kun onneksi pelaa muitakin kuin Valioliigan, La Ligan tai Serie A:n jengejä.

Nyt toki osui valitettavasti kaksi "suomalaisjengiä" ruutuun, ja se nyt on aina yhtä kova pala purtavaksi monille kuten samipool oli jo aikanaan.

Toki jos on vähemmän katsonut viime aikoina noita huippusarjoja niin sinänsä ymmärrän että haluaa nähdä niitä joukkueita, mutta omalta kohdaltani huomaan että jonkinlainen yliannostus niistä on tullut ja jos ruudussa pyörii samaan aikaan esim. Chelsea-FC Barcelona ja toisella kanavalla vaikka sitten se Ajax-Celtic, niin paljon piristävämpää on katsella sitä jälkimmäistä, ihan sama onko suomalaisia kokoonpanossa tai ei.

 

[Andji]

Tulipa taas törmättyä iltapulua lukiessani nykyaikana niin tuttuun ajattelumalliin: "jos sitä ei ole erikseen kielletty, se on varmaankin sallittua".

Iltalehden "Kysy Eskolta" -palstalla oli tällainen juttu tänään: "Miksi sain tästä pysäköinnistä sakot?"

Jutussa kuvan pysäköinnistään lähettänyt lukija ihmettelee, että "Mikä tuosta tekee luvattoman ja voiko ne antaa sakon siitä, vaikka tuossa ei kielletä millään tavalla pysäköimistä?"

 

[lapa78]

Tulipa taas törmättyä iltapulua lukiessani nykyaikana niin tuttuun ajattelumalliin: "jos sitä ei ole erikseen kielletty, se on varmaankin sallittua".

Iltalehden "Kysy Eskolta" -palstalla oli tällainen juttu tänään: "Miksi sain tästä pysäköinnistä sakot?"

Jutussa kuvan pysäköinnistään lähettänyt lukija ihmettelee, että "Mikä tuosta tekee luvattoman ja voiko ne antaa sakon siitä, vaikka tuossa ei kielletä millään tavalla pysäköimistä?"

No nyt täytyy kyllä sanoa, että olisin tuohon voinut jättää autoni, jos paikka olisi kohdalle osunut. Tämä maa on kuitenkin täynnä vastaavia paikkoja, joissa voi pitää autoaan, vaikka ei ole merkitty pysäköintialueeksi=ei siis tule sakkoja.

 

[Timbit]

Tulipa taas törmättyä iltapulua lukiessani nykyaikana niin tuttuun ajattelumalliin: "jos sitä ei ole erikseen kielletty, se on varmaankin sallittua".

Kyseisen ajattelumallin tuttuna aisaparina esintyy ajattelumalli "no kun muutkin".

 

[benicio]

Kyseisen ajattelumallin tuttuna aisaparina esintyy ajattelumalli "no kun muutkin".

Joukkoon kuuluu myös "en tiennyt (koska en ota asioista selvää)".

Olen joskus saanut myös maastopysäköinnistä sakot, ja nämä kaikki kolme prinsiippiä oli silloin vahvasti läsnä.

Onko toi oikeanpuolimmainen valkoinen auto Warre vai mikä helvetti?

 

[Freddie Freeloader]

...Onko toi oikeanpuolimmainen valkoinen auto Warre vai mikä helvetti?

Skodahan se on, silloin kun Skoda oli vielä Skoda, eikä mikään volkkari.

E: Tarkemmin sanottuna Skoda 120.

 

[hemmo_1973]

Ihmettelen seuraavaa asiaa. Iltapäivälehdissä on ollut juttua, että eräästä vihreiden kansanedustajasta tulee isä ja todetaan, että hänestä tulee lähivanhempi. Voin olla tyhmä ja todennäköisesti olenkin, mutta kysynpä nyt kuitenkin että mitä tällainen oikein tarkoittaa käytännössä ja juridisesti - kysymyksessä ei kuitenkaan vissiin ole mikään adoptioon liittyvä juttu.

 

[Konnamuori]

Lauantai-ilta eikä televisiosta tule mitään järkevää katsottavaa. Eikö ainakin ennen vanhaan ole lauantaisin tullut ohjelmia, jolloin suuret määrät kotitalouksia on kokoontunut Asojensa äärille?

 

[Jeepeli]

Ihmettelen seuraavaa asiaa. Iltapäivälehdissä on ollut juttua, että eräästä vihreiden kansanedustajasta tulee isä ja todetaan, että hänestä tulee lähivanhempi. Voin olla tyhmä ja todennäköisesti olenkin, mutta kysynpä nyt kuitenkin että mitä tällainen oikein tarkoittaa käytännössä ja juridisesti - kysymyksessä ei kuitenkaan vissiin ole mikään adoptioon liittyvä juttu.

Yksinhuoltajuudessa tälläinen on ainakin se vanhempi, jonka luona lapsella on osoite.

 

[hanu]

Lauantai-ilta eikä televisiosta tule mitään järkevää katsottavaa. Eikö ainakin ennen vanhaan ole lauantaisin tullut ohjelmia, jolloin suuret määrät kotitalouksia on kokoontunut Asojensa äärille?

Minäs iltana sitten tulee? The bossia mukaillen. En oikeastaan nykyään katso töllöstä kuin satunnaisesti futista. Varsinkin toukokuun ja syyskuun välisenä aikana maksan kanavista 50€/kk laiskuuttani ihan turhaan. Maikkarin ja nelosen kuten subit ja jimit yms skeidat olen aikoja sitten poistanut kanavalistaltanikin.

t. hanu

 

[Snakster]

Yksinhuoltajuudessa tälläinen on ainakin se vanhempi, jonka luona lapsella on osoite.

Ehkäpä nimenomaan kuitenkin yhteishuoltajuudessa. Jos lapsen vanhemmat eivät ole suhteessa toisiinsa esimerkiksi eron seurauksena, niin silloin heillä joko on yhteishuoltajuus tai sitten jommalla kummalla on yksinhuoltajuus. Yhteistyöhuoltajuus eroaa yksinhuoltajuudesta esimerkiksi niin, että viranomaisilla, kuten vaikkapa päiväkodilla ja koululla, on velvollisuus pitää molemmat vanhemmat ajan tasalla lapsen asioista.

Ja koska ihmisellä, ja ihmisen pojalla, voi olla vain yksi vakituinen osoite, niin näin sitten jompi kumpi on yhteishuoltajuudessa se lähivanhempi. Yksinhuoltajuudessa tällaista lähivanhempimäärittelyä ei tarvita, koska toinen ei ole huoltaja laisinkaan.