Ihmettelyketju

[DAF]

Itselleni hinta on aika sama. Tärkeämpää on se, että tietää, mitä se leikkaaja tekee silloin, kun siihen tuoliin istuu, mutta jostain keskivertomiestenhiustenleikkuun 35 egen hinnasta tuo veronlaskun tuoma 4 euron etu, joka nyt jää siirtämättä asiakkaalle, olisi joillekin varmasti jotakin merkannut ja suhteessahan se on aika suuri katteen lisä parturifirmoille. Eli siis ihmettelen parturiyrittäjiä.

Trolleja ei varmaankaan pitäisi syöttää, mutta pakko on kysyä, missä _keskiverto_parturissa hiustenleikkuu maksaa 35 euroa? Ei ainakaan Helsingissä.

 

[scholl]

Trolleja ei varmaankaan pitäisi syöttää, mutta pakko on kysyä, missä _keskiverto_parturissa hiustenleikkuu maksaa 35 euroa? Ei ainakaan Helsingissä.

No ehkä keskiverto on väärin valittu sana. Ehkäpä keskivertohinta asiansa osaavissa partureissa on 35e. Niin olisi pitänyt sanoa. En viitsi ottaa kantaa siihen, kuinka halvalla pääsee paikoissa, missä hiukset kynitään uuno turhapuro -tekniikalla.

No joka tapauksessa jos parturit ovat nälkäkuoleman partaalla niin siitäkin huolimatta olisi nyt pitänyt pudottaa hinnat signaalina yleisön ja verottajan suuntaan ja myöhemmin sitten jossain vaiheessa hallitusti nostaa. Tämä hintojen laskemattomuus on huono tilanne.

 

[Grainger]

Jaksan ihmetellä kuinka niin hyvä bisnesmies kuin scholl ilmeisesti on, antaa huijata parturissa itseään noin paljon. 35 euroa, sehän on pieni omaisuus. Jos hiusten leikkaamisesta saa tuon verran, niin olen käynyt lukioni ihan turhan takia.

Jokainen kyllä osaa leikata hiukset, jos 35 euroa odottaa puolen tunnin jälkeen.

 

[Rod Weary]

Aivan turha luulla, että hinta on laadun tae parturissa. Jos siitä saa jotain mielihyvää, ettei tarvitse rahvaan kanssa istua samaan tuoliin, niin mikä ettei. Kyllä hyvän parturin erottaa työn jäljestä, ei laskusta. Paitsi jos on totaalisen uusavuton ja muutenkin urpo.

 

[El Crushero]

Trolleja ei varmaankaan pitäisi syöttää, mutta pakko on kysyä, missä _keskiverto_parturissa hiustenleikkuu maksaa 35 euroa? Ei ainakaan Helsingissä.

Kävelin tuossa töistä tullessani 5 parturin ohi ja miesten hiustenleikkuu näytti olevan miltei kaikissa alkaen 29e. Eli ei tuo 35e nyt niin hakusessa ole.

 

[E]

No ehkä keskiverto on väärin valittu sana. Ehkäpä keskivertohinta asiansa osaavissa partureissa on 35e. Niin olisi pitänyt sanoa. En viitsi ottaa kantaa siihen, kuinka halvalla pääsee paikoissa, missä hiukset kynitään uuno turhapuro -tekniikalla.

Itse käyn useimmiten Helsingin keskustassa parturissa, joka veloittaa tasan 20 euroa (näitä tasahintapaikkoja on useampiakin), siinäkin on mielestäni katteet jo kohdallaan, kun toimitukseen ei kovinkaan kauaa mene. Toisaalta hiusmallini on järjettömän helppo kyniä tällaiseksi, mutta käytännössä koskaan en ole joutunut työn jälkeen pettymään.

Kuitenkin kallein parturikeikka itselläni Helsingissä oli 60 euroa (piti noita häitä varten pistää vähän eloa hiuksiini), siinä kyllä sitten se tunti istuttiinkin ja jotain värejä laittoivat kaksinkin kappalein "sävyttämään".

Kuitenkin olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että verohyöty olisi hyvä hyvittää laskuun, jotta siitä olisi jotain hyötyä itse kokeilulle. Tällä keinolla vaan kokeilun todetaan epäonnistuneen ja verot nostetaan taas kolmen vuoden päästä takaisin entiselle tasolle. Kuitenkin tämä kiinteä tasahinta 20 euroa on ollut voimassa jo useamman vuoden, että toisaalta sen voisi hyvinkin kohdistaa myös parturi-kampaajana työskentelevän palkkaan, koska kuitenkaan eivät mitään hirveitä tienaa, jos tällä saisi vähän kansalaisten ostovoimaa parannettua.

Ihmettelen kuitenkin, että jaksoit nostaa esille rahallisesti näinkin pienen epäkohdan, koska eihän tuollaisella summalla nyt voi olla mitään merkitystä kenellekään... vai voiko sittenkin?

 

[msg]

Ihmettelen kuitenkin, että jaksoit nostaa esille rahallisesti näinkin pienen epäkohdan, koska eihän tuollaisella summalla nyt voi olla mitään merkitystä kenellekään... vai voiko sittenkin?

Ihmettelen edelleen, miksi varakkaat porvarit itkevät parturien hinnoista. Selityshän olisi, että porvari olisikin joku demari, joka feikkaa. Mutta tähänhän me emme usko.

Enpä tiedä oman parturini tämän vuoden hintaa, mutta ennen joulua oli pesun ja kampauksen kanssa 26 €. Toisaalta enpä ole tämän asian suhteen hintatietoinen, kun olen yli parikymmentä käynyt vain tällä samalla parturilla.

 

[Jeffrey]

Aivan turha luulla, että hinta on laadun tae parturissa. .

Ei välttämättä, mutta ainakin olen omaan parturiini helvetin tyytyväinen ja hän veloittaa sen hieman yli 30e. Itse olen huomannut sen kun olen siirtynyt ns. parempaan parturiin, ettei siellä tuolissa tarvitse istua niin usein. Kävin ennen niissä 20e:n "walk in" partureissa ja niissä käynnin jälkeen kun fleda pääsi kasvamaan hieman pidemmäksi oli pakko käydä taas leikkaamassa kutrit lyhyeksi. Silloin tulikin käytyä parturissa n. jokatoinen kuukausi. Tässä nykyisessä parturissa käynnin jälkeen pidemmätkit hiukset näyttävät kauemmin siedettäviltä. Kai tämä johtuu siitä miten ne hiukset leikkaa... Nykyisin käyn n. jokakolmas kuukausi parturilla, joten lyhyen laskutoimituksen perusteella paremman ja huonomman parturin hinta ero on vuodessa yllätys yllätys se n. 0e.

Eli ainakin omien kokemuksien perusteella voin suositella kaliimpia partureita. Hiustuotteissa on muutes sama juttu. Ostan tuolta parturistani hiusvahaa 21e purkki. Onhan se kallista marketin vahaan verrattuna mutta on ainakin minun käytössäni kestänyt n. kuusi kertaa pidenpään kuin marketin vahat. Hinnalla saanee laatua!

 

[herttakurko]

30...35 euroa tuntuu olevan aivan normaali "normaalitaksa" miesten hiusten leikkaamisesta Helsingissä. Siis kun on kyse kunnon partureista. Kerran olen käynyt tässä keltaisessa drive-in paskas.. paikassa ja viimeiseksi kerraksi jäi.

Opiskelijana pystyy tietysti hyödyntämään monien kampaamoiden opiskelija-alennuksen, jolloin joissakin paikoissa hinta jää alle 20 euron.

 

[Mats Bedö]

Ihmettelen edelleen, miksi varakkaat porvarit itkevät parturien hinnoista.

"Ei ne tulot, vaan ne menot"

 

[Iker]

Ihmettelen pääni änkyrällä Kotilääkäri-lehden "Kysy meiltä"-yleisöpalstan kysymystä.

Tavalliselta arjen sankarilta vaikuttava 27-vuotias vuorotyöläinen "Samu" nimittäin kyselee lehden asiantuntija- eli lääkäriraadilta vastausta ongelmaansa kirjeessään "Painoa lisää". Mies on 183cm pitkä ja painaa 72-75kg, hän kertoo syövänsä terveellisesti, käyvänsä salilla 3-4 kertaa viikossa, uimassa pari kertaa viikossa sekä eukkonsa kanssa köpöttelemässä pari kertaa viikossa. Aterioidensa jälkeen miehellä on sanojensa mukaan lähes poikkeuksetta tarve käydä wc:ssä, toisin sanoen paskahätä iskee välittömästi ruokailun tauottua.

Varmaan kiinnostaa ihan vitusti, mutta etenen nyt joka tapauksessa ihmetykseni aiheeseen. "Samu" kirjoittaa ongelmiaan ensin pohjusteltuaan näin:

"Eniten minua ottaa päähän se, että kun treenaan niin lihakset kasvavat, vaikka en todellakaan ole mikään bodari.

Olen normaali mies, mutta tuntuu, että paino vaan putoaa, vaikka yritän syödä niin, että paino pysyisi tai jopa nousisi."

Eli "Samu" käy salilla treenaamassa monta kertaa viikossa ja yrittää ruokavalionsa siivittämänä saada painoaan nousemaan (tavoitteekseen ilmoittaa 80kg), mutta suurin ongelmansa ja huolenaiheensa asiaan liittyen onkin se, että treenatessaan lihakset kasvavat. Wattöfak? Melko kiero kuvio miehellä meneillään, ihmetyttää minkälaisiin tuloksiin mahtaa päästä noin ristiriitaisten pulmien kanssa painiessaan.

 

[Troy]

Ihmettelen pääni änkyrällä Kotilääkäri-lehden "Kysy meiltä"-yleisöpalstan kysymystä.

Tavalliselta arjen sankarilta vaikuttava 27-vuotias vuorotyöläinen "Samu" nimittäin kyselee lehden asiantuntija- eli lääkäriraadilta vastausta ongelmaansa kirjeessään "Painoa lisää". Mies on 183cm pitkä ja painaa 72-75kg, hän kertoo syövänsä terveellisesti, käyvänsä salilla 3-4 kertaa viikossa, uimassa pari kertaa viikossa sekä eukkonsa kanssa köpöttelemässä pari kertaa viikossa. Aterioidensa jälkeen miehellä on sanojensa mukaan lähes poikkeuksetta tarve käydä wc:ssä, toisin sanoen paskahätä iskee välittömästi ruokailun tauottua.

Varmaan kiinnostaa ihan vitusti, mutta etenen nyt joka tapauksessa ihmetykseni aiheeseen. "Samu" kirjoittaa ongelmiaan ensin pohjusteltuaan näin:

"Eniten minua ottaa päähän se, että kun treenaan niin lihakset kasvavat, vaikka en todellakaan ole mikään bodari.

Olen normaali mies, mutta tuntuu, että paino vaan putoaa, vaikka yritän syödä niin, että paino pysyisi tai jopa nousisi."

Eli "Samu" käy salilla treenaamassa monta kertaa viikossa ja yrittää ruokavalionsa siivittämänä saada painoaan nousemaan (tavoitteekseen ilmoittaa 80kg), mutta suurin ongelmansa ja huolenaiheensa asiaan liittyen onkin se, että treenatessaan lihakset kasvavat. Wattöfak? Melko kiero kuvio miehellä meneillään, ihmetyttää minkälaisiin tuloksiin mahtaa päästä noin ristiriitaisten pulmien kanssa painiessaan.

Kai se nyt pitäisi Samunkin tajuta, että alkaa harrastaa teeveen katselua ja oluen juontia sekä koostaa ruokavalionsa vaikka lähipizzerian antimista niin eiköhän ala tulla toivottuja tuloksia. =)

 

[Osmo Rapeli]

Jokainen kyllä osaa leikata hiukset, jos 35 euroa odottaa puolen tunnin jälkeen.

Esimerkkitapauksessamme nimimerkki "Grainger" on hyvin perillä asioista kuten paikkakuntien väliset erot, sosiaalikustannukset, tilavuokrat, verot jne.

*****

Itse ihmettelen sitä kuinka UV-juhlinta saa aina niin dramaattisia käänteitä, ja kuinka helppoa on luopua joistain aiemmin tärkeistäkin ihmissuhteista tuosta vain. Mah~tawaa.

 

[expertti]

Jaksan ihmetellä kuinka niin hyvä bisnesmies kuin scholl ilmeisesti on, antaa huijata parturissa itseään noin paljon. 35 euroa, sehän on pieni omaisuus. Jos hiusten leikkaamisesta saa tuon verran, niin olen käynyt lukioni ihan turhan takia.

Jokainen kyllä osaa leikata hiukset, jos 35 euroa odottaa puolen tunnin jälkeen.

Siis voihan schollilla tukka kuin esimerkiksi Dee Sniderilla. Vaatii vähän enemmän hommia.

Oma hintani on 15 vuoden asiakassuhteen myötä kehittynyt sellaiseksi että parturi pyytää aina kympin ja maksan usein viistoista tai kakskymppiä väkisin. Haluan maksaa hyvästä palvelusta, hinnastoa en muista siellä koskaan nähneeni?!?

 

[musta lokki]

Miten voi käydä jätkällä tuuria
http://www.youtube.com/watch?v=iFOzW3DVjtM

 

[Troy]

Miten voi käydä jätkällä tuuria
http://www.youtube.com/watch?v=iFOzW3DVjtM

No entäs tämä tapaus: http://www.youtube.com/watch?v=HwSbQw0YlPQ

Niin ja tiedän, että on vanha, pahoitteluni.

 

[Jyty]

Ihmetyttää miten tämänkin paikan joku onnistuu munaamaan.

 

[jh1981]

Miten voi käydä jätkällä tuuria
http://www.youtube.com/watch?v=iFOzW3DVjtM

Tuosta tuli heti tämä Mäkisen kaato mieleen:
http://www.youtube.com/watch?v=T2r28Agvtlc

 

[-Niks-]

Mikä mamma tällä hetkellä juontamassa voittopeliä kolmosel!

Piristystä yöhön, poing poing luokses pompin ding ding kazing.

 

[Jyty]

Tuosta tuli heti tämä Mäkisen kaato mieleen:
http://www.youtube.com/watch?v=T2r28Agvtlc

Hurjat ovat voltit, juttelin Tommin silloisen kartturin kanssa tästä kerran ja Kaitsu totesi, että meni laskuissa sekaisin kuuden kiepin jälkeen, muuten ei ollut ongelmia.

 

[Sir von Aulis]

Kai se nyt pitäisi Samunkin tajuta, että alkaa harrastaa teeveen katselua ja oluen juontia sekä koostaa ruokavalionsa vaikka lähipizzerian antimista niin eiköhän ala tulla toivottuja tuloksia. =)

Ei muuta kuin yhteyttä JA:n nimim. Pete2004, sinne se oikea ruokavalio mennyt on...

 

[morningstar]

Ei muuta kuin yhteyttä JA:n nimim. Pete2004, sinne se oikea ruokavalio mennyt on...

Ei vain ole Petellä se dieetti toiminut massanlisääjänä.

...kun tälläinen Keith Richardsin ja Andy McCoyn välimuodolta näyttävä tyyppi...

 

[vilperi]

Niin vain on Tibbets pelannut niin hyvin, että on Liigapörssin 2. ostetuin pelaaja eilisen kierroksen jälkeen. Ihmetystä herättää vain se, että Tibbetsiä on LP-joukkueisiin hankittu, sillä HPK taitaa seuraavan pelinsä pelata vasta viikon päästä tiistaina.

 

[SergeiK]

Asia selvä -uudemmat vanhentaa

Nyt ei Sergein matemaattikka riitä. MTV3:n jutussa kerrotaan, että tuontiautot vanhentavat Suomen autokantaa. Lainaus jutusta:

"Autojen keski-ikä on tällä hetkellä Suomessa 10,5 vuotta, mikä on yksi Euroopan vanhimpia....Euroopasta tuodut käytetyt autot ovat keskimäärin kahdeksan vuotta vanhoja. Tämä vanhentaa entisestään Suomen iäkästä autokantaa."

Siis kun Suomen autojen keski-ikä on 10,5 vuotta, niin jos tänne tuodaan keskimäärin kahdeksan vuoden ikäisiä autoja, niin se vanhentaa autojen keski-ikää? Miten vitussa?

 

[#28]

Nyt ei Sergein matemaattikka riitä. MTV3:n jutussa kerrotaan, että tuontiautot vanhentavat Suomen autokantaa. Lainaus jutusta:

"Autojen keski-ikä on tällä hetkellä Suomessa 10,5 vuotta, mikä on yksi Euroopan vanhimpia....Euroopasta tuodut käytetyt autot ovat keskimäärin kahdeksan vuotta vanhoja. Tämä vanhentaa entisestään Suomen iäkästä autokantaa."

Siis kun Suomen autojen keski-ikä on 10,5 vuotta, niin jos tänne tuodaan keskimäärin kahdeksan vuoden ikäisiä autoja, niin se vanhentaa autojen keski-ikää? Miten vitussa?

No keski-iästä en tiedä, mutta onhan se selvää että autojen tuonti tuolla ikä-keskiarvolla lyö pahasti käsille tulevaisuudessa, tuskin niitä autoja täällä kahden ja puolen vuoden sisään romutetaan. Aika useat pyrkivät auton hakemisella ulkomailta saamaan jotain ekstraa varusteisiin verrattuna suomihintoihin, ja ajavat näin autolla muutaman vuoden enemmän keskimääräisesti(MuTu). Ja sitten kun vaihdon aika koittaa ja autokauppias toteaa että saksalaisesta et tätä ja tätä saa, tuloksena on että päätetään jatkaa vielä vanhalla, kun eivät perkele hyvän päälle ymmärrä. Ja tämä taas osaltaan pitää vanhempien autojen hintoja "korkealla".