Ihmettelyketju

[pongo]

Ihmettelen taidetta. Kuka määrittää mikä on hienoa taidetta ja mikä ei, mistä kannattaa maksaa ja mistä ei? Tarkoitan, että kuka on alunperin keksinyt esimerkiksi Picasson olevan niin mahtava taiteilija että kannattaa ostaa miljoonilla rumaa taidetta. Tämä uutinen sai minut taas aihetta miettimään.(Linkki: Iltalehden uutinen taidekaupoista)

EDIT: Tästäkin "veistoksesta" on joku euro maksettu. Junttina voin kyllä vakuuttaa, että osaisin vastaavan teoksen tehdä vaikka ensi viikon perjantaiksi jos joku olisi halukas tuollaisen ostamaan.

 

[H.Incandenza]

EDIT: Tästäkin "veistoksesta" on joku euro maksettu. Junttina voin kyllä vakuuttaa, että osaisin vastaavan teoksen tehdä vaikka ensi viikon perjantaiksi jos joku olisi halukas tuollaisen ostamaan.

Niin, vastaavan. Eli kopion, jonkun, joka on jo tehty aiemmin. Sehän on vain teollista tuotantoa silloin, ei taidetta, joten työlläsi olisi vain raaka-aineiden ja työtuntien mukainen arvo korkeintaan.

 

[pongo]

Niin, vastaavan. Eli kopion, jonkun, joka on jo tehty aiemmin. Sehän on vain teollista tuotantoa silloin, ei taidetta, joten työlläsi olisi vain raaka-aineiden ja työtuntien mukainen arvo korkeintaan.

Kyllähän näitä ITE-taiteilijoita ja muita romuseppiä löytyy lähes joka kylältä, kylähulluiksikin heitä joskus kutsutaan. Minäkin tunnen ainakin kolme herraa jotka väsäävät mitä erilaisimpia veistoksia ja patsaita, eikä heille kukaan maksa niistä euroakaan. Paremminkin joutuvat maksumieheksi siitä hyvästä että säilyttävät romujaan rumentamassa maalaismaisemaa. Ja on varmasti uniikkia tavaraa eikä teollisen kopioinnin tulosta.

Joo. Sepä siitä.

 

[Gleb]

Eikö ihmiset jaksa kävellä jotain sataa metriä vaan auto on saatava ihan kaupan ikkunan alle? Tällä hetkellä autot parkkeerataan tuolla Lappeenrannan Valtakadulla pyörätielle, mukava siinä sitten pyörällä pujotella, kun parkkipaikkoja ei sillä kadulla ole. Nyt siihen on sitten ilmeisesti virallisia parkkipaikkoja tulossa kun kauppiaat valittaa että asiakkaat katoaa kun ei saa parkkeerata näyteikkunan eteen.

 

[Tadu]

Ihmetyttää kuinka huonojen joukkueiden tähtipelaajia arvostetaan enemmän kuin hyvien joukkueiden. Aina kun jonkun pikkujoukkueen tähtipelaajasta puhutaan, muistetaan mainita, että hän pelaa paskassa joukkueessa yrittäen näin tehdä kyseisen pelaajan suorituksista merkittävimpiä.

Kuitenkin lähes joka tapauksessa huonommassa joukkueessa ei ole paljoa kilpailua ja ns. tähtipelaajat saavat enemmän vastuuta tai joukkue on kasattu peräti heidän ympärilleen. Esimerkkeinä vaikka OJ-Florida ja Kovalchuk-Atlanta.

 

[douppi]

Kuinka joku voi pitää Simo Frangenia hauskana tyyppinä? Siinä on niin "mukahauska" yksilö, kun vaan voi olla.

 

[Simba]

Kuinka joku voi pitää Simo Frangenia hauskana tyyppinä? Siinä on niin "mukahauska" yksilö, kun vaan voi olla.

Simo lienee siis jatkoajan käyttäjä.

 

[Moto]

Miksiköhän Yön ritaria hehkutetaan niin kovasti? Eilen näin sen ensimmäisen kerran ja mielestäni hävisi selvästi niin Batman Beginsille kuin Burtonin Batmaneillekin. Ja Nicholsonin Jokeri pyyhkii lattiaa Ledgerin Jokerilla.

Ei siis elokuva tai Ledgerin suoritus mitenkään huono ollut, mutta sellaista kolmea, kolmea puolta tähteä antaisin. Kummasti se kuolema glorifioi.

 

[Murmeli]

Miksiköhän Yön ritaria hehkutetaan niin kovasti?

Pitäisiköhän ihmetellä, että aina vaan löytyy niitä, joiden mielestä oma mielipide on se ainoa oikea. Näin kärjistetysti siis, en halua mitenkään Moto sinun mielipidettäsi kyseenalaistaa sinänsä.

Tarkoitan, että esimerkiksi itse en pidä laisinkaan Englantilaisesta potilaasta mutta ymmärrän hyvin, miksi se on niin suosittu elokuva ja voitti peräti yhdeksän Oscaria.

Ei siis elokuva tai Ledgerin suoritus mitenkään huono ollut, mutta sellaista kolmea, kolmea puolta tähteä antaisin. Kummasti se kuolema glorifioi.

The Dark Knight on kaikkien aikojen viidenneksi eniten tuottanut elokuva maailmalaajuisesti. Tuskin nyt sentään vain siksi, että yksi pääosan esittäjistä menehtyi jo ennen ensi-iltaa?

 

[-FNM-]

Ihmettelen sitä ettei porukka lue ilmeisesti ollenkaan ketjuja ennen kuin rustaavat sinne omaa tekstiä. Esimerkkinä Suomen joukkuetta koskevat ketjut MM-kisaosiossa. Todettu jo moneen otteeseen ettei Osala pelaa ennen mahdollista jatko- tai karsintasarjaa, koska passia ei voi leimata alkusarjaan enää. Tästäkin huolimatta sivusta toiseen ollaan Osalaa kentälle laittamassa.

Onko liikaa vaivaa lukea edes pari edellistä sivua ja kirjoittaa vasta sitten?

-FNM-

 

[-OO-]

En tiedä kannattaako tuota Yön ritaria edes ihan suoraan lähteä vertailemaan Burtonin Batmaneihin, jotka olivat paljon sarjakuvamaisempia kuin nämä Nolanin luomukset. Aika lailla erilaista tyyliä edustavat ja siinä missä Nicholson tekee aivan loistavaa työtä sarjakuvamaisena Jokeri-hahmona niin Ledger tekee ihan yhtä lailla upean roolisuorituksen vähän realistisempana Jokerina.

Minä pidän molemmista versioista, mutta en lähtisi ihan suoraan vertaamaan keskenään kumpi on parempi koska ovat niin eri tyylisiä.

 

[Moto]

Pitäisiköhän ihmetellä, että aina vaan löytyy niitä, joiden mielestä oma mielipide on se ainoa oikea. Näin kärjistetysti siis, en halua mitenkään Moto sinun mielipidettäsi kyseenalaistaa sinänsä.

No, tuli ehkä turhan kärkevästi ilmaistua asia, mutta sitä oikeastaan ihmettelin, että miksei se minuun oikein kolissut, kun Burtonin Batmaneista ja Batman Beginsistä tykkään kovastikin ja arvelin kai kaiken kehun jälkeen, että Yön ritari on jotain tajunnan räjäyttävää.

 

[Kummeli]

Chelsea-Wigan 8-0?

Pitäisikö alkaa katsomaan jalkapalloa?
Ei nyt sentään, mutta ihmettelen silti.

 

[Murmeli]

No, tuli ehkä turhan kärkevästi ilmaistua asia, mutta sitä oikeastaan ihmettelin, että miksei se minuun oikein kolissut, kun Burtonin Batmaneista ja Batman Beginsistä tykkään kovastikin ja arvelin kai kaiken kehun jälkeen, että Yön ritari on jotain tajunnan räjäyttävää.

Ennakkohypellä on aina se negatiivinen puoli, että mikäli leffa ei täytäkään kaikkia odotuksia, se tuntuu monien mielestä isolta tai pieneltä pettymykseltä.

Vielä tässä tapauksessa, kun olet pitänyt Burtonin Batmaneista ja kuten -OO-:n hyvin jo mainitsi, ovat ne hyvin erilaisesta näkökulmasta aihetta lähestyneitä tuotoksia.

Nämä kaksi yhdistettynä, ei ole mikään ihme, ettei Dark Knight kolahtanut nimenomaan Jokerin ollessa hyvin vahvasti pääosassa DK:ssa sekä ensimmäisessä Burtonin Batmanissa,

 

[maniakos]

En pidä mitenkään erityisesti ihmisten ulkonäön arvostelusta, mutta ihmettelen suuresti mallien ulkonäköä. Miksi melko monet huippumallit ovat sellaisia.. no ei niin hyvännäköisiä ja vieläpä anorektisen laihoja? Näyttääkö ne vaatteet jotenkin paremmalta sellaisen ilmestyksen päällä?

Tässä vielä kuva uudesta suomalaisesta huippumallista, Kirsi Pyrhösestä.

Kirsin on kehuttu edustavan juuri sitä klassisen kaunista, luonnollista mallityyppiä, joka on nyt pinnalla muotimaailmassa.
MTV3

Eikä tämä Suvi Koponenkaan väräytä kauheammin viisaria.

Missä ne normaalit huippumallit? Onko sellaisiakin?

 

[Kummeli]

Missä ne normaalit huippumallit? Onko sellaisiakin?

Itse olen ihmetellyt kanssa tuota suomalaisten "huippumallien" hypetystä. Todella oksettavan näköisiä ihmisiä kaikessa kurjuudessaan. Vartalo on kuin afrikkalaisella lapsella, joka ei ole eläessään syönyt kunnolla. Naama taas on aina mutrulla kuin juuri äitinsä menettäneellä ihmisellä.

Ei todellakaan väräytä viisaria.

 

[Vanha Len]

Ihmettelen, miksei jenkkien joukkuetta haukuta ja valmentajaa olla erottamassa vaikka hävisi toistamiseen ja nyt Tanskalle. Suomi kun hoitelee Saksan niin USA on meitä huonompi...vai? Onhan täällä paljon NHL-kirjoittajia ja faneja mutta missä nyt...? Pitäisi jo tuomita lujalla äänellä.

 

[Freddie Freeloader]

Ihmettelen, miksei jenkkien joukkuetta haukuta ja valmentajaa olla erottamassa vaikka hävisi toistamiseen ja nyt Tanskalle. Suomi kun hoitelee Saksan niin USA on meitä huonompi...vai? Onhan täällä paljon NHL-kirjoittajia ja faneja mutta missä nyt...? Pitäisi jo tuomita lujalla äänellä.

Eihän tuossa mitään ihmettelemistä liene. Kaikkihan sen tietävät, ettei ameriikan poika kaki housuunsa vaikka miten synkältä näyttäisi ja luottamus on sen mukainen. Kyllä ne kuitenkin sieltä hoitelee itsensä jatkoon. Ja jos eivät hoida niin Saksassa mennee muutama hotellihuone uudelleen sisustettavaksi ja sitten alkaa kesä, ei sen kummempaa.

Suomi-poika sen sijaan... Housupyykillä ollaan jo niin joukkueessa ja valmennusjohdossa kuin fanikatsomoissa ja keskustelupalstoillakin.

 

[Vanha Len]

Suomi-poika sen sijaan... Housupyykillä ollaan jo niin joukkueessa ja valmennusjohdossa kuin fanikatsomoissa ja keskustelupalstoillakin.

Näinhän se muuten on. Täälläkin moni on jo paskonut housuihin ja itku sen kun jatkuu. Katotaas miten Leijonat pelaavat skeidat pökissään tänään.

 

[Freddie Freeloader]

Nyt ihmettelen omasta puolestani, millä ihmeen logiikalla IS päätyy seuraavaan otsikkoon:

"Saksa-pelin panos katosi - USA-voitto riittää"

Itse jutussa ei tietenkään puhuta sanaakaan koko asiasta. Tähän ei eläin pysty.

 

[Sateentekijä]

Tähän ei eläin pysty.

Lukuun ottamatta Pekka Jalosta.

 

[Freddie Freeloader]

Lukuun ottamatta Pekka Jalosta.

Juuh. No onhan se suunnaton helpotus, ettei enää tarvitsekaan voittaa suurta ja mahtavaa Saksaa (jonka kuuluisi rankinginsa perusteella olla pelaamassa B-ryhmän MM-kisoissa), riittää kun voitamme vain jonkun USA:n.

 

[Vanha Len]

Missä ovat kaikki lukemattoman Suomen dissaajat tällä hetkellä? Ihmetyttää. Jospa Saksa voittaisi ja saisivat jälleen nämä otukset mönkiä kantojen alta.

 

[obi-wan]

Missä ovat kaikki lukemattoman Suomen dissaajat tällä hetkellä? Ihmetyttää. Jospa Saksa voittaisi ja saisivat jälleen nämä otukset mönkiä kantojen alta.

Katsovat varmaan peliä.

Meinaat että tämä on nyt sitten hyvätasoista peliä. Morjens

 

[Vanha Len]

Meinaat että tämä on nyt sitten hyvätasoista peliä. Morjens

Tällaisissa turnauksissa eivät joukkueet niin ajattele pelaavatko tasoltaan hyvää peliä vai sitten tehokasta. Saksalle on vasta kolmannessa erässä tullut paikkoja kun pari ekaa erää ovat pelannet sumppua. Ei niin hyvätasoista peliä ainakaan katsojan näkökulmasta.

Enkä kai ole väittänyt peliä tasoltaan hyväksi?