Ihmettelyketju

[obi-wan]

Tällaisissa turnauksissa eivät joukkueet niin ajattele pelaavatko tasoltaan hyvää peliä vai sitten tehokasta. Saksalle on vasta kolmannessa erässä tullut paikkoja kun pari ekaa erää ovat pelannet sumppua. Ei niin hyvätasoista peliä ainakaan katsojan näkökulmasta.

Enkä kai ole väittänyt peliä tasoltaan hyväksi?

Noh, kysytään uudelleen. Onko tuo muka tehokasta. Niin kamala paniikki etei mitään määrää

 

[Cemetery Gates]

Suomihan pelaa peruspaskaa. Tehotonta tuhertamista, kuten yleensä. Laukaukset mielellään veskaria päin tai yli/ohi. Toistaiseksi kaksi tehtyä maalia kahdessa pelissä. Vastassa Tanska ja Saksa. Tulee loistavat kisat. Not.

 

[Vanha Len]

Noh, kysytään uudelleen. Onko tuo muka tehokasta. Niin kamala paniikki etei mitään määrää

Kaksi ekaa erää täysin hallussa ja kolmas ei. Ainoastaan yksi tehty maali eli ei tehokasta. Se nyt vaan tällä kertaa riitti. Yhden maalin voitto on lätkäpelissä hyvä. Jos katsoo tuota jengiä niin melko kokematon ja ryntäilevä porukka jonka Jalonen ja RD ovat valinneet. Näillä pitää mennä ja jos jokaisessa matsissa parannetaan niin tuohan on hyvä suunta.

Jos lohkosta päästään eteenpäin niin mahdollisuudet on ihan hyvät. On tietty helppoa aina olla pessimisti ja lytätä joukkueen pelit...siis omankin joukkueen, ennen turnauksen päätyttyä.

 

[Eino_Mies]

Kyllä tosiaankin ihmetyttää tämä "fanikulttuuri". En tiedä onko tämä vain Jatkoajan nimimerkkien enemmistön tapa, vai suomalainen ilmiö laajemmin. Vai mistä johtuu, että pääosa keskustelusta on valtavan negatiivista, vähättelevää, aliarvioivaa. Onnistumisista ei kuulu iloita. Jos tulee voitto, se on "väärin voitettu". Eikä se ole vain näissä MM-kisoissa, vaan yleensäkin kaikesta suomalaisurheilijoiden tekeimisistä haetaan vain huonot puolet ja niillä mässäillään ja siinä sivussa vittuillaan toisille kirjoittajille. Ihmettelen.

 

[Knower]

Kyllä tosiaankin ihmetyttää tämä "fanikulttuuri". En tiedä onko tämä vain Jatkoajan nimimerkkien enemmistön tapa, vai suomalainen ilmiö laajemmin. Vai mistä johtuu, että pääosa keskustelusta on valtavan negatiivista, vähättelevää, aliarvioivaa. Onnistumisista ei kuulu iloita. Jos tulee voitto, se on "väärin voitettu". Eikä se ole vain näissä MM-kisoissa, vaan yleensäkin kaikesta suomalaisurheilijoiden tekeimisistä haetaan vain huonot puolet ja niillä mässäillään ja siinä sivussa vittuillaan toisille kirjoittajille. Ihmettelen.

Kyllä mä luulen, että se on tämä suomalaiskansallinen häviäjämentaliteetti ja heikko itsetunto, joka ajaa tuohon. Kyllä tämä sama ilmiö on havaittavissa ainakin mun Facebook-kavereissakin. Ihmettelen sitä itsekin, mutta toisaalta en. Kyllähän noita TPS-fanejakin alkoi kaveripiiristä taas löytyä kun pelit kulkivat. Samat kaverit nauroivat vielä hieman yli vuosi sitten samalle seuralle.

Jos Suomi sattuisi näissä kisoissa pärjäämään, mun on kyllä tosi vaikea olla kaivamatta jotain klassikkokirjoituksia esiin.

 

[Individual]

Niin nämä samat "fanit" kuitenkin uskollisesti seuraavat Leijonien edesottamuksia, oli sitten kyseessä EHT, MM-kisat, Olympialaiset tai joku muu maajoukkueen matsi. Vuodesta toiseen. Kisoista toiseen. Analysoiden, kirjoittaen, kritisoiden, iloiten, välillä kaikki hyvän maun rajatkin ylittäen, mutta seuraten kaikki tyynni. Puhumattakaan siitä muusta oheislätinästä mitä maajoukkueen taipaleeseen kuuluu pelaajien kieltäytymisistä lopulliseen kokoonpanoon ja valmentajakysymyksiin asti. Eli aika ihme gloryhuntereita.

 

[jussi_j]

Niin nämä samat "fanit" kuitenkin uskollisesti seuraavat Leijonien edesottamuksia, oli sitten kyseessä EHT, MM-kisat, Olympialaiset tai joku muu maajoukkueen matsi. Vuodesta toiseen. Kisoista toiseen. Analysoiden, kirjoittaen, kritisoiden, iloiten, välillä kaikki hyvän maun rajatkin ylittäen, mutta seuraten kaikki tyynni. Puhumattakaan siitä muusta oheislätinästä mitä maajoukkueen taipaleeseen kuuluu pelaajien kieltäytymisistä lopulliseen kokoonpanoon ja valmentajakysymyksiin asti. Eli aika ihme gloryhuntereita.

Itse en ole nähnyt yhtään maajoukkueen ottelua Vancouverin ja eilisen lisäksi. Ei todellakaan kiinnosta pätkääkään katsoa jotain b-joukkueiden räpellystä. Jos sattuu aikatauluhin sopimaan, niin katson kyllä toisenkin pelin, mutta mistään en luovu näiden menossa olevien kisojen vuoksi.

Aamulla katselin kyllä Bos-Phi ottelun suorana, se oli ehkä 20. kerta tänä vuonna.

 

[stairox]

Itse en ole nähnyt yhtään maajoukkueen ottelua Vancouverin ja eilisen lisäksi. Ei todellakaan kiinnosta pätkääkään katsoa jotain b-joukkueiden räpellystä. Jos sattuu aikatauluhin sopimaan, niin katson kyllä toisenkin pelin, mutta mistään en luovu näiden menossa olevien kisojen vuoksi.

Aamulla katselin kyllä Bos-Phi ottelun suorana, se oli ehkä 20. kerta tänä vuonna.

En tiedä mitä tällä viestillä haluat kertoa. Ilmeisesti että sinulle kelpaa vain katsoa otteluita missä supertähdet pelaavat? Peli ilman kallispalkkaisia pelaajia on niin sontaa ettei sitä viitsi edes katsoa?

Minä olen aina mielellään katsonut maajoukkueen pelejä, oli sitten MM-kisat, Canada Cup, World Cup tai olympialaiset. EHT:äkin katson, jos ei ole muuta ohjelmaa.

Näköjään meissä "faneissa" on suuria eroja. Ns. karjalalippisfani kannustaa ja seuraaa Suomea/omaa seuraa ensisijaisesti ja mielellään paikan päällä. Tähän junttiryhmään minäkin kuulun.

Jetsetfani, joka on 2000-luvun ilmiö, seuraa pelkästään NHL:llää, World Cupia jne. Kotisohvalta maksukanavien kautta, tottakai. Paikan päälle vaivautuu harvoin, jos ikinä.

 

[SGD]

En tiedä mitä tällä viestillä haluat kertoa. Ilmeisesti että sinulle kelpaa vain katsoa otteluita missä supertähdet pelaavat? Peli ilman kallispalkkaisia pelaajia on niin sontaa ettei sitä viitsi edes katsoa?

Jetsetfani, joka on 2000-luvun ilmiö, seuraa pelkästään NHL:llää, World Cupia jne. Kotisohvalta maksukanavien kautta, tottakai. Paikan päälle vaivautuu harvoin, jos ikinä.

Ihmettelen, että tämä tuli yllätyksenä. Pelin taso on äärimmäisen tärkeää, ei täällä mitään ringetteä jaksa katsella. Ketä kiinnostaa B-Suomi joka just just voittaa jonkun jämä-Saksan, kun telkusta voi katsoa oikeaakin jääkiekkoa? Tuo jetsetfanius ei kyllä ole mikään 2000-luvun-ilmiö vaan paljon vanhempi. Tuotteen pitää olla kunnossa.

 

[jussi_j]

En tiedä mitä tällä viestillä haluat kertoa. ....

Kerron sen, että ihan oikeasti mieluimmin katson hyvää kiekkoa. Kokonaisuuteen kuuluu hyvät pelaajat, hyvät tuomarit ja sopivan kokoinen kaukalo. Kyllähän minä fanitan suomea kun on bileet tiedossa, mutta tälläkään kertaa ei sellaisia ole tarjolla. Suomi on pelannut 2 peliä ja tehnyt 2 maalia. Vastassa olivat jääkiekon suurmaat saksa ja tanska. Ymmärrän kyllä, että iltalehdet pullistelevat hirveää hehkutusta, mutta eihän niillä ole muutakaan tekemistä ja kisathan kiinnostaa vähän vähemmän jääkiekosta ymmärtäviä, jotka haluavat vain nauttia voitoista. Minä nautin hyvästä jääkiekosta ja siksi katson huippupelejä.

 

[Stonewall]

Kyllä tosiaankin ihmetyttää tämä "fanikulttuuri". En tiedä onko tämä vain Jatkoajan nimimerkkien enemmistön tapa, vai suomalainen ilmiö laajemmin. Vai mistä johtuu, että pääosa keskustelusta on valtavan negatiivista, vähättelevää, aliarvioivaa. Onnistumisista ei kuulu iloita. Jos tulee voitto, se on "väärin voitettu". Eikä se ole vain näissä MM-kisoissa, vaan yleensäkin kaikesta suomalaisurheilijoiden tekeimisistä haetaan vain huonot puolet ja niillä mässäillään ja siinä sivussa vittuillaan toisille kirjoittajille. Ihmettelen.

Aamen. Suomalainen ei yleensäkään tunnu olevan "onnellinen" ellei saa purnata. Mistään voitosta ei kannata kauheasti iloita, koska voiton syynähän oli vastustajan surkeus, tuomaripeli, vastustajan loukkaantumiset, tolkuton tuuri tai kaikki yhdessä. Olisi kai liikaa vaadittu, että suomalaiset käsittäisivät kuinka korkealla tasolla lätkämme on, kun otetaan väkiluvun vähäisyys huomioon.
Sitten jos viimein jotain lätkässä voitetaan, niin viimeistään muiden lajien kannattajat palauttavat yleisön melankolian huomauttamalla, että eihän lätkää globaalilla tasolla oikeastaan kukaan edes pelaa. On se niin väärin, jos jossain suomalaiset pärjää.

Maantavan mukaisesti kaadampa minäkin vähän negaatiota forumille. Ihmettelen miksi tuli hommattua NHL töllöön, koska NHL kiekko on aivan perseestä. Tanska - USA ottelu oli sata kertaa kiinnostavampi kuin kapean kaukalon koohottaminen. Aivan turhaan pistetään taidokkaat pelaajat tuommoiseen saatanan ammeen kokoiseen laatikkoon koohottamaan. Taito menee aivan hukkaan, kun ainoa millä pärjää on koohottaminen ja hyvä maskipelaaminen. Ikinä en enään maksa senttiäkään niin huonotasoisista otteluista kuin mitä NHL:ssä nykyään pelataan.
Taitavimpien pelaajien laittaminen tuommoiseen saippuarasiaan on kuin antaisi Leonardo da Vincille liidun käteen ja komentaisi pihalle piirtämään lapsille hyppyruudukkoja. Järjetöntä.

 

[Individual]

kisathan kiinnostaa vähän vähemmän jääkiekosta ymmärtäviä, jotka haluavat vain nauttia voitoista. Minä nautin hyvästä jääkiekosta ja siksi katson huippupelejä.

..ja kannatat Jokereita?

 

[Prof. Puck]

Kerron sen, että ihan oikeasti mieluimmin katson hyvää kiekkoa. Kokonaisuuteen kuuluu hyvät pelaajat, hyvät tuomarit ja sopivan kokoinen kaukalo..... Minä nautin hyvästä jääkiekosta ja siksi katson huippupelejä.

Minä taas ymmärrän molempien kannat, muodostaen niistä oman mielipiteeni... Eli kävin aikanaan katsomassa usein alasarjojen sekä A-junnujen matseja, koska ne olivat keskimäärin huomattavasti viihdyttävämpiä kuin SM-liiga pelit. Tokihan pelaajien taitotaso on liigassa parempi, peli kurinalaisempaa ja nopeampaa, mutta niin vain monesti esim. A-junnujen matsit olivat paljon viihdyttävämpiä ylilyönteineen, mokineen jne. Pelaajat myös uskalsivat yrittää luovempia ratkaisuja jne.. Eli tämä jussi_j:lle perusteluna, miksi pelin viihdyttävyys ja pelaajien taitotaso ei välttämättä kulje käsikädessä. Käy vaikka ensi kaudella katsomassa muutama Jokereiden A-junnujen matsi, niin luultavasti ymmärrät, mitä tarkoitan.

Mitä taas NHL:n tulee, niin eipä sille mitään mahda, että NHL-säännöt tekevät pelistä viihdyttävämmän, varsinkin play-offien ollessa käynnissä. Suomalaisesta ja kansainvälisestä kiekosta on kadonnut tunne sitä mukaa, mitä enemmän taklauksia ja ylilyöntejä on alettu karsia. Siihen päälle vielä typerät pitkä kiekko sääntö, sekä keski-alueen paitsion poistaminen ja peli on muuttunut monta astetta tylsemmäksi. Sitä tunnetta on vaikea korvata katsomosta käsin, vaikka olisi minkälaiset karnevaliasut päällä. Ainoa asia, josta olen esim. nimimerkki Stonewallin NHL-kritiikin kanssa samaa mieltä on se, että olisi mukava nähdä NHL-kiekkoa pelattavan hiukan suuremmassa kaukalossa.

 

[Beukeboom]

Tiedä sitten kuulunko vähemmistöön mutta itse huomaan ajattelevani tavalla: If it's hockey, I'll watch it. Kiekon taso ei ole rinnastettavissa pelin viihdyttävyyteen, monesti 2-divaripelit on viihdearvoltaan täysin toista luokkaa KHL-pelien kanssa, ja nimenomaan alasarjan eduksi. Jääkiekon MM-kisoista voidaan olla montaa mieltä, minulle kisat ovat lähinnä mahdollisuus seurata jääkiekkoa tavallista enemmän.

En ymmärrä miksi kisojen tasoa täytyy vähätella ja nostaa itseään jalustalle painottamalla omaa, lähinnä NHL:ään, liittyvää seurantaa. Loppupeleissä kisat kuitenkin ovat käynnissä, harvalla joukkueella on parhaat mukana joten ei se ole keltään pois jo Suomi kisoissa menestyy. Menestyy jos on menestyäkseen. Eikai MM-kisat ole milläänlailla pois Stanley Cup-play offseista, olympilaisista, junnujen MM:stä tai WC:stä?

Suht viihdyttävää kiekkoa silti noissakin matseissa pelataan.

Suits me.

 

[finnjewel]

Minäpä voisin ihmetellä sitä, että miksi rumpujen takominen, torven toitottaminen, hassujen lakanoiden heiluttelu, naaman maalaaminen keltaiseksi/punaiseksi/siniseksi/vihreäksi, fanipaidat, hassut hatut, ouhallettavat banaanit jne. on jalkapallokatsomossa hienoa fanikulttuuria, mutta jääkiekkokatsomossa junttimaista karjalalippismeininkiä.

 

[Sateentekijä]

Minäpä voisin ihmetellä sitä, että miksi rumpujen takominen, torven toitottaminen, hassujen lakanoiden heiluttelu, naaman maalaaminen keltaiseksi/punaiseksi/siniseksi/vihreäksi, fanipaidat, hassut hatut, ouhallettavat banaanit jne. on jalkapallokatsomossa hienoa fanikulttuuria, mutta jääkiekkokatsomossa junttimaista karjalalippismeininkiä.

Kyllähän tuota peeloilua ja pelleilyä lätkäkatsomassa on mukavampi katsoa kuin tuulipukumiehiä, jotka näppäilevät kännykkäänsä, laskevat osakkeitaan, arvioivat Yhdysvaltain talouden kursseja ja juttelevat huomisen kokouksen aikataulusta. Väriä tuo pelleilyä tuo katsomoon ja se on ihan hyvä juttu.

 

[Bast]

Kyllähän tuota peeloilua ja pelleilyä lätkäkatsomassa on mukavampi katsoa kuin tuulipukumiehiä, jotka näppäilevät kännykkäänsä, laskevat osakkeitaan, arvioivat Yhdysvaltain talouden kursseja ja juttelevat huomisen kokouksen aikataulusta. Väriä tuo pelleilyä tuo katsomoon ja se on ihan hyvä juttu.

Minusta kyse ei ole lainkaan fanikulttuurista, mikäli fanikulttuurilla tarkoitetaan myös sitä, että itse peli kiinnostaa. Nämä pumpattavia barbaroita heiluttelevat viikinkikypäräpäät fanittavat vain joukkuetta. Peliä seuraamista tärkeämpää on ottelutapahtuman karnevalistinen tunnelma ja siihen osallistuminen. Joskus jopa tuntuu siltä, että monelle pääasia on kehittää niin mielikuvituksellinen "outfit", että pääsee keekoilemaan televisioon kolmeksi sekunniksi.

Henkilökohtaisesti kokisin varsin piinallisena, jos joutuisin istumaan jonkun teollisuuskoon afroperuukkiin ja kokovartalokondomiin pukeutuneen ja paineilmapilliä ulvottavan tai rumpua paukuttavan tosifanin vieressä. Siksipä en osallistukaan katsojan ominaisuudessa MM-kisojen kaltaisiin karnevaaleihin vaan mökötän rauhassa oman television ääressä. Sieltä käsin nämä tunnelmanluojat ovat ihan huvittavaa katsottavaa.

 

[Pottakameli]

Eikai MM-kisat ole milläänlailla pois Stanley Cup-play offseista, olympilaisista, junnujen MM:stä tai WC:stä?

Suht viihdyttävää kiekkoa silti noissakin matseissa pelataan.

Suits me.

Samanlainen tilanne täälläkin päässä. Lätkä on lätkää, vaikka sitä pelattaisiin Puolan 2 divarissa...eli katson mielelläni lätkää riippumatta sarjatasoista aina kun siihen vain on mahdollisuus.

Näissä kisoissa on pelattu ihan hyvää peliä ja jo nyt on pelattu monta mielenkiintoista ottelua. Eilinen Saksan ja Suomen ottelu oli oikeasti jännittävä peli, jossa oli myös panosta. Itse en ole koskaan ollut älytön menestyksen perään huutelija (johtuen varmaan tuosta "omasta" joukkueesta), mutta tietysti kisoihin pitää lähteä voitto mielessä!

Itse ainakin seuraan mielenkiinnolla tätä joukuetta, vaikka se ei pääsisikään mitaleille. Ei edes harmittaisi.

 

[jussi_j]

..ja kannatat Jokereita?

Kannatan toki, mutta en juuri käy katsomassa pelejä. Kolme tai neljä katsoin viime kaudella paikan päällä. Minulla oli kausikortti 16 vuotta, mutta lopetin kun ei vaan enää jaksa innostaa joka viikko käydä katsomassa samaa säätämistä sekä pelaajilta, että tuomareilta. Runkosarjan pelejä on aivan liikaa, ihan kun mm-kisojakin. Paikallispeleistä on mennyt hohto jo 15 vuotta sitten. Joskus 83 noista sentään puhuttiin. Ikävintä on tietenkin se, että samojen kavereiden kanssa kaljalla tuo 83 nousee edelleen otsikoihin.

 

[J.Hotti]

En katsonut sarjaa Putous, mutta mitä ilmeisemmin tämä uusintojen mainoksissa jatkuvasti esiintyvä Marja voitti skaban? Ihmettelen vaan mikä tossa on hauskaa, Aira Samulin imitaatio ja huono sellainen. Joku sarjaa seurannut voisi avata hieman tuota, ehkä kärjistän liikaa, koska tosiaan mielipiteeni muodostuu parinkymmenen sekunnin mainospuffeista.

 

[Blue J]

Ihmettelen miksi menin edes lueskelemaan palstan maajoukkueosiota näin "välipäivänä". Jonkun verran hämmentynyt fiilis saapui kun lueskelin mm. Saksa-Suomi ketjun jälkimainingeja ja tuli todettua, että siellähän lähinnä painitaan pelin olennaisimmasta asiasta eli Jarkko Immosen taklauksesta... No, hupinsa kai kullakin.

 

[peno]

Joku lompakkorosmo ilmeisesti liikenteessä. Täytyy kyllä ihmetellä miksi vitussa ihmiset jättävät lompsansa OSTOSKÄRRYYN?! Jos lompsa on laukussa kärryssä, niin pistäkää nyt helvetti se laukku kiinni, ei tää voi olla näin vaikeeta?

Tietysti jos haluaa jättää kamansa kärryyn ja haahuilla metrien päässä kärrystä, niin siitä vaan.

 

[Jusu7]

Kerta toisensa jälkeen jaksan ihmetellä miten Pekka Jalosen tasoisen "kiekkotietäjän" annetaan kirjoittaa Iltalehteen. Lajin tuntemus täysi nolla.

 

[bozik]

Kerta toisensa jälkeen jaksan ihmetellä miten Pekka Jalosen tasoisen "kiekkotietäjän" annetaan kirjoittaa Iltalehteen. Lajin tuntemus täysi nolla.

Nimi Jalonen takaa paikan suomalaisen kiekkoilun valokeilassa. Pekka loistaa Iltalehdessä, Juki hämmentää maajoukkueessa ja Kartsa säkenöi Hifk:ssa. Olisko Suomi-kiekkoa edes ilman Jalosia?

 

[Jude]

Iltasanomien sivuilla tuli vastaan tämä Iittalan pöllö. Hinta on aivan käsittämätön 658 euroa, joka on kaiken lisäksi alennettu 822 eurosta. En ottaisi kyseistä tekelettä ilmaiseksikaan, saati että maksaisin siitä satoja euroja.