Ei oikein tiedä, että nauraisko vai sääliskö näitä http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810188446128_ul.shtml , jotka ottavat silikonilihaksia itselleen... Siis jos et jaksa treenata ja silti haluttais pullee haukkari, niin eikun silikoonia vaan...
Ei oikein tiedä, että nauraisko vai sääliskö näitä http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810188446128_ul.shtml , jotka ottavat silikonilihaksia itselleen... Siis jos et jaksa treenata ja silti haluttais pullee haukkari, niin eikun silikoonia vaan...
Uusimmasta villityksestä kertovat, mutta tuohan on jo vanha juttu bodymaailmassa ja useita on epäilty silikonipohkeiden etc virityksistä. On muuten aivan vitun typerän näköistä kun joku tasamaan tallaaja tunkee silikonit olkavarteen ja rintaan, mutta muuten on kropaltaan joku maileri.
Hyviä "ravinteita" saa jo 3900e:lla ja voimaakin tulee samalla.
Silikonilla saa varmaankin vähän paremman näköiset lihakset, kuin synthol-ruiskeella.
Onneksi on vielä olemassa yksi lihas johon silikoni tai muut kommervenkit eivät vaikuta. Se on se tärkein, aivot.Mielestäni ajatus siitä, että lihakset pystyisi hankkimaan tuolla tavalla keinotekoisena täysin ilman treeniä on aivan saatanan vastenmielinen.
Mitkä lihakset, eikö nyt puhuta jostain saatanan silikoni-implanteista?No enpä usko, että noilla silikoneillakaan loppujen lopuksi tulee kovin tyylikästä jälkeä. Varsinkin jos se implantti muljahtaa sijoiltaan tai tulee vastaavia komplikaatioita.
Mielestäni ajatus siitä, että lihakset pystyisi hankkimaan tuolla tavalla keinotekoisena täysin ilman treeniä on aivan saatanan vastenmielinen..
Mikäs ihmeen pentele mahtoi saada zeroni tällä tavalla pillastumaan?
No joo, onhan se oudohkoa. Veikkaisin silti, että elokuvat ovat enemmän kertakäyttöisiä kuin levyt. Jos on joku "kolmen tähden" leffa, niin en minä sitä välttämättä omaksi halua ja katsoa useampia kertoja. Kolmen tähden levy sen sijaan kestää vielä kulutusta hyvinkin.Miksi CD-levyt ovat niin kalliita, jos vertaa vaikkapa DVD-levyjen hintoihin? Ostin pari päivää sitten Die Hard 4.0:n (vuosimallia 2007) kuudella eurolla, mutta vuodelta 1998 peräisin oleva CD maksoi 11,90. Minun järkeni mukaan elokuvan tekeminen on kalliimpaa kuin musiikin tekeminen, ja onhan DVD-levyn kotelokin isompi ja näyttävämpi kuin CD-levyjen kotelo. Ja tyhjät DVD-levyt ovat kalliimpia kuin vastaavat CD-levyt. Uutuuksina DVD ja CD ovat suunnilleen saman hintaisia, muuta leffat halpenevat huomattavasti nopeammin kuin musiikkilevyt. Eikä piratismi käy selitykseksi, kyllähän leffojakin on helppo imuttaa.
Sokerittomia ovat olleet myös ne lukuisat ja erikokoiset Cocal Cola Light/Zero-, Pepsi Max- ja muut vastaavat pullot, joita olen aikojen saatossa avannut. Myös huoneenlämpöisinä on pulloja avattu, mutta yleensä ilman ylikuohumista tai korkeintaan nominaalisella ylisauhuamisella.Se on sokeritonta.
Nuo light/sokerittomat kokikset&kumpp. ovat tosiaan aika herkkiä kuohumaan. Joku kemisti voisi kansankielellä selittää miksi näin.Mikäs ihmeen pentele mahtoi saada zeroni tällä tavalla pillastumaan?
Kylläpä tyhmää taas ihmetyttää viisaitten ajatukset. Metsästys ei ole normaali harrastus.
Itse ehdottaisin, että syypää löytyy kauppiaasta tai rahtarista. Pakettihan tekee aikamoisen matkan tehtaalta kaupan hyllylle, joten siinä ehtii paljon tapahtua. Colasi ovat saattaneet päästä tipahtamaan/kaatumaan jossain vaiheessa ennen päätymistä hellään huomaasi. Jos itse satun kaupassa tölvimään pulloja nurin, en epäröi vaihtaa niitä hyllystä löytyviin neitseellisiin puteleihin, joten syyllistä on syytä etsiä myös meistä röyhkeistä kuluttajista.
Tässä on nyt taas sen tason asiantuntija, että huhhuh. Eipäs olekkaan tullut noin päätöntä ja turhaa artikkelia hetkeen vastaan.
Kyllähän jokainen tietää, että näin urpoja mielipiteitä aina löytyy, joten psykologinkaan kanta ei yllätä. Metsästystä on "harrastettu" aikojen alusta asti ja siihen on jopa ihan hyviä syitä, kuten elannon saaminen. Nykyäänkin se on sitä osalle. Lisäksi valtaosa metsästäjistä on enemmän luontoihmisistä kuin valtaosa yrttiteetä lipittävistä punavihreistä metsästyksen vastustajista. Kaiken lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon Suomessa olisi hirviä ja hirvikolareita, jos hirvikantaa ei harvennettaisi metsästämällä. Ai niin, autoilukin pitäisi kieltää, sillä sekään ei ole terveiden ihmisten toimintaa.Kyllähän jokainen tietää, että terve ihminen ei tapa eläimiä/ihmisiä harrastuksekseen.
Näino! Mato-onkikalastus on varmaan eniten mielenterveysongelmia aiheuttava harrastus. Ensin kaivetaan madot esiin, sitten hullunvirne naamalla työnnetään koukku niiden sisään, kun ne vielä kiemurtelevat tuskasta. Sitten, vaikka mato edelleen on elossa, ne hukutetaan järveen. No, sitten kun se kala käy kiinni, niin koukku poskessa/sisälmyksissä sitä roikotetaan ilmassa, kunnes isi tulee ottaan sen pois. Siihen mennessä kala onkin saanut muutaman minuutin kitua, ellei pikku-Jaakko/Tuire ole sitä jo vähän jollain kepillä päähän lyönyt - hullunkiilto pienissä silmissään. Sittenhän se huima vaihe alkaakin, kun isukki/äitsykkä pääsee paikalle ja alkaa sitä koukkua irrottamaan. Hienointa on etenkin, jos kala on vielä elossa, niin revitään ne sisälmykset suun kautta pihalle koukun mukana. Ja koko perhe taputtaa!..Kyllähän jokainen tietää, että terve ihminen ei tapa eläimiä/ihmisiä harrastuksekseen.
Eräällä toisella foorumilla jo asiaa puinkin. Todetaan nyt kuitenkin, että kyseinen eukko pyrkii ensi kaudellekin Jyväskylän kaupunginvaltuustoon. Suurena yllätyksenä ei myöskään tule puolue, jonka listoilta on pyrkimässä.Kylläpä tyhmää taas ihmetyttää viisaitten ajatukset. Metsästys ei ole normaali harrastus.
Jos tämänkaltaista ajattelua kammoksut, niin vältä ehdottomasti brittein saaria.Toivottavasti noin avarakatseiset ihmiset eivät turhan usein pääse Lapinlahdesta lomalle, etteivät saa enempää vahinkoa aikaan. Sitten kun tuo alkaa kiekumaan, että kalastuskin on vajaamielisten harrastus niin sitten lähden kyllä pakolaiseksi vaikka Skotlantiin.
Tuliko tuo psykologin kertoma asia sinulle yllätyksenä? Kyllähän jokainen tietää, että terve ihminen ei tapa eläimiä/ihmisiä harrastuksekseen.
Aika harva metsästäjä metsästää elannokseen, joten tämä kommentti on aikansa elänyt perustelu. Nämä elannokseen metsästävät sitten varmaan pukeutuvat taljoihinkin? Metsästäjät ovat luontoihmisiä ja tekevät paljon riistanhoidollisia toimenpiteitä, mutta eivät he luontoa pyyteettömästi hoida vaan paremman saaliin toivossa. Luontoihminen voi olla ilman asettakin. Hirviä olisi ja hirvikolareita, hirvien määrää tosin säätelisi petokantakin tehokkaasti jos nämä samat metsämiehet eivät olisi niin innoissaan tappamassa kaikkia suurpetojakin. Tappaminen harrastukseksi on turhaa ja sairasta.Kyllähän jokainen tietää, että näin urpoja mielipiteitä aina löytyy, joten psykologinkaan kanta ei yllätä. Metsästystä on "harrastettu" aikojen alusta asti ja siihen on jopa ihan hyviä syitä, kuten elannon saaminen. Nykyäänkin se on sitä osalle. Lisäksi valtaosa metsästäjistä on enemmän luontoihmisistä kuin valtaosa yrttiteetä lipittävistä punavihreistä metsästyksen vastustajista. Kaiken lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon Suomessa olisi hirviä ja hirvikolareita, jos hirvikantaa ei harvennettaisi metsästämällä. Ai niin, autoilukin pitäisi kieltää, sillä sekään ei ole terveiden ihmisten toimintaa.
Ihmettelen, miksi pilakuva Muhammedista on sananvapaus kysymys, mutta pilakuva Kataisesta on pöyristyttävä ylilyönti.
Aika harva metsästäjä metsästää elannokseen, joten tämä kommentti on aikansa elänyt perustelu. Nämä elannokseen metsästävät sitten varmaan pukeutuvat taljoihinkin?
Tappaminen harrastukseksi on turhaa ja sairasta.
No kyllä aika moni metsästäjä ottaa lisäansioita myymällä lihaa esimerkiksi ravintoloille. Metsästyskauden lyhyys toki tarkoittaa sitä, ettei sillä voi päätoimisesti itseään elättää. Miksi näiden ihmisten pitäisi pukeutua taljoihin?Aika harva metsästäjä metsästää elannokseen, joten tämä kommentti on aikansa elänyt perustelu. Nämä elannokseen metsästävät sitten varmaan pukeutuvat taljoihinkin?
Joo-o, Susilaumat esimerkiksi kehä III:n liepeillä ovatkin melkoisen todennäköinen skenaario, ja haluttuja naapureita lapsiperheiden kohdalla. Ihmisen toimien takia esimerkiksi hirvet hakeutuvat koko ajan lähemmäs asutusta, jolloin myös kolareiden mahdollisuus moninkertaistuu. Samoin hirvikanta ihan oikeasti paisuisi käsiin, ellei metsästystä tapahtuisi. Vaihtoehtona on tietysti yksityisautoilun rajoittaminen tai lopettaminen kokonaan.Hirviä olisi ja hirvikolareita, hirvien määrää tosin säätelisi petokantakin tehokkaasti jos nämä samat metsämiehet eivät olisi niin innoissaan tappamassa kaikkia suurpetojakin.
Kyllä, on mielestäni huomattavasti vähemmän sairasta syödä eläintä, joka on kasvatettu 2 x 4 metrisessä karsinassa. Kunhan sitä vain ei tarvitse itse tappaa.Tappaminen harrastukseksi on turhaa ja sairasta.