Ihmettelyketju

[Txjokeri]

Mulla taas on käytössä bluetooth hands free eli "avohoitonappi". Siihenkään en viitsi julkisella paikalla kaikkia tietojani kuulutella jos esim. terveysasemalta tai kelasta tulee vastauspuhelu. Sanon vain, josko voisi soittaa uudestaan viiden/kymmenen minuutin kuluttua, kun en ole enää bussissa tms.

 

[Ollakseni]

Kun hankin bluetooth kuulokkeet yksi tärkeä asia oli, se että niissä on mikrofoni jonka kautta puhua. Täten olen hyvin hämmentynyt siitä kuinka ihmiset joilla on laitteita joissa on selvästi ne bluetooth kuulokkeet mikrofonilla, ottavat kyseisen laitteen pois päältä ja alkavat puhua puhelimeen kaiuttimella.

 

[Roger Moore]

Mulla on yksi tuttu joka jättää kansa Whatsapissa näitä ääniviestejä, ja sanoisin että ehkä 9/10 niistä on sellaisia että puhe on sellaista saakelin muminaa. En ymmärrä miten se onnistuu tuossa.

 

[444]

Kun hankin bluetooth kuulokkeet yksi tärkeä asia oli, se että niissä on mikrofoni jonka kautta puhua. Täten olen hyvin hämmentynyt siitä kuinka ihmiset joilla on laitteita joissa on selvästi ne bluetooth kuulokkeet mikrofonilla, ottavat kyseisen laitteen pois päältä ja alkavat puhua puhelimeen kaiuttimella.

Enemmän mä ihmettelen sitä, kun joku kurvailee uuden karhealla autolla tuolla pitkin kylänraitteja ja puhelin on korvalla. Onko se laite todella muka niin vaikeaa yhdistää siihen auton handsfreehin, kun siinä kuitenkin yhteensopivuus on? Joo ei jossain Daciassa tai muissa kikkareissa, mutta suurimmassa osassa uusia (esim. 2015->) autoja on. Ja kun sen yhdistämisen suorittaa kerran, niin yhdistyy joka ikinen kerta siitä eteenpäin automaattisesti, kun autoon lyö virrat päälle. Mutta kai se on liian vaikeaa, ja helpommalla pääsee kun sohlaa yhdellä kädellä rattia, vaihdekeppiä (jotkut oikeasti ajavat vapaaehtoisesti manuaalilla), vilkkuja, pyyhkimiä, mulkkua, yms., ja toista kättä sitten puhelin korvalla.

 

[finnjewel]

Tätä varmaan on ennenkin ihmetelty, mutta miksi helvetissä monet ihmiset puhuu puhelimeen niin että siinä on kaiutin päällä ja puhelinta pidetään naaman edessä?! Mikä ihme saa ihmiset toimimaan näin….

Jos ne on jotain näköpuheluita, eli näkevät toistensa naamat?
p.s. Ei tulis itselle mieleenkään moista edes kokeilla.

 

[Patarouva]

Yksi syy pitää puhelinta edellä mainitulla tavalla on, että voi selailla puhelimesta samalla nettiä puhelun aikana, kun kaiutin on päällä.

 

[Creed Bratton]

En tiiä onko yleistä vai olenko vain kummajainen, mutta aina välillä surettaa kuinka nopeasti omat lapset kasvavat. Esikoinen täyttää kohta 5 vuotta ja on yllättävän itsenäinen, fiksu sekä osaa haastaa vanhempiaan. Sinällään olen ylpeä tytöstä, mutta välillä on ikävä sitä hönöä taaperoa, joka tykkäsi makoilla iskän sylissä.

Nuorempi on nyt tuossa hönössä taaperoiässä ja vähän kauhistuttaa myös hänen kohdalla kuinka nopeasti aina menee.

 

[axe]

Ei ole mikään uusi asia ja voipi olla ponderoitu jo aikaisemmin, mutta mulle tuli joku hetki sitten ihan puun takaa taas tällainenkin byrokraattinen diskriminointi, että Suomessa ei saa myydä täällä rypäleistä tehtyä viiniä. Byrokraattinen vastuu jakautuu ilmeisesti jollekin EU:n sisäiselle protektionismille ja totta kai kotimaiselle alkoholimonipolille. Erikoisia juttuja kyllä mahtuu maailmaan.

 

[Turha Kaukalo]

Yksi syy pitää puhelinta edellä mainitulla tavalla on, että voi selailla puhelimesta samalla nettiä puhelun aikana, kun kaiutin on päällä.

Tämä hyvä tietää. Otan heti käyttöön. Tai no, joskus selailen läppäriltä nettiä samaan aikaan. Ainakin tuhat viestiä olen kirjoittanut Jatkoaikaan kuunnellessani jonkun idiootin juttuja siitä, miten hänellä on hankalaa eikä häntä kukaan kuuntele. No, ole mielenkiintoisempi ihminen. Niin yksinkertaista.

 

[vetti]

Ei ole mikään uusi asia ja voipi olla ponderoitu jo aikaisemmin, mutta mulle tuli joku hetki sitten ihan puun takaa taas tällainenkin byrokraattinen diskriminointi, että Suomessa ei saa myydä täällä rypäleistä tehtyä viiniä. Byrokraattinen vastuu jakautuu ilmeisesti jollekin EU:n sisäiselle protektionismille ja totta kai kotimaiselle alkoholimonipolille. Erikoisia juttuja kyllä mahtuu maailmaan.

Saahan täällä myydä, mutta ei Suomessa valmistettua. Sitä ei ainakaan saa kutsua viiniksi.

 

[Straight Edge]

"...kommentoi Mr. Doe viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter)..."

Niin että kauanko tuo pitää mainita joka jumalan kerta, että entinen tvitterihän se peijooni vieköön on. Eikö se ole ihan jokaiselle päivänselvä asia jo?

 

[Jack DiBiase]

"...kommentoi Mr. Doe viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter)..."

Niin että kauanko tuo pitää mainita joka jumalan kerta, että entinen tvitterihän se peijooni vieköön on. Eikö se ole ihan jokaiselle päivänselvä asia jo?

Olen miettinyt ihan samaa asiaa. Sanoisin, että menee ainakin tämä kuluva kalenterivuosi ennen kuin suurempi lukijajoukko sisäistää mitä joku viestipalvelu X tarkoittaa. Suurimmalla osalla jotain Iltalehden lukijoista kesti varmaan 10 vuotta ymmärtää mitä joku Twitter edes tarkoitti. Eli kannattaa vaan tottua tuohon (entinen Twitter) -lisäykseen.

 

[Roger Moore]

19-vuotias tuhosi vuokrakämpän totaalisesti – piti itse tekoa lievänä

11 kuukaudessa asunnon Ylöjärvellä tuhonneen nuorukaisen tuomio pysyi ennallaan Turun hovioikeudessa.

www.is.fi

Kyllä sitä joskus miettii tai jopa ihmettelee että mitähän sitä liikkuu näiden päässä, jotka saavat kämppänsä tähän kuntoon.

 

[Turha Kaukalo]

Suurimmalla osalla jotain Iltalehden lukijoista kesti varmaan 10 vuotta ymmärtää mitä joku Twitter edes tarkoitti.

Näin. 10 vuotta on vielä ihan lyhyt aika jonkin asian ymmärtämiseen. Yleensä jää ymmärtämättä.

 

[Surukuku]

19-vuotias tuhosi vuokrakämpän totaalisesti – piti itse tekoa lievänä

11 kuukaudessa asunnon Ylöjärvellä tuhonneen nuorukaisen tuomio pysyi ennallaan Turun hovioikeudessa.

www.is.fi

Kyllä sitä joskus miettii tai jopa ihmettelee että mitähän sitä liikkuu näiden päässä, jotka saavat kämppänsä tähän kuntoon.

Minusta kun tuntuu, ettei tuollaisten päässä liiku juurikaan mitään itse tekojen tai niiden arvioinnin aikana - aika tyhjää täytyy olla...

 

[I am not Jesus]

Ihmettelen, miten jotkut ihmiset pystyvät katsomaan urheilua pääosin jälkilähetyksenä. Tuulettavatko nämä tyypit oman joukkueensa maaleja kuin ne tulisivat suorana? Itse en ainakaan pystyisi eläytymään noin hyvin.

 

[Straight Edge]

Ihmettelen, miten jotkut ihmiset pystyvät katsomaan urheilua pääosin jälkilähetyksenä. Tuulettavatko nämä tyypit oman joukkueensa maaleja kuin ne tulisivat suorana? Itse en ainakaan pystyisi eläytymään noin hyvin.

Mä katson NHL-matsit pelkästään jälkilähetyksinä. Tai siis kun könyän jalkeille alan katsoa illalla valitsemaani ottelua alusta. Kun skippaa erätauot, mainoskatkot ja yms., niin matsi on noin puoleentoista tuntiin katsottu. Hyvä homma, ja siitä sitten töihin.

 

[I am not Jesus]

Mä katson NHL-matsit pelkästään jälkilähetyksinä. Tai siis kun könyän jalkeille alan katsoa illalla valitsemaani ottelua alusta. Kun skippaa erätauot, mainoskatkot ja yms., niin matsi on noin puoleentoista tuntiin katsottu. Hyvä homma, ja siitä sitten töihin.

Sehän vasta olisi mukavaa, kun joku lafka joskus antaisi jälkilähetysten katsojille kunnon alennuksen verrattuna liveseuraajiin.

 

[Roger Moore]

Sehän vasta olisi mukavaa, kun joku lafka joskus antaisi jälkilähetysten katsojille kunnon alennuksen verrattuna liveseuraajiin.

Samaa mieltä. Myös siltä ajalta voisi ottaa maksun pois kun nukkuu.

 

[Krepo]

Ihmettelen, miten jotkut ihmiset pystyvät katsomaan urheilua pääosin jälkilähetyksenä. Tuulettavatko nämä tyypit oman joukkueensa maaleja kuin ne tulisivat suorana? Itse en ainakaan pystyisi eläytymään noin hyvin.

Itse katson nfl pelejä pääosin seuraavana päivänä jälkilähetyksinä. On helppo laji olla spoilautumatta lopputuloksista täällä kotosuomessa. Miulla ei suurempaa suosikki joukkuetta ole. Tykkään kovin lajista ja tykkään katsella pelejä muulloin kun aamuyöstä. Sunnuntai illan pelit toki katson suorana. Kuten myös Super Bowlin, kauden avausottelun ja jotkut erikoispäivien ottelut, jotka tulevat eurooppalaisittain inhimilliseen aikaan.

 

[Rod Weary]

Ihmettelen, miten jotkut ihmiset pystyvät katsomaan urheilua pääosin jälkilähetyksenä. Tuulettavatko nämä tyypit oman joukkueensa maaleja kuin ne tulisivat suorana? Itse en ainakaan pystyisi eläytymään noin hyvin.

Jos NHL-peli alkaa Suomen aikaa kolmelta ja mä alan kattomaan sitä vartin yli viis aamulla, se on mulle suora lähetys. Paitsi että pystyn skippaamaan yli ne tauot, mitkä ei ihan hirveästi kiinnosta. Itse asiassa se suorakaan lähetys ei ole ihan niin suora. Siinä on vähintään 20 s viive hallitapahtumiin. Mitäs siihen sanot?

 

[ernestipotsi]

Jos NHL-peli alkaa Suomen aikaa kolmelta ja mä alan kattomaan sitä vartin yli viis aamulla, se on mulle suora lähetys. Paitsi että pystyn skippaamaan yli ne tauot, mitkä ei ihan hirveästi kiinnosta. Itse asiassa se suorakaan lähetys ei ole ihan niin suora. Siinä on vähintään 20 s viive hallitapahtumiin. Mitäs siihen sanot?

Sama. Silloin joskus kun oli aikaa katsoa NHL-matseja, niin monesti aloitin pelin katsomisen myöhässä, skippasin tauot ja otin kiinni suorasta lähetyksestä joskus kolmannen erän puolivälissä.

 

[I am not Jesus]

Jos NHL-peli alkaa Suomen aikaa kolmelta ja mä alan kattomaan sitä vartin yli viis aamulla, se on mulle suora lähetys. Paitsi että pystyn skippaamaan yli ne tauot, mitkä ei ihan hirveästi kiinnosta. Itse asiassa se suorakaan lähetys ei ole ihan niin suora. Siinä on vähintään 20 s viive hallitapahtumiin. Mitäs siihen sanot?

No joo, onhan se hyvä, että jotkut pystyvät noinkin nauttimaan urheilusta, vaikka maksaakin sen saman kuin livenä katsominen. Onneksi minua ei kiinnosta jälkikäteen katselu, joten ei tarvitse kanavapakettia hommata, kun en jaksaisi NHL:ää livenä katsoa muuta kuin Suomen primetime aikaan. 20 sek on kuitenkin vähän eri asia kuin useampi tunti tai jopa eri päivänä ottelun katsominen esittäen, että se on suora ja välttäen tuloksia.

 

[Rod Weary]

No joo, onhan se hyvä, että jotkut pystyvät noinkin nauttimaan urheilusta, vaikka maksaakin sen saman kuin livenä katsominen. Onneksi minua ei kiinnosta jälkikäteen katselu, joten ei tarvitse kanavapakettia hommata, kun en jaksaisi NHL:ää livenä katsoa muuta kuin Suomen primetime aikaan. 20 sek on kuitenkin vähän eri asia kuin useampi tunti tai jopa eri päivänä ottelun katsominen esittäen, että se on suora ja välttäen tuloksia.

Mua ei taasen kiinnosta koosteet oikeastaan yhtään. Se on se itse peli, mikä kiinnostaa eniten, ja nimenomaan seuraamieni joukkueiden osalta. Ei mun tarvitse mitenkään eläytyä eikä elää ns. hetkessä. Muista katson tulokset jostain spoilerfreestä, jos on joku iltamatsi vielä ohjelmassa. Jos ei ole, tekstiteevee auki.

Mutta on mullakin lajeja, mitkä kiinnostaa vain suorana. Ainakin pyöräily, tennis ja lentis on näitä. Eli tollaset kakkoskorin semikiinnostavat lajit.

Yhteistä mun ykkös- ja kakkoskorin lajeille on se, että kyllä se syy katsoa on se draaman koko kaari. NHL/NFL/darts, aikataulusyistä suorat lähetykset käytännössä mahdottomia suurimman osan aikaa, mutta omien suosikkien esitykset katsotaan aina alusta loppuun, jos vain suinkin mahdollista. Kakkoskori sitten suorana, jos sattuu ruudun ääressä väijymään.

 

[Jack DiBiase]

Ihmettelen, miten jotkut ihmiset pystyvät katsomaan urheilua pääosin jälkilähetyksenä. Tuulettavatko nämä tyypit oman joukkueensa maaleja kuin ne tulisivat suorana? Itse en ainakaan pystyisi eläytymään noin hyvin.

Itse katson nykyään varmaan kaiken urheilun jälkilähetyksinä. Tai no, ainakin katsoin vielä kun Viaplay-tunnukset omistin pari kuukautta sitten. Nyt en sitten varmaan katso urheilua lainkaan. Kyllähän se joskus sinkkuna oli vielä helppoa herätä 2:30 katsomaan Canadiensin matsia, mutta nyt pikkulasten kanssa kaikki live-urheilu telkkarista katsottuna on täysin mahdotonta toteuttaa aikataulullisesti.

Jotain Liverpoolin futismatsiakin mikä tulee päivällä/alkuillasta on aivan tuhoon tuomittua yrittää seurata, kun taapero hyppii samalla päälläsi ja tunkee pikkuautoa naamasi eteen. Mieluummin katsoo sitten vaikka illalla klo 20 jälkeen kun kaveri on mennyt nukkumaan. Onneksi mitään tuloksiakaan ei ehdi siinä päivän aikana seuraamaan niin melkein aina voi katsoa spoilaantumattomana matsin. Ei se minulla ainakaan yhtään vähennä tuuletuksia, vaikka tiedän, että jossain rinnakkaistodellisuudessa oman laatikkoni ulkopuolella tähän matsiin on jo loppuvihellys vihelletty.

Ihan toinen asia mitä minä ihmettelen on sitten ne, jotka katsovat kokonaisen ottelun vaikka tietävät ottelun lopputuloksen. Sitä minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi joku katsoisi vaikka kokonaisen ottelun jääkiekkoa tai jalkapalloa, jos tietää, että jompi kumpi joukkue voittaa 1-2. Katson ainoastaan jälkilähetyksen, jos en tiedä tulosta.

Jotain UFC-mestaruusottelua olen katsonut, vaikka tietäisin voittajan, koska siinä on silti jännitettävää, miten ottelu on päättynyt. Toki siinäkin jos tietää, että ajassa Round 3, 3:11 TKO, niin ehkä katsoo sitten vaan sen lopetuksen.