Black Mamba joskus oli. Ei ole afrikkalainen versio porilaisesta orkesterista.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara jäi päätöserässä Färjestadin jalkoihinLue lisää »
-
Andrej Šustr kertoo voivansa oppia ja opettaa TapparassaLue lisää »
-
Tapparan ja Pelicansin CHL-pudotuspelit käynnistyivät karvailla tappioillaLue lisää »
-
IS: Entinen Hartwall-areena on myyty – päärahoittajana Jukurien entinen omistajaLue lisää »
-
Yli 150 NHL-ottelua pelannut Michael Hutchinson SaiPan maalinsuulleLue lisää »
-
CHL-pudotuspelit alkavat – Tapparan vahvistukset debytoivat ruotsalaisessa painekattilassa, Atte Tolvasen härkälauma myskää LahdessaLue lisää »
Ihmettelyketju
- Viestiketjun aloittaja Ramchester
- Alkaa
- 6 475 383
- 39 062
Black Mamba joskus oli. Ei ole afrikkalainen versio porilaisesta orkesterista.
Oi niitä aikoja, kun seilasin brittiyhtiön autolautalla Göteborgista Harwichiin, aamiaisbuffetin tarjoilija työnsi kärryä, jossa oli kaksi valtavaa astiaa, toisessa käristettyä pekonia, toisessa munakokkelia. Ja kyllä me syötiin...
Minulle tuli tuosta viestistä ilmoitus että @finnjewel siteerasi minua vaikka siteerattu kirjoittaja olikin @Ollakseni .
keskustelu.jatkoaika.com
Minä niin kovasti ihmettelen...
Ihmettelyketju
Onkohan muuten Black Jack vielä olemassa? Black Mamba joskus oli. Ei ole afrikkalainen versio porilaisesta orkesterista.
keskustelu.jatkoaika.com
Minä niin kovasti ihmettelen...
Johtui uuden luurin ominaisuuksista. Tekninen virhe, jonka korjasin pienellä viiveelläMinulle tuli tuosta viestistä ilmoitus että @finnjewel siteerasi minua vaikka siteerattu kirjoittaja olikin @Ollakseni .
Ihmettelyketju
Onkohan muuten Black Jack vielä olemassa? Black Mamba joskus oli. Ei ole afrikkalainen versio porilaisesta orkesterista.
Minä niin kovasti ihmettelen...
Koulujen erilaiset pääsykokeet aiheuttavat tänään ihmettelyä. Kuulin erään henkilön hakevan kouluun x. Emme tunne mitenkään erityisen hyvin, mutta pääsykokeiden jälkeen satuimme olemaan samassa paikassa, joten esitin kysymyksen pääsykokeista ja hänen suorituksestaan.
Pääsykokeissa olisi ollut kaikenlaisia testejä mm. Psykologisia, ongelmanratkaisua, sekä kuntotesti. Yksi osuus kuntotestissä oli 2500m juoksu (ei oikea metrimäärä). Testissä täytyi siis juosta vähintään 2500m tietyssä ajassa läpäistääkseen testin. Tämä henkilö ei ollut saanut tätä metrimäärää juostua tietyssä ajassa, joten tie pääsykokeissa tyssäsi ensimmäiseen osioon.
Vastaanvanlaisia tarinoita olen kuullut monesti tässä vuosien aikana. Miten voi olla mahdollista, että jos hakee opiskelemaan ja ennen hakua on kerrottu kuntotesteissä saatavat vähimmäispisteet, niin ne jäävät saamatta? Onko tarinan henkilö mahdollisesti juossut 2500m tähän annettuun aikaan joskus muinoin ja luotti siihen tulokseen, vai onko hän ylipäätään harjoitellut ollenkaan? En tiedä, mutta mikäli oli epävarma kyvyistään, niin miksi ylipäätään lähti pääsykokeisiin?
Itsellänikin on tarkoitus hakea vielä opiskelemaan, jossa myös yllä mainittuja testejä. Toki Psykologisiin- ja ongelmanratkaisutehtäviin valmistautuminen on kyllä hieman haastavaa, mutta kuntotestissä on annettu selkeät ohjeet pisteytyksen suhteen. Voihan suorituksen heikkouteen olla syynä, vaikka huonot yöunet, stressi tms, mutta nämä syyt tuntuvat jotenkin kaukaa haetulta.
Pääsykokeissa olisi ollut kaikenlaisia testejä mm. Psykologisia, ongelmanratkaisua, sekä kuntotesti. Yksi osuus kuntotestissä oli 2500m juoksu (ei oikea metrimäärä). Testissä täytyi siis juosta vähintään 2500m tietyssä ajassa läpäistääkseen testin. Tämä henkilö ei ollut saanut tätä metrimäärää juostua tietyssä ajassa, joten tie pääsykokeissa tyssäsi ensimmäiseen osioon.
Vastaanvanlaisia tarinoita olen kuullut monesti tässä vuosien aikana. Miten voi olla mahdollista, että jos hakee opiskelemaan ja ennen hakua on kerrottu kuntotesteissä saatavat vähimmäispisteet, niin ne jäävät saamatta? Onko tarinan henkilö mahdollisesti juossut 2500m tähän annettuun aikaan joskus muinoin ja luotti siihen tulokseen, vai onko hän ylipäätään harjoitellut ollenkaan? En tiedä, mutta mikäli oli epävarma kyvyistään, niin miksi ylipäätään lähti pääsykokeisiin?
Itsellänikin on tarkoitus hakea vielä opiskelemaan, jossa myös yllä mainittuja testejä. Toki Psykologisiin- ja ongelmanratkaisutehtäviin valmistautuminen on kyllä hieman haastavaa, mutta kuntotestissä on annettu selkeät ohjeet pisteytyksen suhteen. Voihan suorituksen heikkouteen olla syynä, vaikka huonot yöunet, stressi tms, mutta nämä syyt tuntuvat jotenkin kaukaa haetulta.
Tuli tossa googletettua että mikä on Youtuben katsotuin video ja vastaus oli Luis Fonsin musavideo Despacito, jota oli katsottu 8,2 mrd kertaa. Suuhteelisen uutta tavaraa oli kärkipään videot niin jäin vain ihmettelemään että mikäköhän olisi kaikista katsotuin musavideo jos Youtube olisi ollut käytössä jo 80-luvun alussa?
Thriller? Sitä olisi katsottu varmaan aikanaan paljon.
Itsellä kävi kanssa mielessä että ois varmaan joku Michael Jacksonin tai Madonnan biisi. Youtubessa Jacksonin katsotuin video on kyllä Bille Jean 1,4 mrd kerralla. Madonnan katsotuin video taas on ehkä hieman ylättäen La Isla Bonita (oma veikkaus oli Vogue) jota on katsottu vain 769 milj kertaa.
Tosin vastaus vois olla Guns N' Rosesin November Rain jota on katsottu 2 mrd kertaa. Oli tolla katsotuimmat musavideolistalla sijalla 72. On todella hyvä sijoitus kun oli muihin videoihin nähden selkeesti vanhempi (tehty vuonna 1992).
Törmäsin pätkään, jossa Einstein puhuu saksaa. Ajattelin ensiksi, että enpä tiennyt Einsteinin olevan kookas kaveri; eikä hän ollutkaan, nopea googletus tarjoaa pituudeksi 170cm. Ihmettelen, että seisooko hän pätkällä korokkeen päällä vai onko haastattelija 150cm.
I am not Jesus
Jäsen
Ihmettelen, miten Youtubessa voi olla mainokset päällä kanavalla, joka on laittanut Youtubeen pelkästään Uuno-klippejä. Eli saako Youtubessa tienata tuollakin tavalla? Kyseessä siis kanava nimeltä Jussi Sokuri, jolla on melkein 30 miljoonaa katselukertaa vain Uuno/veskuklipeillä. Jätkä on siis saattanut tienata useita tuhansia euroja tuolla tavalla.
YouTube taitaa tunkea mainoksia automaationa videoihin vaikka eivät olisikaan "monetized". Ainakin aika monet YouTube tähdet ameriikoista kertovat että heidän videoihinsa niitä tungetaan vaikka eivät niillä koitakaan rikastua.
Kanavan takana oleva ei noissa tapauksissa tienaa (eihän tyypillä oletettavasti edes ole mitään oikeuksia materiaaliin), mutta YT saa mainostuloja. Nopean googlettamisen perusteella YT:n pyörittäminen on joksus 2019 kustantanut arviolta $5 miljardia; ne kulut on katettava oletettavasti pääosin mainostuloilla.
ernestipotsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Käsittääkseni Youtuben mainostuloutussysteemi on aika vahvasti automatisoitu ja hyvin tarkka immateriaalioikeuksista. Esimerkiksi jos joku tubettaja kuvaa videoita kauppakeskuksessa ym niin pitää tarkkaan editoida taustamusiikit ym pois jottei videon mainostulot valu videon tekijältä kauppakeskuksen taustamusiikin esittäjälle ym.
Ihmetyttää aina mitä hemmetin sankareita ne kioskit tai kioskikauppiaat ovat, jotka ovat sattuneet tulostamaan Veikkauksen koneestaan ulos sen lappusen, jolla voitetaan miljoonia lotossa. On kakkukahveja ja lehtijuttuja ja ihmiset käy pällistelemässä, että jumalaare että tästä kioskista sellainen voitto, itekin oon sieltä vissyä ja tupakkaa kerran ostanut!
Vahva tunne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Kyllä ei kukaan oo voittanu. Itekin vähän väliä käyn lottoilemassa. Eikä tuu edes kokemusta noista reissuista.
Jättävät ääniviestejä. Mikrofoni on siinä puhelimen päässä niin ei tartte pitää korvalla puhelinta.
3,20e veloittivat pienestä haaleasta kahvista vantaalaisessa toimistorakennuksen ravintolassa ja sekin piti vielä maksaa itsepalvelukassalla. Selviääkö moisesta alle kympillä jossain stadin keskustan hipsterikahvilassa missä asiakasta saatetaan jopa palvella?
Teen kotioloissa aina noin, puhun siis kaiutin päällä. On paljon helpompi keskustella puhelimessa, kun itse laite voi olla vaikka pöydällä edessäsi tai nojatuolin kyynärnojalla - molemmat kädet ovat vapaana, mitä sitten teetkään. Asia on tietysti aivan eri, kun ollaan "ihmisten ilmoilla", jolloin en häiritse kanssaihmisiäni puhelinkeskusteluillani.
Olen kuvitellut, että niillä on napit korvilla ja napeissa ei mikrofonia tai se on niin paska että sitä ei haluta käyttää. En ole kyllä kiinnittänyt huomiota että kaiutin olisi päällä, tuntuu aika erikoiselta julkisella paikalla.
En kyllä setämiehenä jaksaisi, jos minulle joku jättäisi ääniviestejä, tuntuu jotenkin paskalta formaatilta, ainakin jos viestin sisältämään tietoon pitää palata. Ja muutenkin tuollainen tietysti ruokkii jaarittelua, jota en oikein siedä. Joskus tulee käytettyä whatsapin puheestä tekstiksi ominaisuutta, sehän ihan toimii kauppalappuihin ym vaikka autoa ajaessa (hui). Puheohjelmaa/selostusta ei voi tosin pitää radiossa samaan aikaan päällä.
On kieltämättä välillä ärsyttävää ja joskus perin kiusallista, kun joku kailottaa puhelimeensa ja vielä kaiutin päällä.
Onkohan tämä vain nykyajan tekniikan luoma ongelma vai oliko näitä pulmia aikaisemmin? Ottiko aikoinaan päähän, kun joutui sattumalta katselemaan joidenkin jollekin muulle kuin itselle lähettämiä savumerkkejä? Oliko ihminen silloin vain utelias tai varuillaan vai ottiko touhu välillä vain päähän, ja hän mietti, että voisitteko lopettaa tuon häiritsevän touhunne?
Onkohan tämä vain nykyajan tekniikan luoma ongelma vai oliko näitä pulmia aikaisemmin? Ottiko aikoinaan päähän, kun joutui sattumalta katselemaan joidenkin jollekin muulle kuin itselle lähettämiä savumerkkejä? Oliko ihminen silloin vain utelias tai varuillaan vai ottiko touhu välillä vain päähän, ja hän mietti, että voisitteko lopettaa tuon häiritsevän touhunne?
Ns näkkileipäpuhelu. Itse käytän tätä joskus, jos välillä joudun laittamaan puhelimen pöydälle tai keittiötasolle jne.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy