Ihmettelyketju

[Kiekkokatsoja]

Tämä on ollut tätä... Ex ilmoittelee mihin milloinkin tarvitaan rahaa. Ja jos mies on vastentahtoinen antamaan rahaa (tai laittamaan tilille) niin sanotaan että etkö välitä edes sen vertaa lapsestasi... Tai syytetään minua rahan antamisen kieltämisestä.

Raha-asiat kannattaisi aina hoitaa sopimuksella. Vaikka lastenvalvojan kanssa. Siten ei tulisi pelleilyjä/syyttelyjä.
Voihan sitä toki lisääkin rahaa heittää lapselle, tai exälle.. jos perustelut on hyvät.

 

[Iisoppi]

Kuulostaa hienolta ihmiseltä ja taisit joskus aiemminkin asiasta avautua.

Hän saattaa olla sinänsä ihan mukava tyyppi lähipiirinsä tuntemana. Onhan mieheni joskus seurustellut hänen kanssaan ja hän kuitenkin vaikuttaa olevan myös rakas äiti. Minä satun tuntemaan sen pientä kiusaa tekevän, jopa ilkeältä vaikuttavan ex-puoliso puolen. Naisen joka ei vieläkään osaa eikä halua puhua minulle kuin ihmiselle. Itsekkäänä pidän häntä kyllä. Kuten kirjoitin nyt selvitellään ja neuvotellaan nyt siitä mihin oikeasti tarvitaan ns. avustusta tätä etelänmatkaa varten. Minä olen mukana hiljaisena taustaneuvojana jonka kanssa mies voi vaihtaa ajatuksia.

Raha-asiat kannattaisi aina hoitaa sopimuksella. Vaikka lastenvalvojan kanssa. Siten ei tulisi pelleilyjä/syyttelyjä.
Voihan sitä toki lisääkin rahaa heittää lapselle, tai exälle.. jos perustelut on hyvät.

Elatusmaksuista on sopimus ja niiden nyt pitäisi kattaa lapsesta tulevia kustannuksia. Välillä... välillä tuntuu että usein, sitten ilmenee jotain ylimääräisiä kuluja joihin toivotaan, vaaditaan rahaa isältä. Kuten puhelin, huonekaluja, vaatteita, harrastuskuluja, retkiä yms. Ja itsehän olen (itsekäs) lapseton akka joten en voi tajuta miten mukavaa on rahoittaa oman lapsensa elämää. Välillä vaan toivoisi jotain rajaa...

 

[Joe Plop]

Välillä... välillä tuntuu että usein, sitten ilmenee jotain ylimääräisiä kuluja joihin toivotaan, vaaditaan rahaa isältä. Kuten puhelin, huonekaluja, vaatteita, harrastuskuluja, retkiä yms. Ja itsehän olen (itsekäs) lapseton akka joten en voi tajuta miten mukavaa on rahoittaa oman lapsensa elämää. Välillä vaan toivoisi jotain rajaa...

Se on sitä hiljaista vallankäyttöä. Kiristetään huomaamatta isää lapsen edun varjolla ja lastensuojelun hiljaisella hyväksynnällä. Jos ei suostu niin alkaa sellainen myyräntyö ja kampittaminen kun "ei sitä isää kiinnosta lapsen asiat, aina kiukuttelee..." ja siten saakin pikkuhiljaa luotua kuvan missä se isä on tunteeton mulkku ja äiti saa kuin huomaamattaan yksinhuoltajuuden... Toivottavasti näin ei käy teillä...

 

[douppi]

Tiedän että on elintaso-valittamista, mut ihmettelen vähän miksi noissa lounas-ravintoloissa ruoka on niin usein viileää, vaikka vaihtuvuutta näyttäisi olevan hyvin. Eikö siihen höyryyn ja esillepanoon saa hönkää sen verran, että ruoka pysyisi hyvin lämpimänä myös silloin, kun on ollut hetken siinä metallikipossa?

Samalla ehkä tyhmien kysymysten ketjuun kuuluisi, mutta ehkä joku tietää heittämällä vastauksen, miksi ruoka viilenee niin nopeasti siinä.

 

[benicio]

Ihmettelen, olenko keksinyt oman sanan ja käyttänytkin ties kuinka kauan. En voi uskoa, mutta pakko kysyä.

Eli tänään minuta kysyttiin (asiayhteys ei oleellinen):
-Otetaanko kokonaan irti vai kiristetäänkö takaisin paikalleen?
Vastaan:
-Laita valekseelttas.
Vastauksena ihmettelevä katse, ja joudun selventämään.
Kun googletin, niin en löytänyt koko maailman internetistä kuin yhden taivutusmuodon tuosta, ja se oli minun itseni kirjoittama, tälle palstalle.
Mutta kyllähän te tiedätte mitä valekseelttas tai kirjakielisemmin valekseeltaan tarkoittaa? Tiedättehän?

 

[Rontti]

Mutta kyllähän te tiedätte mitä valekseelttas tai kirjakielisemmin valekseeltaan tarkoittaa? Tiedättehän?

En kyllä ikinä muista kuulleeni moista.

 

[Kiekkokatsoja]

Ihmettelen, olenko keksinyt oman sanan ja käyttänytkin ties kuinka kauan. En voi uskoa, mutta pakko kysyä.

Eli tänään minuta kysyttiin (asiayhteys ei oleellinen):
-Otetaanko kokonaan irti vai kiristetäänkö takaisin paikalleen?
Vastaan:
-Laita valekseelttas.
Vastauksena ihmettelevä katse, ja joudun selventämään.
Kun googletin, niin en löytänyt koko maailman internetistä kuin yhden taivutusmuodon tuosta, ja se oli minun itseni kirjoittama, tälle palstalle.
Mutta kyllähän te tiedätte mitä valekseelttas tai kirjakielisemmin valekseeltaan tarkoittaa? Tiedättehän?

Ymmärtää tosta sanasta, jos sen asiayhteydessä kuulee. Jossain vastaavissa muodoissa olen kuullut sitä käytettävän kuten..
Jotku on sanoneet, että laita valeeseen, kun on ollut puhetta että laitetaanko lukkoon vai ei. Kyse oli portin lukitsemisesta. Siinä portti laitettiin kiinni ja lukko siten että kaukaa katsottuna se näyttäisi olevan lukossa, mutta lukko oli kytkemättä oikein.

 

[Johnny B. Goode]

Ihmettelen, olenko keksinyt oman sanan ja käyttänytkin ties kuinka kauan. En voi uskoa, mutta pakko kysyä.

Eli tänään minuta kysyttiin (asiayhteys ei oleellinen):
-Otetaanko kokonaan irti vai kiristetäänkö takaisin paikalleen?
Vastaan:
-Laita valekseelttas.
Vastauksena ihmettelevä katse, ja joudun selventämään.
Kun googletin, niin en löytänyt koko maailman internetistä kuin yhden taivutusmuodon tuosta, ja se oli minun itseni kirjoittama, tälle palstalle.
Mutta kyllähän te tiedätte mitä valekseelttas tai kirjakielisemmin valekseeltaan tarkoittaa? Tiedättehän?

En mää kyllä ymmärrä. Ei sillä, emmää muutenkaan raumalaisten molkkauksesta ota mitään tolkkua.

 

[Iisoppi]

Mutta kyllähän te tiedätte mitä valekseelttas tai kirjakielisemmin valekseeltaan tarkoittaa? Tiedättehän?

Jos se ei tarkoita samaa kuin laittaa kiinni valeeksi eli ihan näön vuoksi niin en tiedä. Siis jos halutaan nähdä sopiiko joku asia johonkin niin sen voi laittaa valeeksi kiinni mutta silloin se ei ole kunnolla kiinni joten se on myös helppo irrottaa jos se ei olekaan hyvä siinä.

 

[Patarouva]

Valekseelttas. En muista kuulleeni, mutta jotenkin ymmärrettävä. Vähän kuin olisi valelukossa.

 

[benicio]

"Näön vuoksi" on tosiaan aika lailla synonyymi, vai pitäisikö sanoa että se on suora käännös.
Valeeksi kuulostaa aivan vammaiselta Vale Bottaksen ja Velaksi Valevuoren hybridiltä, en ole ikinä kuullutkaan.
Tosiaan rakentamisessa aika tyypillinen, joku lyödään kiinni valekseelttas juuri kuten @Iisoppi selitti. Mutta jos ei tätä edes muut länsisuomalaiset/alasatakuntalaiset käytä niin pitänee miettiä tuon valeeksi ottamista sanavarastoon.
@Rontti @Patarouva @Johnny B. Goode @Kiekkokatsoja

 

[Nick Neim]

Mutta kyllähän te tiedätte mitä valekseelttas tai kirjakielisemmin valekseeltaan tarkoittaa? Tiedättehän?

Niin, siis sanan oikea muotohan on valekseltaan, ja olet raumalaisena käyttänyt tuota vain väärin. Tuo toinen e tuossa hämää ja sen vuoksi et saanut googleosumiakaan, mutta tuolla valekseltaan muodolla sentään löytyy edes jokunen.

Kai tuo murteen piikkiin sitten menee.

 

[benicio]

Niin, siis sanan oikea muotohan on valekseltaan, ja olet raumalaisena käyttänyt tuota vain väärin. Tuo toinen e tuossa hämää ja sen vuoksi et saanut googleosumiakaan, mutta tuolla valekseltaan muodolla sentään löytyy edes jokunen.

Kai tuo murteen piikkiin sitten menee.

No perkele katos vaan, 25 hakutulosta, en ole siis yksin. Noistakin iso osa viittaa länsimurteisiin kyllä. Omassa suussa siinä on kyllä selkeästi ainakin 1,5 eetä.
Tuo ihan oma s-päätteinen versioni lienee sitten joku satakuntalaisen ja varsinaissuomalaisen murteen sekoitus.

Onko teillä muilla muuten sitä, että jos vaikka telkkarissa on joku joka puhuu ihan samalla murteella kuin itse, niin se kuulostaa koko tyyppi aivan vajaaälyiseltä? Joo?

 

[Patarouva]

No perkele katos vaan, 25 hakutulosta, en ole siis yksin. Noistakin iso osa viittaa länsimurteisiin kyllä. Omassa suussa siinä on kyllä selkeästi ainakin 1,5 eetä.
Tuo ihan oma s-päätteinen versioni lienee sitten joku satakuntalaisen ja varsinaissuomalaisen murteen sekoitus.

Onko teillä muilla muuten sitä, että jos vaikka telkkarissa on joku joka puhuu ihan samalla murteella kuin itse, niin se kuulostaa koko tyyppi aivan vajaaälyiseltä? Joo?

Omaan ”korvaan” sinun versiosi kuulostaa enemmän raumalaiselta kuin ”valekseltaan” Mutta näyttää ainakin raumalaiskirjailija Tapio Koivukari käyttävän tuota ”valekseltaan”.

 

[Sonny Burnett]

Mutta kyllähän te tiedätte mitä valekseelttas tai kirjakielisemmin valekseeltaan tarkoittaa? Tiedättehän?

Tottakai tiedän. Ihan yleisessä käytössä tämä termi. Minulla ja aika monella muullakin tutulla.

 

[Wiljami]

"Näön vuoksi" on tosiaan aika lailla synonyymi, vai pitäisikö sanoa että se on suora käännös.
Valeeksi kuulostaa aivan vammaiselta Vale Bottaksen ja Velaksi Valevuoren hybridiltä, en ole ikinä kuullutkaan.
Tosiaan rakentamisessa aika tyypillinen, joku lyödään kiinni valekseelttas juuri kuten @Iisoppi selitti. Mutta jos ei tätä edes muut länsisuomalaiset/alasatakuntalaiset käytä niin pitänee miettiä tuon valeeksi ottamista sanavarastoon.
@Rontti @Patarouva @Johnny B. Goode @Kiekkokatsoja

Itse asiassa ainakin oman lähtöalueeni murteessa valeeseen laittaminen ei ole synonyymi "näön vuoksi":lle. Esimerkiksi tuossa reilu kuukausi takaperin kun vaihdoin autoon talvirenkaat, niin pultit kiristetään ensin valeeseen ts. löysälle, mistä sitten yksitellen ja vastapäinen aina seuraavaksi valiten kirrataan momenttiin.

Eli valeeseen = sen verran että kestää paikallaan, muttei kiinni asti. Ei tarvitse välttämättä tarkoittaa mutteria tms, mutta yleisimmin semmoisen yhteydessä käytössä.

 

[SamSpade]

Tiedän että on elintaso-valittamista, mut ihmettelen vähän miksi noissa lounas-ravintoloissa ruoka on niin usein viileää, vaikka vaihtuvuutta näyttäisi olevan hyvin. Eikö siihen höyryyn ja esillepanoon saa hönkää sen verran, että ruoka pysyisi hyvin lämpimänä myös silloin, kun on ollut hetken siinä metallikipossa?

Samalla ehkä tyhmien kysymysten ketjuun kuuluisi, mutta ehkä joku tietää heittämällä vastauksen, miksi ruoka viilenee niin nopeasti siinä.

Vastaan koska olen alan ammattilainen. Syitä on monia. Liian vanhat laitteet jolloin altaan pohjassa oleva lämmitysvastukset eivät ehkä pelaa kunnolla. Liian vähän vettä lämpöhauteessa. Päällä ei käytetä ns suojakupuja joissa on ottoaukot. Käytetään vain lamppuja ylätasossa, kun ehkä pitäisi olla ns ylhäältä säteilevät lämpölamput. Käytetään liian syvää GN-astiaa jolloin ruokaa mahtuu enemmän = massan jäähtyy, lämmönsiirto massassa alakautta on hitaampaa kuin matalammalla astialla jossa määrällisesti vähemmän ruokaa.
Laiskuus, nuukuus yhdistettynä yhteen tai useampaa yllä mainittuun.

 

[finnjewel]

Vastaan koska olen alan ammattilainen. Syitä on monia. Liian vanhat laitteet jolloin altaan pohjassa oleva lämmitysvastukset eivät ehkä pelaa kunnolla. Liian vähän vettä lämpöhauteessa. Päällä ei käytetä ns suojakupuja joissa on ottoaukot. Käytetään vain lamppuja ylätasossa, kun ehkä pitäisi olla ns ylhäältä säteilevät lämpölamput. Käytetään liian syvää GN-astiaa jolloin ruokaa mahtuu enemmän = massan jäähtyy, lämmönsiirto massassa alakautta on hitaampaa kuin matalammalla astialla jossa määrällisesti vähemmän ruokaa.
Laiskuus, nuukuus yhdistettynä yhteen tai useampaa yllä mainittuun.

Kommentoin tätä ulkomailla (Tsekissä) asuvana. Ero lounasravintoloiden tarjoaman ruoan lämpötilassa Suomen aikoihin verrattuna on erittäin suuri. Täällä kaikki tarjottava on todella kuumaa, pitää jopa puhallella ja käännellä pöperöitä ennen kuin niitä suuhunsa panee.
Perussyy on tietysti se, että linjastoja ei ole juuri missään vaan sapuska kannetaan lautaselle aseteltuna suoraan keittiöstä. Tähän on varaa, koska mm. henkilöstökulut ovat pienemmät. Niin ovat hinnatkin, koska asiakkaita on paljon, ja siksi melkein kaikilla on varaa lounastaa ravintolassa. Paikallisen tavan mukaisesti ei ole sitten mitään salaattipöytiäkään, vaan tuoreet vihannekset pitää tilata erikseen lisäsalaattina, jos niitä haluaa.
edit. Lautaset, joilla ruoka tuodaan, on havaintoni mukaan myös pidetty lämpiminä/kuumina.

 

[SamSpade]

Kommentoin tätä ulkomailla (Tsekissä) asuvana. Ero lounasravintoloiden tarjoaman ruoan lämpötilassa Suomen aikoihin verrattuna on erittäin suuri. Täällä kaikki tarjottava on todella kuumaa, pitää jopa puhallella ja käännellä pöperöitä ennen kuin niitä suuhunsa panee.
Perussyy on tietysti se, että linjastoja ei ole juuri missään vaan sapuska kannetaan lautaselle aseteltuna suoraan keittiöstä. Tähän on varaa, koska mm. henkilöstökulut ovat pienemmät. Niin ovat hinnatkin, koska asiakkaita on paljon, ja siksi melkein kaikilla on varaa lounastaa ravintolassa. Paikallisen tavan mukaisesti ei ole sitten mitään salaattipöytiäkään, vaan tuoreet vihannekset pitää tilata erikseen lisäsalaattina, jos niitä haluaa.
edit. Lautaset, joilla ruoka tuodaan, on havaintoni mukaan myös pidetty lämpiminä/kuumina.

Juu lautaset ovat ns kasettivaunussa joka lämmittää ne, tai sitten lämpöpöydällä jossa annokset kasataan ja viedään lämpölamppujen alle odottamaan että tarjoilija vie ne pöytään. Toki isommissa tilaisuuksissa voidaan tehdä ns bankettivaunuissa lautasilla uunissa.

 

[pettter]

Kaupassa on hirveä määrä erilaisia hedelmiä. Ostaako niitä kukaan? Jostain maapallon toiselta puolelta vielä tuodaan.

Sama juttu niissä salaateissa. Siis miettikää pistää sellaista suuhun ja purra kuin mikäkin hamsteri.

 

[douppi]

Vastaan koska olen alan ammattilainen. Syitä on monia. Liian vanhat laitteet jolloin altaan pohjassa oleva lämmitysvastukset eivät ehkä pelaa kunnolla. Liian vähän vettä lämpöhauteessa. Päällä ei käytetä ns suojakupuja joissa on ottoaukot. Käytetään vain lamppuja ylätasossa, kun ehkä pitäisi olla ns ylhäältä säteilevät lämpölamput. Käytetään liian syvää GN-astiaa jolloin ruokaa mahtuu enemmän = massan jäähtyy, lämmönsiirto massassa alakautta on hitaampaa kuin matalammalla astialla jossa määrällisesti vähemmän ruokaa.
Laiskuus, nuukuus yhdistettynä yhteen tai useampaa yllä mainittuun.

Ok, kiitokset asiantuntevasta asian perkauksesta :) Oon vasta viimeaikoina kiinnittänyt enemmän siihen huomiota, kun on niin monesti törmännyt asiaan. Kyllähän lämminruuan pitää oikeasti olla lämmintä/kuumaa, eikä sellasta viileää.

Mutta päätin nyt, että annan palautetta hanakammin asiasta ravintoloille. Nössö ja laiska palautteenantaja olen ollut noissa.

 

[Johnny B. Goode]

Näkemättä paskaa ketjusta siirretty:

Minä ihmettelen sitä, että vaikka johnny vihaa lempiharrastustani eli kilpatanssia ja lempikirjallisuuttani eli fantasiaa, niin silti minusta tuntuu että johnny on hyvä tyyppi.

Tarkennetaas vähän tätä. Eli en tokikaan vihaan fantasiaa. En vaan jaksasi itse sivuakaan/minuuttiakaan mörköjä ja menninkäisiä. Mitä tanssiin tulee, niin ei rajoitu pelkästään kilpatanssiin (miten helvetissä siinä voi edes kilpailla...?) vaan ihan kaikkiin. Vittu mitä touhua. Paitsi toki striptease ja sylitanssi. Ne on ihan jees. En tosin oo kovin hyvä kummassakaan. Viälä...

 

[Konsta Kepuli]

Ihmettelen miksi tää Kypros on täynnä intialaisia ja pakeja. Ryssiähän täällä piti olla?

 

[finnjewel]

Ihmettelen miksi tää Kypros on täynnä intialaisia ja pakeja. Ryssiähän täällä piti olla?

Cyprus - A perfect destination for Indian tourists

In Greek mythology, Cyprus was the birthplace of Aphrodite, the goddess of beauty and love. So the picturesque island could be a perfect wedding destination for Indians, say authorities here who are chalking out plans to woo them.

zeenews.india.com

Voi olla muitakin syitä, esimerkiksi helppo viisumin saanti (tästä ei ole mitään tietoa).

 

[Konsta Kepuli]

Cyprus - A perfect destination for Indian tourists

In Greek mythology, Cyprus was the birthplace of Aphrodite, the goddess of beauty and love. So the picturesque island could be a perfect wedding destination for Indians, say authorities here who are chalking out plans to woo them.

zeenews.india.com

Voi olla muitakin syitä, esimerkiksi helppo viisumin saanti (tästä ei ole mitään tietoa).

Jotain outoa tässä kyllä on. Se oli tiedossa että slobot ostaa Kyproksen passeja rahalla.

Toisaalta Kypros ei ole Schengen-maa eli jotain estettä on intialaisvyörylle Eurooppaan tätä kautta.