Ihmettelyketju

[teppana]

Itse asiassa lehdistö on kohdellut kokonaisuutena Nykästä aika suopeasti. Ei minkäänlaista varjelua? Nimenomaan lehdistössä Mattia on käytännössä käsitelty tekemisiinsä nähden varsin pehmeästi ja hän on päälle aina saanut selitellä tekemisiään. Nykäsen rötöksistä kertominen, niiden julkaisu ei ole lähtökohtaisesti ryöpytystä.. Olympiavoittajan puukotusuutinen ei ole ryöpytystä. Nykäsen jatkuva arvostelu ja Nykäsen vastustama perässäjuoksu olisi ryöpytystä. Nykänen kertomassa rötöksistään palkkiota vastaan ei ole ryöpytystä vaan jopa huonoa journalismia, eri syystä. Julkisuus on kovaan mutta paljolti myös Nykäsen itse hankkimalla hankkimaa.



Nykäseen liittyen vielä huomauttaisin, että mies on ollut ~30 vuotta julkisuudessa ennen näiden somealustojen yleistymistä.

Ehkä meillä on tässä sitten vain erilainen näkemys. Kyllä Matin puukotukset ja naisten hakkaamiset uutisissa aina oli. Se, että Matti myös itse niistä välillä (rahan tai julkisuuden kipeänä) kertoi on sitten eri asia.

Nykänenhän taisi kuitenkin jossain määrin olla "riippuvainen" julkisuudesta - ja toki se julkisuus toi sitten ostovoimaakin pöytään. Matti ei kuitenkaan oikein osannut hallita julkisuuskuvaansa - tai toisaaltahan voi miettiä, että Matti loi sellaisen julkisuuskuvan jolla sai helppoa julkisuutta ja näkyvyyttä. Virheitä mies toki teki mutta kuitenkin sovitti rikoksensa aina - tosin ei välttämättä aina oppinut virheistään. Näitä on tosiaankin turha enempää retostella kenenkään - kepeät mullat Nykäselle.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että Viitalalta oli nyt kyllä pelisilmä perseessä tuon oman ulostulonsa suhteen. Nykäsen tekemiset on nyt tehty ja mikäli Viitala esille tuomiaan asioita haluaisi jotenkin alleviivata, sen voisi tehdä tahdikkaammallakin tavalla kuin Nykästä keppihevosena käyttäen. Pihla nyt toimi näin ja se kertoo hänestä itsestään melko paljon - ja hänen anteeksipyyntönsä oli kuin ripulista kärsivän pieru.

Tähän ei oikeastaan ole lisättävää. Ainahan näitä kuolemien varjolla ratsastavia julkkiksia on ollut ja aina tulee olemaan.

Urheilu on teennäistä ja urheilussa pärjääminen kansakunnan suurena tekona vasta teennäistä onkin.

Nykänen oli minunkin ihailema urheilija, ja kuolemansa ehti koskettaa pienen hetken, kun katsoin eilisiä muisteloita. Tämä ei kuitenkaan vaikuta asioiden seuraamista niin, että koen loukkaukseksi jonkin asian, joka muistuttaa minua toisesta näkökulmasta. Pitää kuitenkin huomioida, että Nykänen ehti sovittaa rikoksensa, ja vaikka siitä huolimatta minusta ikäviäkin asioita voidaan nostaa esiin, täytyy tässä yhteydessä kysyä, kuka on Pihla Viitala?

Nykäsen kuolema ei ole uutinen enää hautajaisten jälkeen, ja jos silloin haluaa ilmaista mielipiteensä, siitä täytyy kirjoittaa kirja.

Hyvin sanottu. Urheilu on teennäistä. Aikuisten ihmisten leikkiä.

Eipä tuo Viitalan instagram-postaus minuakaan loukannut. Pidin sitä vain tyhjänpäiväisenä ja kuten teennäinen anteeksipyyntö antaa ymmärtää, tarkoituksena on ollut tuoda esiin väkivaltaa ja erioten miesten tekemää väkivaltaa naisia/perheenjäseniä kohtaan. Sinänsä tärkeä asia jonka framille nostaminen on aina kivuliasta. Mutta olettaen Viitalan motiivien olevan asian esiin tuominen, osoittaa aika isoa pelisilmän puutetta tehdä se tavalla jolla hän teki.

No, tämä saa osaltani jäädä tähän. Ei se nyt niin iso juttu ollut. Mitä tulee somessa tapahtuviin julkkisten ylilyönteihin tämä menee kategoriaan "ei juuri merkitystä". Vähemmän yllättäen siellä on väkijoukko talikot tanassa Pihlan instagramissa. Kuten myös Suvi Auvisen.

Pihla Viitala on siis näyttelijä.

 

[Osmo Rapeli]

Ehkä meillä on tässä sitten vain erilainen näkemys. Kyllä Matin puukotukset ja naisten hakkaamiset uutisissa aina oli. Se, että Matti myös itse niistä välillä (rahan tai julkisuuden kipeänä) kertoi on sitten eri asia.

Pitäisikö sinun mielestäsi yhteiskunnallisesti merkittävien henkilöiden rikokset jättää kertomatta?

 

[teppana]

Pitäisikö sinun mielestäsi yhteiskunnallisesti merkittävien henkilöiden rikokset jättää kertomatta?

Ei missään nimessä.

 

[A Siente]

Millanen makuaisti pitää olla että huomaa eri ketsupeissa makueron. Samanlaisia ne on kaikki.

 

[teppana]

Millanen makuaisti pitää olla että huomaa eri ketsupeissa makueron. Samanlaisia ne on kaikki.

Sellainen jolla huomaa eron myös eri sinapeissa ja oluissa.

 

[Trenchtown]

Millanen makuaisti pitää olla että huomaa eri ketsupeissa makueron.

Arvaan että ihan sellainen keskivertonormaali makuaisti riittää, mutta mitään todistettua faktaa en pysty tarjoamaan, pelkkää mutua vain.

Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä, joiden mielestä vaikkapa Coca-Cola ja Pepsi maistuvat täysin samalta. Mutu on, että tällaisilla ihmisillä on kenellä mistäkin syystä keskivertoa heikompi makuaisti. Ja koska ihmettelyketjussa ollaan niin ihmeteltäkööt vaikka sitä, että miten joku ei pysty maistamaan eri ketsupeissa makueroa.

 

[jussi_j]

Sellainen jolla huomaa eron myös eri sinapeissa ja oluissa.

Sinapeissa on paljonkin eroja, oluista nyt puhumattakaan, eikä minulla todellakaan ole mikään erityinen makuaisti. Jos tarkoitit markeittlagereiden erottamista toisistaan, niin eipä hanavedestäkään huomaa onko se naapurista vai himasta.

 

[teppana]

Sinapeissa on paljonkin eroja, oluista nyt puhumattakaan, eikä minulla todellakaan ole mikään erityinen makuaisti. Jos tarkoitit markeittlagereiden erottamista toisistaan, niin eipä hanavedestäkään huomaa onko se naapurista vai himasta.

Joo. Tarkoitin tietenkin Euroshopper, K-menu ja Pirkka oluita.

 

[Jyyd]

Ja koska ihmettelyketjussa ollaan niin ihmeteltäkööt vaikka sitä, että miten joku ei pysty maistamaan eri ketsupeissa makueroa.

Tämä.

Ihmetelllään nyt tähän vaikka Rantasen kunniaksi, että mitäköhän ketsuppia palstatoverit suosivat? Te siis, jotka maistatte eri merkeissä eroja.

 

[jussi_j]

Tämä.

Ihmetelllään nyt tähän vaikka Rantasen kunniaksi, että mitäköhän ketsuppia palstatoverit suosivat? Te siis, jotka maistatte eri merkeissä eroja.

Makuasioitahan noi, mutta sinapeissa lähtökohtana voi pitää sitä, että sinappi on lasipurkissa.

 

[Trenchtown]

mitäköhän ketsuppia palstatoverit suosivat?

Meillä suositaan sitä Felixin "perusketsuppia", vaikka on se mustapippurilla maustettukin ihan jees. Yleensä kun ketsuppia käytän, niin jatkan sitä Srirachalla, jolloin makuun tulee ryhtiä ja kiva pieni polte.

Heinzin ketsuppia yritin joskus opetella syömään, mutta en siinä onnistunut. Taitaa olla mun makuaistille "liian premiumia" tuo. Ei se pahaa ole, mutta jotenkin liian vahvaa kuitenkin. Maku on niin intensiivinen, että ei uppoa mulle.

 

[Jesus Shaves]

Tämä.

Ihmetelllään nyt tähän vaikka Rantasen kunniaksi, että mitäköhän ketsuppia palstatoverit suosivat? Te siis, jotka maistatte eri merkeissä eroja.

Olisikohan palstalaisilla hyviä neuvoja miten ketsuppipullon - minkä tahansa ketsuppipullon - saisi auki? Viime aikoina ollut ollut avaamisen kanssa ongelmia.

Terveisin nimimerkki PL Winnipeg.

 

[A Siente]

Ymmärrän kyllä sinappien, olueiden ja jopa kokiksen makuerot. Mutta jos puhutaan perus ketsupista, niin ei siinä ole mitään makueroa. Meiraa ja jotai K kaupan omaa tulee käytettyä.

 

[Jyyd]

Heinzin ketsuppia yritin joskus opetella syömään, mutta en siinä onnistunut. Taitaa olla mun makuaistille "liian premiumia" tuo. Ei se pahaa ole, mutta jotenkin liian vahvaa kuitenkin. Maku on niin intensiivinen, että ei uppoa mulle.

Jotakuinkin samaa mieltä Heinzista. Joku juttu siinä on.

@A Siente Meira on ihan hyvää, nimenomaan perusketsupilta maistuvaa. Sitten hiukan erilainen on Felix, ja Heinz on aika räikeä, mutti välttämättä paha.

 

[Creed Bratton]

Itse olen tykästynyt Heinziin ja sen takia nuo Meirat ja Pirkka ketsupit ei uppoa.

 

[Rankkari]

Minä taas en ymmärrä, miten julkisuudesta elänyttä ihmistä ei saisi arvostella julkisuudessa tämän kuoleman jälkeen.

Kannatat siis sitä, että juuri kuolleen ihmisen saa haukkua mediassa. Eikö mielestäsi omaisille kuulu minkäänlaista suruaikaa, vaan jokin tuntematon ihminen saa loukata heitä median kautta? Päivänselvää, että tuollainen kirjoitus tulee lööppilehtiin, ja todennäköisesti esim. kuolleen henkilön äidin, puolison, lasten jne. tietoon.
Tällaisia ihmisiä, kuten radiopään kirjoitus, kutsun tekopyhiksi (kirosana). On muka suvaitsevainen, joka kuitenkin suvaitsee ainostaan oman näkemyksensä, tai (kuplavihreän?) aatteensa!

R.I.P. Matti Nykänen. Ja pahoittelut omaisille, rakkaan ihmisen menettämisestä.
Mulla ei enää muuta, tästä asiasta.

 

[Radiopää]

Kannatat siis sitä, että juuri kuolleen ihmisen saa haukkua mediassa. Eikö mielestäsi omaisille kuulu minkäänlaista suruaikaa, vaan jokin tuntematon ihminen saa loukata heitä median kautta? Päivänselvää, että tuollainen kirjoitus tulee lööppilehtiin, ja todennäköisesti esim. kuolleen henkilön äidin, puolison, lasten jne. tietoon.
Tällaisia ihmisiä, kuten radiopään kirjoitus, kutsun tekopyhiksi (kirosana). On muka suvaitsevainen, joka kuitenkin suvaitsee ainostaan oman näkemyksensä, tai (kuplavihreän?) aatteensa!

Julkisuuden henkilöstä saa kirjoittaa kritisoivaan sävyyn julkisuudessa, vaikka tämä olisi kuollut. Ihan mitä ja miten tahansa ei kuitenkaan voi kirjoittaa, koska julkaisualustaa koskee omat säännöt. Tästä esimerkkinä Kaarina Hazardin kirjoitus Tony Halmeesta. Nykänen eli julkisuudesta ja siksi häntä voidaan käsitellä julkisuudessa myös kuolemansa jälkeen. Aivan samalla logiikalla Nykästä julkisuudessa haukkuvia voidaan käsitellä julkisuudessa, koska ovat itse tuoneet asian julkisuuteen.

Minä kannatan sitä, että henkilön elämää ja siihen suhtautumista voidaan tarkastella monesta näkökulmasta, eikä edes olympiavoittajasta pidä tehdä jotain pyhimystä, jota pitää vain palvoa tämän kuoleman jälkeen. Se vasta tekopyhää on, että kuolema pyyhkii kaiken negatiivisen pois ja jäljelle jää vain saavutukset.

Jos palstalle tulee huomenna tieto kuolemastani, niin kenenkään ei pidä pahoittaa mieltään siitä, jos joku alkaa kritisoida kirjoitustyyliäni ja mielipiteitäni, kunhan tekee sen palstan sääntöjen puitteissa. Kirjoittaessani tälle palstalle tiedostaen, että viesteihini voidaan palata myöhemmin, jopa kuolemani jälkeen.

 

[Rankkari]

Radiopää.
Et edes vastannut tuohon mitä kirjoitin. Kirjoitit pääasiassa muuta. Mutta annetaanpa olla.
Olit siis sitä mieltä, mitä oletin kirjoituksessani. Ja sellainen, kuin oletin.
Toki jokaisella on oikeus olla sellainen, kuin on.

 

[Radiopää]

Radiopää.
Et edes vastannut tuohon mitä kirjoitin. Kirjoitit pääasiassa muuta. Mutta annetaanpa olla.
Olit siis sitä mieltä, mitä oletin kirjoituksessani. Ja sellainen, kuin oletin.
Toki jokaisella on oikeus olla sellainen, kuin on.

Siis vielä kerran. Minä kannatan sitä, että ihmisen kuolemanjälkeistä klorifiointia saa kritisoida, jos tämä on ollut elämässään antanut siihen aihetta, ja kunhan se noudattaa muuten hyvää tapaa ja julkaisualustan sääntöjä. Kaikki muu on tekopyhyyttä ja moralisointia.

Haukkuminen on siitä typerä termi, että joillekin asiallinenkin kritiikki on jo haukkumista, jos se haittaa sitä klorifiointia, jonka näkee sopivammaksi.

Miten minusta tuntuu, että tässä ei ole ongelma ihmisen kuoleman jälkeinen kirjoittelu vaan se, että joku näkee vainajan muuna kuin median jalustalle nostamana urheilusankarina. Jos urheilusankaria tänään haukkuva henkilö kuolee huomenna, niin häntä tuskin koskee samat säännöt, vaan tuo kirjoitus otetaan esiin välittämättä kritisoijan perheestä.

Täsmentävänä tietona, etten ole nähnyt kyseistä julkaisua, vaan otan yleisesti kantaa kuollutta ja aiheuttamia reaktioita koskeviin kirjoituksiin. Kummallinen asenne, että julkisuudessa elännyttä ihmistä ei pitää käsitellä kuoleman jälkeen silkkihansikkain omaisten takia. Tällä palstalla on Nykäselle oma ketju, jossa hänen elämäänsä on pyöritelty omaisista välittämättä.

 

[Ikävänkantaja]

Twitterissä oli vihapuhekeskustelun yhteydessä piilotettu viesti, jossa palvelun mukaan oli "häiritsevää sisältöä". Kuvassa oli Yhdysvaltain lippu.

 

[Rankkari]

Lumimäärä on ylittänyt 70cm rajan, ainakin kymenlaaksossa. Lumi on nyt märkää, ja painautunutta. Milloinhan viimeksi on ollut näin paljon lunta etelässä?
Paikoin on vaikeampi nähdä toisia autoja risteyksissä, kun aurausvallit ovat nousseet korkealle.

 

[DTremens]

Millanen makuaisti pitää olla että huomaa eri ketsupeissa makueron. Samanlaisia ne on kaikki.

Semmoinen joka erottaa eron makeudessa (sokerin määrä), happamuudessa (etikan määrä) ja suolaisuudessa. Noin esimerkiksi. Onneksi ei ole niin turta makuaisti itsellä etteikö perusmakujen eroja huomaisi. Ketsupissa käytettyjen mausteiden tunnistaminen meneekin jo vaikeammaksi, mutta erottaahan sen että ne maistuu erilaiselle.

Heinzin ketsuppia yritin joskus opetella syömään, mutta en siinä onnistunut. Taitaa olla mun makuaistille "liian premiumia" tuo. Ei se pahaa ole, mutta jotenkin liian vahvaa kuitenkin. Maku on niin intensiivinen, että ei uppoa mulle.

Sisältää enemmän etikkaa kuin suurin osa suomessa myytävistä ketsupeista ja se niiden maustekombo on myös erilainen. Niin ja jenkithän käyttää melkein kaikissa teollisissa elintarvikkeissa sokerin (sakkaroosi) sijaan sitä maissisiirappiaan (glukoosi ja fruktoosi monosakkarideina), se maistuu erilaiselle mutta en tiedä onko sitä euroopan versiossa vai ei.

edit. esimerkiksi Meiran ketsuppi sisältää hyvin suomalaisittain mauste- ja valkopippuria mausteena. Heinzissa liikutaan enemmän tuola neilikka-selleri-sipuli-valkosipuli -linjalla netin mukaan, tarkkaa tietoa ei kai edes ole. Eroja kuitenkin on.

 

[Rankkari]

Suomen oikeusjärjestelmä on aika kevyt. Nyt eräs metsuri on oikeudessa, neljännestä henkirikoksestaan. Ikää 49vuotta.
Vielä ehtisi lisääkin.

 

[Radiopää]

Eduskunnan vaalikausi on lopuillaan, mutta vielä löytyy kansanedustajia, joista en ole ennen kuullutkaan. Näitä tulee eteen silloin tällöin, ja yleensä ne ovat keskustalaisia miehiä. Viimeksi tänään kyselytunnilla esiintyi keskustan kansanedustaja Eerikki Viljanen, joka on ehtinyt olla eduskunnassa melkein neljä vuotta ennen kuin kuulin hänestä ensimmäisen kerran.

 

[Musta Nuoli]

Eduskunnan vaalikausi on lopuillaan, mutta vielä löytyy kansanedustajia, joista en ole ennen kuullutkaan. Näitä tulee eteen silloin tällöin, ja yleensä ne ovat keskustalaisia miehiä. Viimeksi tänään kyselytunnilla esiintyi keskustan kansanedustaja Eerikki Viljanen, joka on ehtinyt olla eduskunnassa melkein neljä vuotta ennen kuin kuulin hänestä ensimmäisen kerran.

Eduskunnan sivuilta vain tarkistamaan mistä miehestä on kyse.

Maanviljelijähän hän on, ja MTK:n valiokunnan jäsen, eli taitaa olla ihan klassinen kepulaisen arkkityyppi. Näköjään pääsi eduskuntaan vasta tarkastuslaskennan jälkeen, eli onnekaskin vielä.

En ollut minäkään hänestä kuullut, mutta enpä ole kuullut monesta muustakaan kansanedustajasta, joka puolueessa on tuntemattomia suuruuksia (paitsi Väyrysen puolueen edustajat tiedän kaikki). Kepussa on minulle tuiki tuntemattomia farmareita ja lestoja, Kokoomus on täynnä sieluttomasti dollarihymyileviä jakkupukuja ja sliipattuja pukumiehiä, vasemmistossa on ties mitä satunnaisedustajaa Li Anderssonin, seksi-Anna Kontulan ja Markus "vastustan" Mustajärven takana, demareissa on ay-möhiksien ohella tiukkoja nutturatätejä ja kristillisissä vielä tiukkanutturaisempia tätejä plus hymyttömiä Jeesuksen miehiä. Ja vaikka Sinisistä ja PS:stä on ollut paljon mediakohua tiettyjen edustajien kohdalla, niin kukapa heitäkään kaikkia erottaa? RKP:n väkeä en erota paitsi siitä, että kaiken pitää olla på svenska. Vihreitäkään ei oikeastaan erota kokoomuslaisista, varsinkaan puisto-olosuhteissa. On siellä tietysti masentunut Touko, taksi-Jani, taksi-Ville, waka wanha Pekka H ynnä vastaavat kärkinimet, mutta myös erilaisia kasvottomia naisia jotka vaativat naisille tasa-arvoisesti valtaa mutta eivät uskalla lähteä sitä tavoittelemaan edes oman puolueen puheenjohtajavaaleissa.

Saisi tiputtaa tuonkin porukan määrän 100 edustajaan, niin olisi vähemmän kuluja ja Jatkoajassa olisi helpompi muistaa mokomien nimet.

Sanoisin, että aika pätevä tekijä saisi Jatkoajan palstoillakin olla, jos pystyisi kylmiltään luettelemaan eduskunnan kansanedustajien nimistä edes puolet, kaikista kahdestasadasta nyt puhumattakaan. Kuka ottaisi haasteen vastaan, ilman mitään googlea tai preveleitä?