Ihmettelyketju

[Individual]

Samaan kategoriaan menee vähän nämä DJ:t (esimerkkinä nyt vaikka ysäri-Matti ylex:ltä), jotka soittavat muiden artistien technomusaa levyltä kappale toisensa perään.

Et siis ymmärrä deejiiden suosiota, vai deejiin ammattia ylipäätään?

 

[stiflat]

Et siis ymmärrä deejiiden suosiota, vai deejiin ammattia ylipäätään?

Ei kumpikaan, vaan lähinnä ihmetyttää että jotkut DJ:t pitävät itseään lähestulkoon noiden soittamiensa artistien veroisina artisteina.

 

[Individual]

Ei kumpikaan, vaan lähinnä ihmetyttää että jotkut DJ:t pitävät itseään lähestulkoon noiden soittamiensa artistien veroisina artisteina.

Niin, jotkut, kuten esimerkiksi teknotuottaja ja dj Recondite soitti 2 tunnin setin klubimaailman halutuimmassa radio-ohjelmassa BBC Essential Mixissä. Kyseinen setti sisälsi vain hänen omaa tuotantoansa. Dj:n ammattiin ja hyveisiin kuuluu muodostaa se illan kulku oman settinsä myötä. Useat käyttävät musiikin etsimiseen kaiken vapaa-aikansa ja rahansa ja treenaavat sitä taitoaan vuodesta ja parhaimmillaan vuosikymmenestä toiseen. Se sitten kuuluu keikalla, kun tekninen taito on huippuluokkaa, samoin kuin ohjelmointi, eli mitkä biisit soi ja missä järjestyksessä. Jotkut käyttävät nykyteknologiaa ja laittavat biisit aivan paloiksi kuten esim. Richie Hawtin. Toiset taas vetävät kuin panssaridivisioona Kannaksella sitä hommaa eteenpäin, mm. John Digweed 10 tunnin seteissään, tai Dubfire vähän aikaa sitten soittaessaan 17 tuntia. Eli piti vajaan vuorokauden tuhansien ihmisten yleisöä otteessaan. Jos se ei ole taidetta, niin en tiedä mikä. Ravintolaskenestä en tiedä, mutta sen tiedän, että iso osa deejiistä myös tuottaa musiikkia. Toisaalta Suomen klubideejiitten parhaimmistolla on ravintola-deejiin tausta ja se on myös asia mikä näkyy ja kuuluu keikoilla. Eihän parempaa koulua tuohon ole kuin soittaa ilta toisensa jälkeen vaihtelevalle yleisölle musiikkia niin, että homma pysyy kasassa ja viinaa myydään.

 

[stiflat]

...

Joo, sä nyt selvästi yleistät kaikkiin DJ:hin tämän. Kyllä kai DJ musantekijänä voi olla siinä missä muutkin siellä elektropuolella, se ei ole nyt se juttu tässä. Mutta itse en vain oikein pystyisi ottamaan itseäni minään kovin kummoisena artistina, jos soittaisin vain muiden tekemää musaa ilman mitään omaa siinä. Mikään musiikin etsiminen ja ohjelman kulku nyt ei vielä ihan riitä.

 

[Individual]

Joo, sä nyt selvästi yleistät kaikkiin DJ:hin tämän. Kyllä kai DJ musantekijänä voi olla siinä missä muutkin siellä elektropuolella, se ei ole nyt se juttu tässä. Mutta itse en vain oikein pystyisi ottamaan itseäni minään kovin kummoisena artistina, jos soittaisin vain muiden tekemää musaa ilman mitään omaa siinä. Mikään musiikin etsiminen ja ohjelman kulku nyt ei vielä ihan riitä.

Aika monessa tapauksessa toi lihavoitu kohta riittää kun sen tekee tarpeeksi hyvin, ja se on juurikin sitä omaa, vaikka äänimateriaali olisi toisen tuottamaa.

Niin, oman musan tuottaminen ja julkaiseminen on toki yksi iso edellytys Suomen, Euroopan, tai maailmanmaineeseen pääsemiseksi, mutta on myös tiskijukkia joilla ei ole mainittavaa diskografiaa ja silti ne on a) helvetin kovia ja b) erittäin tunnettuja ja haluttuja. Ehkä yhtenä esimerkkinä voisi mainita James Zabielan (tai Suomesta Rico Tubbsin aka. Dj Infekton). Hänellä on aivan jäätävät skilssit ja siinä vaiheessa on yksi vatun sama, että onko hänellä jotain tekijäsuhdetta soittamaansa musiikkiin, kun sitä näkemystä ilmaistaan muilla tavoin. Olet myös oikeassa siinä, että ei sen biitin matchaaminen ja levyjen peräkkäin laittaminen ole mitään rakettitiedettä, siis perustasoltaan, mutta itsestä riippuu kuinka pitkälle sitä haluaa kehittää ja miten paljon nähdä vaivaa sen eteen, että kuinka hyvä levystö sinulla on, tai kuinka tunnistettava ominaissoundi. Aivan kuin monella muullakin elämän osa-alueella. Vaikka Parta-Matti ei olekaan tehnyt niitä soittamiaan ysäriklassikoita, niin jotain sekin kaveri tekee oikein, kun rafloissa on aina ihan hurjat bileet. Se on se hänen juttunsa, saada katto ilmaan ja bileet käyntiin.

Tässä muutes yksi lempisettini ikinä. Englantilainen dj ja tuottaja Fatboy Slim soittaa sadoille tuhansille ihmisille Brightonin rannoilla. Muistaakseni tuossa setissä ei ole kuin 1-2 hänen omaa biisiään, joita hän muuten on julkaissut paljon, mutta homma vain toimii kuin metrinen halko. Ei ole lasereita, ei pommeja, tai muita pyroja. Vain kaksi levaria, mikseri, vodkapullo ja kasa vinyyliä, ja Helsingin väkiluku syö kädestä. Jälleen tehdään jotain oikein.
Fatboy Slim-Big beach boutique II [COMPLET VIDEO + Free DOWLOAD) - YouTube

Itsekin tulee tuota house/ tekno-osastoa soiteltua. Tää on minulle rakas harrastus ja helvetin hauska sellainen, mutta en pidä itseäni minään taiteilijana. Enemmän se on teknokulttuurin ilmentämistä ja siinä toimimista. Edelleen kuitenkin väitän, että vaativan klubiyleisön edessä soittaminen ja siihen hetkeen juuri oikean soundin tarjoileminen sisältää sudenkuoppia ja vaatii myös tiskijukalta herkkyyttä aistia sitä tunnelmaa. Toki on slotteja, jossa voi mennä full on ja all in, mutta jos tosiaan puuttuu a) taju sen paikan linjasta, tai b) käsitys siitä minkälainen yleisö sinulla on, niin metsähallitus kutsuu nopeasti. Eli yhteenvetona tiskijukkailu turntablismista puhumattakaan on parhaimmillaan taidetta ja parhaimmillaan aivan hiton pitkän ja perusteellisen kehitystyön (taidot) tulos, vaikkei tuota omaa musiikkia. Sellainen ihan ok perustyöskentely siihen artistin arvonimeen ei vielä oikeuta ja ainakin ennen näin uskovia tiputettiin vanhemman ja osaavamman dj-kaartin toimesta maanpinnalle, olen huomannut. Mutta kuten aiemmin todettua, niin yhä enenevissä määrin dj-laitteiston kehittymisen johdosta homma menee dj-keikoilla ns. live-soittamisen, tai koostamisen suuntaan.

Public Enemyn Chuck D YLE Teemalla: "Kaikki tässä bändissä osaa soittaa jotain instrumenttia. Mä en osaa muuta kuin repiä suutani, mutta mä olen aika saamarin hyvä siinä."

Ja otetaan vielä toinen lainaus John Digweediltä, jota on ehkä hieman arvosteltu siitä, että hän ei juurikaan ota kontaktia yleisöön muuta kuin soittamansa musiikin kautta, ja keikoilla mm. on ohjeistus valomiehelle, että häneen, tai soittopisteeseensä ei sitten osoiteta valoja. "Homma vaatii niin paljon keskittymistä, että en juurikaan pompi, tai ota kontaktia yleisöön. Kun soittaa 10 tunnin keikkoja niin pitää viiden-kuuden levyn sisällä tietää mihin suuntaan sitä settiä on viemässä."

edit: tarkennuksia

 

[Ötökkä]

KalPa on tehnyt eniten maaleja liigassa. KalPa! Jumalauta.

 

[pernaveikko]

Eihän parempaa koulua tuohon ole kuin soittaa ilta toisensa jälkeen vaihtelevalle yleisölle musiikkia niin, että homma pysyy kasassa ja viinaa myydään.

Liian pitkiä viestejä aiheesta mikä ei kiinnosta eli en lukenut kokonaan, mutta vuosia Lontoossa ja hieman muuallakin (kuten Brightonissa) asuneena olen nähnyt tätä DJ-juttua ihan riittävästi. Ihan paikan päälläkin ja loput muiden hehkutuksista kuullut. Metsäbileissäkin keskellä metsää olen ollut, kun sellaiset pystyi järjestää silloin pienenä aika helposti ilman mitään someryntäystä, mutta silti tuhat ihmistä paikalla. Oluet piti ymmärtää tuoda itse, mutta kaikkea muuta oli tarjolla.

Se homma ei pysy kasassa ilman huumeita, paljon sellaisia ja vahvoja sellaisia. Minä en sitä vastusta ollenkaan, mutta ei kai joku nyt siis luule, että siellä nautitaan vähän drinksuja ja tanssitaan kivan musiikin parissa.

Ymmärrän toki, jos uskoo rakkaan harrastuksensa tai jopa ammatin olevan puhdas. Niinhän ne norjalaisetkin.

 

[Individual]

Eli ei kiinnosta, en jaksa lukea, mutta kommentoin nyt kuitenkin, koska olin kerran metsäbileissä. Sinänsä ihan mielenkiintoista, että palstan suurin glam rock-fani tuo keskiöön huumeet ja sanoo, että musiikkityyli ei pysy kasassa ilman sitä. Aivan kuin tuo sukkahousu-musiikki sitten pysyisi. Hymiö. ( Ja tähän seuraavaksi argumentti oikeista soittajista ja oikeista soittimista) Ei minulla ole mitään syytä valkopestä tuota kulttuuria. Huumeet ovat olleet konemusiikin historiassa läsnä aina, mutta edelleenkään se ei ole homman koko kuva ja edelleenkään ei yhden napin syömällä aukea puolen miljoonan ihmisen keikkojen portit. Tai jos ummikon eteen lyödään Rolandin JP-8000, niin nappia painamalla ja se syömällä syntyisi esim. groovaava house-rallatus sielukkaine vokaaleineen muineen. Se vaatii ihan jäätävästi muuta ja se oli tässä se pointti. Tai sitten ex-Housemartins-basistilla Norman Cookilla on vain paremmat napit kuin ekan synan ja sekvensserin ostavalla edm-jonnella. :)

Mitä huumeisiin teknokulttuurin liimana tulee, niin kai jokainen nyt on huomannut, että tämän EDM-buumin myötä tiskijukatkin ovat nousseet stadionluokkaan ja pop-artisteiksi pois sieltä varastohallien hämystä, joissa wanhojen teknoromantikkojen mukaan vielä parikymmentä vuotta sitten olivat. Ja tämä ilmiö pitäisi siis selittää sillä, että "nyt vain isompi ryhmä on löytänyt kulttuurin ja siinä pyörivät huumeet". Siis edelleen en valkopese. Siellä Brigthonissakin on varmasti mennyt aika lujaa ainakin hulluimpina acid house-vuosina, mutta pointtina viimeisen kerran; elektroninen musiikki on helvetin paljon laajempi juttu kuin yhdet kuosiset bileet ja itselleni konemusakiinnostus ulottuu aina Jarren ja Kraftwerkin päiviin asti.

Ja tuo lainaamasi kohta liittyi siis siihen, että klubi deejiin ammattiin ei lie parempaa pohjaa kuin ravintola-deejiin, siis "perus" poppi-deejiin ura. Soittaa kolmena-neljänä iltana viikossa 6 tunnin settejä hyvin eri mieltymykset omaavalle yleisölle ja hyvin montaa eri genreä. Karttuvan tekniikan lisäksi puhutaan ns. "lattian luvusta", eli kyvystä ymmärtää mitä siellä dänsfloorin puolella tapahtuu ja miten se sekalainen seurakunta pidetään tyytyväisenä; lattia ja baaritiskit täynnä. Syntyy siis kyky reagoida omassa setissään siihen jos joku ei toimi. Mutta silläkään taidolla ei vissiin tänne kirjoittavien mielestä ole mitään merkitystä, kun klubipuolella kaadetaan huumeet kurkkuun ja ravintolapuolella ei deejiit ole itse tehneet soittamiaan ralleja. Puolivillaisuus olkoon ilomme!

Muutes, olen kuullut, että Suomessa saa helpomminkin huumeita kuin järjestämällä 10 vuotta teknobileitä kuten sivuunkirjoittanut.

 

[pernaveikko]

Mutta silläkään taidolla ei vissiin tänne kirjoittavien mielestä ole mitään merkitystä, kun klubipuolella kaadetaan huumeet kurkkuun ja ravintolapuolella ei deejiit ole itse tehneet soittamiaan ralleja. Puolivillaisuus olkoon ilomme!

Eihän tässä nyt sentään kenenkään ammattitaitoa epäillä. Helvetti, kun joku jääkiekkojoukkuekin ymmärtäisi alkaa pelata silloin, kun yleisö pyytää ja tekisi jopa maalin. Se typerä glam rock -bändi sentään soittaa aina samat piisit ja saa rahoilleen vastinetta.

Sitä lähinnä mietin, että kuinka moni todella menee jonkun nimen perässä jonnekin vai mennäänkö vain tänä viikonloppuna tuonne randomilla, kun on rahaakin juuri nyt. Vai mennäänkö johonkin muualle.

Tai siis tiedän, että menee, mutta minkälainen mahtaa olla se lippukaaos ja se odotus kuinka ensi kuussa pääsen tuonne.

Selvästikin sitäkin on enkä vain tiedä siitä.

 

[Individual]

Niin, en tiedä. Vaihtoehtoja nykyään on tuon konemusiikinkin suhteen ihan helvetisti. Toista oli vielä joku aika sitten, jolloin Kaapelitehtaan 3000 ihmisen "reivit" edustivat kehityksen huippua. Ulkkareita alkoi sittemmin tulla Suomeen hirveällä tahdilla ja tuli nämä Weekendit sun muut Summer Soundit, joissa väki laskettiinkin kymmenissä tuhansissa. Konemusa ei ollutkaan enää "remmihousujen hämäriä huumejuhlia", vaan ihan maistreamia toki omat undergroundimmat laitasoundinsa säilyttäen. Noh, jos meillä kohta liki parikymmentä vuotta skenessä olleilla oli joskus jotain ideologiaakin taustalla, niin nyt klubeihin mennään ennen kaikkea viettämään hauskaa yksin, tai porukassa ilman sen kummempaa julistusta, ja jotain tech-housea on siellä ihan luonnollista kuunnella. 2000 jotain juottoloissa houset ja muut oli alkuillan soundeja ennen ärränbeitä. Joitain mestoille vetää tietty lemppari-deejii, useampia se, että tietyn järjestäjän kemuissa on vaan hauskaa ja loppuja sitten se, että lähdetään tuulettumaan paikan valikoituessa illan aikana. Ryysistä varmasti tapahtumasta riippuen on, mutta kyllä tuolla somessa tiedotetaan jos ennakkolipun hankinta on erityisen suositeltavaa.

Nyt lauantaina menen itse erääseen tapahtumaan, jonka ennakkoliput on myyty loppuun. Tiedostan tilanteen, että tulee ahdasta ja hikistä, mutta väliä sen. Sinne tapahtumaan mua vetää kyseisen organisaation 20vuotisjuhlat. Line-upissa on kyllä pari mielenkiintoista nimeä, mutta yleisfiilis ja soundi, sekä tuttujen näkeminen ja toki sekin, että ko. klubi on minulle hyvin mieluinen, merkkaavat eniten.

 

[pettter]

Miettikää monet käy lätkämatseissa autolla. Siis sen yli kaks tuntia joutuvat olemaan selvin päin ja ennen matsiakin pari tuntia. Ja kyllä kait tappion tullessa pitää mennä baariin ja voitolla vielä suuremmalla syyllä, mutta mitä ne tekee?

Muutenkaan mä en tota yksityisautoilua oikein ymmärrä. Elämä menee nynnyilyksi ja kaiken huippuna sun pitää itse ajaa sitä autoa, keskittyä liikenteeseen ja vaihdella vaihteita jne. Mä en suostuis niin paskaan diiliin. Ja lisäksi joutuisit kulkemaan yksin. Kateellisena katsot ikkunasta että muilla on metrossa tai ratikassa hauskaa.

 

[SergeiK]

Ettei tuo Trump-ketju mene turhaksi vääntämiseksi niin purifioidaan oma hämmennys tänne:

Trumpin neuvonantaja on valkoisen ylivallan kannattaja

Jutussa puhutaan "radikaalikonservatiivista uutissivustosta".

Eikö termi radikaalikonservatisivuus ole vähän oksymoroni?

 

[kahden suunnan sentteri]

Eikö termi radikaalikonservatisivuus ole vähän oksymoroni?

Ei. Minä käsitän radikaalin tuossa yhteydessä nykyisestä tavanomaisesta poikkeavana. Ja on se aika poikkeavaa, radikaalia, pohtia jotain kysymyksiä valkoisesta ylivallasta tässä ajassamme, jossa ehkä suurimmalla osalla ihmisistä on jo ihmisoikeudet.

Linksu:
Overton window - Wikipedia

 

[mjr]

Eikö termi radikaalikonservatisivuus ole vähän oksymoroni?

Jos konservatismilla ajatellaan klassista Burken ja Oakeshottin tapaista konservatismia niin tietysti on, mutta tuskinpa mikää oikeistolainen puolue länsimaissa on enää tuolla tavoin konservatiivinen, ovat joko vaihtelevassa määrin liberalistisia oikeistopuolueita tai sitten kansallisradikaaleja seinähulluja, joiden nationalismi ja protektionismi saattaa ulottua talouteenkin asti.

 

[SergeiK]

Jos konservatismilla ajatellaan klassista Burken ja Oakeshottin tapaista konservatismia niin tietysti on, mutta tuskinpa mikää oikeistolainen puolue länsimaissa on enää tuolla tavoin konservatiivinen,.

Mutta mikä järki sitten tälläistä porukkaa on sitten kutsua konservatiiveiksi?

En kyllä edellenkään tajua. Konservartismi tarkoittaa joko sitä että halutaan asioiden pysyvän samanlaisena kuin nyt tai että jos tulee muutoksia, niin ne ovat hitaita ja hallittuja kun taas radikalismi on tuon vastakohta. Kaikki paskaksi ja palamaan, kultuurivallankumous nyt eikä huomenna!

Tässä Wikipedian perustee:

"Conservatism as a political and social philosophy promotes retaining traditional social institutions in the context of culture and civilization. Some conservatives seek to preserve things as they are, emphasizing stability and continuity, while others, called reactionaries, oppose modernism and seek a return to "the way things were".

"The term political radicalism (or simply, in political science, radicalism) denotes political principles focused on alteringsocial structures through revolutionary means and changing value systems in fundamental ways. Derived from the Latin radix (root), the denotation of radical has changed since its eighteenth-century coinage to comprehend the entire political spectrum—yet retains the "change at the root" connotation fundamental to revolutionary societal change"

Konservatismi nähdään jotenkin liberalismin vastaparina toiseutensa kautta vaikka konservatismin vastakohta ei ole liberalismi vaan radikalismi.

Ymmärrän natsiksi leimaamisen paljon paremmin. Natsit (siis siinä klassisessa NDAP-muodossa) olivat radikaalia oikeistoa.

 

[pettter]

Siis kelle muka ei tule fägärifiilistä kun leikkaa munakarvoja? Ja millään ei lähde mielestä.

Vielä joskus 5-10v sitten kaikki piti Hyypiää fägärinä ja nyt ne mitkä lie Loreal men expert jutut olisi muka kaikille.

Eikö Suomelle yks Tom of Finland riitä.

 

[pettter]

Hitto näistä voisi kutoa villasukat.

No naiset nyt aina korjaa että eikun virkkaamista, neulomista, nypläämistä vai mitä se oli. Ei kukaan toisten alojen ammattisanastoakaan halua opetella niin miksi toi naissanasto sitten pitäisi. Muutenkin mä käyn kapakassa ja lätkämatsissa, en marttakerhossa.

 

[jussi_j]

Ihmettelen, että eikö @pettter löydä naista joka parturoi alakerran itselleen mieluisaksi. Näin toimii yleensä mies joka käy lätkämatsissa ja kapakassa. Se on sitä tasa-arvoa, en minäkään halua pillunkarvoja suuhuni.

 

[benicio]

Siis mitä karvoja suuhunsa muka mieluummin ottaa kuin pillukarvoja? Kuulostaa epäilyttävältä.

 

[jussi_j]

Siis mitä karvoja suuhunsa muka mieluummin ottaa kuin pillukarvoja? Kuulostaa epäilyttävältä.

Jos jotain, niin pillunkarvoja, mutta mieluiten ei mitään.

 

[pettter]

Ihmettelen, että eikö @pettter löydä naista joka parturoi alakerran itselleen mieluisaksi. Näin toimii yleensä mies joka käy lätkämatsissa ja kapakassa. Se on sitä tasa-arvoa, en minäkään halua pillunkarvoja suuhuni.

Luulis että oma muna on oma, ja muutenkin se seutu siinä. Mutta toisaalta olishan toi kätevää. Kunhan ei ihan lapseksi sentään vetäis. Ei kait mieskään halua nussia mitään kymmenvuotiasta, tai no jotkut haluaa.

Siis mitä karvoja suuhunsa muka mieluummin ottaa kuin pillukarvoja? Kuulostaa epäilyttävältä.

Mulle voi lähettää vaikka heti säkillisen niin mä syön ne.

 

[ernestipotsi]

Luulis että oma muna on oma, ja muutenkin se seutu siinä. Mutta toisaalta olishan toi kätevää. Kunhan ei ihan lapseksi sentään vetäis. Ei kait mieskään halua nussia mitään kymmenvuotiasta, tai no jotkut haluaa.


Mulle voi lähettää vaikka heti säkillisen niin mä syön ne.

Mikäli syntyy mieheksi ja menee sukupuolileikkaukseen jossa slaikkari leikataan veks, mutta karvat säilytetään, niin onko kyseessä muna- vai pillukarvasto?

 

[pettter]

Mikähän tarve just nörteillä on ruveta toimittajiksi. Lehdet kuitenkin kertoo ihmisille paljon asioita ja moni vertailee ja ehkä jopa yrittää samaistua niihin juttuihin, vaikka ne ei yleensä edusta koko kansan mielipidettä eikä mitään keskivertoa vaan iso osa jutuista kerrotaan nynnynäkökulmasta. Ja palkataan hommiin jotain parikympisiä takajeejee.

 

[Johnny B. Goode]

Mikähän tarve just nörteillä on ruveta toimittajiksi.

Varsinkin Ylen ja MTV3:n miespuolisilla, varsinkin aamutelsujen, toimittajilla ja sääpojilla on takuulla ollut pääsyvaatimuksena krooninen nörttiys ja varmaan myös koulukiusaamisen uhrius. Naispuolisilla ei tosin niinkään (poislukien se säätyttö Elina Lopperi. Takuuvarma nörtti. Mutta panisin silti. Lujaa).

Suomenkielessä on paljonkin ihmeellisyyksiä mutta juuri nyt ihmettelen että miksi (huippu)urheilijan lopetettua urheilu-uransa sanotaan hänen olevan eläkkeellä? En usko että kovinkaan moni esim. viimeisen 10v. aikana lopettanut liigakiekkoilija on eläkkeellä. Jokunen voi olla sairaseläkkeellä. Vaikea myös uskoa että esim. Lennox Lewis tai Michael Jordan nostavat kauheasti eläkettä, jäätyään (suomi)median mukaan aikanaan eläkkeelle. Jos maanantaina ilmoitan töissä että en sitten enää koskaan koneista ensimmäistäkään kappaletta ja näkemiin, meikä lähtee opiskelemaan keinosiementäjäksi tai että lähden myymään perrshettä Damiin, niin en mä vissiin eläkkeelle silloin jää? Prkl nyt taas.

 

[Mack]

Mitä tuollaiset 2,5 euroa liian kalliin pitsan takia oikeuteen menot oikein ovat? Miksi niitä edes käsitellään?