Hyvät ja huonot selostajat

[Captain K]

Mitä tulee tähän Juusela keskusteluun, niin tuo fanipoikamainen innostus on näkynyt mm. Barcan peleissä missä pojalla keulii oikein kunnolla. " Oijoijoi Messiiiiiiiiiiii"

 

[Roku]

Petri Aholaita = huono selostaja.

En ole koskaan ennen kuullut hänen höpinöitään YLE Puheen Kiekkokierroksella, enkä toivottavasti kuule jatkossakaan, mutta tänään kun oli vain yksi liigapeli niin hänen avuttomuutensa korostui vielä moninkertaisesti kun hänen piti koko ajan olla äänessä. Pelin tapahtumista Aholaita ei kertonut mitään, mutta kommentaattori Juha Juujärven kanssa tarinointiin Mestiksestä ja joistakin Tapparan pelaajista riitti aikaa yllin kyllin. Juujärvi vaikuttikin ihan asiantuntevalta kaverilta, tuskin oli ensimmäistä kertaa kommentoimassa ja hän koetti aina välillä Aholaidan kysellessä Mestiksen asioista kertoa myös kaukalon tapahtumista kun selostaja liiteli ihan muissa maisemissa.

Sari Sirkkiä-Jarva on Aholaitaan verrattuna parasta a-ryhmää, niin merkilliseltä kuin se kuulostaakin.

 

[Molkke]

Katselen ensimmäistä kertaa Sebastian Waheebin selostamana lätkäpeliä. Tappara-Kärpät siis kyseessä. Todella ärsyttävä kaveri. Puljujärvi ja Laine eivät ole kämppäkavereita. He asuvat eri kaupungeissa. Aho ja Laine eivät ole ketjukavereita. He pelaavat eri joukkueissa. Kisat ovat jo ohi. Tuntuu, että joka toinen juttu on jotakin näihin veljiin liittyvää eikä edes kyseessä olevaan peliin.

 

[Hokipedia]

En tiedä kuka selosti eilisen Ässät-Tappara pelin mutta voi luoja että oli ärsyttävää kuunneltavaa. Selostaja huusi 90% ottelusta aivan kuin olisi koko ottelu ollut pelkkiä huippupaikkoja täynnä..."VAINONEN LYÖ KIEKON RÄNNIIN!! KIILHOLMA VOITTAA ALOITUKSEN!! JA SE ON PAITSIO!! KÄRKI SPRINTTAA PERÄÄN!!" rauhotu välillä ja ota vaikka happee tai juo lasillinen vettä.

 

[MustatKortit]

Anssi Ritarista pidän aina vain enemmän. Se on yksi asia, että tuo oikeaa lisäarvoa katsojalle kertomalla niitä asioita, mitä kuvaruudussa ei välttämättä kotisohvalle näy (kuten peluutus, ketjumuutokset jne).

Mutta isompi asia on tuo innostus ja intohimo urheiluun. Näkyy niin lätkässä, kuin pesiksessäkin.

 

[Walrus21]

Anssi Ritarista pidän aina vain enemmän. Se on yksi asia, että tuo oikeaa lisäarvoa katsojalle kertomalla niitä asioita, mitä kuvaruudussa ei välttämättä kotisohvalle näy (kuten peluutus, ketjumuutokset jne).

Mutta isompi asia on tuo innostus ja intohimo urheiluun. Näkyy niin lätkässä, kuin pesiksessäkin.

Samaa mieltä. Ritari saa kohtuuttomasti skeidaa niskaan vain tuon JYP-taustansa takia. Kyllähän Ritari kiistatta innostuu muidenkin joukkueiden maaleista ja pyrkii tuota JYP-mielisyyttä kaikin keinoin peittämään.

Paljon mieluummin kuuntelen Ritaria kuin esim. Alkiota, jolla hassuttelu ja oman persoonan esiintuonti on liian suuressa roolissa suhteessa pelitapahtumien seuraamiseen.

 

[Barnes]

Liigaselostajista Sebastian Waheeb on mielestäni hyvä selostaja. Osaa kertoa knoppitietoja pelaajista ja on asiallinen eli ei sorru turhaan hassutteluun. Muutama vuosi sitten en pitänyt miehestä lainkaan, mutta on kehittynyt valtavasti ja on nykykunnossaan Alkion jälkeen Nelonen Pron paras selostaja.

Waheeb on ymmärtääkseni Kärppien mies, mutta eipä se hänen selostuksistaan, ainakaan pahemmin, kuulu.

 

[Dorian Gray]

Samaa mieltä. Ritari saa kohtuuttomasti skeidaa niskaan vain tuon JYP-taustansa takia. Kyllähän Ritari kiistatta innostuu muidenkin joukkueiden maaleista ja pyrkii tuota JYP-mielisyyttä kaikin keinoin peittämään.

Paljon mieluummin kuuntelen Ritaria kuin esim. Alkiota, jolla hassuttelu ja oman persoonan esiintuonti on liian suuressa roolissa suhteessa pelitapahtumien seuraamiseen.

Niin ikään samaa mieltä. Ritari tuntee pelaajat erinomaisesti, huomaa heti kun ketjukoostumuksia tai peluutusta muutetaan (mikä itseltäni ei SM-liigaeksperttinä menee helposti ohi) ja näkee erittäin tarkasti ilman hidastuksia esim sen, mistä kiekko muuttaa suuntaa tai onko maalin edessä ohjuria. Se ettei hänen äänensä ole geneerinen tai että hän ei ole brändännyt itseään käsikirjoitetuilla letkautuksilla, ovat vähäisiä puutteita

 

[MustatKortit]

Ritarilta taas erinomaisen vahva esitys eilen Kuopiossa ja kyllä hän omissa kirjoissani tekee aika isoa pesäeroa jo twitter-mäkisiin ja kumppaneihin. Anssi pysytteli koko ottelun ajan tiukasti pelin sisällä ja mainion peluutuksen, koostumusten muutosten seuraamisen jne lisäksi kiinnitin huomiota siihen, että Ritari pystyi aika hyvin reagoimaan myös siihen, mitä kulloinkin joukkueiden olisi kannattanut pyrkiä tekemään.

Ja asia, minkä olen täällä jo aiemmin maininnut, niin Ritari todella myös nauttii pelistä ja sen yksityiskohdista. Ilmeisesti hänellä on pesiksen puolella sama juttu, en vaan itse ymmärrä pesiksestä tarpeeksi, niin vaikea kommentoida...

 

[Big Bear]

Vittu että tuo Ritari on rasittava papattaja. Urheilukanavan aikana jo ihmettelin että mistä tuo jätkä on kaivettu. Äänikin on niin rasittava että volumit on väännettävä aina minimiin. Ei missään nimessä jatkoon.

 

[MustatKortit]

Noin yleisesti ottaen minua ihmetyttää osa näistä Neloselle/Ruudulle selostavista, vähän tuntemattomammista nimistä.. Olen aika monta kertaa törmännyt kauden aikana sellaisiin juttuihin, että mm. tuomariston käyttämiä käsimerkkejä ei osata. Viimeksi näin tapahtui eilen, kun Lukko sai rankkarin jatkoilla ja tuomari tämän selvästi viittoi.

 

[Crueman]

Noin yleisesti ottaen minua ihmetyttää osa näistä Neloselle/Ruudulle selostavista, vähän tuntemattomammista nimistä.. Olen aika monta kertaa törmännyt kauden aikana sellaisiin juttuihin, että mm. tuomariston käyttämiä käsimerkkejä ei osata. Viimeksi näin tapahtui eilen, kun Lukko sai rankkarin jatkoilla ja tuomari tämän selvästi viittoi.

En tuota jatkoaikaa pannut merkille, mutta ainakin varsinaisella Ilvekselle tuomitun osasi tulkita samantien kun tuomari kourat pään päälle nosti.

Ei siis todellakaan mikään erikoinen selostaja tuo eilinen (nimestä ei tietoa), mutta kuitenkin täysin eri planeetalta kuin Ritari, joka jostain helvetin syystä on selostanut yli puolet Ilveksen kauden kotipeleistä. Siinä miehessä yhdistyy vittumainen ääni (ja varsinkin äänen käyttö innostuessaan) sekä samojen tilastojen toistaminen ottelusta toiseen. Ei paljon lämmitä, jos osaa kertoa peluutuksen vaihtumisesta kesken pelin kun muuten kuuntelu on yhtä helvettiä.

 

[MustatKortit]

En tuota jatkoaikaa pannut merkille, mutta ainakin varsinaisella Ilvekselle tuomitun osasi tulkita samantien kun tuomari kourat pään päälle nosti.

Ei siis todellakaan mikään erikoinen selostaja tuo eilinen (nimestä ei tietoa), mutta kuitenkin täysin eri planeetalta kuin Ritari, joka jostain helvetin syystä on selostanut yli puolet Ilveksen kauden kotipeleistä. Siinä miehessä yhdistyy vittumainen ääni (ja varsinkin äänen käyttö innostuessaan) sekä samojen tilastojen toistaminen ottelusta toiseen. Ei paljon lämmitä, jos osaa kertoa peluutuksen vaihtumisesta kesken pelin kun muuten kuuntelu on yhtä helvettiä.

Kuten omista viesteistäni tähän ketjuun on tulkittavissa, niin minä taas pidän Ritarista kovasti, hän vaikuttaa selostamiinsa lajeihin (lätkä, pesis...) paitsi asiantuntevalta, myös innostuneelta.

Mutta mitäs näistä kiistelemään, jos joku kerran kokee toisin. Se näyttää selvältä, että kaikkia ei voi koskaan miellyttää, oli sitten millainen selostaja tahansa, niin aina on joku vinkumassa äänestä tai asenteista.

 

[OlviTenu]

Näinhän nuo viisaat ruukaavat sanoa, notta makuasia.

Anssi on kyllä erittäin ammattitaitoinen, aivan valtakunnan kärkitasoa. Alkion Jantta on Waheebin ohella myös kyllä todella, todella piinkova ammattilainen. En eilisestä Hakametsän selostajasta tiedä kuka on ollut, mutta kuitenkin.

Minusta valtakunnan tilanne selostajien osalta on kyllä hyvä, vaikka suosikkini Jalo jättäytyikin jäähdyttelemään radion puolelle. Siellä on kuitenkin tulossa radioidenkin puolella tulevia kultakurkkuja vaikka kuinka monta. Hyvältä näyttää, ja laatulätkästä saamme nauttia varmasti jatkossakin, vaikka tekijät vanhenee.

Se, mistä niitä pelejä ensi kaudella saa katsoa, on taas aivan toinen juttu... (?)

 

[Mechalo]

Tuon 19.2 pelatun Ilves-Lukko-ottelun selosti enimmäkseen Viikkomakasiinin toimittajana toimiva Olli Eronen.

 

[Marre]

Saisi Nelonen lykätä selostajiensa nimetkin johonkin näkyviin, jotta tietäisi, ketä kehua tai haukkua. Itse olen erinäisistä syistä seurannut SaiPan kotipelejäkin tavallista enemmän Ruudun kautta ja selostajaan on tullut kiinnitettyä huomiota. Jossain pelissä aiemmin talvella intonaatio oli aivan hirveää kuultavaa, mutta on ruuvannut sitä viime aikoina kovasti parempaan suuntaan. Muuten ei olekaan kuin kehuttavaa. Selostaa peliä, on tehnyt kotiläksynsä ja tuntee vastustajankin pelaajat, tuo lisäarvoa kertomalla sekä kuvan ulkopuolella tapahtuvia asioita kuin myös huomaa peluutukseen liittyviä asioita. Ainakin näin SaiPa-kannattajan korviin vaIkuttaa mukavan puolueettomalta.

SaiPan vieraspelejä katsellessa usein paistaa silmiin, että monetkaan Nelosen selostajat eivät kotiläksyjään ole samalla tavalla tehneet. SaiPalla kun usein kultakypärän lisäksi jäällä tuntuu olevan vain saipapelaajia (tämä lienee joku 'liigapelaajan' alaheimo, siinä missä 'liigapelaaja' tuhmaili tuossa syksymmällä urakalla, 'saipapelaajalla' on laveampi rooli, hän voi laukoa, syöttää, taklata, ottaa taklauksen vastaan, lyödä pitkän, pitää kiekkoa tai menettää kiekon. Maalinkin joskus tekaisee.)

Näistä kovemmista selostajanimistä Alkio alkaa olla niin mertarantaistunut itsensä pääosaan nostamisessa, että yhtään ei enää jaksaisi kuunnella. Ritarilla on ärsyttävä ääni, mutta on muuten hyvä. Waheeb on oikeinkin hyvä.

 

[Mechalo]

Saisi Nelonen lykätä selostajiensa nimetkin johonkin näkyviin, jotta tietäisi, ketä kehua tai haukkua.

Eivätkös nuo ole aina näkyvissä Nelonen Pron nettisivuilla? Ainakin itse olen löytänyt ne sieltä.

edit. Tämän illan selostajat:

Ässät-Tappara: Risto Leino
HPK-Ilves: aikaisemmin mainitsemani Olli Eronen
KooKoo-JYP: Anssi Ritari
TPS-Blues: Tuomo Reponen

 

[Anonyymi]

Onko Viasat uuden selostajan palkannut, kun huomisen Dallas - NY Rangers matsin selostaa "selostajakilpailun voittanut Pietari Savola"? Youtube ei antanut mitään näytettä, onko kellään käryä tästä nimestä, vai onko ihan uusi kasvo?

 

[McBean]

Onko Viasat uuden selostajan palkannut, kun huomisen Dallas - NY Rangers matsin selostaa "selostajakilpailun voittanut Pietari Savola"?

Täältä löytyy tuo selostajakilpailun voittoveto.

 

[Anonyymi]

Täältä löytyy tuo selostajakilpailun voittoveto.

Jaaha. Englannilla siis mennään.

 

[rico]

4-3 tasoitusmaali :D

Kertokaa nyt perkele mitä lisäarvoa näistä hepuista on, kaikki varmaan kuitenkin osaa tässä oppivelvollisuuden maassa Lontoota sen verran?

 

[SASamuli]

Onko Viasat uuden selostajan palkannut, kun huomisen Dallas - NY Rangers matsin selostaa "selostajakilpailun voittanut Pietari Savola"? Youtube ei antanut mitään näytettä, onko kellään käryä tästä nimestä, vai onko ihan uusi kasvo?

Vahingossa heitin ton Suomenkielisen matsin äsken päälle ja rupes tää jätkä vituttaan alta minuutissa ja piti selvittää mikä apina siellä sekoilee. On muuten huonompi kun Pepe " vitun" Jürgens ja Mika Saukkonen yhteensä. Ärsyttävä ääni, jäätyilee puheessa, taukoja selostuksessa, epäselvä artikulaatio, ääni pettää lauseen lopussa ja tuntuu että mitään tietoa ei pelistä ole pelaajien lisäksi + max keskinkertainen nimien lausuminen. Ei todellakaan jatkoon.

 

[Kirjoittelija]

kaikki varmaan kuitenkin osaa tässä oppivelvollisuuden maassa Lontoota sen verran?

Terveisiä sinne kuplaan. Eivät osaa. Esim. minun äitini ja isäpuoleni eivät osaa englantia lainkaan, sillä heille ei sitä koulussa opetettu. Ja melko skeptinen olen kyllä senkin suhteen, miten hyvin joku keskimääräinen pari-kolmekymppinen suomalainen englanninkielistä selostusta ymmärtää.

 

[Klose16]

Matti "Virkkunen 2" Härkönen. Voi jumalauta, miten se voi olla näin rasittavaa.
Toivottavasti ei selosta kovin montaa Saksan peliä ensi kesänä. Tai ehkä sitten toimisi.

 

[Glory Hunter]

Matti "Virkkunen 2" Härkönen. Voi jumalauta, miten se voi olla näin rasittavaa.
Toivottavasti ei selosta kovin montaa Saksan peliä ensi kesänä. Tai ehkä sitten toimisi.

Ei kilpailevalla Viasatillakaan paljon parempi Ville Kuusinen ole. Ehkä aika kultaa muistot mutta ennen oli ei ehkä enemmän mutta parempia selostajia. Ja nyt ei puututa pelaajien nimien lausumiseen. Vaan siihen miten selostaja pystyy luomaan sen tunnelman otteluun/kilpailuun. (Kuusisen huutaminen ei herätä mitään kipinää kun kentällä ei tapahdu mitään)

Esimerkkinä Tapsa Suominen on erittäin hyvä luomaan jännittävän/odottavan tunnelman ennen/aikana/jälkeen kilpailun.