En hyväksy
Jos murhaaminen on yksilöltä kielletty, kyllä sen sitten pitää olla kielletty valtioltakin. Hammas hampaasta -ajattelu ei kuulu 2000-luvulle, vaan keskiajalle.
Kuolemanrangaistus lainsäädännössä ei vähennä rikollisuutta, kuten USA:n esimerkki hyvin osoittaa. Ja se on helposti ymmärrettävääkin; ihminen, joka on valmis riistämään toiselta ihmiseltä hengen, on jo ylittänyt sellaisen kynnyksen, että hän vähät välittää omasta kohtalostaan tuon jälkeen. Ts. "normaaleihin", tasapainoisiin ja terveisiin kansalaisiin kuolemanrangaistus saattaisi toimia pelotteena, mutta nämäpä harvemmin murhaavatkaan ketään.
Kuolemanrangaistus myös raaistaa yhteiskuntaa, ja aina on mahdollisuus, että joku teloitetaan syyttömänä (jälleen kerran USA tästä hyvänä esimerkkinä).
Ja perustelut, että yhteiskunta säästäisi ottamalla kuolemanrangaistuksen käyttöön ja että vankiloihin tulisi tilaa, ovat myös vailla pohjaa. Se valituskierre, joka käynnistyy tuomitun saatuaan tuomionsa, käy paljon kalliimmaksi, kuin murhaajan pitäminen vankilassa vaikka loppuikänsä. Lisäksi kuolemantuomion täytäntöönpanoakin tuomittu joutuisi odottamaan vankilassa niin pitkään, että tuo vankiloiden tyhjeneminenkin olisi varsin marginaalista.
Ajatus, että asuisin yhteiskunnassa, jossa on mahdollisuus tulla murhatuksi lain nojalla, ei mahdu minun ajatusmaailmaani.