Hyväksytkö homon presidenttinä?

[Moto]

Kieltämättä mielenkiintoista, että muutamat kirjoittajat pohdiskelevat, mitä ehdokkaiden makuuhuoneissa tapahtuu. Tietysti se voisi selittää Soinin suosion putoamisen - miettikääpä Timppaa jyystämässä vaimoaan pelkkään Millwall-kaulaliinaan sonnustautuneena. "Even I have to agree, it really is a powerful image".

Saulia äänestän, mutta hyväksyisinkö homon pressana? No, ehkä vähän arvelluttaisi, mutta ei maailmani siihen kaatuisi.

 

[Lawless]

Totta munassa.

 

[Evil]

miettikääpä Timppaa jyystämässä vaimoaan pelkkään Millwall-kaulaliinaan sonnustautuneena.

Ja vieläpä paljaalla.

Voitte myöskin miettiä Lipposta huutelemassa vessasta makuuhuoneeseen: "Päivi! Pöö täällä! Montako minuuttia ennen nämä pillerit piti ottaa? En muista. Päiviiii!"

 

[Steyer]

Ilmeisesti Niinistö kyselee sitten Jenniltä: "Who's your daddy?"

 

[ms.qvist]

Yksinkertainen otsikon mukainen kysymys. Hyväksytkö homon presidenttinä? Onko seksuaalisella suuntautumisella tässä tapauksessa mitään väliä?

Hyväksyn homon presidenttinä. Tärkeintä minulle on asiaosaaminen, arvot ja ihmisten kunnioitus ja soitus siitä, että haluaa olla ydistävä tekijä hajoittavan sijaan - seksuaalisella suuntautuneisuudella, olipa se millainen tahansa, ei ole mitään merkitystä äänestyskäyttäytymiseeni.

vlad.

 

[Lert]

Ei todellakaan. Haavistoa tukevat jankuttavat toistamiseen suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvosta. Kohta vihreät alkavat varmasti tukea ihmisten ja eläinten välistä avioliittoa perusteena jälleen ihmisen halu. Halutahan voi monia asioita.

 

[batman83]

Ilmeisesti Niinistö kyselee sitten Jenniltä: "Who's your daddy?"

Ja Haastattelussa Haavisto toteaa, että vaikka ennakkoasetelmat ovat selvät KAKKOSkierrokselle, toivon ettei se ole tulokseltaan niin kuiva, kuten etukäteen näyttää.

 

[Tollisko]

Tietysti hyväksyn.

 

[Vuokralainen]

Ei todellakaan. Haavistoa tukevat jankuttavat toistamiseen suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvosta.

Missä?

Toi loppu oli niin ala-arvoista, että piti poistaa lainauksesta.

 

[sekolust]

Hyväksyn presidentin, joka on hakijoista paras. Jos pätevin on homo, niin sitten hyväksyn tuon mukisematta. Jos joku valitaan homouden takia, niin esitän soraäänen. Seksuaalinen suuntautuminen on minulle vähän sama kuin sukupuoli tai ihonväri: ei muuta omaa kantaani, mutta en myöskään hyväksy noiden asioiden "ylimääräistä hehkuttamista" ja valintaa vain niiden perusteella.

 

[Noitarumpu]

Kyllä hyväksyn. Ärsyttää jo etukäteen tämä Niinistön ja Haaviston välinen kamppailu kun eräs suurin puheenaihe tulee olemaan Haaviston seksuaalinen suuntautuminen, joka vie huomion muista paljon tärkeämmistä asioista.

Tämä on totta. Homous ei ole se juttu, jonka pitäisi painottua valintakriteereissä, vaan kyvyt edustaa maatansa presidenttinä. Siinä Haavisto on suorastaan loistava. Toivon, että homofobiasta kärsivät eivät pilaa toista kierrosta omalla pikkusieluisuudellaan.

 

[tiikeri]

En hyväksy, joku raja sentään pitää olla. Sääli Haaviston kannalta, koska muuten vaikuttaa ihan fiksulta mieheltä ja heterona saisi varmaankin ääneni.

 

[-OO-]

Jahas, eläinkorttikin on jo pelattu.

 

[Ötökkä]

Ei todellakaan. Haavistoa tukevat jankuttavat toistamiseen suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvosta. Kohta vihreät alkavat varmasti tukea ihmisten ja eläinten välistä avioliittoa perusteena jälleen ihmisen halu. Halutahan voi monia asioita.

Ootko ihan tosissas? Ei helvetti...

Joo, ehkä pitäisi siirtyä johonkin toiseen ketjuun. Tämä saa vaan pahalle tuulelle.

 

[JjZz]

Kyllä minuakn ällöttäisi ajatus Haavisto jyystämässä puolisoaan, ihan samalla tavalla kuin Sale laittamassa emäntäänsä. Mutta onneksi tuollaisia ei tarvitse vaaliuurnilla miettiä.

 

[ms.qvist]

Ei todellakaan. Haavistoa tukevat jankuttavat toistamiseen suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvosta. Kohta vihreät alkavat varmasti tukea ihmisten ja eläinten välistä avioliittoa perusteena jälleen ihmisen halu. Halutahan voi monia asioita.

Toistaiseksi Vihreät eivät ole ajaneet seksuaalisia asioita eteenpäin vetoamalla "haluun" vaan kyse on ennemminkin molemminpuolisesta kunnioituksesta, rakkaudesta, hyväksynnästä, tasa-arvosta, välittämisestä etc. etc. ja tähän yhtälöön ei oikein taida sopia yhdyntä ihmisen ja eläimen välillä. Kenties nämä ajatukset kuvaavat enemmän joidenkin homofoobikkojen tai epäilijöiden mielikuvia kuin todellisuutta. Ei kahden ihmisen välisestä rakkauteen ja tasa-arvoisuuteen sekä molemminpuoliseen kunnioitukseen perustuvasta liitosta seuraava askel ole siirtyminen eläinseksiin - mikä nyt kovin harvassa tapauksessa voi perustua molemminpuoliseen kunnioitukseen tai haluun...

Toisaalta Vihreiden arvoihin nyt taitaa kuulua ennemminkin luonnon kunnioittaminen, joten tuntuu ens'silmään vaikealta kuvitella, että seuraavaksi haluavat lähteä poraamaan simpanssia perseeseen!

Mutta joo, väsynyt ja kulunut aihe jonka käsittely liene parempi jättää tähän viestiin.

vlad.

 

[Alejandro]

Elämme 2000-luvulla sivistyneessä länsimaisessa valtiossa. Mitä väliä ihmisen seksuaalisuudella on?

Ps. Oli niitä homoseksuaalisia sotaveteraanejakin. Ihan varmasti. Kyllä.

 

[Vuokralainen]

Elämme 2000-luvulla sivistyneessä länsimaisessa valtiossa. Mitä väliä ihmisen seksuaalisuudella on?

Ps. Oli niitä homoseksuaalisia sotaveteraanejakin. Ihan varmasti. Kyllä.

Oli ihan varmasti ja oli Mannerheimikin. Kaikkien meidän heteroiden suuri sotasankari.

 

[TQoFE]

Vakavasti puhuen. Kampaaja-Nexar voi olla kiva kaveri, mutta julkisesti esiintyessään hän todennäköisesti vie enemmän ääniä Haavistolta kuin tuo. Kun Nexarin suomenkielinen ilmaisu ei ole äidinkielen tasoista, niin jutut voivat siksi kuulostaa vielä naiiveimmilta kuin ne muuten olisivatkaan.

Pisimmän Kääpiön kanssa tasan samaa mieltä. Eikä kielitaidon puutteen piikkiin voi laittaa esim. kummallista käsitystä, jonka mukaan olisi ihan ok, että presidentin puoliso jatkaisi ostarikampaajan työtään. Lisäksi tuo kielitaito on luvattoman huono huomioiden, että Nexar on viettänyt 15 vuotta Suomessa.

Homoja vastaan ei ole mitään, mutta Nexaria henkilönä en haluaisi nähdä presidentin puolisona. Lisäksi ihmettelen, miten fiksuna pitämäni Haavisto on valinnut selkeästi itseään vähemmän älykkään kumppanin.

Valintani on Sauli, oli jo ensimmäisellä kerralla. Valinnan ratkaisivat ihan muut asiat kuin aiemmat kaksi kappaletta.

 

[-Niks-]

Tätä en ymmärrä, mitä noita sota vetskuja nyt tähän liitetään, en nyt tarkoita ketään nimimerkkiä yksinään mutta eikös veteraanit olleet suomen asialla ja kyllä nekin varmaan tiesi että homoja myös tulee olemaan :D

 

[Evil]

Lisäksi ihmettelen, miten fiksuna pitämäni Haavisto on valinnut selkeästi itseään vähemmän älykkään kumppanin.

Jospa kumppania ei olekaan valittu ensisijaisesti keskustelua varten...

Toisaalta Vihreiden arvoihin nyt taitaa kuulua ennemminkin luonnon kunnioittaminen, joten tuntuu ens'silmään vaikealta kuvitella, että seuraavaksi haluavat lähteä poraamaan simpanssia perseeseen!

Luontokappale se on Antoniokin.

 

[Blue J]

Niin helppo kysymys että vastaus on kyllä. Sen sijaan en hyväksy sellaista, että joku ihminen on niin kapeakatseinen urpo ettei tajua miten maailma kulkee ja miten hommat menevät. Tosin vajakkeja on perinteisesti maailma pullollaan.

 

[olkikuukkeli]

Seksuaalinen suuntautuminen on absoluuttisesti täysin merkityksetön asia itselleni, ellei asia koske omaa parinvalintaani (on turha koittaa lesbonaisen kanssa). Elämme maailmassa, jossa asialla on kulttuurista merkitystä, mikä on valitettava tila, josta täytyy pyrkiä pois.

Kuriositeettina mainittakoon, että kovin kauaa ei ole niistä ajoista kun mietittiin, voidaanko nainen hyväksyä presidenttinä. Onneksi kehitys aina joskus kehittyy.

 

[Migron]

Kuulin kerran juttua että sotaveteraani Touko Laaksonen olisi joskus katsellut muita miehiä sillai.

 

[trap]

Pidän itseäni suvaitsevana, mutta tällä kertaa joutuu ehkä vetämään "ei mulla ole homoja vastaan mitään, mutta..." -kortin hihasta. Enemmän kyllä vaikuttaa se tausta miten Haavisto on nelikymppisenä 19-vuotiaan ecuadorilaisen pojun "käynyt hakemassa", homous itsessään ei ole minkäänlainen ongelma mutta jotenkin ei vaan natsaa. Ja tietty vielä tuo edustuspuoli: Haavisto on edustava kaveri, mutta kyllä tässä on pakko ajatella myös sitä puolta että miten edustavaa se nyt sitten tietyissä maissa on homopartnerin kanssa esiintyä, vaikka se periaatteessa heidän oma häpeänsä onkin.

Pitää vielä kuitenkin miettiä. Ääni menee joko Haavistolle tai Aku Ankalle.