Yleensähän Kerhossa oli noiden Miettisten ja muiden rinnalla niitä kokeneita pelaajia ja esim. Miettinenkin pelasi pitkään Kerhossa ennen kuin nousi ykköshyökkääjäksi, kuten myös Lahti. Eli he kasvoivat rooliinsa ja heillä oli myös aikaa tähän koska mukana oli aina riittävästi niitä kokeneita JA taitavia pelaajia, jotka kantoivat joukkuetta. Nytkin Kerhossa on kokemusta.
Tartun aluksi tähän - kerhossa on pitkään ollut tapana ajaa määrä uusia pelaajia sisään omaan pelitapaan. Nyt on sisäänajoa mutta ongelmaksi on muodostunut, että mihin pelitapaan (tähän palaan kohta). On hankittu vanhaan tapaan selkeästi nousussa olevia nuoria lupauksia sekä muutamia menetettyjä lupauksia. Nyt vaan on tilanteena se, etä joukkueessa on vain näitä potentiaalia omaavia pelaajia mutta ei yhtään sellaista, josta voisi ammentaa itseluottamusta ja kokemusta (vrt. esim Vujtek ja ne monet "junnut", jotka kasvoivat Vladimirin varjon suojassa). Toteamus yksi: joukkueen balanssi ei ole kohdillaan ---> joukkueen rakentamisessa joissain määrin epäonnistuttu; syy Tervonen/Alatalo uusia kerhon maailmassa, jossa ko. henkilöt ovat joutuneet astumaan viisi numeroa liian suuriin saappaisiin. Vaikka joukkue sai raskaita menetyksiä niin miksi helvetissä paikkoja lähdettiin täyttämään tuomisillaväisäsillä, kun kumminkin oli tiedossa, että nousussa oli vähintään kolme lupausta (Pellinen, Lähteenmäki ja Hokkanen). Nyt kun taas yllättäen leirityksiltä (ihan niin kuin kaikkina muinakin syksyinä aikaisemmin) on alkanut vapautumaan pelaajia joudutaan vain puhaltemaan muniin kun rahat tulikin käyttetyä pelkkään täytteeseen. Ratkaisu: jos tilanne ei lähde korjaantumaan niin Lintumäen PITÄÄ tehdä ratkaisuja ja laitttaa molemmat/toinen uusista pihalle.
Se on kyllä totta, että Jalosenkin aikana meni välillä huonosti. Mutta mitä silloin tehtiin? Niinpä, hankittiin esim. Setzinger ja Keinänen Lahdesta kun tarvittiin lisää osaamista. Johto siis teki asialle jotain.
Juurikin näin - hankittiin potentiaalia mutta hankittiin kanssa kokemusta. Tämä oli puhtaasti nykyisin yligolffarin ansioita; hän osasi lukea erittäin hyvin pelaajien tilanteita/tarpeita ja rakensi selkeitä linjoja (lue: runkoja kentällisiin), joiden pohjalla oli hyvä kasvaa suuriin mittoihin. Tervonen ei hahmota tätä ja se paha heikkous, koska se paljastui vasta nyt.
Ok, puolustajien heikot avaussyötöt ovat olleet mukana jo pitkään - niistä on siis puhuttu monesti jo Jalosen aikakaudellakin. Se osa-alue on vaan nyt vielä heikommalla tasolla kuin aiemmin.
Pakko se on sanoa; millä vitun meriiteillä velttolaitinen on edelleen joukkueessa ja vielä kapteeni. Montako kertaa olet nähnyt ko. pelaajalta taklauksen/hyvän lämärin ylivoimalla/hyvän syötön alimpana miehenä/purkanut hankalan tilanteen onnistuneesti - pari kertaa pelissä, ehkä --- no velluhan pelaa vain +25min matsissaan, aina ylivoimassa viivalla (monesti olet huomannut vellun saavan syötön viivalle vetoa varten ... lähinnä näyttää siltä, että syöttöäkään ei enää tule, koska muiden pelaajien luotto horjuu selvästi), alivoimalla seuraamassa katsella, kun toinen pyörittää ylivoimaa. < siis tätä riittäisi vaikka kuinka pitkälle. Puolustuksessa on kohtuullinen potentiaali mutta miksi se ringettepuolustaja saa melkein neljänneksen koko puolustusaikapotista itselleen. Jos satutte olemaan vielä peliä katsomassa niin seuratkaapa kuinka hienosti meidän puolustuksen heikoin lenkki on scoutattu muiden joukkeiden toimesta - vastustajan hyökkäyksistä tulee + 75% laitisen puolelta sisään. Ratkaisu: peluutus järkeväksi, ehkä jopa uusi johtava puolustaja.
Mielenkiintoista nähdä onko Alatalolla tarpeeksi auktoriteettia johtamaan Kerho ulos tästä tappioputkesta. Ja jos ei, niin onko kyse päävalmentajan ja pelaajien välisestä ongelmasta vai valmennustiimin sisällä olevasta ongelmasta - toimiiko yhteistyö Alatalon kanssa, joka tuli uutena miehenä mukaan? Johtuvatko ongelmat tästä? Ei mitenkään mahdotonta.
Kerholla on kaikilla valmentajilla sama määrä sananvaltaa asiohin. Jos tulee tiukka paikka (kuten niitä on alkanut olemaan kopissa lisääntyvissä määrin) niin Alatalo häviää aina äänin 2-1. Tästä seuraa ongelma, joukkue ei pidä Alataloa minkäänlaisenä auktoriteettina vaan katsovat ohjeistuksen jälkeen aina kahden muun valmentajan suuntaa "Tehdääks me nyt noin ..." . Tämä tilanne pitää korjata nopeasti, muuten voidaan haudata lapiokin, jolla kaivetaan kuoppaa tälle kaudelle. Ratkaisu: joko alatalo ulos tai ehkä alatalon pitää palata toimivaan pelikirjaan, joka löytyy kahdelta muulta. Alatalon tarjoama liikkuva ja kyttäävä (lue: kaikki juoksee päästä toiseen) pelityyli ei sovi yhteen siihen vanhaan nopeat suunnanmuutokset aggressiivisella pelitavalla ajatteluun.
En muista milloin viimeksi oen hävennyt rinkelinmäellä, katsoessani peliä - nyt sekin on koettu ja montaa kertaa en aio kokea tuota ... ryhdyn äänestämään jaloillani enemmin