mtmela kirjoitti:
Niinhän se kävi 80-luvun lopussakin. Finaaleissa 1987 Tapparaa vastaan halli oli puolillaan ja ketään ei kiinnostanut. Kansa äänesti jaloillaan. Sama tulee kohta vastaan uudelleen ja sitten ihmetellään miksi näin kävi. Eikö Oululainen kiekkojohtaminen ole ottanut opikseen aiemmista virheistä? Ei menestyksen huipulla voi lopettaa tulevaisuuden ajattelemista eikä todellakaan tässä vaiheessa ole vara alkaa aliarvioimaan kannattajia? Kohta ei ole kannattajia eikä sponsoreita ja sama kierrre alkaa alusta. Tämä on siis worst-case-scenario. Nyt pitää suunnitella ja uudistaa tuotetta vastaamaan tämän hetken kannattajien ja jääkiekon vaatimuksia. Ensi vuodesta ei tiedä millä säännöillä pelataan. Tai voihan se ollakin, että tiedetään ja joukkue on rakennettu juuri NHL-sääntöjä varten?
Tuohon on pakko todeta, että tuon kauden 1987-88
Kärppärosteri, joka ei kiinnostanut ketään on mielestäni kaikkien aikojen fyysissin Kärppäjoukkue. Siitä löytyi puolustuksesta Ossi Piitulainen, Kai Rautio, Juha Huikari ja Heikki Riihijärvi. Halukkat voi katsella linkistä miesten mittoja ja nuo paukutteli toisaan miehiä laitoihin. Edelleen hyökkäyksestä löytyi Kai Suikkanen, John Newberry (NHL-mies, jolta löytyi myös 100 min jäähyjä yhdeltä kaudelta AHL:stä) ja Markku Kyllönen muutamana esimerkkinä. Tulloin ei ainakaan näyttänyt fyysisyys kiinnostavan.
Oma mielipiteeni on ainakin, että menetys tuo väen katsomoon, mutta pitkässä juoksussa jatkuvaan menestykseen leipääntyy, kuten kävi esimerkkinä Turussa. Uusia haasteita ei enää löydy. Minusta Kärppien tämän hetkinen ongelma on, että se on joukkueena voittanut kaiken mikä on voitettavissa liigassa. Enää ei voi haasteeksi heittää edes sitä, että joku joukkue saa hankittua NHL-mieihiä runsaasti. Kärpät löi viime kaudella sellaisetkin joukkueet. Minusta suurin ongelma on, että Kärpille ei tällä hetkellä löydy tarpeeksi varteenotettavaa/nimekästä vastusta. Oikeastaan oikea sano on mielestäni nimekäs sillä HPK on toistaseksi voittanut Kärpät joka kerta. HPK:n pelaajien nimet ei riitä Oululaiselle kiekkoyleisölle. Sama koskee Tapparaa. Hyvä esimerkki nimien merkityksestä on Jokerit peli viime tiistaina oli loppuunmyyty, vaikka se pelattiin tiistaina. Jokereilla on nimekäs yhdistelmä. Vastaavasti Tappara pelissä oli ainoastaan 5600 katsojaa. Toisaalta Kärppien peli oli ollut silloin alavireistä eikä
menestystä itse ottelussa osattu odottaa.
Mielestäni yleisö kuitenkin on pitkässä jouksussa sen voittamisen ei pelityylin tai muutamien niittien ja niistojen perään. Jos yleisö pelityylin perään niin kyllä väitän sen katsovan mielummin maalirikasta taitokiekkopilua kuin fyysistä pystypainia muutamalla niistolla. Maalit on kuitenkin pelin suola.
Jalonen saa jatkuvasti kritiikkiä pelityylistään. Itse arvostan ainakin suuresti Jalosen rohkeutta peluuttaa joukkuetta noin rohkeasti kiekollisesti kuin nykyään pelaa. Pääsääntöisesti liigassa ja maajoukkueessa valitetaan joukkueiden löyvän mielikuvisettomasti päätykiekkoa. Maajoukkueessa on tällä hetkellä teemana saada kiekko hallitusti alueelle. Kari Jalosen Kärpät tekee tätä työtä ja kontrolloi kiekkoa. Juuri sitä, mitä mielestäni suuri yleisö kaipaa. Muutenkin Kärppien pelityyli mielestäni kerää varsinkin vastustajien leireissä runsaasti kiitosta. Useasti kuulee vastustajan kannatajan valittavan, kun ei saada kolme syöttöä omille ja vastauksena tulee, että ei sitä nykyliigassa tee kuin Kärpät. Kun valittamisen aiheita on vähän niin keskitytään niihin pienempiin. Minusta tällä hetkellä ongelma kiinnostavuudessa on Kärppien ylivoima ja nimekkyys varsinkin omien kannattajien silmissä. Aaltoset, Saarenheimot, Haatajat,Korpikarit ja vaikkapa Lehtoset ei niin paljon vastustajan kannatajille sano.
Toisaalta mielestäni Kärpät on tälle kaudelle loukkantumisten jälkeen muutanut pelitapaa varovaisemmaksi ja puolustavammaksi. Silti joukkue on tehnyt liigassa eniten maaleja ja päästänyt vähiten. Minun mielestäni Jalosen Kärppien pelityyli on huomattavasti viihdyttävämpää kuin esimerkkinä Kari Heikkilän Kärppien pelityyli. Suuri ero oli Heikkilän aikana se, että runkosarjan aikana oli huommattavasti enemmän otteluita joita väännettiin viimeiseen minuuttiin asti tasatilanteessa tai maalin erossa. Sarja johdettiin silloin tällöin ja piikkipaikkaa seurasi yleensä romahdus. Tietyllä tapaa ymmärän, että voitot Jokereista lukemin 8-0 ja 6-2 esimerkkinä ei ruoki mielenkiintoa ottelua kohti.
Mitäkö Kärppien pitäisi sitten tehdä. Minä en usko, että Kärpät suoraan ei halua ns. fyysisiä pelaajia. Ongelma on enemmän siinä, että fyysiset ja kookkaat pelaajat on kalliita (lue ylihinnoiteltuja). Näitä pelaajia arvostetaan ensinnäkin NHL:ssä toiseksi muissa sarjoissa ja kolmanneksi pääkaupunkiseudun rahakkaissa seuroissa. Hyvän kookkan pelaajan hinnalla saa erinomaisen Mikki Hiiren niin Kärpät valitsee mielestään parhaan pelaajan. Tämä on tähän mennessä toiminut hyvin tuonut menestystä. Miksi muuttaa hyvin toimivaa kaavaa?
Jos pelityyliä pitäisi muuttaa niin minä toivoisin Kärpiltä tiettyjä pelin sisäisiä muutoksia muihin taktiikoihin ajoittain. Kärpät pelaa edelleen mielestäni varovaista hyökkäysalueen karvausta. Tiettynä vaivahteena toivoisin Tammisen 60 minuutin paineesta variaatiota esimerkkinä 5 minuutin paine joka ottelun/erän alkuun, jotta saadaan vauhti päälle. Tähän voisi sisältyä sitten se fyysisyys ja taklaukset. Tietyllä tapaa uskon kuitenkin tuohon trapittamisen tuomaan tulokseen, joten tuota painetta ei kannata harjoittaa koko peliä.
Edellisissä kirjoituksissa on ihailtu HIFK:n pelityyliä. Mielestäni HIFK on onnistunut tällä kaudella erinomaisesti, mutta sekin on joutunut siirtymään lähemmäksi kaikkien liigajoukkueiden trappiä. Samalla Shedden on kuitenkin hyvällä menestyksellä näyttänyt kovan karbvauksen yllätyksellisyyden ja mahdollisuuden hyvään menestykseen erityisesti maalinteossa.
Mielestäni Kärpissä on edelleen se tietty fyysisyys, vaikka joukkueessa ei varsinaista nimekästä kuittivihkop miestä olekkaan. Kärppien ykköskenttä esimerkkinä osaa varsin hyvin sen fyysisen pelin. Tällä kaudella on ollut muutamia tilanteita, joissa sitä miestä hiukan Kärppiin olisi kaivannut, mutta en usko sen sitä kiinnostavuutta niin suuresti nostavan. Tärkeämpää tulevia kausia ajatellen on tietty joukkueen uusiutuminen.