Huuhkajat matkalla Qatariin 2022

[Mängimies]

Hiukan tekee mieli kiukutella vielä menneistä EM-kisalohkoista. Suomen lohko oli sairaan vaikea verrattuna nyt näihinkin karsintalohkoihin. Belgia ja Tanska menevät MM-kisoihin ja Venäjä on hyvin lähellä.

Tanskasta on pakko vielä todeta, että onpahan muuten juutit kovassa iskussa. Näissä MM-karsinnoissa 9 ottelua, 9 voittoa ja maaliero 30-1. Kun otetaan huomioon hyvin menneet kesän EM-kisat, niin vaikea on tuota joukkuetta voittaa. Ja pelaavat vieläpä ilman tärkeintä pelaajaansa Erikseniä.

 

[Jeffrey]

Nonni, nyt ois lippu huomiselle peliin. Ekaa kertaa oon menossa soolona matsiin ja ajattelin, että voisin liittyä SMJK:n marssiin. Yritin googlata tietoja, että monelta starttaa ja mistä, mutta en onnistunut.
Osaako kukaan sanoa, järjestetäänkö Ranska peliin marssia, mihin aikaan se lähtee ja mistä?

Yllättävän heikosti tosiaan ovat tiedottaneet, mutta FB:n puolella oli 19.15 lähtö Narinkkatorilta. Ilmeisemmin Bruuverissa on jonkinlaiset semiviralliset etkot marssiin.

 

[Fordél]

Mikä on näköpiiri, esimerkiksi 12 vuotiasta, emme tiedä?

Kyseessä piti olla se porukka, joka korvaa nykyisen rungon Huuhkajissa. Näin ollen näköpiiri ei ole 12-vuotiaissa, koska heidän läpimurtoon Huuhkajissa menee vähintään 8-10-vuotta. Siinä vaiheessa lähes koko nykyinen Huuhkaja-jengi on jo uusiutunut.

Se, että noita pelaajia ei tule, johtuu siitä, että pelaajakehityksessäkin tyydytään, että pelaajat saadaan tasolle "HJK:n avauksessa 28-vuotiaana". Ammattimaisuus puuttuu, puuttuu polku Euroopan pelikentille, intohimo ja halu kehittyä liigapelaajaksi isoissa liigoissa ja suurin syy tähän on todennäköisimmin puute valmennuksessa osaamisesta, jossa saadaan revittyä pelaajan potentiaali kokonaisuudessaan.

Enpä usko, että kyse on esim. intohimon ja kehittymishalun puuttumisesta kehittyä liigapelaajiksi isoissa liigoissa. Eiköhän ne ongelmat ole siinä massassa, jota meidän seuratoiminta tuottaa ja jotka lähtevät sinne isompiin liigoihin ottamaan seuraava askelta. Eli ongelma on meidän seuratoiminnan tekemisen laadussa, kuten siellä olevassa valmennusosaamisessa ja kyvyssä kehittää pelaajia, etenkin pelaajien taitotasoa.

Kyllähän futiksessakin on pyritty tekemään uudistuksia viime vuosina, jotta pelaajatuotanto kehittyisi. Ihan hetkeen ei ole kuitenkaan nähtävissä mitään suurta hyppäystä, joten edelleen Huuhkajien pelaaja tullevat lähivuosina koostumaan lähinnä näiden Pohjoismaiden ja muiden "C-luokan sarjojen" pelaajista höystettynä joillain huipuilla.

 

[maken veivi jr.]

On siinä vaan aika iso ero, että jos ajatellaan että meillä on Suomessa 10-vuotiaana pelaaja, jonka taso näyttää siltä että voisi tulevaisuudessa olla maajoukkuepelaaja, niin hän on 18-vuotiaaksi asti aina avauksessa ja saa pelata niin paljon kuin haluaa.

Englannissa samalla pojalla olisi ympärillä joukkueellinen samantasoisia pelaajia ja kerran kuussa sieltä pudotetaan osa pojista pois ja otetaan uusia nälkäisiä tilalle.

Tuota painetta kun käyt läpi jo lapsesta asti ja pääset sen myllyn läpi 18 vuotiaaksi asti, niin olet jo aika marinoitunut kun taas suomalaisella junnulla se ”kilpailu” ja sen kovuuden ymmärtäminen vasta alkaa.

Aika moni lähtee ulkomaille siinä 18 vuotiaana. Hankala tuosta tosiasiasta on ketään Suomessa syyttää kun jossain Espanjassa ja Englannissa se pelaajamassa on vaan ihan älytön ja siihen lyödään resurssit, perinteet ja ilmasto-olosuhteet päälle.

Englanti on siinä mielessä tästä hyvä esimerkki, että sieltä tulee juuri järkyttävän valmiita pelaajia jo todella nuorella iällä esim. nyt vaikka viimeisimpänä Foden, suomalaisesta pelaajasta taas Pukki on hyvä esimerkki siitä, että nuorena nähtiin jo lahjakkuus mutta kansainvälinen läpimurto vaati vielä aikuisena valtavasti töitä.

Tähän peilaten Suomessa menee mielestäni hyvin.

 

[Espoon Siniset]

Ihan kärkisarjojen lisäksi keskikovien eurosarjojen huippuseurojen pelaajatkin olisivat arvokkaita. Hannu Tihinen oli tästä aikanaan hyvä esimerkki Anderlechtissa ja Zürichissä.

 

[Ck]

Kyseessä piti olla se porukka, joka korvaa nykyisen rungon Huuhkajissa. Näin ollen näköpiiri ei ole 12-vuotiaissa, koska heidän läpimurtoon Huuhkajissa menee vähintään 8-10-vuotta. Siinä vaiheessa lähes koko nykyinen Huuhkaja-jengi on jo uusiutunut.

Tietenkin näin, mutta jos se tosiaan ei enää onnistu niin, että 16+ vuotiaista ei saada kaivettua, edes Brentford, Norwich, Metz, Cagliari tasoisiin joukkueisiin avauskokoonpanoon pelaajia, niin kyllä silloin pitäisi lähteä kehittämään systeemiä tänään, jossa se polku saataisiin luotua tulevaisuudessa siihen, että tämä olisi mahdollista. Minä kyllä uskon, että nykymaeriaalistakin tämä pystyttäisiin kaapimaan, eikä siihen tosiaan tarvita edes kultaista sukupolvea, että saadaan koulutettua junioreista hyviä roolipelaajia. Uskon, että suomalaisilla pelaajilla, ei ole taitotaso roolipelaajaksi mitenkään huono. Kun siis ei etsitä Messiä.

Jos siis puhutaan perus keskuspuolustajista ja esim. puolustavista keskikenttäpelaajista, niin toki se pelaaminen vaatii tietynlaista osaamista, mutta uskon, että meidän materiaalista saataisin puristettua lisää köyhän miehen Hyypiöitä ja Gennaro Gattusoitakin, jotka olisivat kuitenkin riittävän hyviä kovimpiin liigoihin.

Enpä usko, että kyse on esim. intohimon ja kehittymishalun puuttumisesta kehittyä liigapelaajiksi isoissa liigoissa. Eiköhän ne ongelmat ole meidän seuratoiminnan tekemisen laadussa, kuten siellä olevassa valmemennusosaamisessa ja kyvyssä kehittää pelaajia, etenkin pelasjien taitotasoa.

Kyllähän futiksessakin on pyritty tekemään uudistuksia viime vuosina, jotta pelaajatuotanto kehittyisi. Ihan hetkeen ei ole kuitenkaan nähtävissä mitään suurta hyppäystä, joten edelleen Huuhkajien pelaaja tullevat lähivuosina koostumaan lähinnä näiden Pohjoismaiden ja muiden "C-luokan sarjojen" pelaajista höystettynä joillain huipuilla.

Varmasti ne ongelmat on monessa portaassa ja jotakin sille pitäisi tehdä. Junioreihin pitäisi palkata osaamisensa jo osoittaneet junioripäälliköt, joilla on hyvät suhteen isoihin seuroihin, mutta varsinkin näyttöjä siitä, että nimenomaan hänen putkestaan on lähtenyt huipulle paljon pelaajia, siis mieluiten ulkomailta tämä henkilö (henkilöt). Sitten räjäyttää koko paketti ja rakentaa se väylä niin, että tavoitellaan tähtiin, jotta vähintäänkin saavutettaisi taso vähän tähdistön alapuolella.

Mulla vaan särähtää korvaan perisuomalainen "no en mä usko, että tämä on mahdollista". Maailmassa kaikki isot asiat on saavutettu niin, että ei ole kuunneltu sanoja "ei me tähän pystytä" ja sitten on suunniteltu asia hyvin ja sen jälkeen asia on toteutettu eikä ole luovutettu ennen kuin tavoite on saavutettu. Kun tavoite on saavutettu, niin on asetettu uudet tavoitteet, tehty uudet suunnitelmat ja toteutettu. Repeat.

 

[The Legend]

Muistan kun aikanaan meille lentopallon puolella tuli koutsi Venäjältä ja mielestäni vaatimustaso nousi merkittävästi kotimaisiin koutseihin nähden, vaikkeivät nekään huonoja tietenkään olleet. Itse näkisin, että yksi käytännön ratkaisuista voisi olla tuoda huioppujuniorivalmentajia juurikin Italiasta, Espanjasta, Englannista, Ranskasta ja Saksasta. Millä näitä tänne Pohjolaan saataisiin, niin sitä en tiedä. Uskoisin kuitenkin, että vaatimustaso nuorten treeneissä nousisi pari pykälää ja tietenkin nuoret myös varmasti kunnioittaisivat meritoitunutta ulkomaalaista koutsia ja monella tapaa tämä madaltaisi askelta siirtyä kansainvälisiin junioriakatemioihin kun olisi ensiksi saanut työskennellä kotimaassa, laadukkaassa ulkomaalaisessa valmennuksessa, kuitenkin kotijoukkojen tuki taustalla.

 

[Fordél]

Mulla vaan särähtää korvaan perisuomalainen "no en mä usko, että tämä on mahdollista". Maailmassa kaikki isot asiat on saavutettu niin, että ei ole kuunneltu sanoja "ei me tähän pystytä" ja sitten on suunniteltu asia hyvin ja sen jälkeen asia on toteutettu eikä ole luovutettu ennen kuin tavoite on saavutettu. Kun tavoite on saavutettu, niin on asetettu uudet tavoitteet, tehty uudet suunnitelmat ja toteutettu. Repeat.

Tottahan toki Suomi voi hyvin nostaa merkittävästikin pelaajatuotantonsa tasoa tulevaisuudessa. Mikään ei ole siltä osin mahdotonta. Oma näkemykseni on, että ihan hetkeen ei ole kuitenkaan nähtävissä mitään suurta hyppäystä, jota sun täällä peräänkuuluttama Huuhkajien pelaajien taso (=runko eurooppalaisten huippusarjojen jengien avauksen pelaajista) edellyttäisi. Huuhkjissa on siis jatkossakin tyydyttävä pelaajiin, jotka pelaavat pääosin selvästi heikommalla tasolla. Mutta kuten Huuhkajat ovt osoittaneet, hyvässä valmennuksessa ja tiivillä joukkuepelillä höystettynä muutamilla huippuilla silläkin materiaalilla on mahdollista mennä arvokisoihin.

 

[Ck]

Tottahan toki Suomi voi hyvin nostaa merkittävästikin pelaajatuotantonsa tasoa tulevaisuudessa. Mikään ei ole siltä osin mahdotonta. Oma näkemykseni on, että ihan hetkeen ei ole kuitenkaan nähtävissä mitään suurta hyppäystä, jota sun täällä peräänkuuluttama Huuhkajien pelaajien taso (=runko eurooppalaisten huippusarjojen jengien avauksen pelaajista) edellyttäisi. Huuhkjissa on siis jatkossakin tyydyttävä pelaajiin, jotka pelaavat pääosin selvästi heikommalla tasolla. Mutta kuten Huuhkajat ovt osoittaneet, hyvässä valmennuksessa ja tiivillä joukkuepelillä höystettynä muutamilla huippuilla silläkin materiaalilla on mahdollista mennä arvokisoihin.

Kyllä, ymmärrän mitä ajat takaa. Itse ajan takaa sellaista, mitä jääkiekon puolellakin tehtiin. Ja se vaikutus voisi olla jo nyt 16+ vuotiaiden tekemiseen huomattava. Ajatus on se, että varmasti ei ole tehty kaikkea mitä voitaisiin tehdä vaan mukavampi syödä kampaviinereitä toimistossa ja olla kaikesta samaa mieltä, sekä sitä, että me ollaan nyt tosi hyviä, mitään ei tarvitse muuttaa.

 

[DAF]

Ihan kärkisarjojen lisäksi keskikovien eurosarjojen huippuseurojen pelaajatkin olisivat arvokkaita. Hannu Tihinen oli tästä aikanaan hyvä esimerkki Anderlechtissa ja Zürichissä.

Sikälikin, että Tihi oli erittäin usein maajoukkueessa toppareista se parempi. Hyypiä ei lopulta maajoukkueessa kovin monta matsia pelannut tasolla, jolla samaan aikaan seurassaan oli.

 

[Jeffrey]

Kyllä, ymmärrän mitä ajat takaa. Itse ajan takaa sellaista, mitä jääkiekon puolellakin tehtiin. Ja se vaikutus voisi olla jo nyt 16+ vuotiaiden tekemiseen huomattava. Ajatus on se, että varmasti ei ole tehty kaikkea mitä voitaisiin tehdä vaan mukavampi syödä kampaviinereitä toimistossa ja olla kaikesta samaa mieltä, sekä sitä, että me ollaan nyt tosi hyviä, mitään ei tarvitse muuttaa.

Tietyssä määrin myös itse pidän vähän turhan optimistisena ajatusta siitä, että edes lähes kaikki tai suuri osa avauksen pelaajista olisi top-5 sarjoista. Tällä hetkellä näissä sarjoissa pelaa käytännössä 4 pelaajaa joista ainoastaan Luke on selkeästi sen sarjan tasoinen pelaaja, toki Pukki ja Uronen hyvänä päivänä myös. Toki tämä vaatii sen, että Ranskan liiga lasketaan top-5 sarjoihin.

Yllättäen kuitenkin voisin todeta, että riittävän moni suomalainen saa mahdollisuutensa näissä sarjoissa, jotta tämä voisi olla teoreettisesti mahdollista. Nopeasti laskin, että edellisen 5 vuoden aikana näissä sarjoissa tai niiden liepeillä pelaaviin joukkueisiin olisi saanut siirron noin 16 vielä ihan pelivoimaista pelaajaa. Edellä mainittuja tai Moisandereja, Hetemajta, Mäenpäitä ja Jaakoloita en mukaan laskenut.

Toki kuten todettu niin kilpailu on koventunut järjettömästi ja noihin sarjoihin pelaajien saaminen on todella kovan työn ja tuurin takana. Lisäksi melko vaikea kuvitella, että todellista tähtitason suomalaista pelikentillä enää nähtäisiin, mutta onneksi maajoukkue ei heitä välttämättä edes tarvitse. Kuitenkin tavalla tai toisella suomalaisten onnistumisprosenttia pitäisi saada nostettua. Vaikea sanoa mikä on realistinen prosentti sille, että kovissa sarjoissa pelipaikan vakiinnuttaa, mutta jos nyt vaikka 50% A-tasolla mahdollisuuden saavista pelaisi pitkällä tähtäimellä A-B tasoilla niin lähes koko avaus olisi näitä pelaajia vielä kun joku junnuputkia tahkoava ja "hollanteihin" siirtyvä nousisi esiin myös niitä kautta ja vahvistuva maajoukkue kykenisi houkuttelemaan myös Näitä monikansalaisuuksia useampia tai ainakin laadukkaampia heistä suomipaitaan.

 

[Ck]

Tietyssä määrin myös itse pidän vähän turhan optimistisena ajatusta siitä, että edes lähes kaikki tai suuri osa avauksen pelaajista olisi top-5 sarjoista. Tällä hetkellä näissä sarjoissa pelaa käytännössä 4 pelaajaa joista ainoastaan Luke on selkeästi sen sarjan tasoinen pelaaja, toki Pukki ja Uronen hyvänä päivänä myös. Toki tämä vaatii sen, että Ranskan liiga lasketaan top-5 sarjoihin.

Yllättäen kuitenkin voisin todeta, että riittävän moni suomalainen saa mahdollisuutensa näissä sarjoissa, jotta tämä voisi olla teoreettisesti mahdollista. Nopeasti laskin, että edellisen 5 vuoden aikana näissä sarjoissa tai niiden liepeillä pelaaviin joukkueisiin olisi saanut siirron noin 15 vielä ihan pelivoimaista pelaajaa. Edellä mainittuja tai Moisandereja, Hetemajta, Mäenpäitä ja Jaakoloita en mukaan laskenut.

Toki kuten todettu niin kilpailu on koventunut järjettömästi ja noihin sarjoihin pelaajien saaminen on todella kovan työn ja tuurin takana. Lisäksi melko vaikea kuvitella, että todellista tähtitason suomalaista pelikentillä enää nähtäisiin, mutta onneksi maajoukkue ei heitä välttämättä edes tarvitse. Kuitenkin tavalla tai toisella suomalaisten onnistumisprosenttia pitäisi saada nostettua. Vaikea sanoa mikä on realistinen prosentti sille, että kovissa sarjoissa pelipaikan vakiinnuttaa, mutta jos nyt vaikka 50% A-tasolla mahdollisuuden saavista pelaisi pitkällä tähtäimellä A-B tasoilla niin lähes koko avaus olisi näitä pelaajia.

En kyllä pysty tätä ostamaan. Jos se ei ole mahdotonta Afrikassakaan tai monissa pienissä, samankokoisissa tai vähän isommissa Euroopan maissa, niin ei se ole mahdotonta Suomessakaan. Suomessa vaan tyydytään tähän.

En tiedä, miten eri maissa nämä rekisteröidyt pelaajat lasketaan, mutta ainakin alle 18-vuotiaissa Suomella on enemmän rekisteröityjä pelaajia kuin Tanskalla, mutta tanskalla enemmän aikuisia rekisteröityneitä.

Developing football in Denmark

Denmark has a fine football tradition dating back to 1889 when their FA was founded.

www.uefa.com

Toki meistä kukaan tähän ei voi isosti vaikuttaa, jolloin tämä on vain keskustelua, jääkiekkopalstalla, mutta varmasti Suomi pystyisi parempaan, mutta tyydytään tähän.

En tiedä tarkoititko tuossa nykysistä maajoukkue ikäisistä vai että et usko Suomesta tulevan tähtipelaajaa? En minäkään usko, jos pelaajatuotannossa ei tehdä suuria muutoksia, mutta jos siihen panostetaan niin uskon, että tullaan näkemään.

 

[Arturo]

Sveitsi suoraan kisoihin ja Italia jatkokarsintaan. Aikamoista, ei tule kyllä helppoa olemaan jatkokarsinnoissa, jos Suomi sinne selviää. Vielä, jos Hollanti häviää huomenna Norjalle..

 

[Jeffrey]

En tiedä tarkoititko tuossa nykysistä maajoukkue ikäisistä vai että et usko Suomesta tulevan tähtipelaajaa? En minäkään usko, jos pelaajatuotannossa ei tehdä suuria muutoksia, mutta jos siihen panostetaan niin uskon, että tullaan näkemään.

Ajattelisin, että ylipäänsä. Toisaalta en koe, että näitä välttämättä edes tarvitaan. Ei siellä tanskan joukkueessa myöskään taida olla tähtitason pelaajia, tai ei ainakaan kovin montaa.

Myös Suomen historiaan verraten sanoisin etteivät he edes ole se avain menestykseen, vaan mahdollisimman laaja-kyvykäs pelaajarinki. Taitaa tanskallekin tehdä nippanappaa saada avaus top-5 sarjoista.

 

[Fresh]

Italia, Portugali, Skotlanti, Venäjä, Ruotsi ja Turkki/Wales.

Siinä on nyt äärimmäisen todennäköisesti se joukko josta Suomen mahdollinen vastustajalle ensimmäiselle rundille tulee. Aikamoista vaihtelua tuossakin, Skotlannin tai ryssät ottaisin kyllä ilomielin. Venäjä oli aivan kaadettavissa kesälläkin. Italia/Portugali sen sijaan olisi vähän ikävämpi arpa.

 

[DAF]

Suomikin voi nousta vielä seedatuksi. Vaatii vain, että viedään Ranskaa vähintään seitsemällä maalilla, Tsekki voittaa Walesin ja Turkki ei voita Montenegroa. Pala kakkua.

 

[Ck]

Ajattelisin, että ylipäänsä. Toisaalta en koe, että näitä välttämättä edes tarvitaan. Ei siellä tanskan joukkueessa myöskään taida olla tähtitason pelaajia, tai ei ainakaan kovin montaa.

Myös Suomen historiaan verraten sanoisin etteivät he edes ole se avain menestykseen, vaan mahdollisimman laaja-kyvykäs pelaajarinki. Taitaa tanskallekin tehdä nippanappaa saada avaus top-5 sarjoista.

Totta. Juuri se, että saisimme hyväntasoisia peruspelaajia, se on se avain. Jos joku tähti tulee, niin se on tullakseen. Lisäksi hyvä maalivahti ja maalintekijä on aika ehdoton, kuten Suomella on nyt.

Suomikin voi nousta vielä seedatuksi. Vaatii vain, että viedään Ranskaa vähintään seitsemällä maalilla, Tsekki voittaa Walesin ja Turkki ei voita Montenegroa. Pala kakkua.

Nyt vaan toivotaan sitä -10 ja poikittaista jäähilesadetta.

 

[El Gordo]

Suomikin voi nousta vielä seedatuksi.

Sijoitetuksi. In case ettet tiennyt suomenkielistä termiä asialle.

 

[IceWalker]

Nollan todennäköisyyttä harvemmin käytetään urheilussa. Erikoisia asioita voi tapahtua. Nyt kuitenkin noin käytännössä alkaa Suomen todennäköisyys itse kisoihin pääsyyn olla ainakin desimaaleilla, nolla pilkku jotain.

Toisella puolella arvontakaaviossa on kuusi erittäin vihaista härkää, toisella puolella pelokas härkätaistelija, joka ei koskaan edes halunnut areenalle, mutta kun iskä pakotti. Miekkakin on ruostunut. Kaavion toinen puoli: Portugali, Italia, Ruotsi. Odotamme vielä lisävahvistuksia tähän...

Tarvitaan vähintään Topelius, joka kertoo Suuren Tarinan. Ranskavoiton innoittamana Suomi nousee hurmokseen ja kukistaa vieraskentällä ensin Skotlannin ja sitten on vastassa Ruotsi, jonka Suomi kukistaa tulikivenkatkuisessa matsissa 1-0, Zlatanin epäonnistuttua perusteettomassa rankkarissa ja heti perään jatkoajan viimeisellä sekunnilla Ruotsi ohjaa pallon omaan maaliin Hradeckyn pitkästä maalipotkusta, kaikkien suomalaisten ollessa omalla puoliskollaan. Se, jos mikä nostaisi futiskansan tunnelmia.

Pitäydyn kuitenkin perinteisessä tulkinnassa ja totean, että jos Suomi menee jatkoon, se ehkä kuitenkin tapahtuu Bosnian ryöstettyä Ukrainalta pisteitä. Näissä karsinnoissa joukkueet, jotka pelaavat itselleen merkityksetöntä peliä, ovat tehneet yllättävän pahaa jälkeä, esim. Georgia ja P-Irlanti. Ja vaikka lottotyttönä olisi itse Suuri Kurpitsa, niin kaaviota on vaikea työstää siten, että Suomi olisi itse kisoissa (mikä on moraalisesti ihan hyvä juttu). Toisaalta, ratkaiseva matsi kisoihin pääsyyn voi jäädyttää jopa Ronaldon, eli nolla pilkku jotain. Huu?

Joten ihan vaan nautitaan tästä illasta, ei kannata tehdä jatkosuunnitelmia vielä. Kisoihin ei kannata edes pohjoiskaarteenkaan varata lippuja oman joukkueen kannustamisen vuoksi.

 

[VT]

Pitäydyn kuitenkin perinteisessä tulkinnassa ja totean, että jos Suomi menee jatkoon, se ehkä kuitenkin tapahtuu Bosnian ryöstettyä Ukrainalta pisteen. Näissä karsinnoissa joukkueet, jotka pelaavat itselleen merkityksetöntä peliä, ovat tehneet yllättävän pahaa jälkeä, esim. Georgia ja P-Irlanti.

Samoilla linjoilla ja kyllä Ukraina lähtee tänään Zenican hornankattilaan selkeänä ennakkosuosikkina. Ranska ei tule tänään stadikalle löysäilemään ja Huuhkajien voitto tänään olisi kaikkien aikojen voitto.

Jatkokarsinnoille en vielä montaa ajatusta uhraa, koska jos Suomi sinne selviää, se on jo itsessään jymypaukku ja erillisen juhlan paikka.

Kokoonpanon osalta muutama kysymysmerkki. Pidän varmoina avauksen miehinä: Hradecky, DOS, Leo Väisänen, Kamara, Schüller ja Pukki. Tuleeko Jolle kärkeen tuoreilla jaloilla vai jatkaako Forss avauksessa? Lod vai Nissilä? Arajuuri vai Ivanov?

Entäs laitapakit? Uronen ja Hämäläinen? Vai pelaako Leo Väisänen laitapakkia, kun topparitilanne merkittävästi parempi?

 

[K.A.H]

Suomikin voi nousta vielä seedatuksi. Vaatii vain, että viedään Ranskaa vähintään seitsemällä maalilla, Tsekki voittaa Walesin ja Turkki ei voita Montenegroa. Pala kakkua.

Saisiko saman suomeksi? Seedattu menee heittämällä ketjuun "Ärsyttävin sana tai termi jonka tiedätte" vai mikä se oli.

 

[IceWalker]

Samoilla linjoilla ja kyllä Ukraina lähtee tänään Zenican hornankattilaan selkeänä ennakkosuosikkina. Ranska ei tule tänään stadikalle löysäilemään ja Huuhkajien voitto tänään olisi kaikkien aikojen voitto.

Jatkokarsinnoille en vielä montaa ajatusta uhraa, koska jos Suomi sinne selviää, se on jo itsessään jymypaukku ja erillisen juhlan paikka.

Kokoonpanon osalta muutama kysymysmerkki. Pidän varmoina avauksen miehinä: Hradecky, DOS, Leo Väisänen, Kamara, Schüller ja Pukki. Tuleeko Jolle kärkeen tuoreilla jaloilla vai jatkaako Forss avauksessa? Lod vai Nissilä? Arajuuri vai Ivanov?

Entäs laitapakit? Uronen ja Hämäläinen? Vai pelaako Leo Väisänen laitapakkia, kun topparitilanne merkittävästi parempi?

Kokoonpano ei varmaan merkittävästi poikkea bosniamatsista, Raitala sivussa kokonaan ja Jolle luultavammin päästetään irti matsiin. Vaihdossa on hyviä tempopelaajia, kuten Valakari. Ottelun juoni paljastunee muutaman ensi minuutin aikana, tosin kokoonpanokin kertoo paljon. Lähteekö Ranska himmailemaan ja pelaamaan 90% keskittymisellä vai onko sillä uusia pelaajia, jotka haluavat näyttää kuuluvansa avariin (vaikkeivat sinne pääsekään).

Toivon mukaan jännitystä riittää ihan viimeiselle kilometrille asti. Tasapeli lienee se odotetuin tulos, mutta samalla olisi varsin harmillinen tulos, jos vaikkapa Ukraina jyrää 2-0 Bosnian.

 

[DAF]

Samoilla linjoilla ja kyllä Ukraina lähtee tänään Zenican hornankattilaan selkeänä ennakkosuosikkina. Ranska ei tule tänään stadikalle löysäilemään ja Huuhkajien voitto tänään olisi kaikkien aikojen voitto.

Jatkokarsinnoille en vielä montaa ajatusta uhraa, koska jos Suomi sinne selviää, se on jo itsessään jymypaukku ja erillisen juhlan paikka.

Miksi se olisi "jymypaukku", kun se on edelleen todennäköisin vaihtoehto? Hieno onnistuminen toki karsinnassa se olisi, mutta juuri tässä asemassa sen todennäköisyys on suurempi kuin ulosjäänti. Niukahkolla erolla.

 

[DAF]

Sijoitetuksi. In case ettet tiennyt suomenkielistä termiä asialle.

Ei tosin ole täysin sama asia , mutta voihan niinkin puhua. Oletusarvoisesti noin jokainen näitä seuraava ymmärsi kuitenkin sanan.

 

[Kilgore Trout]

Kumpi yhdistäisi tätä kansaa enemmän? Se, että Suomi pääsee Qatariin, vai se ettei pääse, ja voimme joukolla paheksua niitä maita, jotka sinne lähtevät vaikka vierastyöläiset.