Ja vanhimmat Naavaparrat muistanevat sen että Martti Kuuselan johdolla AEK(aikana ennen Kuningasta) maajoukkue taisteli kovasti paikasta MM-kisoihin, vaikka siellä tosiaan ei mitään isojen sarjojen isojen joukkueiden avausjyriä ollutkaan.
Antti Muurinen ei ole kansainvälinen huippuvalmentaja. Hän antoi "poikien pelata" ja se kyllä parhaimmillaan näytti hyvältä kun taitoa jengistä löytyi, mutta niissä isoissa peleissä olisi tarvinnut todellista osaamista myös penkin takana. Suomella oli erinomainen jengi tuolloin (Niemi, Hyypiä, Tihinen, Väyrynen, Tainio, Riihilahti, Nurmela, Kolkka, Johansson, Litmanen, Forssell jne.), pelaajia parhaassa iässään ja hyvillä vastuilla isoissa jengeissä.
Möller Nielsen oli varmasti tärkeä pala tässä nousussa, mutta hänen aikanaan Litmasen takana ei vielä ollut samaa leveyttä. Joka tapauksessa vei Suomen melko lähelle.
Hodgson ja Möller Nielsen ovat ne huippukoutsit, joita Suomen peräsimessä on tässä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana nähty ja yllätys yllätys, lähimpänä kisapaikkaa on oltu silloin.
Olenko väittänyt Suomen olevan jalkapallomaana edes läheskään Islannin veroinen? Vastasin väitteeseen, jonka mukaan Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta 24 maan EM-kisoihin edes maailman parhaalla valmentajalla. Tuo väite on vain yksinkertaisesti paska. Islannin pelaajista ns. isoissa liigoissa/seuroissa pelaavat Hallfreðsson (Serie A), Sigurðsson (Valioliiga), Finnbogason (La Liga) ja Sigþórsson (Ajax). Ei nuo Islannin yksilöt ole hirveästi sen parempia kuin Suomen vastaavat, mutta siltikin he johtavat omaa karsintalohkoaan, vaikka heillä ei ole edes maailman parasta valmentajaa (itse en ainakaan Lagerbäckiä hyvistä näytöistä huolimatta sellaiseksi miellä). Kyllä Suomen materiaalilla EM-kisapaikka on lähitulevaisuudessa ihan realistinen tavoite, jos saadaan pelaajista kaiken irti saava valmentaja puikkoihin. Paatelaisen alaisuudessa Suomen pelaajat pääasiassa alisuorittivat verrattuna seurajoukkuenäyttöihin.
Olenko väittänyt Suomen olevan jalkapallomaana edes läheskään Islannin veroinen? Vastasin väitteeseen, jonka mukaan Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta 24 maan EM-kisoihin edes maailman parhaalla valmentajalla. Tuo väite on vain yksinkertaisesti paska.
Kyllä niitä on monia, eri asia on palkkaako palloliitto sellaista kaveria puikkoihin. Edelleen haluaisin kuulla, kuinka paljon parempia Pohjois-Irlannin tai Unkarin yksilöt ovat verrattuna suomalaisiin. Ja perustelujen kanssa. Jos tuollaiset maat ovat menossa kisoihin ja Suomella ei ole sinne mitään mahdollisuutta edes maailman parhaalla valmentajalla (joka olisi huomattavasti parempi kuin kummankaan noiden valmentaja), niin eron pelaajiston tasossa on oltava suuri. Sinulla on siis helppo työ perustella tuo, koska kommenttiesi perusteella pelaajistojen välinen ero on valtava.No kukakohan mahtaisi olla se valmentaja joka Suomen maajoukkueen isoihin kisoihin valmentaisi.
Eremenko on kuitenkin Venäjän liigan parhaita pelaajia ellei jopa paras. Seurajoukkuenäyttöjen perusteella Romaa voi pitää oikeastaan koko tämän Suomen lohkon kaikista pelaajista parhaana. Se, että hän maajoukkueessa ei näyttäydy tuon tasoisena pelaajana, on mielestäni juurikin osoitus siitä, ettei Paatelaisen pelisysteemi ole tukenut hänen vahvuuksiaan.Näin helppoa alkulohkoa tuskin enää koskaan kohdalle osuu, ja siltikin lähes kaikki pelaajat vaikuttavat pikkupojilta aikuisten seassa. Eremenkollakin oli viime viikolla vaikeuksia saada edes muutaman metrin syöttöjä omille, saati pidempiä, joten jos perustaito- ja suoritustaso joukkueen ns. " tähtipelaajalla " on tuota luokkaa, niin eipä sellaista valmentajaa ole syntynytkään, joka Suomen joukkueen kisoihin luotsaisi..
Liikaa silti tuijotetaan sitä, että kuka pelaa missäkin liigassa ja millä tasolla. Enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, kuka ylipäänsä saa pelata joukkueessaan, oli taso sitten mikä tahansa.
Unkaria ja Pohjois-Irlantia vastaan pelanneissa joukkueissa voisi sanoa jokaisen avauksen miehen saavan riittämiin peliaikaa seurassaankin. Otetaan nyt vaikka Kyle Lafferty, joka on tehnyt tällä kaudella seurajoukkueissaan kolme maalia, yhden Norwichille ja kaksi turkkilaislainaseuralle (tiedot Soccerwaystä, en mene takuuseen). Silti Pohjois-Irlanti näytti aivan eri tason joukkueelta Suomea vastaan. Sitä ei vain voi selittää jollain yksittäisten pelaajien tasolla tai pelimäärällä. Suomella oli avauksessa Venäjän liigassa päälle kymmenen maalia tehnyt kaveri, Tanskassa päälle kymmenen maalia tehnyt kaveri, Puolan mestarille 13 maalia tehnyt kaveri. Luulisi nyt edes yhden vedon saavan kohti maalia ennen viimeistä minuuttia, vaikka keskikenttä heittäisi vain pitkiä palloja kulmalippuja kohti.
... nyt on korkea aika alkaa peluttamaan pelaajia heidän omilla vahvuuksillaan. Jos pelaaja ei jotain osaa, ei häneltä tulisi sitä sokeasti vaatia ja toivoa, että hän sen oppisi. Ei tällä tasolla maajoukkueessa ole mitään järkeä pyrkiä tällaiseen.
On muistettava, että näiden karsintojen epäonnistumiseen on syypäänä koko jalkapalloväki, ei vain Mixu. Futisväki on poikkeuksellisen kovapäistä väkeä, joka uskoo mieluimmin visioihin kuin raakaan todellisuuteen. On niin kiva ajatus, että olisimme Pohjolan Hollanti, joka dominoi kenttää ja tekee maalit hienoilla kombinaatioilla. Tähän valheeseen ovat uskoneet kaikki merkittävät futisvaikuttajat, vaikka varmaan takit ovat taas kääntyneet vähäksi aikaa. Mutta odottakaahan, kun tosipelit alkavat ja Suomen peli ei näytä erityisen hyvältä...
Raaka todellisuus on se, että pallonhallinta ja kauneusarvot eivät ole Suomen juttu pitkään aikaan, jos koskaan. Vain kova työ, tsemppi, hyvä maalivahti ja hitunen onnea voivat tuoda Suomen kampurajaloille menestystä maailman kovimmassa pelissä.
Täällä on paljon puhuttu siitä, oliko ennen parempia pelaajia kuin nyt. Mielestäni ei, ne vain roolitettiin paremmin. Aikaisemmat valmentajat ymmärsivät pelaajiensa rajalliset ominaisuudet, ja roolitti heidät niiden mukaan. Kuka voi esimerkiksi väittää, että Köpi Kallio, tai Aki Riihilahti olisivat olleet kovinkaan kaksisia jalkapalloilijoita. Silti he onnistuivat pimentämään Ronaldon ja Ballackin kaltaisia staroja.
Niin, olen tismalleen samaa mieltä.
Kunhan vain huomioin, että olisi kiinnostavaa tietää miten mm. nämä Unkarin "vain" Unkarin pääsarjassa pelaavat kundit saavat peliaikaa. Veikkaukseni on, että enemmän, kuin kiertolaiset ja reservimiehet kuten Pukki tai puoli vuotta telakalla ollut Markkanen.
Silti aina jaksetaan hokea, että ei sillä ja tuolla vastustajalla pelaa äijiä sen kovemmissa sarjoissa... minä näen majussa mieluummin jotain Norjan liigaa säännöllisesti pelaavan, kuin Saksassa tai Espanjassa jämäroolissa potkupalloilevan ex-lupauksen.
Palloliitto hakee uutta käskijää, hakemusta sisään vaan. Oma vesuri lasketaan eduksi, joulukuusi pitänee karsia.
Huuhkajien päävalmentaja avoimeen hakuun | Suomen Palloliitto
Kunhan vain huomioin, että olisi kiinnostavaa tietää miten mm. nämä Unkarin "vain" Unkarin pääsarjassa pelaavat kundit saavat peliaikaa. Veikkaukseni on, että enemmän, kuin kiertolaiset ja reservimiehet kuten Pukki tai puoli vuotta telakalla ollut Markkanen.
Silti aina jaksetaan hokea, että ei sillä ja tuolla vastustajalla pelaa äijiä sen kovemmissa sarjoissa... minä näen majussa mieluummin jotain Norjan liigaa säännöllisesti pelaavan, kuin Saksassa tai Espanjassa jämäroolissa potkupalloilevan ex-lupauksen.
Edellytyksenä paikkaan on ilmeisesti Paatelaista paremmat valmennustaidot, ja sellaisiahan täällä on useita.
Mitä taas pestiin tulee, niin eihän tämä nyt varmaan helpoin hetki ole koutsia hakea: Suomi tuskin maksaa ihan parasta liksaa, arvokisoihin on lukuisia helpompia "reittejä" ja noin muutenkin Suomi ei ehkä se Euroopan sexikkäin(wow!) maajoukkue ole.
Nyt on monella jatkoaikalaisella otollinen paikka hakea kohtuu hyväpalkkaiseen hommaan. Edellytyksenä paikkaan on ilmeisesti Paatelaista paremmat valmennustaidot, ja sellaisiahan täällä on useita.