Huuhkajat kukoksi tunkiolle – matka kohti Ranskan EM-kisoja 2016

[Uuhis #97]

Antti Muurinen ei ole kansainvälinen huippuvalmentaja. Hän antoi "poikien pelata" ja se kyllä parhaimmillaan näytti hyvältä kun taitoa jengistä löytyi, mutta niissä isoissa peleissä olisi tarvinnut todellista osaamista myös penkin takana. Suomella oli erinomainen jengi tuolloin (Niemi, Hyypiä, Tihinen, Väyrynen, Tainio, Riihilahti, Nurmela, Kolkka, Johansson, Litmanen, Forssell jne.), pelaajia parhaassa iässään ja hyvillä vastuilla isoissa jengeissä.

Möller Nielsen oli varmasti tärkeä pala tässä nousussa, mutta hänen aikanaan Litmasen takana ei vielä ollut samaa leveyttä. Joka tapauksessa vei Suomen melko lähelle.

Hodgson ja Möller Nielsen ovat ne huippukoutsit, joita Suomen peräsimessä on tässä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana nähty ja yllätys yllätys, lähimpänä kisapaikkaa on oltu silloin.

Ja vanhimmat Naavaparrat muistanevat sen että Martti Kuuselan johdolla AEK(aikana ennen Kuningasta) maajoukkue taisteli kovasti paikasta MM-kisoihin, vaikka siellä tosiaan ei mitään isojen sarjojen isojen joukkueiden avausjyriä ollutkaan.

 

[MustatKortit]

Olenko väittänyt Suomen olevan jalkapallomaana edes läheskään Islannin veroinen? Vastasin väitteeseen, jonka mukaan Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta 24 maan EM-kisoihin edes maailman parhaalla valmentajalla. Tuo väite on vain yksinkertaisesti paska. Islannin pelaajista ns. isoissa liigoissa/seuroissa pelaavat Hallfreðsson (Serie A), Sigurðsson (Valioliiga), Finnbogason (La Liga) ja Sigþórsson (Ajax). Ei nuo Islannin yksilöt ole hirveästi sen parempia kuin Suomen vastaavat, mutta siltikin he johtavat omaa karsintalohkoaan, vaikka heillä ei ole edes maailman parasta valmentajaa (itse en ainakaan Lagerbäckiä hyvistä näytöistä huolimatta sellaiseksi miellä). Kyllä Suomen materiaalilla EM-kisapaikka on lähitulevaisuudessa ihan realistinen tavoite, jos saadaan pelaajista kaiken irti saava valmentaja puikkoihin. Paatelaisen alaisuudessa Suomen pelaajat pääasiassa alisuorittivat verrattuna seurajoukkuenäyttöihin.

Juu juu, rauha rauha, ihan hyviä pointteja tässäkin.

Liikaa silti tuijotetaan sitä, että kuka pelaa missäkin liigassa ja millä tasolla. Enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, kuka ylipäänsä saa pelata joukkueessaan, oli taso sitten mikä tahansa.

Suomen majussa on viime vuosina pyörinyt aika paljon sellaista jengiä, jotka hädin tuskin mahtuvat pelaamaan omassa seurajoukkueessaan ja paradoksaalisesti maju onkin sitten se paikka, missä saadaan lämpöä ja enemmän vastuuta.

 

[Ahar]

Olenko väittänyt Suomen olevan jalkapallomaana edes läheskään Islannin veroinen? Vastasin väitteeseen, jonka mukaan Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta 24 maan EM-kisoihin edes maailman parhaalla valmentajalla. Tuo väite on vain yksinkertaisesti paska.

No kukakohan mahtaisi olla se valmentaja joka Suomen maajoukkueen isoihin kisoihin valmentaisi. Tulevaisuutta on vaikea ennustaa, paitsi siltä osin, että Suomen maajoukkue ei isoissa kilpailuissa pelaa palttiarallaa seuraaviin viiteenkymmeneen vuoteen, vaikka sitä valmentaisi Mourinho. Näin helppoa alkulohkoa tuskin enää koskaan kohdalle osuu, ja siltikin lähes kaikki pelaajat vaikuttavat pikkupojilta aikuisten seassa. Eremenkollakin oli viime viikolla vaikeuksia saada edes muutaman metrin syöttöjä omille, saati pidempiä, joten jos perustaito- ja suoritustaso joukkueen ns. " tähtipelaajalla " on tuota luokkaa, niin eipä sellaista valmentajaa ole syntynytkään, joka Suomen joukkueen kisoihin luotsaisi.

Hodgson aikoinaan ymmärsi, että ainoa keino suomalaisilla pelaajilla edes kohtuulliseen pärjäämiseen on vankka puolustuspeli, koska maalintekijöitä, syöttelijöitä ja syötön vastaanottajia täältä ei löydy, mutta sekään ei ns. jalkapalloihmisille kelvannut, koska pelityyli oli kuulemma liian tylsää.

 

[Barney]

No kukakohan mahtaisi olla se valmentaja joka Suomen maajoukkueen isoihin kisoihin valmentaisi.

Kyllä niitä on monia, eri asia on palkkaako palloliitto sellaista kaveria puikkoihin. Edelleen haluaisin kuulla, kuinka paljon parempia Pohjois-Irlannin tai Unkarin yksilöt ovat verrattuna suomalaisiin. Ja perustelujen kanssa. Jos tuollaiset maat ovat menossa kisoihin ja Suomella ei ole sinne mitään mahdollisuutta edes maailman parhaalla valmentajalla (joka olisi huomattavasti parempi kuin kummankaan noiden valmentaja), niin eron pelaajiston tasossa on oltava suuri. Sinulla on siis helppo työ perustella tuo, koska kommenttiesi perusteella pelaajistojen välinen ero on valtava.

 

[erku]

Näin helppoa alkulohkoa tuskin enää koskaan kohdalle osuu, ja siltikin lähes kaikki pelaajat vaikuttavat pikkupojilta aikuisten seassa. Eremenkollakin oli viime viikolla vaikeuksia saada edes muutaman metrin syöttöjä omille, saati pidempiä, joten jos perustaito- ja suoritustaso joukkueen ns. " tähtipelaajalla " on tuota luokkaa, niin eipä sellaista valmentajaa ole syntynytkään, joka Suomen joukkueen kisoihin luotsaisi..

Eremenko on kuitenkin Venäjän liigan parhaita pelaajia ellei jopa paras. Seurajoukkuenäyttöjen perusteella Romaa voi pitää oikeastaan koko tämän Suomen lohkon kaikista pelaajista parhaana. Se, että hän maajoukkueessa ei näyttäydy tuon tasoisena pelaajana, on mielestäni juurikin osoitus siitä, ettei Paatelaisen pelisysteemi ole tukenut hänen vahvuuksiaan.

 

[attendo]

On meillä kuitenkin sellainen materiaali, että tämmöisessä lohkossa pitäisi loppuun asti VÄHINTÄÄN olla taistelemassa siitä kolmannesta sijasta, mutta nyt siitäkin on enään turha haaveilla, vaikka vielä on muutamia pelejä jäljelläkin. Ja Fär-saaret, 48000 asukkaan maa, on sarjataulukossa meidän edellä. Mika-Matti Paatelainen epäonnistui ja pahasti ja sitä epäonnistumista on turha paikata haukkumalla entisiä päävalmentajia tai pelaajamateriaalia.

 

[Alfred E Neuman]

Fabio Capello saa kohta monoa Venäjältä. Siitä vaan meille hakemaan uutta nostetta uralle! Paolo Di Canio on tietääkseni myöskin vapaana tällä hetkellä.

 

[SGD]

Liikaa silti tuijotetaan sitä, että kuka pelaa missäkin liigassa ja millä tasolla. Enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, kuka ylipäänsä saa pelata joukkueessaan, oli taso sitten mikä tahansa.

Unkaria ja Pohjois-Irlantia vastaan pelanneissa joukkueissa voisi sanoa jokaisen avauksen miehen saavan riittämiin peliaikaa seurassaankin. Otetaan nyt vaikka Kyle Lafferty, joka on tehnyt tällä kaudella seurajoukkueissaan kolme maalia, yhden Norwichille ja kaksi turkkilaislainaseuralle (tiedot Soccerwaystä, en mene takuuseen). Silti Pohjois-Irlanti näytti aivan eri tason joukkueelta Suomea vastaan. Sitä ei vain voi selittää jollain yksittäisten pelaajien tasolla tai pelimäärällä. Suomella oli avauksessa Venäjän liigassa päälle kymmenen maalia tehnyt kaveri, Tanskassa päälle kymmenen maalia tehnyt kaveri, Puolan mestarille 13 maalia tehnyt kaveri. Luulisi nyt edes yhden vedon saavan kohti maalia ennen viimeistä minuuttia, vaikka keskikenttä heittäisi vain pitkiä palloja kulmalippuja kohti.

 

[MustatKortit]

Unkaria ja Pohjois-Irlantia vastaan pelanneissa joukkueissa voisi sanoa jokaisen avauksen miehen saavan riittämiin peliaikaa seurassaankin. Otetaan nyt vaikka Kyle Lafferty, joka on tehnyt tällä kaudella seurajoukkueissaan kolme maalia, yhden Norwichille ja kaksi turkkilaislainaseuralle (tiedot Soccerwaystä, en mene takuuseen). Silti Pohjois-Irlanti näytti aivan eri tason joukkueelta Suomea vastaan. Sitä ei vain voi selittää jollain yksittäisten pelaajien tasolla tai pelimäärällä. Suomella oli avauksessa Venäjän liigassa päälle kymmenen maalia tehnyt kaveri, Tanskassa päälle kymmenen maalia tehnyt kaveri, Puolan mestarille 13 maalia tehnyt kaveri. Luulisi nyt edes yhden vedon saavan kohti maalia ennen viimeistä minuuttia, vaikka keskikenttä heittäisi vain pitkiä palloja kulmalippuja kohti.

Niin, olen tismalleen samaa mieltä.

Kunhan vain huomioin, että olisi kiinnostavaa tietää miten mm. nämä Unkarin "vain" Unkarin pääsarjassa pelaavat kundit saavat peliaikaa. Veikkaukseni on, että enemmän, kuin kiertolaiset ja reservimiehet kuten Pukki tai puoli vuotta telakalla ollut Markkanen.

Silti aina jaksetaan hokea, että ei sillä ja tuolla vastustajalla pelaa äijiä sen kovemmissa sarjoissa... minä näen majussa mieluummin jotain Norjan liigaa säännöllisesti pelaavan, kuin Saksassa tai Espanjassa jämäroolissa potkupalloilevan ex-lupauksen.

 

[Jeffrey]

Mielestäni tässä koko Mixu-casessa on liikaa tuijotettu tuota joulukuusta formaationa. Lähinnä siellä on kustu taktiikka ja roolitus puolella. Itseasiassa olen edelleen sitä mieltä, että tuo 4-5-1 joulukuusi saattaisi olla Suomelle paras vaihtoehto, kunhan se tehtäisiin enemmän brittiläisellä tyylillä, eikä edes yritettäisi etsiä mitään Mixun hienouksia.

Täällä on paljon puhuttu siitä, oliko ennen parempia pelaajia kuin nyt. Mielestäni ei, ne vain roolitettiin paremmin. Aikaisemmat valmentajat ymmärsivät pelaajiensa rajalliset ominaisuudet, ja roolitti heidät niiden mukaan. Kuka voi esimerkiksi väittää, että Köpi Kallio, tai Aki Riihilahti olisivat olleet kovinkaan kaksisia jalkapalloilijoita. Silti he onnistuivat pimentämään Ronaldon ja Ballackin kaltaisia staroja.

Aloitetaan nyt vaikkapa Teemu Pukista. Okei, herra on tehnyt piikissä ihan hyvää jälkeä maailmalla, yksinäisenä piikkinä ei ole kuitenkaan missään onnistunut. Tanskassa on ollut parhaimmillaan pelatessaan wingerin paikalla. Huuhkajissa herra taisteli esimerkiksi yksin kahta kaksimetristä unkarilaistopparia vastaan pääpalloista.

Perpamir Hetemaj on saanut Italian Serie A:n otteillaan lisänimen Malmin Gattuso. Parhaat pelinsä italiassa on pelannut keskikentän keskellä, jopa puolustavassa asemassa. Huuhkajissa herraa on heitelty sinne tänne, ja etenkin tuonne kuusen laidoille kun jotkut Sparvit ja Mattilat ovat pelanneet hänen paikallaan.

Roman Eremenko on yksi euroopan parhaista inside forwardeista, ns kymppipaikan pelaajista. Roma on myös heitetty usein tuonne laidalle neppailemaan, tai herra on joutunut pelaamaan liian alhaalla, kun Sparvit ja Mattilat eivät ole saaneet palloa eteenpäin,

Alexander Ringiä on sitten heitelty aina laitapakista tuonne laitahyökkääjän tontille. Miehen ominaisin rooli olisi selkeästi tuossa keskikentän keskellä, mutta Mixu on halunnut siihen puolustusorientoituneemman pelaajan. Ringin pallolliset taidot ovat kuitenkin valovuoden heitä edellä.

Kasper Hämäläisestä on yritetty tehdä jotain pallollista sisäänleikkaavaa laituria tyyliin C. Ronaldo. Kappe on pelannut Puolassa onnistuneesti tuota inside forwardin paikkaa, mutta meillä on heittää siihen Roma, joten jos wingerinä ei toimi, niin vaihtoon. Toinen vaihtoehto voisi olla se, että yritetään löytää systeemi jossa pelaisi kaksi inside forwardia.

Lisäksi roolitukset ovat menneet pieleen lähestulkoon kaikilla muillakin. Mixun taktiikoissa on yritetty pelata modernia eurooppalaista peliä, jossa esimerkiksi laitapakit nousevat tukemaan hyökkäystä. Meillä vain ei ole ketään sellaiseen peliin pystyvää laitapakkia, paitsi varauksin Uronen ja lisäksi Raitala ehkä parhaimmillaan. Nyt siellä on häslännyt joku Kari Arkivuo, jolla ei perustekniikka riitä pallon haltuunottoon, ja sivurajatkin heitetään suoraan vastustajille.

Perus sanomani on siis se, että nyt on korkea aika alkaa peluttamaan pelaajia heidän omilla vahvuuksillaan. Jos pelaaja ei jotain osaa, ei häneltä tulisi sitä sokeasti vaatia ja toivoa, että hän sen oppisi. Ei tällä tasolla maajoukkueessa ole mitään järkeä pyrkiä tällaiseen.

Suomi tarvitsee wingerit jotka sahaavat kylmästi laitaa edestakas, esim. Pukki ja Riski/Hämäläinen. Puolustavat keskikentät keiden rooli on rikkoa, ja toimittaa palloa Eremenkolle, ja välillä myös laidoille (Hetemaj, Ring, Shuller). Kärkipelaajan joka pystyy haastamaan fyysisesti vastustajan toppareita, ja myös pitämään palloa (Pohjanpalo, Sadik). Ja puolustuslinjan, jonka tehtävänä on ainoastaan helpon syötön toimittaminen joko alimmille keskikentille, tai Eremenkolle (pl. Uronen ja Moisander välillä). Ei sen nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

 

[MM]

... nyt on korkea aika alkaa peluttamaan pelaajia heidän omilla vahvuuksillaan. Jos pelaaja ei jotain osaa, ei häneltä tulisi sitä sokeasti vaatia ja toivoa, että hän sen oppisi. Ei tällä tasolla maajoukkueessa ole mitään järkeä pyrkiä tällaiseen.

Vähäisellä jalkapallovalmentajakokemuksellani komppaan huomautusta. Mielestäni maajoukkueessa peruslähtökohtana täytyy olla se, että systeemi rakennetaan pelaajien mukaan; ensin ei tuoda järjestelmää, johon pelaajat istutetaan - mahdollisesti jopa kykyjensä ja osaamisensa vastaisesti.

 

[Hiihtofani]

On muistettava, että näiden karsintojen epäonnistumiseen on syypäänä koko jalkapalloväki, ei vain Mixu. Futisväki on poikkeuksellisen kovapäistä väkeä, joka uskoo mieluimmin visioihin kuin raakaan todellisuuteen. On niin kiva ajatus, että olisimme Pohjolan Hollanti, joka dominoi kenttää ja tekee maalit hienoilla kombinaatioilla. Tähän valheeseen ovat uskoneet kaikki merkittävät futisvaikuttajat, vaikka varmaan takit ovat taas kääntyneet vähäksi aikaa. Mutta odottakaahan, kun tosipelit alkavat ja Suomen peli ei näytä erityisen hyvältä...

Raaka todellisuus on se, että pallonhallinta ja kauneusarvot eivät ole Suomen juttu pitkään aikaan, jos koskaan. Vain kova työ, tsemppi, hyvä maalivahti ja hitunen onnea voivat tuoda Suomen kampurajaloille menestystä maailman kovimmassa pelissä.

Jokainen huippuvalmentaja on saanut urallaan potkut. Jose Mourinho ainakin kaksi kertaa, Otto Rehhagel useasti. Itse asiassa on sanonta, että ole huippuvalmentaja, jos et ole saanut potkuja vähintään kaksi kertaa urallasi. Vähän sama asia kuin et voi olla menestyvä yrittäjä, ellet ole urallasi mennyt vähintään 5 kertaa konkurssiin.

 

[Andrew]

En ole nähnyt muuten missään Mixu Paatelaisen haastattelua potkujen jälkeen. Ilmeisesti potkut olivat kuitenkin Mixulle shokki mikä on vähän yllättävää ottaen huomioon, että jokainen näki miten takalukossa Suomen maajoukkue oli lauantaina.

Kävin katsomassa youtube kanavalta Mixun haastattelun Casinolla juuri ennen Viro ja Unkari pelejä jossa fanit saivat kysyä Mixulta suoraan. Arvostukseni Mixua kohtaan nousi, että uskalsi tulla tuohon tilaisuuteen, mutta samalla myös laski hänen vastauksien takia. Yleisin vastaus oli aina vähätellä kysyjän kompetenssia, vaikka kysymys oli täysin asiallinen. Todella ylimielistä toimintaa ja kyllä tuossa positiossa olevan ihmisen pitää kestää asiallista kritiikkiä.

 

[Mike]

Täällä on paljon puhuttu siitä, oliko ennen parempia pelaajia kuin nyt. Mielestäni ei, ne vain roolitettiin paremmin. Aikaisemmat valmentajat ymmärsivät pelaajiensa rajalliset ominaisuudet, ja roolitti heidät niiden mukaan. Kuka voi esimerkiksi väittää, että Köpi Kallio, tai Aki Riihilahti olisivat olleet kovinkaan kaksisia jalkapalloilijoita. Silti he onnistuivat pimentämään Ronaldon ja Ballackin kaltaisia staroja.

No Aki Riihilahti teki kuitenkin uran, jolle ei nykymaajoukkueesta Eremenkoa, Hetemajta ja kenties Moisanderia lukuun ottamatta löydy vertaista.
Lisäksi kun muistetaan, että molemmat mainitsemistasi pelaajista pelasivat maajoukkueessa aikana, jolloin avaukseen oli heikompanakin päivänä heittää 8-10 hyvää kansainvälisen tason pelaajaa, jotka kaikki pelasivat hyvissä eurooppalaisissa liigoissa kovia minuutteja, ja mahtuipa mukaan muutama ns. tähtiosaston kaverikin (jollaiseksi en esim. Eremenkoa pelkillä Venäjän liigan näytöillä laske), niin ihan kiva siinä on skulata vieressä vähän rajallisemmallakin kapasiteetilla.

Sinänsä en viestiäsi kritisoi. Ihan asiaa puhut, mutta suomen materiaali oli noiden kahden pelaajan aikana ihan varovaisestikin arvioituna kymmenen valovuotta kovempi kuin tänään, joten ko.vertaus ei nyt oikein vain ole millään lailla relevantti kenenkään kannalta.
Karsinnat toki ihan täydellinen katastrofi ja Mixu vetänyt totaalisen vihkoon, kun kakkospaikkakin on karannut tavoittamattomiin jo tässä vaiheessa karsintaa lohkossa, jollaista ei osu kohdalle kuin kerran kahdessa elämässä.

Noin muutenkin näyttää ihan vitun huonolta. Veikkausliigassa pelataan tällä hetkellä ihan järkyttävän matalatempoista ja paskaa fudista, jolle en oikein keksi mitään muuta järkevää syytä, kun Palloliiton ja liittokouluttajien kovan Espanja-fanituksen ja sitä kautta tiedostetun ja osintiedostamattomankin aivopesun varsinkin junnuvalmentajapuolelle, jossa kuitenkin kasvavat ne veikkausliigapelaajat. 80% jostain ASM ja BSM matseista on ihan järkyttävää kävelyä ja päämäärätöntä pallon siirtelyä poikittain kun koutsit ajavat sisään jotain jota eivät ole itsekään sisäistäneet että miten, miksi ja mikä on oma versioni asiasta, ja samaa settiä tarjoaa myös aikuisten kolme ensimmäistä sarjatasoa ihan liian usein. Tällä hetkellä ollaan jo todella syvällä, ja mikäli kaikki pelaan -ikestä päässeet ikäluokat 96-2000 eivät tuo muutosta asiaan, niin olemme pää korvia myöten paskassa.

 

[SGD]

Niin, olen tismalleen samaa mieltä.

Kunhan vain huomioin, että olisi kiinnostavaa tietää miten mm. nämä Unkarin "vain" Unkarin pääsarjassa pelaavat kundit saavat peliaikaa. Veikkaukseni on, että enemmän, kuin kiertolaiset ja reservimiehet kuten Pukki tai puoli vuotta telakalla ollut Markkanen.

Silti aina jaksetaan hokea, että ei sillä ja tuolla vastustajalla pelaa äijiä sen kovemmissa sarjoissa... minä näen majussa mieluummin jotain Norjan liigaa säännöllisesti pelaavan, kuin Saksassa tai Espanjassa jämäroolissa potkupalloilevan ex-lupauksen.

Ja minä taasen viestini alussa totesin, että tämän vuoden kahden karsintapelin avauksesta kaikki pelasivat säännöllisesti. Pukki oli lainalla kuten Laffertykin, ja pelasi ihan normaalisti, ei penkiltä niitä reilua kymmentä kaappia tehdä. Markkanen ei ollut kummassakaan edes kentällä. Joidenkin kaverien peliajasta en ihan tarkalleen tiedä, mutta silläkään ei voi perustella sitä esitystä kentällä. Paatelainenkin sanoi jo ajat sitten, että tärkeintä on nimenomaan säännöllinen peliaika, ja se kyllä valinnoissa näkyi, jos vain oli mistä valita. Alla jonkun Faneille-nettilehden sepustus, jossa on muutama ihan perusteltu väite samasta suunnasta kuin mitä yritän sanoa:

Onko Huuhkajien pelaajamateriaali niin huono kuin Mixu väittää? | EM-futis | Faneille.com

 

[eagle]

Ehkä liittyn kisoihin 2026 tai 2030, mutta kuitenkin Suomifudikseen ja MJ:n kehitykseenkin. Rakenteellinen muutos jatkossa Suomessa pelattaviin sarjoihin(ja turnauksiinkin). Eli jatkossa pelimuodot ovat 5vs5 jälkeen E10-D12(ja osassa myös vielä D13) 8vs8. Tämän jälkeen 11vs11. Aiemminhan on menty 5vs5->7vs7->9vs9->11vs11.

Ihan mielenkiintoista nähdä miten tämä vaikuttaa. Tavoitteena luoda sopiva tila&aika rajoite pelaamiseen ja poistaa pelkän juoksun korostamista.

 

[Ilmari Ahde]

Palloliitto hakee uutta käskijää, hakemusta sisään vaan. Oma vesuri lasketaan eduksi, joulukuusi pitänee karsia.

Huuhkajien päävalmentaja avoimeen hakuun | Suomen Palloliitto

 

[Ahar]

Palloliitto hakee uutta käskijää, hakemusta sisään vaan. Oma vesuri lasketaan eduksi, joulukuusi pitänee karsia.

Huuhkajien päävalmentaja avoimeen hakuun | Suomen Palloliitto

Nyt on monella jatkoaikalaisella otollinen paikka hakea kohtuu hyväpalkkaiseen hommaan. Edellytyksenä paikkaan on ilmeisesti Paatelaista paremmat valmennustaidot, ja sellaisiahan täällä on useita.

 

[Johannes]

Lähetin jo oman CV:n ja hakemukseni, not. Just joking. Ei sotketa analysointia valmentamiseen, kiitos.

 

[Tadu]

Laitoin oman CV:n liitteeksi muistitikulla pari Football Manager savea.

 

[Lert]

Olen allerginen kuusille, omistan vesurin ja minulla on lähes uusi puku. Lupaan viedä Suomen joukkueen MM-kisoihin 2018. Olen nimittäin valmis varaamaan pääsyliput heti kun veli Putin aukaisee lipunmyynnin. Alaja saa toimia maksumiehenä. Voin sitten vaikka viedä kädestä pitäen jokaisen pelaajan lentokoneeseen.

Nykypäivänä valmentaminen onnistunee Skypen välityksellä. En nimittäin ehdi fyysisesti paikalle.
Jään odottamaan yhteydenottoa Palloliitosta.

 

[erku]

Kunhan vain huomioin, että olisi kiinnostavaa tietää miten mm. nämä Unkarin "vain" Unkarin pääsarjassa pelaavat kundit saavat peliaikaa. Veikkaukseni on, että enemmän, kuin kiertolaiset ja reservimiehet kuten Pukki tai puoli vuotta telakalla ollut Markkanen.

Silti aina jaksetaan hokea, että ei sillä ja tuolla vastustajalla pelaa äijiä sen kovemmissa sarjoissa... minä näen majussa mieluummin jotain Norjan liigaa säännöllisesti pelaavan, kuin Saksassa tai Espanjassa jämäroolissa potkupalloilevan ex-lupauksen.

Nythän Suomella on nimenomaan poikkeuksellisen hyvä tilanne sen suhteen, että lähes kaikki maajoukkueringissa mukana olevat saavat säännöllisesti peliaikaa seurajoukkueissaan. Esimerkiksi hyökkäyksen suhteen on varmaan historiallinen tilanne, kun tarjolla on peräti viisi eri pelaajaa (Eremenko, Pukki, Pohjanpalo, Sadik, Hämäläinen), jotka ovat edellisellä kaudella pyssyttäneet vähintään kymmenen maalia jossakin selvästi Veikkausliigaan kovemmassa sarjassa. Tässä kohtaa alkaa olla aika lailla yksi lysti, jos joku Eero Markkanen ei ole pelannut seurajoukkueessaan, kun ei hänelle tarvetta ole.

Maalivahti Hradecky oli viime kaudella kenties Tanskan sarjan paras maalivahti. Sparv oli saman sarjan parhaimpia keskikenttäpelaajia. Toppari Arajuuri oli Puolan mestarijoukkueessa avauksen kamaa. Lam nousi Hollannin pääsarjassa vakiorooliin seurajoukkueesaan. Ring oli Saksan ykkösdivarissa sarjan dominoivimpia keskikenttäpelaajia. Hetemaj pelasi vahvan kauden Seria A:ssa. Sakari Mattilan arvostuksesta Norjan pääsarjan Aalesundissa kertoo se, että hän on joukkueen kapteeni.

 

[sekolust]

Edellytyksenä paikkaan on ilmeisesti Paatelaista paremmat valmennustaidot, ja sellaisiahan täällä on useita.

Nyt taas taidat tulkita asioita hyvinkin itsenäisesti. Nopealla vilkaisulla tuossa ei viitattu yhtään tämän suomalaisen Fergusonin taitoihin, joten oletettavasti parempaa ei suoranaisesti etsitä. Tämähän nimittäin tarkoittaisi sitä, että Palloliitto ainakin epäsuorasti myöntäisi epäonnistumisensa ja joku pätevä marionetti, selänpesijä tai PR-kasvo ei täyttäysi kriteerejä.

Duunissa tänään jätkien kanssa mietittiin hakemusten lähettämistä. Päädyttiin kuitenkin lopulta siihen, että hirveän nasta ei ole hävitä San Marinolle marraskuun paskasäiden aikaan ulkokentällä, saada palaute työstä median kautta tai tulla mainituksi Paatelaisen seuraajana Wikipediassa.

Jännä nähdä koska tuo paikka täytetään vakituisemmalla vaihtoehdolla. Saa nähdä onko jo seuraavassa matsissa penkin päässä pidempiaikainen käskijä vai vetääkö joku Huttusen roolia. Mitä taas pestiin tulee, niin eihän tämä nyt varmaan helpoin hetki ole koutsia hakea: Suomi tuskin maksaa ihan parasta liksaa, arvokisoihin on lukuisia helpompia "reittejä" ja noin muutenkin Suomi ei ehkä se Euroopan sexikkäin(wow!) maajoukkue ole. Tuota pakettia kun katsoo, niin tasonsa näyttäneelle koutsille löytynee todennäköisemmin vähintään joko varmemmin menestykseen tai kunnon tileihin johtavia duuneja. 2010 heitin ainoina mainittuina esimerkkeinä ilmoille nimet Lehkosuo, Boström ja Eremenko Sr. Nyt puolivuosikymmentä myöhemmin noita kun katsoo, niin Lehkosuo on omissa papereissani ykkösenä kotimaisista ja Eremenko Sr voisi olla se matsin tai pari vääntävä "huttunen" jos erinäisistä syistä tilanne sitä vaatii.

 

[pernaveikko]

Mitä taas pestiin tulee, niin eihän tämä nyt varmaan helpoin hetki ole koutsia hakea: Suomi tuskin maksaa ihan parasta liksaa, arvokisoihin on lukuisia helpompia "reittejä" ja noin muutenkin Suomi ei ehkä se Euroopan sexikkäin(wow!) maajoukkue ole.

Suomella on ne samat vahvuudet kuin ennenkin ulkomaalaisten silmissä. Joukkue muiden joukossa ja tosin vähän huonompikin, mutta hyvä ja rauhallinen toimintaympäristö. Lapsesi saavat käydä rauhassa koulua siistissä ja turvallisessa ympäristössä ja media jättää täysin rauhaan.

Niitä asioita saattaa moni vähän kokeneempikin valmentaja arvostaa ja kai se aika monelle merkitsee sekin, että saisi olla ensimmäisenä viemässä jotain maata kisoihin. Pikku hiljaa kaikki keillä voi koskaan edes olla mahdollista päästä kisoihin ovat siellä jo olleet.

Vai halutaanko sittenkin joku palkkasoturi mitä maassa ei paljon edes näy. Totta puhuen en ole oikein koskaan ymmärtänyt miten maajoukkueen päävalmentaja voi edes olla kokopäiväinen. Mitä siellä muka oikeasti tehdään päivät pitkät toimistolla.

 

[Klose16]

Nyt on monella jatkoaikalaisella otollinen paikka hakea kohtuu hyväpalkkaiseen hommaan. Edellytyksenä paikkaan on ilmeisesti Paatelaista paremmat valmennustaidot, ja sellaisiahan täällä on useita.

Pitäisi kyllä osallistua, jo pelkän vaihtopelaamisen petraamisella saisi edgeä nykyiseen suoritustasoon. Onnistuu.