Huuhkajat kukoksi tunkiolle – matka kohti Ranskan EM-kisoja 2016

[Popi Orri]

Kokonaisuudessaan maajoukkueen päävalmentajan tehtävä on mielestäni saada keskeisten pelaajien vahvuudet hyödynnettyä täysimääräisesti. Tässä Paatelainen on epäonnistunut karmealla tavalla.

Tämä on aivan totta. Kun pelaajamateriaalissa annetaan tasoitusta muille, olisi saatavilla olevista pelureista puristettava mahdollisimman paljon irti. Siksi onkin kummallista, miksi esimerkiksi Niklas Moisander on ollut näissä karsinnoissa aivan eri luokan pelaaja, kuin seurajoukkueessaan pelatessaan. Tämänhän Niklas totesi itsekin pelin jälkeen haastattelussa.

Suomen valmentajan pitäisi siis pystyä luomaan joukkueelle sen vahvuuksia (tässä tapauksessa vähiten huonoja) osa-alueita hyödyntävä pelitapa. Esimerkiksi tämä joulukuusi on pahimmillaan eliminoinut Suomen parhaan pelaajan, Eremenkon, kun häntä on peluuteltu milloin milläkin paikalla ahtaalla keskikentällä. Tässä on siis paljon parannettavaa.

Muistan karsintojen alussa, kuinka Huuhkajien ympärillä oli valtava määrä positiivista pöhinää mahtavan arpaonnen vuoksi, kontrasti nykyhetkeen on valtava. Toisaalta, syytäkin on. Voi kun jonain päivänä Suomi olisi kisoissa...

 

[Klose16]

Voi kun jonain päivänä Suomi olisi kisoissa...

Mietis millanen pannukakku se on, kun ollaan satojen vuosien ja yritysten jälkeen kisoissa, ja pelataan vaikka näin? Mieluummin annetaan muiden pelata imo. Kaikki lähtee pelaajista, syöttötaidoista, laukaisutaidoista, peliälystä... Muualla.

 

[Melko Huono]

Maajoukkuevalmentajan vastuulla on se, että jokaisesta pelaajasta revitään se paras mahdollinen osaaminen irti. Puutteellistakin osaamista sitten täydennetään viimeiseen asti hiotulla taktiikalla kulloistakin vastustajaa vastaan. Nyt pelaajista ei saada edes sitä vähää irti mikä olisi mahdollista. Näyttää myös siltä, että taktiikka suunnitellaan sen mukaan mikä mahdollisimman vähän tukisi pelaajien puutteita ja vastaavasti sopii vastustajalle täydellisesti. Vittu sä mixu oot pihalla kun et tajua edes erota. Luulin että valinta oli oikea kun Paksu tehtävään valittiin, mutta miten väärässä sitä ihminen voikaan olla. Ei hyvä.

 

[VT]

Mietis millanen pannukakku se on, kun ollaan satojen vuosien ja yritysten jälkeen kisoissa, ja pelataan vaikka näin? Mieluummin annetaan muiden pelata imo. Kaikki lähtee pelaajista, syöttötaidoista, laukaisutaidoista, peliälystä... Muualla.

ehkä kenenkään suomalaisen, joka kannattaa toisen maan maajoukkuetta ja riemuitsee Suomen heikoista otteista, on turha kommentoida yhtään mitään Suomen jalkapalloon liittyvää asiaa.

 

[attendo]

Tämä maajoukkue on ollut peli-ilmeeltään paskin maajoukkue pitkään aikaan. Ennenkin ollaan pelejä hävitty, mutta se on johtunut taidon puutteesta ei yrityksen puutteesta. Nyt johtuu molemmista ja on jo johtunut jonkin aikaa. Arvostin Paatelaista pelaajatyyppinä ja onnistui valmentajanakin Skotlannissa ainakin kohtalaisesti, mutta maajoukkue ei ole näköjään Mixun juttu. Heippa hei Mika-Matti!

 

[Klose16]

ehkä kenenkään suomalaisen, joka kannattaa toisen maan maajoukkuetta ja riemuitsee Suomen heikoista otteista, on turha kommentoida yhtään mitään Suomen jalkapalloon liittyvää asiaa.

Jaa miksi ei? Me parempien joukkueiden kannattajathan olemme tässä ns. asiantuntijoita. Itse lähtisin suomalaisena jalkapalloihmisenä Saksaan opintomatkalle. Mutta paatelaiset lähtee sumujen saarille. Ei SPPMJ:een otteita ole voinut enää pitkään aikaan kuin naureskella.

Tänään oli toki 6 betsiäkin sisällä Unkarille, joten vaikutti. Olihan se peli kyllä kaameaa. En halua sitä uniini, ehkä nauruterapia etukäteen toimii.

 

[Hiihtofani]

Minä allekirjoitan tekstin, jonka UL:n Gert Remmel kirjoitti jo joskus aikoja sitten, varmaan näiden karsintojen alussa tai jopa niitä ennen. Suomen pitää pyrkiä maksimaalisesti löytämään itselleen ne pienet edut jostain, missä se on realistista. Esim palloralliin Espanjaa vastaan ei tietysti olisi mitään järkeä ryhtyä, joten maajoukkueen pitäisi pystyä aivan täydellisesti hyödyntämään lyhyet valmistautumisjaksot ennen otteluita. Esimerkiksi erikoistilanteet kuuluvat näihin osa-alueisiin, joissa Suomella TEORIASSA voisi olla mahdollista olla yhtä hyvä/parempi kuin muut lohkon joukkueet.

..... Noh, ei se niin mene. Tänään maali erikoistilanteen jälkitilanteesta. Mites sitten se oma hyvä vaparin paikka ihan rankkarialueen vasemman reunan vierestä? Paska kaaripallo suoraan veskarille. Muistellaan hetki Viro-peliä, tilanteen ollessa vielä 0-0. Laukoiko 0 maalia viimeisen neljän Serie A-kauden aikana tehnyt Hetemaj rankkarialueen viivan päältä vaparin? Kyllä veti. Mihin se sen laukoi? Ai päin muuria, tämähän shokki.

Noista ne yksittäiset maalit, tilanteet, ottelut koostuu. Ollaan paskempia kuin muut samoissa asioissa.

No joulukuusitaktiikka on rakennettu Roman Eremenkon vahvuuksien ympärille ja taktisesti Suomi on onnistunut suhteellisen hyvin. Tämä peli pois lukien, jossa ei siis poikkeuksellisesti käytetty joulukuusitaktiikkaa vaan vastahyökkäystaktiikkaa, Suomi on saanut keskimäärin 14 hyvää maalintekopaikkaa per ottelu. Se on hyvä tulos, joka pohjautuu nimenomaan Eremenkon hyvään syöttötekniikkaan. Se ei ole valmentajan vika, jos suomalaiset eivät osaa Paatelaisen joulukuusitaktiikan ja Eremenkon syöttöjen mahdollistamia paikkoja hyödyntää.

Tämä Unkaripeli oli Suomelta surkea, osittain siksi, että Suomi pelasi osittain fanien vaatimuksista vastahyökkäystaktiikalla. Niin kuin näitte ei toimi ja se johtuu siitä, että Suomen pelaajat eivät sovellu vastahyökkäyspelaamiseen hyvin, koska eivät ole kovin juoksuvoimaisia pelaajia. Ainoastaan Ring ja Pukki osaavat joten kuten juosta, Eremenko ei esim. ole parhaimmillaan vastahyökkäyspelaamisessa, koska ei ole niin fyysinen ja juoksuvoimainen pelaaja.

Se missä Paatelainen ei valmentajana ole maksimaalisesti onnistunut, on reagointi pelitapahtumiin ja vaihdot eivät ole 100%:sti onnistunut. Joukkuehenki on kuulemma joukkueessa hyvä. Pelisysteemi sinänsä on hyvä, jos tolla materiaalilla saadaan 14 paikkaa per ottelu.

 

[Ahar]

Sellainen jalkapallo -valmentaja ei ole vielä syntynytkään, joka tällaisen reilu nelikymppisen elämän aikana Suomen maajoukkueen mihinkään isoihin kisoihin valmentaa.

 

[king of the jungle]

Färsaaret voitti juuri Kreikan kotonaan 2-1. Suomi ylsi Kreikkaa vastaan tiukkaan tasuriin kotimatsissaan.
Pohjois-Irlanti ja Romania pelasivat 0-0 tasapelin, joten jos Suomi olisi tänään Unkarin voittanut niin olisihan niitä mahdollisuuksia vielä ollut...
Tosiaan Färsaaret meni lohkossa Suomen edelle. Vittu Färsaaret! Kreikka tehnyt näissä karsinnoissa yhden maalin ja varmaan arvaatte ketä vastaan.

Toki kun pelaaminen on noin paskalla tasolla, niin tuskinpa joku hikinen 1-0 voitto tänään olisi isossa kuvassa mitään auttanut.

EDIT: Niin joo tekihän se Kreikka tänään tosiaan yhden maalin. Suomea vastaan sen toisensa.

 

[Salama44]

Färsaaret johti Kreikkaa jo 2-0 ja johtaa edelleen 2-1 kun peliä on vajaa 10 minuuttia jäljellä. Färsaaret on ottamassa Kreikalta 6 pistettä ja Kreikka meni MM kisoissa alkulohkosta jatkoon ja on voittanut Euroopan mestaruudenkin.

Tällä voitolla Färsaaret menee Suomen ohi ja Suomi voi jäädä lohkon viimeiseksi jos häviää Kreikalle vieraissa. Färsaaret ei ole Suomelle helppo vastus kotonakaan. Vieraissa johdettiin peliä vain 15 minuuttia.

Färsaaret voitti 2-1! Islanti ja Färsaaret ovat tällä hetkellä Suomea parempia jalkapallomaita. Islanti jopa johtaa samantasoista lohkoa jossa Suomi pelaa.

 

[Klose16]

Färsaaret sijalla 4., pisteitä 6. Suomi sijalla 5., pisteitä 4. Jos Paatelainen ei ole eronnut aamulla...

 

[lake79]

Sellainen jalkapallo -valmentaja ei ole vielä syntynytkään, joka tällaisen reilu nelikymppisen elämän aikana Suomen maajoukkueen mihinkään isoihin kisoihin valmentaa.

Niin no. Eräs englantilainen herrasmies taisi päästä pisteen päähän kisoista, jos oikein muistan. Mahdotonta se ei ole, etenkin jos kisojen jäsenmaiden määrää nostetaan tulevina vuosina, mutta kyllä Suomen nykytasolla jalkapallossa ollaan aika hemmetin kaukana siitä tosiasiasta, että Suomi pelaisi arvokisapelejä maajoukkuetasolla miehissä.

Mixu on yksi naristinen pelle, sen mitä itse olen miehen haastatteluista kuvan saanut. Tällä kertaa heitti sitten joukkueen, fanit ja koko suomalaisen jalkapalloilun bussin alle, eikä toki itsessä niin mitään vikaa. Jep jep...

 

[Hiihtofani]

Sellainen jalkapallo -valmentaja ei ole vielä syntynytkään, joka tällaisen reilu nelikymppisen elämän aikana Suomen maajoukkueen mihinkään isoihin kisoihin valmentaa.

Sehän on vain hyvä asia. Jalkapallo kun on köyhien ja slummien laji niin sehän kertoo vain siitä, että Suomessa ei ole mitään slummeja eikä köyhyyttä niin kuin esim. jalkapallon kehdossa Brasiliassa. Minäkin näin viikottain "köyhien" ostelevan jonnin joutavaa roinaa, joita ei tosiaankaan lasketa mihinkään elämän välttämättömyyksiin. Miten köyhillä voi olla varaa lemmikkeihin tai lomamatkoihin? Brasiliassa lakkoillaan sen takia, koska ihmiset kuolevat nälkään, Suomessa lakkoillaan sen takia, koska TES:in 1500€ kk palkka ei ole riittävä. Ei Suomessa mitään todellista köyhyyttä ole.

 

[attendo]

Kaikella kunnioituksella @Hiihtofani , haluaisin tietää mihin noi Suomen 14 maalipaikkaa/ottelu perustuu. Toi on nimittäin niin järkyttävä lukema, ettei vaan voi pitää paikkaansa. Omin silmin nähtynä se ei pidä paikkaansa eikä puhtaasti tilastollisesti voi pitää paikkaansa. Keskiverto jalkapallo-ottelussa tulee 6-8 maalipaikkaa/ottelu, niin ton mukaan Suomi olisi ollut aivan ylivoimainen joukkue näissä karsinnoissa ja jokainen pelejä katsonut tietää että totuus on jotain aivan muuta.

 

[Popi Orri]

Tämä maajoukkue on ollut peli-ilmeeltään paskin maajoukkue pitkään aikaan. Ennenkin ollaan pelejä hävitty, mutta se on johtunut taidon puutteesta ei yrityksen puutteesta. Nyt johtuu molemmista ja on jo johtunut jonkin aikaa. Arvostin Paatelaista pelaajatyyppinä ja onnistui valmentajanakin Skotlannissa ainakin kohtalaisesti, mutta maajoukkue ei ole näköjään Mixun juttu. Heippa hei Mika-Matti!

Tuosta joukkueesta on kyllä lähtenyt ilmat pihalle melkeinpä aina kun vastustaja on sen ensimmäisen maalin tehnyt. Poikkeuksena tietysti Färsaaret -ottelu.

 

[Melko Huono]

Tämä peli pois lukien, jossa ei siis poikkeuksellisesti käytetty joulukuusitaktiikkaa vaan vastahyökkäystaktiikkaa, Suomi on saanut keskimäärin 14 hyvää maalintekopaikkaa per ottelu.

Mitä helvettiä? Tähän löytyy varmasti sulta jonkun kansainvälisen sivuston puolueeton fakta joka noita otteluiden tapahtumia tilastoi? Mixun tilastot ei riitä. Jos noin todellakin on niin ei voi kun ihmetellä lisää.

 

[Ahar]

Sehän on vain hyvä asia. Jalkapallo kun on köyhien ja slummien laji niin sehän kertoo vain siitä, että Suomessa ei ole mitään slummeja eikä köyhyyttä niin kuin esim. jalkapallon kehdossa Brasiliassa. Minäkin näin viikottain "köyhien" ostelevan jonnin joutavaa roinaa, joita ei tosiaankaan lasketa mihinkään elämän välttämättömyyksiin. Miten köyhillä voi olla varaa lemmikkeihin tai lomamatkoihin? Brasiliassa lakkoillaan sen takia, koska ihmiset kuolevat nälkään, Suomessa lakkoillaan sen takia, koska TES:in 1500€ kk palkka ei ole riittävä. Ei Suomessa mitään todellista köyhyyttä ole.

Ja plää plää plää...

Kyse oli kuitenkin vain siitä, että onko sellaista valmentajaa syntynytkään, joka tällaisen keski-ikäisen aikana maajoukkueen isoihin kisoihin valmentaa?

 

[sekolust]

Toki pelaajat pelaavat, valmentaja ei lauo avopaikasta ohi ja pelaajamateriaali ei ole paras mahdollinen. Nämä ovat karuja faktoja eikä niitä päästä pakoon. Joku rikuriski ei muutu christianoronaldoksi tai diegomaradonaksi ihan tuosta vain.

Karu fakta on kuitenkin se, että Suomen materiaali ei ole paperilla ihan noin huono ja Suomen vajavaista taitotasoa ei pystyä kompensoimaan joukkuepelin kautta. Jos käytössä on varsin vajavaisin yksilötaidoin varustettu nippu, niin valmennuksen täytyisi pystyä sorvaamaan pelitapa, roolitus ja asenne siihen pisteeseen, että mahdollisimman paljon saataisiin anteeksi mitä tulee taitovajeeseen. Paatelainen on tässä epäonnistunut rajusti ja tappioiden hetkellä syyn vierittäminen yksin pelaajien suuntaan on vain joko sokeutta tai pelkoa. Valmentaja on epäonnistunut kun tuon tason joukkue pelaa tuloksellisesti noin.

Futiksen osalta mulla alkaa olla melko nihilistinen fiilis. Jos pelaajien osalta ei valittamista ole, niin valmennus on perseestä. Ja jos valmennuskaan ei ole perseestä, niin vähintään lohko on pahin mahdollinen. Nyt kun lohko sitten on varmaan helpoin ikinä missään ja kisoihin pääsee noinkin monta maata, niin sekä pelaajisto että valmentaja ovat heikointa ainesta pitkiin aikoihin. Tällaisina hetkinä melkein tekisi mieli sanoa, että Suomi ei arvokisoissa pelaisi vaikka tuonne valittaisiin 200 maata. Kyllä siellä nämä walesit, färsaaret sun muut veisivät viimeiset paikat.

 

[Beergenheim20]

Oon edelleen sitä mieltä, et suomi on pyrkinyt pelaamaan liian monimutkasta peliä, jossa paikkoja tulee vähän ja viimestelyn ollessa luokkaa ihan paska, on jälki nähdyn näköistä. Tolla matskulla sitä peliä pitäs yksinkertaistaa jotta paikkoja tulis enempi (tai että paikkoja ylipäänsä tulis, noiniikun viime matsit katottuna) ja maalit tulis vaikka onnekkaista pompuista.

Nythän peli on ollu hieromista ja kierrättelyä siinä missä vastustajalla päämäärä on saada laukauksia. Ja vaikka muuten hallittaiski matsia ni vastustajat iskee vähistäkin paikoistaan maalin, siinä missä suomi jauhaa paskapalloa missö ei päästä edes paikoille.

 

[Kirjoittelija]

Niin no. Eräs englantilainen herrasmies taisi päästä pisteen päähän kisoista, jos oikein muistan.

UEFA Euro 2008 qualifying Group A - Wikipedia, the free encyclopedia

Viimeisessä pelissä vieraissa Portugalia vastaan Suomi pelasi 0-0. Voitolla Suomi olisi mennyt kisoihin, mutta aika vaikea on voittaa, kun on ihan jyrän alla.

 

[lake79]

UEFA Euro 2008 qualifying Group A - Wikipedia, the free encyclopedia

Viimeisessä pelissä vieraissa Portugalia vastaan Suomi pelasi 0-0. Voitolla Suomi olisi mennyt kisoihin, mutta aika vaikea on voittaa, kun on ihan jyrän alla.

Joo, tästä taisi olla maininta illan pelin selostuksessakin. Portugali toki yksinkertaisesti liian kova vastus, mutta tuossa käytiin toisen kerran todella lähellä suomalaista menestystarinaa (ensimmäinen kerta se surullisen kuuluisa unkari-peli vuodelta 1998). Ehkä joskus vielä, kunhan tuosta ylimielisestä läskistä nyt ensin päästään eroon ja sen perään tarttis vissiin vähän Pöllöliittoakin korjailla, puhumattakaan suomalaisesta jalkapalloilun "myymisestä" nuorille ja sen tason nostamisesta.

 

[Hiihtofani]

Kaikella kunnioituksella @Hiihtofani , haluaisin tietää mihin noi Suomen 14 maalipaikkaa/ottelu perustuu. Toi on nimittäin niin järkyttävä lukema, ettei vaan voi pitää paikkaansa. Omin silmin nähtynä se ei pidä paikkaansa eikä puhtaasti tilastollisesti voi pitää paikkaansa. Keskiverto jalkapallo-ottelussa tulee 6-8 maalipaikkaa/ottelu, niin ton mukaan Suomi olisi ollut aivan ylivoimainen joukkue näissä karsinnoissa ja jokainen pelejä katsonut tietää että totuus on jotain aivan muuta.

Hittoako minä tiedän, koska en seuraa potkupalloa. Tämä oli vain Paatelaisen oma arvio tilanteesta.

 

[low prospect]

Perpa on ollut MaJun parhaita pelaajia kaikissa pelaamissaan otteluissa.

Lainaan itseäni, mutta Hetemaj oli jälleen tänään huuhkajien parhaimmistoa Hradeckyn ohella, tähän kolmanneksi Roma. Muutoin.... aivan käsittämätöntä kakkaa jälleen kerran ja uskomatonta puusilmäisyyttää Mixulta. "En eroa". PITÄISI jo YMMÄRTÄÄ?!

 

[Popi Orri]

Hittoako minä tiedän, koska en seuraa potkupalloa. Tämä oli vain Paatelaisen oma arvio tilanteesta.

Onko tietosi lähteenä kenties tämä eräs keskustelutilaisuus, jossa Mixu hörppi olutta samalla? Siinähän Mixu totesi, että Suomi tarvitsee yhtä maalia varten 14 maalipaikkaa, eikä suinkaan tuota 14 maalipaikkaa per ottelu.

 

[lake79]

Muutoin.... aivan käsittämätöntä kakkaa jälleen kerran ja uskomatonta puusilmäisyyttää Mixulta. "En eroa". PITÄISI jo YMMÄRTÄÄ?!

Periaatteessahan se on se ja sama kuka siellä jatkaa siihen asti, että löydetään seuraava pääjehu. Rahat kotio jne ja naureskellen pankkiin ollee Mixun taktiikka, vaikka toki kaikella urheilun ja reilun pelin ajatuksella, miehen pitäisi ilmoittaa omasta erostaan maanantaina ja kertoa että epäonnistui totaalisesti tekemässään työssä suomalaisen jalkapallon eteen. Mutta kai se on turhaa toiveajattelua. Ulkomaiseen osaamiseen panostaminen voisi olla vuorossa tällä kertaa, ellei Lehkosuo sitten signaa seuraavaksi toivoksi.