Huuhkajat kukoksi tunkiolle – matka kohti Ranskan EM-kisoja 2016

[Bunder]

Ulkomaillahan on isoja stadioineita joukkueiden omistuksessa. Suomessa voitaisiin esimerkiksi panostaa ravintola tiloihin jolloin pelkällä oluella saataisiin myyntitulot satoihintuhansiin matsia kohden. Mutta ei niin ei. Stadioniin tehdään remonttia, mutta mikä muuttuu? Ei mikään.
Sitten pelaillaan pelejä Pohjois-Koreaa vastaan ja boxissa 8 omaa pelaajaa ja silti vastustajan lyhin jätkä käy puskemassa maalin.

Mursu takaisin valmentajan penkille. Ainakin iloista meininkiä olisi luvassa. Silloinhan jopa voitettiin joitain pelejä. Hodari aikaan suomenmaajoukkue oli parhaimmillaan. Silloinhan Suomi oli jopa lähellä kisoja. Kuitenkin silloin oli joka ottelussa mahdollista voittaa. Mixun ainoa saavutus mielestäni on Espanja tasuri. Islantihan todennäköisesti etenee kisoihin ja taitaa jopa johtaa lohkoa. Katsokaa siitä mallia.
Itse en kuitenkaan näitä pelejä katsele, joten tehkööt jalkapalloliitto mitä haluaa...

 

[Bruno]

Matsi on toki vielä kesken, mutta Unkari johtaa 1-0 reilu neljä minuuttia ennen varsinaisen peliajan täyttymistä, joten nämä karsinnat olivat pessistiminä ajattelevana tässä. Jos nyt ei ihan ihmeitä tapahdu, koska jäljellä on 4 peliä. Vieraissa Romania ja Kreikka, kotona Färsaaret ja Pohjois-Irlanti.
Himassa kerättiin Romanialta, Kreikalta ja Unkarilta huimat 1 piste (max 2. jos tässä vielä tasoitetaan). .
Olihan tuossa Suomellakin jonkinlaisia mestoja, mutta maalintekopaikat reippaasti Unkarille ja olihan pientä eroa myös viimeistelyssä.

Saiskohan jostain oikeasti ammattitaitoisen valmentajan, joka tietää millä tavalla pitää peluuttaa joukkuetta, joka koostuu Euroopan tasolla keskinkertaisuuksista, jos niistäkään.

 

[RonSwanson]

Minä allekirjoitan tekstin, jonka UL:n Gert Remmel kirjoitti jo joskus aikoja sitten, varmaan näiden karsintojen alussa tai jopa niitä ennen. Suomen pitää pyrkiä maksimaalisesti löytämään itselleen ne pienet edut jostain, missä se on realistista. Esim palloralliin Espanjaa vastaan ei tietysti olisi mitään järkeä ryhtyä, joten maajoukkueen pitäisi pystyä aivan täydellisesti hyödyntämään lyhyet valmistautumisjaksot ennen otteluita. Esimerkiksi erikoistilanteet kuuluvat näihin osa-alueisiin, joissa Suomella TEORIASSA voisi olla mahdollista olla yhtä hyvä/parempi kuin muut lohkon joukkueet.

..... Noh, ei se niin mene. Tänään maali erikoistilanteen jälkitilanteesta. Mites sitten se oma hyvä vaparin paikka ihan rankkarialueen vasemman reunan vierestä? Paska kaaripallo suoraan veskarille. Muistellaan hetki Viro-peliä, tilanteen ollessa vielä 0-0. Laukoiko 0 maalia viimeisen neljän Serie A-kauden aikana tehnyt Hetemaj rankkarialueen viivan päältä vaparin? Kyllä veti. Mihin se sen laukoi? Ai päin muuria, tämähän shokki.

Noista ne yksittäiset maalit, tilanteet, ottelut koostuu. Ollaan paskempia kuin muut samoissa asioissa.

 

[Radiopää]

Saiskohan jostain oikeasti ammattitaitoisen valmentajan, joka tietää millä tavalla pitää peluuttaa joukkuetta, joka koostuu Euroopan tasolla keskinkertaisuuksista, jos niistäkään.

Suomella oli tänään paikkoja. Oliko Paatelaisen vika, ettei tullut maalia? En puolusta Paatelaista, mutta Suomella ei yksinkertaisesti ole yhtään niin paljon yksilötaitoa kuin muilla. Unkarin pelistä näki, että he tiedostivat voittavansa tämän pelin, vaikka Suomi hallitsikin jossain vaiheessa. Joka kerta, kun selostaja tai kommentaattori mainitsi sanan tuuri, korvasin sen itselleni sanalla yksilötaito ja ymmärsin sen olevan lähempänä totuutta.

MM- ja EM-kisat ovat jalkapalloyhteisön juhla ja niin kauan kuin Suomen kannatusporukka laulaa kirveestä ja viinasta, on ehkä parempi, että keskittyvät vain vaatimaan päävalmentajalle potkuja.

 

[TomiP]

Lisää rahaa Suomen jalkapallolle, eikö niin?

 

[Rankkari]

Tämä ei ole mitään ilkkumista.
Kirjoitinkin tänne muutama vuosi sitten, kun Paatelainen valittiin valmentajaksi. Moni kehui valintaa
Valmentajan tehtävä on ollut mahdoton, ja keinot siihen heikkoja. Osa syynä on toki maajoukkueen nuorennusleikkaus.
Tulee vielä menemään se 2-5 vuotta, ennenkuin Suomi voi päästä nousuun jalkapallossa. Paatelainen on onneksi silloin muissa tehtävissä, ja mahdollisesti paikalla on joku, jolla on enemmän annettavaa valmentajana maajoukkueelle.

 

[SamSal]

Lisää rahaa Suomen jalkapallolle, eikö niin?

toivottavasti ne kaikki otetaan pois maastohiihdolta.

 

[Radiopää]

Lisää rahaa Suomen jalkapallolle, eikö niin?

Mikäli ne rahat menevät juniorityöhön, niin ilman muuta.

Muistaako kukaan muu sen uutisen, joka kertoi Ajaxin juniorikoulun valmentajien järjestämästä leiristä Suomessa. Hollantilaiset vieraat olivat ilahtuneita lapsien innostuksesta ja kehuivatkin muutamia pelaajia, mutta ihmettelivät silti, missä olivat junioreiden valmentajat, joille kyseinen tapahtuma olisi ollut paljon tärkeämpi.

Ei maajoukkueen huonot saavutukset ole Paatelaisen vika, vaan kaikkien juniorivalmentajien. Suomi ei ole tuottanut riittävästi hyviä pelaajia, koska valmennus on huonoa.

 

[Bruno]

Suomella oli tänään paikkoja. Oliko Paatelaisen vika, ettei tullut maalia? En puolusta Paatelaista, mutta Suomella ei yksinkertaisesti ole yhtään niin paljon yksilötaitoa kuin muilla.

Ei tietenkään ole Paatelaisen vika, jos jätkät eivät tee maaleja, mutta ei tuo Suomelta mikään hyvä matsi ollut. Vedot yhteensä 5-14, vedot maalia kohti 1-7.
Yksilötaidosta samaa mieltä.
Sain päänsärkyä tästä matsista.

 

[kalkkifredi]

Lisää rahaa Suomen jalkapallolle, eikö niin?

Ehdottomasti. Demareilta löysät pois ja jaetaan ne persujen ja jalkapallon kesken. Yksi syöpä luo kaksi mahdollisuutta, kuten sulkeutunut ovi avaa kaksi uutta.

 

[Palstalegenda]

Ei maajoukkueen huonot saavutukset ole Paatelaisen vika, vaan kaikkien juniorivalmentajien. Suomi ei ole tuottanut riittävästi hyviä pelaajia, koska valmennus on huonoa.

Totuus on puolivälissä tuosta. Suomen pelaajamateriaali ei tietenkään ole niin hyvä kuin saisi ja voisi olla, mutta myös Mixu on ollut heikko kohta.

Ja tuo, että tämä tilanne muka kaikkien juniorivalmentajien vika olisi, niin se on puppua. Eikö esimerkiksi Pietarsaaressa ole asukasmäärään nähden tehty todella erinomaista työtä. Keskimäärin junnuvalmennus voi olla riittämätöntä, ja sanon että on, mutta ei nyt haukuta kaikkia, sillä suuressa joukossa on pakko olla todella osaaviakin.

 

[alwahla]

Mixu on näköjään valmentajana yhtä itsepäinen kuin pelaajana. Pelaajana hän ei juurikaan syötellyt toisille ainakaan boxin lähettyvillä, vaan pyrki aina itse laukomaan (kyllähän sellainenkin peli toimii, jos vastustajana oli joku Liechtenstein, mutta kovempia maita vastaan vastustajat rokottivat välittömästi pallon saatuaan).
Valmentajana hän taas suorastaan rakasti tuota omituista joulukuustansa. Sekin kaiketi toimisi, jos pelaajat olisivat eri kaliiberia, mutta kun merkittävä osa pelaajista on Veikkausliigasta tai sitten pelaavat jämäminuutteja Eurokentillä, ei tulosta tietenkään synny.

 

[kahden suunnan sentteri]

Hyvät karsinnat. Positiiviset karsinnat. Laskiko joku päästiinkö tänään vastustajaa enemmän maalintekotilanteisiin.

 

[Turha Kaukalo]

Hyvät karsinnat. Positiiviset karsinnat. Laskiko joku päästiinkö tänään vastustajaa enemmän maalintekotilanteisiin.

Ei oo pelisysteemin vika, jos pelaaja puskee kuudesta metristä yli.

 

[Barnes]

Suomen pelaajamateriaali on toki heikentynyt parhaista vuosista, siitä ei Paatelaista voida syyttää, mutta hän on ollut neljä vuotta Huuhkajien peräsimessä eivätkä tulokset vakuuta. Jotain muutoksia on tehtävä ja yksi niistä kuuluisi olla valmentajanvaihdos.

Ei kai siinä mitään hävittäisi, jos Mixu vaihdettaisiin johonkin toiseen valmentajaan.

 

[kalkkifredi]

Ei saatu lopussa edes kulmaa. Ja näin. Jos on löysä, niin on löysä. Ja näin.

 

[Radiopää]

Ja tuo, että tämä tilanne muka kaikkien juniorivalmentajien vika olisi, niin se on puppua. Eikö esimerkiksi Pietarsaaressa ole asukasmäärään nähden tehty todella erinomaista työtä. Keskimäärin junnuvalmennus voi olla riittämätöntä, ja sanon että on, mutta ei nyt haukuta kaikkia, sillä suuressa joukossa on pakko olla todella osaaviakin.

Hyvä nosto. Ylen Aamu-tv:n Jälkihiessä puhuttiin jokin aika sitten, että Pietarsaaressa ei noudateta Palloliiton linjaa, vaan toimitaan niin kuin itse parhaaksi nähdään.

Myös tämä juttu sivuaa tätä aihetta:

Huippu-urheilijaksi liikunnallisten leikkien ja lajikokeilujen kautta | Nuorisotutkimusseura ry

 

[Klose16]

"Kävellen kisoihin", kirjoitti maajoukkuehyökkääjä Timo Furuholm.

"Jes! Nyt mennään sitten ihan finaaliin! Hieno lohko ja odotellaan vielä pientä lisätuuria", kirjoitti jalkapallovalmentaja Juha Malinen.

Myös koripallomaajoukkueen tähtipelaaja Petteri Koponen oli innoissaan.

"No nyt on sellanen lohko et kaikki ihan omissa käsissä-> kisoihin!!"

Positiivinen, hyvä lataus. Keskitytäänkö kendoon.

 

[king of the jungle]

Eikös se vähän niin mennyt, että Muurisen aikana voitettiin ne lilliputit aika helposti ja isoin numeroin, mutta harvemmin saatiin mitään aikaan kovempia vastaan ja Hodgsonin alaisuudessa sitten pelattiin isoja vastaan hyviä matseja, mutta pienemmät voitettiin niukasti tai jopa hävittiin. Muurisella oli sexy footballia ja Hodgsonin kanssa laskelmoitua. Tästä Paatelaisen joukkueesta ei osaa sanoa yhtään mitään mikä sen pitäisi olla.

Toki Suomen pelaajien taso on tippunut aivan karmaisevalla tavalla, jos vertaa kymmenen vuotta taaksepäin. Silloin meillä oli koko jengi täynnä Valioliigan tasoisia kavereita. Nyt iso osa meidän "tähdistä" on hyvää tasoa jossain Saksan kakkosdivarissa tai Tanskan liigassa.
Mietitäänpä sitä kultaista sukupolvea. Yksi Valioliigan parhaista toppareista eli Hyypiä, Litmanen parhaimmillaan missä ikinä silloin pelasikaan, Forsell paukutteli Valioliigassa sellaista 15 maalia kaudessa, Antti Niemi ehkä Valioliigan paras maalivahti jne jne jne. Tihinen, Kolkka, Eremenko jr, Pasanen, Johansson, Tainio muunmuassa kovia muita nimiä, jotka pelasivat kovissa seuroissa. Silloin meillä oli ehkä yksi-kaksi paikkaa kentällä, jonne piti laittaa hiukan epävarma pelaajavalinta. Nyt meillä on näitä arkivuota ja kumppaneita melkein kaikki paikat täynnä. Ainoastaan Roman Eremenko ja varauksin Moisander(ollut epävarma maajoukkueessa) ovat kovan kaliiberin jätkiä.

Yksinkertaisesti meidän taso on vain tippunut aivan vitusti verrattuna muihin maihin. Muut menee eteenpäin, Suomi taaksepäin.
Tähän kun lisätään valmentaja, joka ei todellakaan ole vakuuttanut ja pelitapa, joka ei edes näillä pelaajilla tunnu olevan se ideaalein ratkaisu.

Sen heikon tason yksilöissä näkee jo ihan siinä, kun katsoo pelaajien toimintaa kentällä. Otetaan esimerkiksi seinäsyöttö: Suomen pelaaja antaa syötön keskustaan, keskustassa oleva pelaaja antaa tai yrittää antaa nopeasti samantien syötön toiseen laitaan, jossa jo joku Suomen pelaajista tekee nousuaan laitaa pitkin. Ideana hyvä, mutta homma menee vituiksi siinä kohtaa koska se keskustassa olevan pelaajan syöttö jää sen kolme metriä liian taakse. Näin vauhdissa ollut laituri joutuu pysähtymään ja hakemaan palloa alempaa, jonka johdosta vastustaja on jo ryhmittynyt kunnolla ja vastahyökkäys pysähtyy. Loppujen lopuksi tämä laituri joutuu palauttamaan pallon omille toppareille tai maalivahdille.

Syy on valmentajassa, mutta vielä enemmän se on pelaajamateriaalissa. Toisella valmennustavalla voidaan ottaa yksittäisiä voittoja jopa kovista maista, mutta ei meidän materiaali vain riitä tasaiseen kovaan suorittamiseen.

 

[kalkkifredi]

Vittu sentään. Jos peliä johtaa Mika-Matti, joka haluaa itseänsä tituleerattavan nimellä ''Mixu'', niin siinä on jo jotain feelua. Puhuin toisaalla Jukka-Yucca -suhteesta ja Käyttis oli sitä mieltä, että se on hinttimäisintä ikinä, niin sanon siihen, että tämä ''Mixu'' hiihtelee ihan Yucan perässä ja sellainen ei voi olla auktoriteettina ohjastamassa mamuista ja maitonaamoista koostuvaa Suomen maajoukkuetta.

 

[Rara]

Kaikkien aikojen karsinnoista on tullut kaikkien aikojen surkeimmat karsinnat. Milloin viimeksi vai onko milloinkaan Suomi hävinnyt neljää karsintapeliä peräkkäin ja ollut voitotta viidessä? Kun Mixu aloitti ja Ruotsilta tuli turpaan 5-0, niin todettiin Mixun projektin olevan vasta alussa, mutta ei tässä neljässä vuodessa ole yhtään eteenpäin menty. Pelaajamateriaalissa annetaan tasoitusta, mutta kyllä valmennuksen on pystyttävä hyödyntämään pelaajien vahvuudet. Pelaajien itseluottamus on myös täysin tipotiessään joka näkyy helppoina virheinä. Unkarin maaliin johtanut tilanne lähti Mattilan täysin käsittämättömästä harhasyötöstä, josta tuli Unkarille ensin vastahyökkäys. Siitä seuranneen vapaapotkun jälkitilanteesta Unkari iski. Nämä ovat toki pelaajien tekemiä virheitä, mutta ei valmennus voi olla täysin osaton siihen, että tämän tyylisiä virheitä tuleee joka pelissä useita. Tässä tilanteessa ei voi olla muita vaihtoehtoja kuin Mixun erottaminen. Eri asia on tietysti se, että kuka tilalle. Kuinkas pitkä pesti Lehkosuolla on HJK:ssa? Lätkässä ja koriksessa ainakin on nähty että maajoukkueen päävalmentaja valmentaa myös seurajoukkueessa. Futiksesta en muista vastaavaa, mutta Lehkosuokin saattaisi pystyä hoitamaan molempia pestejä. Tämä voisi olla harkittava vaihtoehto varsinkin jos sopimus HJK:n kanssa päätttyy tähän kauteen. Näin ollen Bana pääsisi harjoittelemaan nämä karsinnat loppuun.

 

[erku]

Ei maajoukkueen huonot saavutukset ole Paatelaisen vika, vaan kaikkien juniorivalmentajien. Suomi ei ole tuottanut riittävästi hyviä pelaajia, koska valmennus on huonoa.

No ei Unkarilla tai Pohjois-Irlannilla sen kummempi rosteri ole käytössään, mutta tasoero silti näihin tuloksellisesti valtava. Jos nyt katsoo vaikka Unkarin tämän päivän avauskokoonpanoa, niin siellä oli peräti viisi äijää Unkarin omasta pääsarjasta, joka on tasoltaan verrattain vaatimaton. Toki sieltä avauksesta löytyy myös Kiralya Valioliigasta ja Szalaita Bundesliigasta, mutta nämä ovat molemmat vaihtopelaajia joukkueissaan. Toppari Kadar pelaa Puolan sarjassa samassa joukkueessa kuin Kasper Hämäläinen ja Paulus Arajuuri. Keskikenttäpelaaja Toszer pelaa Englannin ykkösdivarissa. Seurajoukkueotteiden perusteella joukkueen laadukkaimmat pelaajat ovat Dzudzack, joka pelaa Moskovan Dynamossa isossa roolissa sekä Stieber, joka pelaa ainakin suht säännöllisesti avauksessa Bundesliigan heikoimpiin kuuluvassa Hamburger SV:ssä.

Mielestäni aika kiistaton fakta on se, ettei Unkarilla pitäisi olla yhtään Roman Eremenkon tasoista hyökkäyspään pelaajaa eikä yhtään Niklas Moisanderin tasoista puolustuspään pelaajaa. Kuitenkin kun tänään matsia katsoi, niin eivät nämä edellä mainitut mitään erikoisen ihmeellistä esittäneet. Eivätkä nämä suinkaan ole ainoat Suomen pelaajat, jotka alisuorittavat maajoukkueessa suhteessa siihen, mitä seurajoukkuenäytöt antaisivat odottaa. Vaikkapa nyt Teemu Pukin pelaamista Huuhkajissa katsoessa ei uskoisi, että kyseessä Bröndbyn tasoisen seuran paras maalintekijä. Eikä Aleksander Ringin, joka toki tänään ei ollut mukana, maajoukkuepelaamista katsoessa uskoisi, että herra on saanut osakseen valtavaa suitsutusta otteistaan Saksan ykkösdivarissa. Kokonaisuudessaan maajoukkueen päävalmentajan tehtävä on mielestäni saada keskeisten pelaajien vahvuudet hyödynnettyä täysimääräisesti. Tässä Paatelainen on epäonnistunut karmealla tavalla.

 

[H.Incandenza]

Ainoastaan Roman Eremenko ja varauksin Moisander(ollut epävarma maajoukkueessa) ovat kovan kaliiberin jätkiä.
.

Pitäisin vuosikausia Serie A:n joukkueessa avauksessa pelannutta Hetemajta myös ihan hyvän pelimiehenä omaan rooliinsa. Tänään taisi olla ainut, joka sai jotain aikaan. Se on harmillista, koska kyseessä ei ole maalintekijä tai edes mikään pelintekijä, vaikka omaakin hieman mainettaan paremman tekniikan.

 

[Barnes]

Mixukin on kommentoinut illan peliä ja karsintoja yleisesti Yleisradiolle. Paatelainen tietenkin harmitteli Unkarin maaliin johtanutta tilannetta ja totesi Suomen hyökkäyksien olleen vaisuja. Perinteiseen tapaansa Mixu kuitenkin löysi Huuhkajien esityksestä hyviäkin juttuja kuten puolustuspelaamisen.

Ja sitten se tärkein; Mixu ei aio erota. Paatelaisen mukaan suurin ongelma heikosti menneisiin karsintoihin on tässäkin ketjussa mainittu Suomen jalkapallon yleinen taso ja runsas kehitysvara.

Mika-Matin soppari loppuu näihin karsintoihin, toivottavasti jatkoa ei sorvata tai Palloliitto on menettänyt lopunkin uskottavuutensa.

 

[IceWalker]

Ottelun tulos oli minulle yhdentekevä, mutta kiinnostavaa on sen sijaan Paatelaisen käytös valmentajana. On sanottava, että hän on vienyt perinteiseen miehisyyteen perustuvan vastuunkannon aivan uudelle tasolle. Itse en oikein haluaisi nähdä tuollaisia ihmisiä missään, mutta meitä on moneksi. Paatelainen ei ole missään vaiheessa ottanut mitään vastuuta joukkueen huonosta suorittamisesta, vaan sysännyt kaiken vastuun pelaajille.

Voisi kysyä, mihin tarvitaan kallispalkkaista päävalmentajaa, jos päävalmentajalla ei ole osuutta tulokseen. Harkimo kokeili toista mallia lätkässä, muttei se toiminut. Päinvastaisia esimerkkejä on niin paljon, että on pakko uskoa valmentajan merkityksen tulokseen olevan suuren. Valmentajan tehtävänä on saada pelaajat pelaamaan joukkueena ja ylittämään itsensä.

On kiinnostavaa, miten vastuuta pakoileva päävalmentaja edesauttaa jatkossakaan joukkueen suorittamista. Paatelainen pisti pelaajat itkuisina YLEn haastatteluun, muttei kehdannut itse tulla kameran eteen. Jätän sanomatta, miten tuollaista tyyppiä pitäisi miesten parissa kutsua, nettikettiä pitää aina silti noudattaa. Futisforumilta löytyy siitä varsin tyhjentäviä ilmaisuja.

Tottakai kysymys on rahasta, mutta on täysin naurettavaa pitää jonain virkana päävalmentajan tehtävää. Jossakin vaiheessa valmentajan on kannettava itse vastuu ja erottava. Paatelaisen olisi pitänyt neuvotella korvaus eroamisesta, jotta hän olisi nyt voinut sentään pelastaa miehekkyytensä rippeet. Mutta näin käynyt. Jatkossa pitää rekrytoinnissa kiinnittää huomiota myös tähän asiaan. Päävalmentajan tehtävästä on osattava erota, jos annettuja tavoitteita ei ole saavutettu.