Tartunnat liian alhaalla, niin krista yrittää tällä tavoin saada kesäkuussa epätoivoisesti tartunnat nousuun. Tunkemalla paljon ihmisiä pieniin busseihin pitkäksi aikaa ja rajallakin varmaan päästään kaikenlaisiin ruuhkiin.
Bussilla saa varmaan aika hyviss ajoin lähteä. Rajatarkastukset tuskin etenevät kovin jouhevasti tuolloin...
Vähän näyttää siltä että pitää 14. 6. Ottaa aamujuna Lappeenrantaan, sieltä kyyti Viipuriin ja edelleen juna Pietariin. Ellei dösäfirmat ala ajamaan normaalisti Pietariin.Toki normaalina aikana pelkästään Vaalimaalla on päivässä parhaimmillaan 40000 ja keskimäärinkin se 10-15000, joten eivät bussit varsinkaan ihan valtavaa ruuhkaa lisää. Enemmän siinä sitä härdelliä lisäävät ensikertalaiset autoilijat, kun Venäjän tulli ja raja-asema toimii omalla "palvelumuotoilullaan". Pitää tietää, mikä paperi, mikä luukku jne. Kapasiteettia sinänsä on.
Vielä odotetaan tietoa, että tarvitaanko rajan yli mennessä todistus negatiivisesta koronatestistä.
Jep, tämä olisi veikkauksenakin ollut se turvallisin. Sen sijaan siitä oli sitten taas ristiriitaista tietoa, että tarvitaanko tuo negatiivinen testi myös stadionille - käytännössähän tämä tarkottaisi sitä, että pitäisi Venäjä- ja Belgia -pelien välissäkin päästä testattavaksi.Ei ole kytättävää, kyllä se tarvitaan enintään 72 h vanhana. Tanskaan et tarvitse, jos olet saanut molemmat rokotteet viimeistään 3 viikkoa ennen rajanylitystä, eli enää ei ehdi.
Ei ole kytättävää, kyllä se tarvitaan enintään 72 h vanhana. Tanskaan et tarvitse, jos olet saanut molemmat rokotteet viimeistään 3 viikkoa ennen rajanylitystä, eli enää ei ehdi.
Tämä löytyi:Itellä oli tosiaan tarkoitus vedellä smjk:n busseilla molempiin peleihin ja välittömästi takaisin kotiin, mutta jos tuo 72h vanha todistus tarvitaan, niin sehän pitää käydä laput hakee ennen kumpaakin peliä. Ketkäs kaikki niitä testejä teettää ja millä hinnalla? Meinaa oon vaan kuullut mehiläisen hinnan ja viimeksi kun siitä oli puhetta, niin oli 250€. Tulee kiva lisämaksu "peleihin", jos tuo pitää kahteen kertaan maksaa.. Lidl pikatesti ei varmaan kelpaa rajalla tai stadikan porteilla? (hymiö).
Sä saat ton, kun menet julkiselle testiin. Ei maksa mitään. Laitat pari oiretta , päänsärky (hyvinkin mahdollinen eka reissun jälkeen) ja nuha (bussimatkan jälkeen aina?) sinne koronabottiin ja eikun aikaa varaamaan.
sinne koronabottiin ja eikun aikaa varaamaan.
Harjoitusmatsi Ruotsia vastaan kuitenkin auttoi kaikkia faneja pistämään jäitä hattuun. Tanska kuuluu Euroopan top 10, joten ihan hirveästi ei kannata siihen matsiin odotuksia ladata.
Suomi pelaa ensimmäistä kertaa tasolla, jossa se kohtaa vain parempiaan. Karsinnoissakin huippumaat toisinaan kompastuvat, niiden kokoonpanot elävät ja aina täysien pisteiden saaminenkaan ei ole välttämätöntä. Mutta kisoissa näin ei ole, jokainen piste on tärkeä poisluettuna tietyt lohkovoittajat, jotka varmistavat voittonsa jo kahden ottelun jälkeen.En ymmärrä, miksi B-kokoonpanoilla käydyn hävityn ystävyysmatsin pitäisi antaa meille juuri mitään signaalia Suomen iskukyvystä arvokisoissa.
Suomi on niitä maita, joilla ei ole materiaalissa kovinkaan paljon leveyttä. Meillä taso tippuu huomattavasti, kun mennään sen ytimen muodostavan noin 15 pelaajan ulkopuolelle. Näin ollen eilinen matsi ei kerro oikeastaan muuta kuin, että B-miehillä meidän eromme kasvaa entisestään hyvin moneen maahan verrattuna.
Enkä tarkoita tällä, että Suomella olisi erityisen hyvät saumat saada edes pistettä Tanskalta. Tasurikin olisi hyvä suoritus arvokisa-avauksessa. Mutta kun Suomi saa jalkeille parhaan kokoonpanonsa, se on enemmän kuin osiensa summa, ja voimme pelata tasaväkisesti lähes kaikkia maita vastaan. Toki edelleen turpaa tulee todenäköisemmin, mutta pisteiden niistämiselle on kuitenkin sentään mahdollisuus, kun meillä on parhaimmillaan hyvä maalintekoon kykenevä kärki ja tiivis puolustuspeli sekä kv. tasollakin hyvin laadukas veska. B-kokoonpanolla matsit on hyvin montaa masta vastaan edelleen lähinnä selviytymistaistelua.
Suomi pelaa ensimmäistä kertaa tasolla, jossa se kohtaa vain parempiaan. Karsinnoissakin huippumaat toisinaan kompastuvat, niiden kokoonpanot elävät ja aina täysien pisteiden saaminenkaan ei ole välttämätöntä. Mutta kisoissa näin ei ole, jokainen piste on tärkeä poisluettuna tietyt lohkovoittajat, jotka varmistavat voittonsa jo kahden ottelun jälkeen.
Näitä maita ja näitä pelejä varten Suomi näyttäytyy vastustajille vain sellaisena, jolta otetaan se kolme pistettä ja tehdään se selvällä erolla. Valmistautumisessa ei jätetä mitään sattuman varaan. Huiput pelaavat omaa peliään, eivät muuta pelitapaansa jonkun Suomen vuoksi, mutta skouttaavat kaikki heikkoudet, joita Suomelta varmasti löytyy. Tämän kaiken lisäksi näiden maiden miehistöt ovat kuin toiselta planeetalta verrattuna Suomeen. Sen minkä Suomen tiivis puolustus voi korjata jotain top 20 maata vastaan, näin ei käykään top 10 vastaan. Taitoero on huomattava, liian suuri. Kannattaa esim. tsekata Tanskan miehistö. Siihen nähden kommenttisi tasapelistä Tanskaa vastaan hyvänä suorituksena on mieletön understatement. Sehän olisi kerta kaikkiaan yksi suurimmista saavutuksista suomifutiksessa, menisi jopa kärkeen. Gijonin ihme jäisi toiseksi.
Mitä tällä on tekemistä eilisen harkkamatsin kanssa? Valmistautuminen, varmuus, pelikulttuuri: Ruotsi ei jättänyt Suomelle mitään palaa. Ja juuri näin käy Tanskaa ja Belgiaa vastaan, olipa nyt sitten kentällä se Suomen paras miehistökin. Suomi saa varautua kisoissa sellaiseen paineeseen, että karsinnat ovat sen rinnalla pelkkää rantafutista. Siinä paineessa syntyy virheitä ja virheet maksavat. Toivottavaa olisi, että Suomi lähtisi pelaamaan kisoihin vapautuneesti, koska häviöt eivät ole vältettävissä. Poislukien Venäjä, jota vastaan uskon Suomellakin olevan mahdollisuuksia, siis siihen pisteeseen. Ja niin, olen kernaasti väärässä tässä: mutta epäilen vaan, ettei edes Kanervan nerouskaan ei pelasta meitä selviltä häviöiltä: kunpa hävittäisiin edes tyylillä, jopa maaleja tehden.
Sekoitat aivan selvästi kaksi asiaa toisiinsa, pelitavan ja taktiikan. Joukkueiden pelitapa pysyy useimmiten samana, ainakin silloin kun kohdataan selvästi heikompia vastustajia. Taktiikan alaan kuuluvat tiettyä vastustajaa vastaan sovitut nyanssit, miten sijoitutaan tietyissä tilanteessa, ketkä merkataan, kuka laukoo vapaapotkut, mitä heikkouksia joillakin keskeisillä pelaajilla on ja niin edelleen. On kuitenkin asiantuntematon väite kuvitella, että joku Belgia kovastikin muokkaisi pelitapaansa Suomea vastaan. Maajoukkueilla ei ole tällaisissa turnauksissa aikaa väsätä jokaiseen matsiin omaa pelitapaa tai edes muuttaa sitä huomattavasti. Idea pelitavassa on juuri se, että kaikki pelaajat tietävät, miten tietyissä tilanteissa pelataan. Kun pelaaja tulee maajoukkueeseen, hän astuu valmiiseen formaattiin, jolla hänellä on tietty etukäteen sovittu rooli.Olen useammastakin väittämästäsi eri mieltä, mutta tartutaan nyt tuohon yhteen kohtaan.
Vaikka itse kisat poikkeavat karsinnoista, niissä pätee ihan samat pelilliset lainalaisuudet. Kisoissa isotkin futismaat pelaavat huomattavasti varovaisempaa peliä, mikä automaattisesti vähentää maaliodottamaa, tappio kun monesti tekee jatkoonmenosta vaikeaa.
Huippujoukkueet muuttavat pelitapaansa jopa Suomea vastaan, jos niillä on oikea koutsi. Miksikö? No siksi, että sitä pelitapaa muokataan aina vastustajan mukaan, niin heikkouksien kuin vahvuuksien valossa. Väitteesi tuon suhteen on absurdi.
Tässä on kattava analyysi Belgian pelitavasta. Tactical Analysis: What makes Belgium so special?Suomi on kohdannut huippumaita maailman sivu, eli mistäköhän sinä puhut?
Pelitapaa muutetaan vastustajan mukaan, voit tietysti vedota taktisiin miutoksiin koska raja tuolle on veteen piirretty viiva. Silti osa huippumaista tekee pelitavallisia muutoksia vaikkapa kenttäkoostumuksen muodossa Suomea vastaan. Ne ei ole pelkkää taktista muutosta.
Tuo kolmen pisteen budjetointi kysymys nyt on ihan naurettava. Varmaan jokainen vastustaja pitää Suomea helpoimpana vastustajana se voitto ottaa, mut enkai minä muuta ole väittänyt?
Mä totisesti toivon, et Suomen vastustajat ajattelisi laillasi. Pisteiden ottaminen olisi varmuus, mut noin tyhmään ajattelutapaan ei nykypäivän koutsit yleensä alennu. Jos näin käy, otan ilomielin vastaan.
Eli mieluisin vaihtoehto olisi ottaa Turusta laiva ja Tukholmasta suhaista junalla köpikseen. Mutta lasketaanko tämä "orange" maasta tulemiseksi ja palkkiona olisi 10 päivän karanteeni eikä tartte haaveillakaan matsista? Mutta sitten kun junan sijasta tulisikin satamasta autolla, niin tämä olisi vallan ok vaihtoehto ja selviäisimme Suomen keltaisen rajoituksilla ja pikatestillä tullissa? Kolmas vaihtoehto tietenkin lentäminen, mutta noi liput alkaa olemaan vallan tyyriitä jo.
Oli kyllä!Joukkue julkistettu. Upea video oli tehty Suomen pelaajavalinnoista. Nousi ihan tunteet pintaan.