Huuhkajat – Suomi EM-kisoissa 2020

[Tjapalala]

Linkki: https://twitter.com/fcunion_en/status/1395712417993216003?s=21

Ei voi olla todellista. Toivottavasti Jolle ei ole nyt mennyt pahemmin rikki.

 

[DAF]

Nämä on aina mitä sitten ikinä tarkoittavatkaan. Unionilla ei ole enää saumaa europaikkaan, joten peli on pääosin merkityksetön (toki voivat sarjassa pudota muutaman pykälän). Jollen kohdalla ei tosin yllättäisi, vaikka olisi iskenyt halvaus, kun rekordi on mikä on.

 

[Sandersson]

Pohjoiskaarteen hulinabussista paikat varattu, Fan-ID haettu, majoitus löytyy, kyllä tämä tästä alkaa muotoutumaan. Molemmat Pietarin liput selvisivät uusinta-arvonnasta, ja mahdollisuuksien mukaan kyttäillään sitten Ruotsi-Slovakia -peliin tikettejä. Vielä odotetaan tietoa, että tarvitaanko rajan yli mennessä todistus negatiivisesta koronatestistä.

Eipä ole helpoksi tätä reissua tehty, mutta eipä tiedä saako tähän enää ikinä tilaisuutta, ja fiilis on kyllä positiivinen. Kyllä sitä sitten ihan hyvin mielin kotona karanteenaa sen tarvittavan ajan.

Muita lähdössä?

 

[DAF]

Vielä odotetaan tietoa, että tarvitaanko rajan yli mennessä todistus negatiivisesta koronatestistä.

Ei ole kytättävää, kyllä se tarvitaan enintään 72 h vanhana. Tanskaan et tarvitse, jos olet saanut molemmat rokotteet viimeistään 3 viikkoa ennen rajanylitystä, eli enää ei ehdi.

 

[Sandersson]

Ei ole kytättävää, kyllä se tarvitaan enintään 72 h vanhana. Tanskaan et tarvitse, jos olet saanut molemmat rokotteet viimeistään 3 viikkoa ennen rajanylitystä, eli enää ei ehdi.

Jep, tämä olisi veikkauksenakin ollut se turvallisin. Sen sijaan siitä oli sitten taas ristiriitaista tietoa, että tarvitaanko tuo negatiivinen testi myös stadionille - käytännössähän tämä tarkottaisi sitä, että pitäisi Venäjä- ja Belgia -pelien välissäkin päästä testattavaksi.

 

[DAF]

Jos siis olet koko välin Venäjällä, siellä kyllä testipaikkoja riittää. Ei minkäänlainen ongelma.

 

[Tshekki77]

Ei ole kytättävää, kyllä se tarvitaan enintään 72 h vanhana. Tanskaan et tarvitse, jos olet saanut molemmat rokotteet viimeistään 3 viikkoa ennen rajanylitystä, eli enää ei ehdi.

Itellä oli tosiaan tarkoitus vedellä smjk:n busseilla molempiin peleihin ja välittömästi takaisin kotiin, mutta jos tuo 72h vanha todistus tarvitaan, niin sehän pitää käydä laput hakee ennen kumpaakin peliä. Ketkäs kaikki niitä testejä teettää ja millä hinnalla? Meinaa oon vaan kuullut mehiläisen hinnan ja viimeksi kun siitä oli puhetta, niin oli 250€. Tulee kiva lisämaksu "peleihin", jos tuo pitää kahteen kertaan maksaa.. Lidl pikatesti ei varmaan kelpaa rajalla tai stadikan porteilla? (hymiö).

Toisaalta yks kaveri puhui sellaista aikaisemmin, että Tallinnasta saisi koronatestiä 38€, et pitäiskö sitä sitten kuitenkin sitä kautta sitten Pietariin? Kait sillä samalla FanID:llä pääsee rajan yli sekä Suomen että Viron rajalla?

 

[Sandersson]

Itellä oli tosiaan tarkoitus vedellä smjk:n busseilla molempiin peleihin ja välittömästi takaisin kotiin, mutta jos tuo 72h vanha todistus tarvitaan, niin sehän pitää käydä laput hakee ennen kumpaakin peliä. Ketkäs kaikki niitä testejä teettää ja millä hinnalla? Meinaa oon vaan kuullut mehiläisen hinnan ja viimeksi kun siitä oli puhetta, niin oli 250€. Tulee kiva lisämaksu "peleihin", jos tuo pitää kahteen kertaan maksaa.. Lidl pikatesti ei varmaan kelpaa rajalla tai stadikan porteilla? (hymiö).

Tämä löytyi:

• Sinulla tulee olla mukanasi todistus negatiivisesta koronaviruksen PCR-testituloksesta, mikä on otettu aikaisintaan 72 tuntia ennen matkaasi.
  • Todistus negatiivisesta testituloksesta tulee olla paperisena ja kirjoitettu joko englanniksi tai venäjäksi.
  • Myös notaarin vahvistama käännös todistuksesta venäjäksi hyväksytään.
  • Vaatimus todistuksesta ei koske Venäjän kansalaisia.

 

[Tshekki77]

Sä saat ton, kun menet julkiselle testiin. Ei maksa mitään. Laitat pari oiretta , päänsärky (hyvinkin mahdollinen eka reissun jälkeen) ja nuha (bussimatkan jälkeen aina?) sinne koronabottiin ja eikun aikaa varaamaan.

No pärkkele. Itseasiassa kertaalleen oon sielläkin jo käynyt, mutta ne laittoi vaan tekstiviestillä, että negatiivista tuli. Saakohan niiltä pyydettäessä englanninkielistä todistusta asiasta ihan paperilla vai meneeköhän siinä vaiheessa lasku hommiksi?

 

[Tshekki77]

sinne koronabottiin ja eikun aikaa varaamaan.

Ok. Eli tuota kautta tuo kaiketi onnistuu, koska tosiaan kertaalleen käynyt ja tämän hussin sivuilla olevan ohjeen mukaan sain ladattua sen kertaisen käynnistä todistuksen englanniksi, jossa todettiin negatiiviseksi.

 

[IceWalker]

Harjoitusmatsi ei näköjään kirvoittanut kommentteja, ehkä ei ollut tarpeenkaan. Kyse oli lähinnä sen toinen puolikkaan eli vaihtopenkin testaamisesta. Tässä testissä ei juuri kovin suuria välähdyksiä nähty. Kokemus on osoittanut, että päävalmentajilla on usein nähtävissä ns. tiedostamaton tarve jättää eskon puumerkki kokoonpanoon. Kaipa Kanervakin tekee jonkun yllätysvalinnan, joka herättää kirpakkaa palautetta keskusteluissa. Mitään tosiasiallista merkitystä tällaisella valinnalla ei kuitenkaan ole.

Valitaan 26 pelaajaa, olisiko jako 3+10 (6+4)+9+4, jossa siis puolustukseen valitaan 6 topparia ja hyökkääjiksi 4 jne. Hyökkääjien osalta Pukki, Pohjanpalo, Forss ja Jensen näyttävät selviltä. Maalivahdit ovat selkeästi Hradecky, Joronen ja Jaakkola. Muut ovatkin sitten aloituskokoonpanon ulkopuolella marginaalisia valintoja, joiden perusteet tietää vain Kanerva. Kengän koko, hampaiston kunto tai vitsien määrä voivat tietyissä tapauksissa olla se ratkaiseva kriteeri. Pelillisesti on samantekevää, kuka valitaan.

Harjoitusmatsi Ruotsia vastaan kuitenkin auttoi kaikkia faneja pistämään jäitä hattuun. Tanska kuuluu Euroopan top 10, joten ihan hirveästi ei kannata siihen matsiin odotuksia ladata. Pelaa vielä kotonaan, mikä on sietämätöntä. Ruotsi on 13. rankissa, Wales oli 12., Sveitsi 9. Niistä peleistä ei herunut mitään. Toisaalta Suomi voitti Ranskan. Mutta tilanteessa, jossa vastustaja ihan oikeasti haluaa voittaa ja on skoutannut Suomen pelitavan täydellisesti ja kuuluu Euroopan top 10, Suomella on aika vähän mahdollisuuksia. Kööpenhaminan ihme odottaa toteutumistaan, ehkä kisojen ylitse.

Suomi lähtee peleihin varmaan kolmella topparilla, mikä osaltaan alleviivaa puolustustaistelun merkitystä. Olisiko kuitenkin aika päivittää ajatukset kisojen suhteen? Mitä jos lähdettäisiin 442 liikkeelle ja pyrittäisiin pelaamaan iloista futista? Sillä järjestyksellä Suomi kuitenkin eniten voittoja on ottanut, voitti sen Ranskankin. Jätettäisiin hyvä kuva suomalaisesta futiksesta, pyrittäisiin hyökkäämään, vaikka sitten omiin tulisikin pari enemmän? Pitäisikö ajatukset siirtää karsintamoodista kisamoodiin?

 

[Fordél]

Harjoitusmatsi Ruotsia vastaan kuitenkin auttoi kaikkia faneja pistämään jäitä hattuun. Tanska kuuluu Euroopan top 10, joten ihan hirveästi ei kannata siihen matsiin odotuksia ladata.

En ymmärrä, miksi B-kokoonpanoilla käydyn hävityn ystävyysmatsin pitäisi antaa meille juuri mitään signaalia Suomen iskukyvystä arvokisoissa.

Suomi on niitä maita, joilla ei ole materiaalissa kovinkaan paljon leveyttä. Meillä taso tippuu huomattavasti, kun mennään sen ytimen muodostavan noin 15 pelaajan ulkopuolelle. Näin ollen eilinen matsi ei kerro oikeastaan muuta kuin, että B-miehillä meidän eromme kasvaa entisestään hyvin moneen maahan verrattuna.

Enkä tarkoita tällä, että Suomella olisi erityisen hyvät saumat saada edes pistettä Tanskalta. Tasurikin olisi hyvä suoritus arvokisa-avauksessa. Mutta kun Suomi saa jalkeille parhaan kokoonpanonsa, se on enemmän kuin osiensa summa, ja voimme pelata tasaväkisesti lähes kaikkia maita vastaan. Toki edelleen turpaa tulee todenäköisemmin, mutta pisteiden niistämiselle on kuitenkin sentään mahdollisuus, kun meillä on parhaimmillaan hyvä maalintekoon kykenevä kärki ja tiivis puolustuspeli sekä kv. tasollakin hyvin laadukas veska. B-kokoonpanolla matsit on hyvin montaa masta vastaan edelleen lähinnä selviytymistaistelua.

 

[IceWalker]

En ymmärrä, miksi B-kokoonpanoilla käydyn hävityn ystävyysmatsin pitäisi antaa meille juuri mitään signaalia Suomen iskukyvystä arvokisoissa.

Suomi on niitä maita, joilla ei ole materiaalissa kovinkaan paljon leveyttä. Meillä taso tippuu huomattavasti, kun mennään sen ytimen muodostavan noin 15 pelaajan ulkopuolelle. Näin ollen eilinen matsi ei kerro oikeastaan muuta kuin, että B-miehillä meidän eromme kasvaa entisestään hyvin moneen maahan verrattuna.

Enkä tarkoita tällä, että Suomella olisi erityisen hyvät saumat saada edes pistettä Tanskalta. Tasurikin olisi hyvä suoritus arvokisa-avauksessa. Mutta kun Suomi saa jalkeille parhaan kokoonpanonsa, se on enemmän kuin osiensa summa, ja voimme pelata tasaväkisesti lähes kaikkia maita vastaan. Toki edelleen turpaa tulee todenäköisemmin, mutta pisteiden niistämiselle on kuitenkin sentään mahdollisuus, kun meillä on parhaimmillaan hyvä maalintekoon kykenevä kärki ja tiivis puolustuspeli sekä kv. tasollakin hyvin laadukas veska. B-kokoonpanolla matsit on hyvin montaa masta vastaan edelleen lähinnä selviytymistaistelua.

Suomi pelaa ensimmäistä kertaa tasolla, jossa se kohtaa vain parempiaan. Karsinnoissakin huippumaat toisinaan kompastuvat, niiden kokoonpanot elävät ja aina täysien pisteiden saaminenkaan ei ole välttämätöntä. Mutta kisoissa näin ei ole, jokainen piste on tärkeä poisluettuna tietyt lohkovoittajat, jotka varmistavat voittonsa jo kahden ottelun jälkeen.

Näitä maita ja näitä pelejä varten Suomi näyttäytyy vastustajille vain sellaisena, jolta otetaan se kolme pistettä ja tehdään se selvällä erolla. Valmistautumisessa ei jätetä mitään sattuman varaan. Huiput pelaavat omaa peliään, eivät muuta pelitapaansa jonkun Suomen vuoksi, mutta skouttaavat kaikki heikkoudet, joita Suomelta varmasti löytyy. Tämän kaiken lisäksi näiden maiden miehistöt ovat kuin toiselta planeetalta verrattuna Suomeen. Sen minkä Suomen tiivis puolustus voi korjata jotain top 20 maata vastaan, näin ei käykään top 10 vastaan. Taitoero on huomattava, liian suuri. Kannattaa esim. tsekata Tanskan miehistö. Siihen nähden kommenttisi tasapelistä Tanskaa vastaan hyvänä suorituksena on mieletön understatement. Sehän olisi kerta kaikkiaan yksi suurimmista saavutuksista suomifutiksessa, menisi jopa kärkeen. Gijonin ihme jäisi toiseksi.

Mitä tällä on tekemistä eilisen harkkamatsin kanssa? Valmistautuminen, varmuus, pelikulttuuri: Ruotsi ei jättänyt Suomelle mitään palaa. Ja juuri näin käy Tanskaa ja Belgiaa vastaan, olipa nyt sitten kentällä se Suomen paras miehistökin. Suomi saa varautua kisoissa sellaiseen paineeseen, että karsinnat ovat sen rinnalla pelkkää rantafutista. Siinä paineessa syntyy virheitä ja virheet maksavat. Toivottavaa olisi, että Suomi lähtisi pelaamaan kisoihin vapautuneesti, koska häviöt eivät ole vältettävissä. Poislukien Venäjä, jota vastaan uskon Suomellakin olevan mahdollisuuksia, siis siihen pisteeseen. Ja niin, olen kernaasti väärässä tässä: mutta epäilen vaan, ettei edes Kanervan nerouskaan ei pelasta meitä selviltä häviöiltä: kunpa hävittäisiin edes tyylillä, jopa maaleja tehden.

 

[Fordél]

Suomi pelaa ensimmäistä kertaa tasolla, jossa se kohtaa vain parempiaan. Karsinnoissakin huippumaat toisinaan kompastuvat, niiden kokoonpanot elävät ja aina täysien pisteiden saaminenkaan ei ole välttämätöntä. Mutta kisoissa näin ei ole, jokainen piste on tärkeä poisluettuna tietyt lohkovoittajat, jotka varmistavat voittonsa jo kahden ottelun jälkeen.

Näitä maita ja näitä pelejä varten Suomi näyttäytyy vastustajille vain sellaisena, jolta otetaan se kolme pistettä ja tehdään se selvällä erolla. Valmistautumisessa ei jätetä mitään sattuman varaan. Huiput pelaavat omaa peliään, eivät muuta pelitapaansa jonkun Suomen vuoksi, mutta skouttaavat kaikki heikkoudet, joita Suomelta varmasti löytyy. Tämän kaiken lisäksi näiden maiden miehistöt ovat kuin toiselta planeetalta verrattuna Suomeen. Sen minkä Suomen tiivis puolustus voi korjata jotain top 20 maata vastaan, näin ei käykään top 10 vastaan. Taitoero on huomattava, liian suuri. Kannattaa esim. tsekata Tanskan miehistö. Siihen nähden kommenttisi tasapelistä Tanskaa vastaan hyvänä suorituksena on mieletön understatement. Sehän olisi kerta kaikkiaan yksi suurimmista saavutuksista suomifutiksessa, menisi jopa kärkeen. Gijonin ihme jäisi toiseksi.

Mitä tällä on tekemistä eilisen harkkamatsin kanssa? Valmistautuminen, varmuus, pelikulttuuri: Ruotsi ei jättänyt Suomelle mitään palaa. Ja juuri näin käy Tanskaa ja Belgiaa vastaan, olipa nyt sitten kentällä se Suomen paras miehistökin. Suomi saa varautua kisoissa sellaiseen paineeseen, että karsinnat ovat sen rinnalla pelkkää rantafutista. Siinä paineessa syntyy virheitä ja virheet maksavat. Toivottavaa olisi, että Suomi lähtisi pelaamaan kisoihin vapautuneesti, koska häviöt eivät ole vältettävissä. Poislukien Venäjä, jota vastaan uskon Suomellakin olevan mahdollisuuksia, siis siihen pisteeseen. Ja niin, olen kernaasti väärässä tässä: mutta epäilen vaan, ettei edes Kanervan nerouskaan ei pelasta meitä selviltä häviöiltä: kunpa hävittäisiin edes tyylillä, jopa maaleja tehden.

Kaikella kunnioituksella, mutta ei ne arvokisamatsit nyt scouttauksen, valmistautumisen ja itse pelin suhteen nyt niin paljon eroa karsintamatseista, että muiden maiden ero Suomeen kasvaisi merkittävästi. Ja ihan samalla Suomikin pääsee valmistaurumaan paremmin EM-kisamatseihin kuin normikarsintoihin. Jokainen piste on toki EM-kisoissa vieläkin kovemman työn alla kuin karsinnoissa, ja varmasti ensikertalaisina suomalaisilla voi olla hermostuneisuutta turnauksen alussa, mutta mielestäni liioittelet asiaa. Todennäköisin tulos on tottakai kolme häviötä ja nolla pistettä, mutta Suomella on myös mahdollisuus kaiken mennessä nappiin niistää piste jostain pelistä.

Edelleen, eilinen harkkapeli ei kertonut mitään siitä, mitä tuleman pitää EM-kisoissa. Se kertoi vain siitä, että kun Suomi kohtaa B-miehistöllä sitä itseään kovemman maan B-miehistön, Suomi ottaa vielä todennäköisemmin pataan kuin A-miehistöllä, koska materiaalien leveys. Ranska-Suomi (0-2) oli tästä hieno poikkeus.

 

[IceWalker]

Olen useammastakin väittämästäsi eri mieltä, mutta tartutaan nyt tuohon yhteen kohtaan.
Vaikka itse kisat poikkeavat karsinnoista, niissä pätee ihan samat pelilliset lainalaisuudet. Kisoissa isotkin futismaat pelaavat huomattavasti varovaisempaa peliä, mikä automaattisesti vähentää maaliodottamaa, tappio kun monesti tekee jatkoonmenosta vaikeaa.
Huippujoukkueet muuttavat pelitapaansa jopa Suomea vastaan, jos niillä on oikea koutsi. Miksikö? No siksi, että sitä pelitapaa muokataan aina vastustajan mukaan, niin heikkouksien kuin vahvuuksien valossa. Väitteesi tuon suhteen on absurdi.

Sekoitat aivan selvästi kaksi asiaa toisiinsa, pelitavan ja taktiikan. Joukkueiden pelitapa pysyy useimmiten samana, ainakin silloin kun kohdataan selvästi heikompia vastustajia. Taktiikan alaan kuuluvat tiettyä vastustajaa vastaan sovitut nyanssit, miten sijoitutaan tietyissä tilanteessa, ketkä merkataan, kuka laukoo vapaapotkut, mitä heikkouksia joillakin keskeisillä pelaajilla on ja niin edelleen. On kuitenkin asiantuntematon väite kuvitella, että joku Belgia kovastikin muokkaisi pelitapaansa Suomea vastaan. Maajoukkueilla ei ole tällaisissa turnauksissa aikaa väsätä jokaiseen matsiin omaa pelitapaa tai edes muuttaa sitä huomattavasti. Idea pelitavassa on juuri se, että kaikki pelaajat tietävät, miten tietyissä tilanteissa pelataan. Kun pelaaja tulee maajoukkueeseen, hän astuu valmiiseen formaattiin, jolla hänellä on tietty etukäteen sovittu rooli.

Tämän näkee erityisen selvästi, kun miettii vaikkapa Italiamatseja. Italia tekee Suomea vastaan aina ne voittoon tarvittavat kaksi maalia, muuten joukkue tyytyy kontrolloimaan peliä ja tarvittaessa iskemään vastaan. Italia ei muuta pelaamistaan millään lailla eikä tee mitään hetken paniikkiratkaisuja, jos vastustaja paineistaakin hetkittäin. Joukkue jauhaa, kunnes vastustaja tekee sen tarvittavan virheen ja sitten tehdään maali. Ei kannata sekoittaa huippumaita niihin, joita Suomi on tavallisesti kohdannut. Näillä mailla on itsekin materiaaliongelmia eikä pelitapakaan ole välttämättä täysin kuosissa. Laadukas materiaali tavallisesti takaa myös laadukkaan pelitavan toteutuksen. Poikkeuksia on, mutta olisi ylioptimismia kuvitella, että juuri Suomen lohkon joukkueissa olisi meneillään kovakin pelaajien välinen kiistely kaikesta mahdollisesta. Siitähän tietysti toteutus kärsisi.

Suomella taas Kanerva joutuu muokkaamaan pelitapaansa vastustajien mukaan, tosin on oletettavaa, että valitaan jokaiseen matsiin kolmen topparin systeemi ja pyritään entistäkin varovaisempaa peliin, mikä tulee kirvoittamaan kannattajissa aika vahvoja mielipiteitä. Kannattaa ottaa huuhkajalasit silmiltä ja arvioida rauhallisesti Suomen pelaamista huippuja vastaan. On toiveajattelua, että vastustaja erityisesti varoisi Suomea. Päinvastoin, paineistus tulee olemaan kovaa ja niistä seuranneista virheistä tehdään jokunen maali. Voi olla, että sen jälkeen tyydytään pallokontrolliin, tässä piilee myös tuo arvokisojen vähentyneen maalimäärän selitys. Kerropa, mikä Suomen lohkon joukkueista EI ole budjetoinut varmaa kolmea pistettä Suomea vastaan, niin minä puolestani kerron, millä joukkueella on se kaikkein kohteliain ja diplomaattisin valmentaja.

 

[Warthog]

Dear Eki,

Meillä on poikien kanssa pikku ongelma, mitä emme osaa ratkaista. Haluaisimme kovasti päästä Tanskaan katsomaan jalkapalloa kahden viikon päästä, mutta matkustusmuodot eivät ole aivan yksiselitteisiä. Olemmeko jälkeen jääneitä kun emme ymmärrä? Onko tämä normaalia?

Eli mieluisin vaihtoehto olisi ottaa Turusta laiva ja Tukholmasta suhaista junalla köpikseen. Mutta lasketaanko tämä "orange" maasta tulemiseksi ja palkkiona olisi 10 päivän karanteeni eikä tartte haaveillakaan matsista? Mutta sitten kun junan sijasta tulisikin satamasta autolla, niin tämä olisi vallan ok vaihtoehto ja selviäisimme Suomen keltaisen rajoituksilla ja pikatestillä tullissa? Kolmas vaihtoehto tietenkin lentäminen, mutta noi liput alkaa olemaan vallan tyyriitä jo.

 

[IceWalker]

Suomi on kohdannut huippumaita maailman sivu, eli mistäköhän sinä puhut?
Pelitapaa muutetaan vastustajan mukaan, voit tietysti vedota taktisiin miutoksiin koska raja tuolle on veteen piirretty viiva. Silti osa huippumaista tekee pelitavallisia muutoksia vaikkapa kenttäkoostumuksen muodossa Suomea vastaan. Ne ei ole pelkkää taktista muutosta.
Tuo kolmen pisteen budjetointi kysymys nyt on ihan naurettava. Varmaan jokainen vastustaja pitää Suomea helpoimpana vastustajana se voitto ottaa, mut enkai minä muuta ole väittänyt?
Mä totisesti toivon, et Suomen vastustajat ajattelisi laillasi. Pisteiden ottaminen olisi varmuus, mut noin tyhmään ajattelutapaan ei nykypäivän koutsit yleensä alennu. Jos näin käy, otan ilomielin vastaan.

Tässä on kattava analyysi Belgian pelitavasta. Tactical Analysis: What makes Belgium so special?

Varmaan kommenttiesi perusteella on odotettavissa suuria muutoksia Belgian pelitapaan, koska vastassa on jalkapallon suurmaa Suomi. Itse asiassa Martinez teki muutoksia Kyprosta vastaan, turvallisessa tilanteessa, joten olisiko nyt uusien tuulien aika. Jalkapallomaailma pidättää hengitystään, miten Belgia pelaa Suomea vastaan.

Edelleenkään, et tunnu käsittävän mitä pelitapa tarkoittaa. Pelitapa on se, mistä joukkue tunnetaan, pelaamisen perusidea, asian kokonaisuus. Pelitapaan sisältyy mahdollisuus erilaisiin taktisiin muutoksiin. Tässä ei ole kysymys mistään vetoamisesta mihinkään, vaan tosiasiallisesta mahdollisuudesta reagoida muuttuviin tilanteisiin. Jos aivan keskeisestä kohdasta lähdetään, uskotko siis, että Belgia vetäytyy kuoreensa Suomea vastaan ja suojautuu kaikin tavoin pelottavien suomalaisten pallotaiturien aikaansaamalta pallonhallinnalta ja syöttökoneelta. Todennäköisesti et, toivon ainakin niin.

Tässä on sivumennen sanoen pienten maiden mahdollisuus. Tiedetään, miten Belgia pelaa, siksi voidaan yrittää mukautua sen pelitapaan ja etsiä siitä heikkouksia. Mitä heikkouksia Kanerva Belgian pelitavasta löytäneekin, ongelmana on näiden heikkouksien hyödyntäminen. Yksilötaito, johon Belgian pelaaminen paljolti perustuu, on se, mikä paikkaa kivasti mahdollisia pelitapaan liittyviä heikkouksia. Toinen mahdollisuus on se, että koska Belgia tulee pelaamaan Suomea vastaan offensiivisesti, se on jo sen velvollisuus maailman ykkösenä. Jos Suomi onnistui pitämään nollat pitkään, silloin on mahdollista, että Belgia käy kärsimättömäksi ja myös iskupaikkoja ilmaantuu Suomellekin.

Ja voihan käydä niin onnellisesti, että Belgia lepuuttaa ykkösmiehistöään voitettuaan jo lohkonsa. Sitten vaan Suomi iskemään tähän saumaan, rennosti, kuten Ranskaa vastaan.

 

[DAF]

Eli mieluisin vaihtoehto olisi ottaa Turusta laiva ja Tukholmasta suhaista junalla köpikseen. Mutta lasketaanko tämä "orange" maasta tulemiseksi ja palkkiona olisi 10 päivän karanteeni eikä tartte haaveillakaan matsista? Mutta sitten kun junan sijasta tulisikin satamasta autolla, niin tämä olisi vallan ok vaihtoehto ja selviäisimme Suomen keltaisen rajoituksilla ja pikatestillä tullissa? Kolmas vaihtoehto tietenkin lentäminen, mutta noi liput alkaa olemaan vallan tyyriitä jo.

Lasketaan, eli juna ei käytännössä ole optio.

 

[adolf]

Joukkue julkistettu. Upea video oli tehty Suomen pelaajavalinnoista. Nousi ihan tunteet pintaan.

 

[benicio]

Albin ulkona? Farssi.

 

[chauron]

Joukkue julkistettu. Upea video oli tehty Suomen pelaajavalinnoista. Nousi ihan tunteet pintaan.

Oli kyllä!

 

[Vuokralainen]

Hieno video, mutta muuten ei tilaisuuden toteutus vaikuta kovin hyvin toteutetulta.

 

[MikGo]

Joukkue julkistettu. Upea video oli tehty Suomen pelaajavalinnoista. Nousi ihan tunteet pintaan.

Hieno video. Luojan kiitos kun yle tuottaa em-kisat.

 

[Tuplatorkkari]

Joukkue julkistettu. Upea video oli tehty Suomen pelaajavalinnoista. Nousi ihan tunteet pintaan.

Meinasin juuri tulla kirjoittamaan samasta asiasta, hieno ja kisakuumetta nostattava video! Karvat pystyssä etenkin tuosta yleisön "PUKKI"-huudoista. Ai helvata, alkais jo!

 

[VT]

Ivanov, Alho ja Lappalainen mielestäni yllätyksiä. Sitten taas Granlund ja Hämäläinen ulkona?