En tiedä onko vahingossa ajatusvirhe vai onko vain rohkea ajatus, mutta uskoisin kyllä Leo Väisäsen olevan sen kolmas toppari. Leo on viime aikoina kunnossa olleessaan ollut aika tasaisesti avauksessa ja on kyllä omasta mielestäni Suomen kolmanneksi paras toppari. Sauli Väisänen omasta mielestä häviää O’Shaugnessyllekin. Ivanovin edellä on varmaan ainoastaan toppareista.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Hylkiö ulosostetulla jättisopimuksella – Panthers nauttii entisen tähtipuolustajan uudelleen löytyneestä vireestäLue lisää »
-
Kiekko-Espoon naisille kolme jatkosopimustaLue lisää »
-
HIFK:n superkaksikko Pejzlová ja Liikala Ambri-Piottaan − Kaila jatkaa seurassaLue lisää »
-
Pelicans hankki AHL-vahdin – ”Meillä on kaksi erittäin osaavaa maalivahtia”Lue lisää »
-
Murskaava Panthers osoitti, mikä on nyky-NHL:ssä avain menestykseen – vaisut supertähdet eivät riitä pelastamaan rypevää OilersiaLue lisää »
-
Leijonien hyökkääjä Jere Innala solmi NHL-sopimuksenLue lisää »
Huuhkajat – Suomi EM-kisoissa 2020
Joo ajatusvirhe eli Leoa tarkoitin. Hyvä kun huomasit.
Nyt kun on taas miettinyt vähän Suomen vastustajia EM-kisoissa niin kolmen kopla on aika ideaali. Ensinnäkin on mukava kohdata toinen pohjoismaa, joten Tanska passaa hyvin vaikka onkin kova vastus. Huippumaista on mukava kohdata Belgia, joka vilisee kovia tähtiä. Toisaalta sen käyrä on ehkä kuitenkin jo kääntymässä laskuun, joten Suomi pysynnee matsissa mukana vaikka turpaan tullee. Lisäksi on mukava kohdata yksi naapureistamme Venäjä, jonka tasosta on jokaisessa arvokisassa vaikea sanoa mitään. Suomella on kaiken mennessä nappiin mahdollisuus napata piste jostain matsista eikä mitään matsia ole ennalta täysin hävitty, kuten jos vastassa olisi ollut Italia, Ranska, Espanja, Saksa jne. Hyvin mielenkiintoisia matseja tulossa, joten nautitaan näistä täysin siemauksin.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
En usko että Suomen urheiluhistoriassa on ikinä julkistettu mitään näin upealla tavalla.
Jos on suomalaisuus joskus tuottanut häpeää, tuottaa tämä pelkkää ylpeyttä.
Lievää nyanssinomaista eroa kun lätkässä Sotshin kisojen 2014 olympiajoukkue esiteltiin suunnilleen piirtoheittimellä. Turnaus jossa siis kaikki parhaat mukana.
Kyllähän nämä skabat gloryhunttailuksi menee ja tosiaan kunnon hypevideo.
Täällä kun kisakiimaa herätellään vähitellen pitkin Suomea, niin aloin pohtia Suomen mahdollisuuksia realistisesti. Altavastaajana lähdetään jokaiseen peliin, se on ihan helposti todettavissa oleva fakta. Jokainen piste on tavallaan voitto, mutta miten itse näette Suomen mahdollisuudet? Mitä Huuhkajilta on lupa odottaa tulosten tasolla?
Mielestäni tärkeintä on pystyä pelaamaan sitä omaa huuhkajamaista futista, jota on pelattu tähänkin asti eli tiivistä koko joukkueen hyvää puolustuspelaamista ja iskeä tehokkaasti vastaan, kun on sen paikka. Koko aikaa ei pidä olla ottavana osapuolena vaan pitää myös pystyä välillä kontrolloimaan palloa. Toivottavasti valtaosa pelaajista pystyy pelaamaan parhaalla maju-tasollaan eikä esim. jännitys, loukkaantumiset jne. sotke peliä.
Jos näihin em. juttuihin pystytään niin Suomi varmasti taistelee suht tasaväkisesti kaikkien maiden kanssa. Siltikään ei ole realistista odottaa voittoja, mutta vaikka yhtä tasuria, muutamaa tehtyä maalia ja ne parikin tappiota 1-2 maalin erolla niin jätkät olisivat suoriutuneet hienosti ensimmäisistä aikuisten arvokisoistaan.
Sanotaan että sellaiset islantimaiset EM-kisat 2016 tai MM-kisat 2018 ovat varmaan sellaisia joita kaiken mennessä nappiin voidaan Suomeltakin odottaa. En nyt tarkoita tällä välttämättä suursuosikin pudottamista ensimmäisessä mahdollisessa jatkopelissä, vaan tuloksellisesti samanlaista isompien haastoa sekä tiukille laittamista vähintään ja ennakkoluulotonta peliä. Kauniimmalla jalkapallolla tosin vielä Islantiin verrattuna.
Turha sinne on nöyristelemään lähteä, jatkopaikkaa lähdetään ehdottomasti tavoittelemaan. Tanska ja etenkin Belgia ovat kovia, mutta Venäjä on ihan voitettavissa, vaikka Suomi altavastaajana otteluun lähteekin. Ei tuo Venäjän pelaajamateriaali kovin kummoinen ole, eivätkä he ole mitenkään erityisen hyvin myöskään pelanneet. Siihen kun lisätään vielä venäläisille tyypillinen ylimielinen asenne "pientä Suomea" vastaan, niin asetelmat ovat hyvät. Ainakin minun mieltäni lämmittivät nuo Boris Kokon eiliset kommentit siitä, että Venäjällä ja Venäjän lehdistössä Suomea pidetään lohkon heittopussina.
Suomen kannalta on hyvä, että ottelu Belgiaa vastaan on vasta viimeisenä. Jos Belgia on odotetusti voittanut kaksi ensimmäistä peliä, niin Suomea vastaan he saattavat antaa joillekin avainpelaajilleen lepoa. Voitto Venäjästä ja hyvä maaliero lohkosta riittäisi todennäköisesti Suomelle jatkopaikkaan. Tuon on ehdottomasti oltava joukkueen tavoite, vaikka se ei varmastikaan todennäköistä ole.
Tärkeintä on kuitenkin, että joukkue kaatuu saappaat jalassa. Vaikka tuloksena olisi nolla pistettä, niin toivottavasti jokaisessa pelissä ollaan hyvin mukana. Lisäksi vähintään yksi maali on pakko kisoissa tehdä, jotta kannattajana saa senkin tunteen tuntea. Se tärkein tavoite mielestäni Suomelle on pelata sillä tavalla, että he näyttävät tosiaan kuuluvan tuolle tasolle ja pystyvän taistelemaan melko tasaväkisesti myös noita Euroopan kovimpia maita vastaan. Se antaa myös uskoa tuleviin karsintoihin eikä tämä jää vain ainutkertaiseksi kokemukseksi.
Kyllä. Tämä oli hyvin ideoitu.
Enpä olisi halunnut olla viimeisimpänä tippuneiden joukossa. Olisi ollut aivan valtaisi pettymys. Uralla ei välttämättä toista mahdollisuutta enää tule edustaa Suomea arvokisoissa. Etenkään jollekin Juhani Ojalan ikäiselle pelaajalle.
Tuossa moni on aika hyvin tiivistänyt mitä odottaa. Itse sanoisin, että hyvä tavoite on että viimeisessä pelissä on vielä ainakin teoriassa mahdollisuus päästä jatkoon. Vaikka sitten parhaiden lohko kolmosten kautta. Toinen tavoite on, että joka pelissä on panosta koko 90 minuuttia, että ei heti alkuun kukaan lyö 3-5 maalia reppuun. Tiivistetysti eli että Suomi on uskottava joukkue arvokisoissa.
Yksi voitto on jo mahdollisesti hyvin lähellä jatkoon pääsyä (riippuen kuinka pahasti häviää muut pelit. 3 tasapeliä on myös hyvin varmahko jatkopaikka. Voitto ja tasapeli olisi myös melko varma jatkopaikka.
Vilkaisin nopeasti historiaa miesten arvokisoista. Tämä systeemi on ollut käytössä MM-kisoissa 86, 90 ja 94, sekä euroissa 2016. 1986 ja 1990 sai voitosta vielä kaksi pistettä, mikä on huomioitava. Joka tapauksessa voitto ja tasuri on aina riittänyt jatkopaikkaan. 1986 kaksi joukkuetta meni kahdella tasurilla jatkoon, mutta sitä ei ole sittemmin tapahtunut (mihin vaikuttaa myös pistejaon muutos). Yhdelllä voitolla ja kahdella tappiolla ei ole kukaan päässyt jatkoon MM-kisoissa! Viime EM-kisoissa 3 pistettä riitti hyvällä maalierolla sen sijaan jatkopaikkaan (Portugali kolmella tasurilla, P-Irlanti yhdellä voitolla).
Otanta on äärimmäisen pieni, ja jokainen turnaus on erilainen. Päättelisin silti, että neljä pistettä on varma jatkopaikka, ja kolmella on hyvät mahdollisuudet, jos onnistuu välttämään suurimaaliset tappiot. Sitä en tiedä, mistä ne otetaan. Mutta ehkä Tanskalle riittää tappion välttäminen avauspelissä, ja Belgia toivottavasti sitten lepuuttaa ykkösmiehistöä viimeisessä pelissä. Siinähän ne neljä pistettä sitten ovat.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Yksi piste on realistinen tavoite, yksi voitto mahdollisuuksien rajoissa. Ensimmäinen pelin merkitys on suuri: jos Tanskaa vastaan haastetaan omalla tyylillä, syntyy tarvittavaa myönteistä kierrettä. Venäjä on vastustajista mahdollisin voitettava, kotiedusta huolimatta,
Alkais jo.
Yhdelläkin voitolla voi tosiaan päästä jatkoon, jos puolustus pitää muissa peleissä. Kolmella tasurilla meni tästä vertailusta jatkoon tuleva mestari 2016. Varmaan teoriassa kahdellakin tasurilla on mahdollista päästä jatkoon, vai onko, en jaksa ajatella, mutta käytännössä ei.
Edit: kun oikein aivosolujani törmäytän, niin kahdella pisteellä ja vaikka yhdellä tehdyllä maalilla on tietysti ihan mahdollista päästä lohkokakkosenakin jatkoon.
Liitteet
Viimeksi muokattu:
MM-kisoissa 1986, 1990 ja 1994 oli käytössä sama systeemi. Kuusi alkulohkoa, joista kahden parhaan ohella neljä kolmosta jatkoi neljännesvälieriin. Toki se voi olla epärelevanttia siksi, että ajat ovat muuten muuttuneet. O tempura mutantur, nos et mutamur in illis.
No voi perkele, niinpä olikin ja kun nyt oikein tarkasti viestiäsi luen ja sitä sydämessäni tutkiskelen, niin se kävi jopa ilmi tuosta viestistä. Pahoittelen sekoiluani.
Viitaten tuohon - informaatioarvoltaan nyt kyseenalaiseen valoon asettuneen - viestini loppuosaan, kuinka usein tuo kahdella tasurilla jatkoon pääsy on toteutunut neljän joukkueen lohkoisissa EM/MM-kisoissa? Joskus varmaan kuitenkin.
Näinpä.
Tosi paha fiilis on erityisesti Albin Granlundin puolesta. Granlund oikeastaan oli jo vakiinnuttanut paikkansa joukkueessa, ja oli mukana projektissa käytännössä koko ajan siihen Ukraina-pelin aivotärähdykseen asti. Lisäksi 31-vuotiaana näitä mahdollisuuksia ei tosiaan välttämättä enää tule.
Niko Hämäläisen olisin myös erityisen mielelläni nähnyt joukkueessa, mutta hänen edesottamuksia saanemme seurata vielä lukuisissa merkityksellisissä peleissä ja kenties arvokisoissakin.
Luotan tietysti Riven valintoihin kuin muuriin, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö harmittaisi Granlundin ja muiden pudonneiden puolesta.
Huuhkajien EM-kisajoukkueeseen viime hetken muutos loukkaantumisen takia!
MTV Urheilun tietojen mukaan puolustaja Nicholas Hämäläinen on nimetty jalkapallon EM-kisoihin ensi viikolla matkaavan Suomen jalkapallomaajoukkueen riveihin Sauli Väisäsen loukkaannuttua.
www.mtvuutiset.fi
Harmi juttu Saulin kannalta mikäli uutinen pitää paikkansa. Toki välttämättä minuutteja kentällä ei olisi tullut muutenkaan, mutta on varmasti kova kolaus pudota vielä tässä vaiheessa. S. Väisänenhän vähän jo putosi maajoukkueesta EM-karsintojen jälkeen, mutta palasi nyt viime hetkellä mukaan. Totuuden nimissä on myös todettava, että vanhempi Väisänen ei luultavasti olisi joukkueessa ellei kokoonpanojen kokoa olisi nostettu ja oli siltikin pieni yllätysvalinta. Itse olisin ottanut S. Väisäsen ja Ivanovin tilalle Ojalan ja Hämäläisen/Granlundin. Pettymystä nämä seikat tuskin paljoa lieventävät ja historiallisessa kisajoukkueessa olisi varmasti ollut hienoa olla mukana vaikka vain penkkiveikkonakin.
Näin varmasti avauskokoonpano muodostuu sillä lisäyksellä, että Lod on varmasti joko X tai Y. Riippuen valinnasta toinen näistä lienee Pohjanpalo, Valakari tai Taylor. Kolmannen puolustajan uskoisin olevan L. Väisänen, mutta ei DOSkaan suuri yllätys olisi.
Näin varmasti avauskokoonpano muodostuu sillä lisäyksellä, että Lod on varmasti joko X tai Y. Riippuen valinnasta toinen näistä lienee Pohjanpalo, Valakari tai Taylor. Kolmannen puolustajan uskoisin olevan L. Väisänen, mutta ei DOSkaan suuri yllätys olisi.
Huuhkajat tänään harjoitusottelussa Viroa vastaan:
Forss - Pohjanpalo
Kamara - Schuller - Lod
Raitala - Väisänen - Arajuuri - Toivio - Soiri
Hradecky
Muutama huomio:
- Sparv on vaihdossa, sillä Rive haluaa antaa hänelle huilia pitkän loukkaantumisen jälkeen. Jos Sparvin on tarkoitus avata Tanskaa vastaan, niin mielestäni hänelle olisi pitänyt antaa minuutteja ja pelituntumaa tänään. Ruotsia vastaan Sparv oli kuitenkin kaukana parhaasta tasostaan.
- Wingbackit ovat vähän mielenkiintoiset. Soiri tuskin avaa yhdessäkään pelissä, mutta hän on se vaihtoehto tuonne oikeaksi wingbackiksi, joka otetaan kentälle mahdollisessa tappioasemassa. Hänelle on hyvä antaa minuutteja wingbackin roolissa, joka ei ole hänelle se tutuin. Toisaalta Raitala on toivottavasti ykkösvaihtoehto oikeaksi wingbackiksi ja hän on pelannut todella vähän sitä roolia, joten pelaaminen tänään vasemmalla on vähän erikoista.
- Lod avaa keskikentällä, joten todennäköisesti tuo on hänen roolinsa myös Tanskaa vastaan. Myös topparikolmikko on se paras mahdollinen, joten toivottavasti tuo kolmikko onnistuu hyvin.
- Jos kaikki menee odotetusti ja tänään ei nähdä yllätyksiä, niin Tanskaa vastaan on varmasti muuten sama avaus, mutta Pukki on Forssin tilalla, Sparv Schullerin tilalla, Raitala oikealla ja Uronen vasemmalla.
- Tämän illan tavoite: nollapeli ja pari maalia. Pukki tulee varmasti vaihdosta kentälle ja toivottavasti onnistuu maalinteossa.
Forss - Pohjanpalo
Kamara - Schuller - Lod
Raitala - Väisänen - Arajuuri - Toivio - Soiri
Hradecky
Muutama huomio:
- Sparv on vaihdossa, sillä Rive haluaa antaa hänelle huilia pitkän loukkaantumisen jälkeen. Jos Sparvin on tarkoitus avata Tanskaa vastaan, niin mielestäni hänelle olisi pitänyt antaa minuutteja ja pelituntumaa tänään. Ruotsia vastaan Sparv oli kuitenkin kaukana parhaasta tasostaan.
- Wingbackit ovat vähän mielenkiintoiset. Soiri tuskin avaa yhdessäkään pelissä, mutta hän on se vaihtoehto tuonne oikeaksi wingbackiksi, joka otetaan kentälle mahdollisessa tappioasemassa. Hänelle on hyvä antaa minuutteja wingbackin roolissa, joka ei ole hänelle se tutuin. Toisaalta Raitala on toivottavasti ykkösvaihtoehto oikeaksi wingbackiksi ja hän on pelannut todella vähän sitä roolia, joten pelaaminen tänään vasemmalla on vähän erikoista.
- Lod avaa keskikentällä, joten todennäköisesti tuo on hänen roolinsa myös Tanskaa vastaan. Myös topparikolmikko on se paras mahdollinen, joten toivottavasti tuo kolmikko onnistuu hyvin.
- Jos kaikki menee odotetusti ja tänään ei nähdä yllätyksiä, niin Tanskaa vastaan on varmasti muuten sama avaus, mutta Pukki on Forssin tilalla, Sparv Schullerin tilalla, Raitala oikealla ja Uronen vasemmalla.
- Tämän illan tavoite: nollapeli ja pari maalia. Pukki tulee varmasti vaihdosta kentälle ja toivottavasti onnistuu maalinteossa.
Hävettävän paska esitys Huuhkajilta. Heikoimpia suorituksia Riven aikana. Kyllä, vähän himmaillen oltiin liikenteessä, mutta silti pitäisi saada ihan eri luokan esitys aikaan kotona Viroa vastaan. Huomestuttavaa oli, kuinka vaikeaa oli murtautua kunnon maalipaikoille ja luotua kunnon paikkoja. Jos se on näin vaikeaa Ruotsia ja Viroa vastaan niin ei se ainakaan helpotu kisoissa. No, tästä ei ole kuin yksi suunta.
5-3-2 Viroa vastaan, jos pelattaisiin tuloksesta olisi toki täysin älyvapaa valinta.
Kai siinä kokeiltiin, millaista on pelata kolmella topparilla prässiä vastaan - mutta kun Viro ei prässännyt yhtään, pelitapa ihan täydellisen väärä sen matsin kannalta. Kertoo toki siitä, mitä ilmeisesti kisoissa haetaan.
Erikoinen juttu on ylipäätään Viro viimeisenä matsina. Mitä kisajoukkuetta se muistuttaa? Mitä tämä matsi palveli - ihan riippumatta tuloksesta?
Kai siinä kokeiltiin, millaista on pelata kolmella topparilla prässiä vastaan - mutta kun Viro ei prässännyt yhtään, pelitapa ihan täydellisen väärä sen matsin kannalta. Kertoo toki siitä, mitä ilmeisesti kisoissa haetaan.
Erikoinen juttu on ylipäätään Viro viimeisenä matsina. Mitä kisajoukkuetta se muistuttaa? Mitä tämä matsi palveli - ihan riippumatta tuloksesta?
Paska peli, mutta turha tässä on vedellä ranteita auki. Suomi lähti pelaamaan pelitavalla, joka valmistaa kovasti prässäävää Tanskaa ja Belgiaa vastaan, mutta vastassa ollut Viro ei prässänyt ollenkaan. Peli olisi näyttänyt paljon paremmalta, jos olisi lähdetty pelaamaan normaalisti Viroa vastaan, mutta nyt haluttiin harjoitella kisoissa nähtävää pelitaktiikkaa. Harmi sinänsä, että nyt ei päästy yhtään harjoittelemaan vastustajan prässin purkamista, mutta ei voi mitään. Yksilötasolla nähtiin muutama erittäin heikko esitys, mikä vähän huolestuttaa. Pelitavallisesti taas tämä ottelu ei kertonut mitään kisojen kannalta.
Plussat ja miinukset:
+ Puolustuspeli oli kollektiivisesti hyvää. Viron pari maalipaikkaa syntyivät Väisäsen, Soirin ja Alhon henkilökohtaisista virheistä, mutta muuten puolustus toimi hyvin, kuten Viroa vastaan pitääkin.
+ Arajuuri oli pääpalloissa ihan kuningas. Kisoissa vastus kovenee, kun vastaan tulee Dzuyba ja Lukaku, mutta vahva ja lupaava esitys Paukulta.
+ Pukki oli kunnossa ja pääsi pari kertaa juoksemaan linjan taakse. Pukki toi ihan eri tavalla vaaraa Suomen hyökkäyspelaamiseen kuin muut hyökkääjät, joten hyvältä vaikuttaa hänen osaltaan.
+ Soiri oli hyökkäyssuuntaan hyvä. Puolustussuuntaan ei riitä, mutta supersubiksi hän on tuonne laidalle hyvä vaihtoehto juoksemaan vastustajan väsyneitä puolustajia vastaan.
+ DOS oli omaan silmääni ihan hyvä ja selvästi parempi kuin Väisänen. Hän antoi muutaman hyvän avauksen ja oli muutenkin yllättävän varma.
- Kamara on käytännössä aina hyvä, mutta tänään häneltä nähtiin ihan katastrofaalinen peli. En muista, että milloin Kamara on viimeksi pelannut huonon ottelun maajoukkueessa, mutta tänään hän oli aika lähellä kentän huonointa pelaajaa. Todella huolestuttavaa.
- Lod oli myös ihan pihalla. Menetti pallon pilkkuun johtaneessa tilanteessa ja oli pallollisesti huono. Todella huolestuttavaa.
- Suomen hyökkäyspeli oli surkeaa, sillä keskikenttää ei ollut ollenkaan. Kamara ja Lod ovat tuossa pelinrakenteluvaiheessa joukkueen tärkeimmät pelaajat, mutta tänään molemmat olivat umpisurkeita.
- Alho tuli vaihdosta kentälle ja viisi minuuttia myöhemmin hukkasi oman miehensä sekä meinasi samaisessa tilanteessa vielä loukkaantua. Joku tuomari olisi saattanut viheltää tuosta pilkunkin. Ei riitä, niin ei riitä.
Plussat ja miinukset:
+ Puolustuspeli oli kollektiivisesti hyvää. Viron pari maalipaikkaa syntyivät Väisäsen, Soirin ja Alhon henkilökohtaisista virheistä, mutta muuten puolustus toimi hyvin, kuten Viroa vastaan pitääkin.
+ Arajuuri oli pääpalloissa ihan kuningas. Kisoissa vastus kovenee, kun vastaan tulee Dzuyba ja Lukaku, mutta vahva ja lupaava esitys Paukulta.
+ Pukki oli kunnossa ja pääsi pari kertaa juoksemaan linjan taakse. Pukki toi ihan eri tavalla vaaraa Suomen hyökkäyspelaamiseen kuin muut hyökkääjät, joten hyvältä vaikuttaa hänen osaltaan.
+ Soiri oli hyökkäyssuuntaan hyvä. Puolustussuuntaan ei riitä, mutta supersubiksi hän on tuonne laidalle hyvä vaihtoehto juoksemaan vastustajan väsyneitä puolustajia vastaan.
+ DOS oli omaan silmääni ihan hyvä ja selvästi parempi kuin Väisänen. Hän antoi muutaman hyvän avauksen ja oli muutenkin yllättävän varma.
- Kamara on käytännössä aina hyvä, mutta tänään häneltä nähtiin ihan katastrofaalinen peli. En muista, että milloin Kamara on viimeksi pelannut huonon ottelun maajoukkueessa, mutta tänään hän oli aika lähellä kentän huonointa pelaajaa. Todella huolestuttavaa.
- Lod oli myös ihan pihalla. Menetti pallon pilkkuun johtaneessa tilanteessa ja oli pallollisesti huono. Todella huolestuttavaa.
- Suomen hyökkäyspeli oli surkeaa, sillä keskikenttää ei ollut ollenkaan. Kamara ja Lod ovat tuossa pelinrakenteluvaiheessa joukkueen tärkeimmät pelaajat, mutta tänään molemmat olivat umpisurkeita.
- Alho tuli vaihdosta kentälle ja viisi minuuttia myöhemmin hukkasi oman miehensä sekä meinasi samaisessa tilanteessa vielä loukkaantua. Joku tuomari olisi saattanut viheltää tuosta pilkunkin. Ei riitä, niin ei riitä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy