Huuhkaja lentää itään – karsinnat Venäjän MM-kisoihin 2018

[pernaveikko]

Satahan on tuollainen mukavan pyöreä tasaluku tavoitteeksi. Hyvä suomi.

On tietysti totta, että visiossa oli Uefan kympissä, mutta nyt vittu.

 

[aquanqua]

Vieläkö on kuluvan vuoden aikana mahdollisuus nousta ranking-sijalle 100? Tämä olisi jalkapalloperheeltä yksi hieno tapa kunnioittaa rakkaan isänmaan itsenäistä taivalta.

 

[Salama44]

Ihmeitten aika ei ole ohi. Suomi voitti kahteen vuoteen ensimmisen arvokisakarsintaittelun Islantia vastaa 1-0 kun tuloksella ei ole enää mitään muuta merkitystä kuin rankingin kannalta.

Ring on on oppinut laukomaan vaarallisia vapaapotkuja. On kuitenkin yksi asia mikä ei muutu. Puujalka Markkanen ei saa maalia edes läpiajosta.

 

[IceWalker]

Suomi ei osaa edes hävitä silloin kun pitäisi. Kertakaikkiaan käsittämätöntä.

Ja sitten sitä lukee kommentteja, joiden mukaan kisapaikasta, joka saavutettaisiin D-lohkon kautta, olisi jotain vikaa, kaikki nauraisivat.

Niinpä niin, on parempi olla tyhmä ja luuseri kuin fiksu ja menestyjä. Varmasti vihaisimme ajatusta, että Suomi saisi kisapaikan ja myös tukun kahisevaa jalkapallotoimintaan. Todella kauheaa.

Vaan nyt jatkamme iloisesti suopotkupallon pelaamista ja vikisimme, kun ei jatkopaikkaa tule siitä ja siitä karsinnasta. Järkeä nimittäin ei saa käyttää missään tilanteessa.

Päävalmentajan olisi tarvinnut vain luoda hälläväliä- ilmapiiri joukkueeseen, kuten tähänkin saakka. Kenenkään ei olisi tarvinnut hävitä tahallaan.

Nyt potkut päävalmentajalle, joka mokasi sen työn, minkä vuoksi hänet oli palkattu tehtävään.

 

[BlackWolf]

Suomi ei osaa edes hävitä silloin kun pitäisi. Kertakaikkiaan käsittämätöntä.

Ja sitten sitä lukee kommentteja, joiden mukaan kisapaikasta, joka saavutettaisiin D-lohkon kautta, olisi jotain vikaa, kaikki nauraisivat.

Niinpä niin, on parempi olla tyhmä ja luuseri kuin fiksu ja menestyjä. Varmasti vihaisimme ajatusta, että Suomi saisi kisapaikan ja myös tukun kahisevaa jalkapallotoimintaan. Todella kauheaa.

Vaan nyt jatkamme iloisesti suopotkupallon pelaamista ja vikisimme, kun ei jatkopaikkaa tule siitä ja siitä karsinnasta. Järkeä nimittäin ei saa käyttää missään tilanteessa.

Päävalmentajan olisi tarvinnut vain luoda hälläväliä- ilmapiiri joukkueeseen, kuten tähänkin saakka. Kenenkään ei olisi tarvinnut hävitä tahallaan.

Nyt potkut päävalmentajalle, joka mokasi sen työn, minkä vuoksi hänet oli palkattu tehtävään.

Oliko tämä sarkasmia, vai vitsi? Islanti halusi pinnat ja Suomi näytti muutamaa synkkää hetkeä lukkunottamatta oikeasti jalkapallojoukkueelta. Lisäksi Kanerva reagoi kun Islanti painoi päälle, prässiä nostettiin ja tällä hommattiin myös vastustajalle punainen kortti. Näytti pitkästä aikaa siltä, että tässä maassa on jalkapallojoukkue joka pelaa voitosta, ei vaan tullakseen paikalle. Ja jo on väärin pelattu, kun olisi pitänyt tahallaan hävitä. Sillä häviämisellä kun rakennetaan sellainen pohja mistä nautitaan vuosia, ei sillä että tehdään pitkäjänteistä työtä menestyksen eteen. Vain meillä!

 

[HockeyForLife]

Oliko tämä sarkasmia, vai vitsi? Islanti halusi pinnat ja Suomi näytti muutamaa synkkää hetkeä lukkunottamatta oikeasti jalkapallojoukkueelta. Lisäksi Kanerva reagoi kun Islanti painoi päälle, prässiä nostettiin ja tällä hommattiin myös vastustajalle punainen kortti. Näytti pitkästä aikaa siltä, että tässä maassa on jalkapallojoukkue joka pelaa voitosta, ei vaan tullakseen paikalle. Ja jo on väärin pelattu, kun olisi pitänyt tahallaan hävitä. Sillä häviämisellä kun rakennetaan sellainen pohja mistä nautitaan vuosia, ei sillä että tehdään pitkäjänteistä työtä menestyksen eteen. Vain meillä!

Ilmeisesti @IceWalker viittaa siihen, että voitolla Suomi ei voi enää "joutua" tulevan Nations Leaguen D-lohkoon, jossa olisi paremmat mahdollisuudet päästä tuleviin EM-kisoihin kuin koskaan aikaisemmin.

Kävikö tässä nyt niin, että C-lohkoon joudutaan?

 

[El Gordo]

Suomi ei osaa edes hävitä silloin kun pitäisi. Kertakaikkiaan käsittämätöntä.

Ja sitten sitä lukee kommentteja, joiden mukaan kisapaikasta, joka saavutettaisiin D-lohkon kautta, olisi jotain vikaa, kaikki nauraisivat.

No ei sieltä mitään kisapaikkaa tulisi, vaikka oltaisiin hävitty ja päästy D-lohkoon.

Parempi vain iloita voitosta, kun kerran sellainen onnistuttiin saamaan. Parempi pyy pivossa kuin 10 oksalla, sanoo vanha sananlaskukin. Eli voitto Islannista nyt on parempi, kuin joku potentiaalinen kisapaikka tulevaisuudessa, joka kuitenkin onnistuttaisiin ryssimään.

 

[IceWalker]

No ei sieltä mitään kisapaikkaa tulisi, vaikka oltaisiin hävitty ja päästy D-lohkoon.

Parempi vain iloita voitosta, kun kerran sellainen onnistuttiin saamaan. Parempi pyy pivossa kuin 10 oksalla, sanoo vanha sananlaskukin. Eli voitto Islannista nyt on parempi, kuin joku potentiaalinen kisapaikka tulevaisuudessa, joka kuitenkin onnistuttaisiin ryssimään.

Koska Suomi ei ole vielä päässyt arvokisoihin, se ei tule koskaan niihin pääsemäänkään, vaikka pelaisi vertaistensa joukossa. Näin ajatellen itsensä toteuttava ennuste.

Minä taas näen niin, että Suomi voisi sopivasti autettuna menestyä ensin apukoulussa ja sitten siitä rohkaisua siirtyä ihan normaalien futismaiden joukkoon. Apina pitäisi saada ensin selästä pois, sen jälkeen on helpompaa joskus päästä tavallisesta lohkostakin jatkoon. Historiaa ei tarvitsisi enää tehdä.

Mitä tulee Suomen mahdollisuuksiin voiton jälkeen, niin siinähän sitten menivät: tarvittaisiin muilta jo aikamoista venymistä, jotta Suomi pysyisi sijalla 40. Ja suomifutis jatkaa tasaista suorittamista kohti uusia tappioita, joita sitten koristaa jokin merkityksetön voitto.

 

[pernaveikko]

Ilmeisesti @IceWalker viittaa siihen, että voitolla Suomi ei voi enää "joutua" tulevan Nations Leaguen D-lohkoon, jossa olisi paremmat mahdollisuudet päästä tuleviin EM-kisoihin kuin koskaan aikaisemmin.

Tämä on tätä FutisForumin insinööripohdintaa. Todennäköisesti pelit katsotaan kotisohvalta ja analysoidaan. Mainitut asiat ovat sinänsä totta, mutta tämä oli erittäin tärkeä voitto ja meinasi tulla tippa linssiin. Vihdoinkin tapahtuu jotain mihin on parikymmentä vuotta käyttänyt omaa aikaa ja omaa rahaa.

Jos aina hävitään, niin menetämme kokonaisen kannattajasukupolven, kun ei ole mitään järkeä matkustaa vieraspeliin ja Tamperekin on turhan kaukana.

Albania on vähän vaikea paikka mennä ensimmäiseen vieraspeliin, mutta nyt taatusti moni parikymppinen pohtii, että kohta mennään peliin, kun näytti hyvältä.

Maajoukkueen kannattajayhdistyksen jäsenmäärä on laskenut huolestuttavalle tasolle huippuvuosista ja aina tai jopa tahallaan häviäminen ei edistä yhtään mitään. Pelataan kisoissa sitten, kun aika on. Mitään D-lohkon säätöjä siihen ei tarvita.

 

[Quethas]

Olin eilen neljättä kertaa katsomassa maajoukkueen peliä paikan päällä kannattajakatsomon puolella. Niistä kolme kertaa on otettu turpaan ja eilen tuli ensimmäinen voitto. Kolme kertaa tunnelma on ollut aneeminen ja eilen tunnelma alkoi jopa nousta.

IceWalkerit voivat miettiä kotonaan telkkaria katsellessa, mikä näistä peleistä jätti paikan päällä hyvän maun suuhun ja mikä houkuttelee tulemaan paikalle myös seuraavalla kerralla.

 

[Tshekki77]

Tämän uefan sivuilta löytyvän listauksen mukaan on ihan siinä ja siinä, sen D-divisioonan kanssa. Nyt tosiaan voitettiin Islanti, mutta toisaalta Suomen ihan rinnalla ollut Virokin voitti viikonloppuna Kyproksen. Toisaalta Suomen edellä olevista Valko-Venäjä otti 4-0 turpaan Ruotsilta ja seuraavaksi pelaavat Hollantia vastaan. Azerbaizan hävisi Norjalle 2-0 ja pelaa seuraavaksi San Marinoa vastaan kotona. Näinköhän San Marino ottaa historiansa ensimmäisen vierasvoiton?

 

[eagle]

Suomi voittaa, niin ei paljon juttua riitä. Aina kun hävitään, niin kyllä täällä riittää kuhinaa haukkua koko jalkapallo alimpaan kuoppaan.

Suomelta hyvä esitys. Ilme hyvää, taktisesti hyvä esitys pl. loppu ja Islannin vahvuudet pystyttiin aika hyvin neutralisoimaan. Samaan aikaan hyödyntämään heikkouksia. Ainoa mikä taas otti hermon päälle oli Kasper Hämäläinen. Kaveri jonka aina saadessa pallon tietää, että kohta se on vastustajalla täysin varmasti...

Hyvää teki noin yleisesti suomalaiselle jalkapallolle. Varsinkin kun katselee erilaisia keskustelufoorumeita ja kuuntelee juttuja kenttien laidalla. Samaan aikaan kun halutaan matkia suoraan mallia muualta, kuulee sitä samaa loputonta "kaikkien pitää harrastaa mahdollisimman montaa lajia ja keskittyä vasta 16-vuotiaana jalkapalloon, aikaisiintaan" tai sitten jotain muuta vastaavan tasoista juttua. Voisin kirjoitella isommankin avautumisen aiheesta, mutta jätetään väliin.

Ehkä nyt ymmärretään, että kyllä me voidaan voittaa hyviäkin maita, kunhan vain parhaat kentällä, organisoituna ja hyvällä uskomisella omaan tekemiseen. Huomionarvoisaa muuten... Moisander poissa-> boxin puolustaminen parasta hetkeen. Sattumaa vai seurausta.

 

[Hereworth]

Naurahdin ääneen kun Eero Markkanen löytyi avauksesta, mutta lopputuloksen kannalta ratkaisu oli erinomainen. Eero osallistui isosti islantilaisten äärimmäisen vaarallisten erikoistilanteiden nollaamiseen omassa päässä, Pukki olisi ollut tuossa hommassa huomattavasti huonompi valinta. Eteenpäin on menty, kun valmennuksessa ymmärrettiin tällä tavalla taktisesti reagoida yhteen peliin. Toki Markkanen sössi vastapainoksi pari maalipaikkaa, mutta tulos oli tärkein.

Ilahduttava oli myös Huuhkajien asenne pelissä, ei lähdetty häviämään. Toivottavasti trendi jatkuu huomenna Kosovoa vastaan, ja tuolta kairataan vähintään tasuri ja mielellään voitto.

 

[BlackWolf]

Suomi voittaa, niin ei paljon juttua riitä. Aina kun hävitään, niin kyllä täällä riittää kuhinaa haukkua koko jalkapallo alimpaan kuoppaan.

Suomelta hyvä esitys. Ilme hyvää, taktisesti hyvä esitys pl. loppu ja Islannin vahvuudet pystyttiin aika hyvin neutralisoimaan. Samaan aikaan hyödyntämään heikkouksia. Ainoa mikä taas otti hermon päälle oli Kasper Hämäläinen. Kaveri jonka aina saadessa pallon tietää, että kohta se on vastustajalla täysin varmasti...

Hyvää teki noin yleisesti suomalaiselle jalkapallolle. Varsinkin kun katselee erilaisia keskustelufoorumeita ja kuuntelee juttuja kenttien laidalla. Samaan aikaan kun halutaan matkia suoraan mallia muualta, kuulee sitä samaa loputonta "kaikkien pitää harrastaa mahdollisimman montaa lajia ja keskittyä vasta 16-vuotiaana jalkapalloon, aikaisiintaan" tai sitten jotain muuta vastaavan tasoista juttua. Voisin kirjoitella isommankin avautumisen aiheesta, mutta jätetään väliin.

Ehkä nyt ymmärretään, että kyllä me voidaan voittaa hyviäkin maita, kunhan vain parhaat kentällä, organisoituna ja hyvällä uskomisella omaan tekemiseen. Huomionarvoisaa muuten... Moisander poissa-> boxin puolustaminen parasta hetkeen. Sattumaa vai seurausta.

Avaudu vaan, minä haluan lukea millaista paskaa sieltä sitten tulee. Näitä sankareita, jotka kuvittelee että se jalkapallo, jääkiekko, "laita laji tähän", kun treeneissä treenamalla opitaan. Sitten lasta ajatetaan 10h/viikko johonkin juokseen valmentajan pillin mukaan ja kuvitellaan että kohta meillä on superstara. Ja vitut.

Monipuolinen urheilu on paras mahdollinen apu mitä lapselle voi antaa evääksi elämässä. Lajitaidot opitaan sitten yksilöharjoitteilla, jos laji kiinnostaa ja saa lapsen liikkumaan. Valmentajan tehtävä on vain antaa eväitä lapsille ja myöhemmin ohjeistaa toimimaan joukkueena. Millään vitullisella treenihinkkaamisella ei saada kuin lajin lopettaneita nuoria. Lisäksi se on helvetin tehotonta suhteessa siihen että lapsi itse kävelee ovesta ulos sen pallon kanssa, tai menee talvella lähikentälle pelaan pipolätkää.

 

[eagle]

Avaudu vaan, minä haluan lukea millaista paskaa sieltä sitten tulee. Näitä sankareita, jotka kuvittelee että se jalkapallo, jääkiekko, "laita laji tähän", kun treeneissä treenamalla opitaan. Sitten lasta ajatetaan 10h/viikko johonkin juokseen valmentajan pillin mukaan ja kuvitellaan että kohta meillä on superstara. Ja vitut.

Monipuolinen urheilu on paras mahdollinen apu mitä lapselle voi antaa evääksi elämässä. Lajitaidot opitaan sitten yksilöharjoitteilla, jos laji kiinnostaa ja saa lapsen liikkumaan. Valmentajan tehtävä on vain antaa eväitä lapsille ja myöhemmin ohjeistaa toimimaan joukkueena. Millään vitullisella treenihinkkaamisella ei saada kuin lajin lopettaneita nuoria. Lisäksi se on helvetin tehotonta suhteessa siihen että lapsi itse kävelee ovesta ulos sen pallon kanssa, tai menee talvella lähikentälle pelaan pipolätkää.

Pitää ymmärtää erotella kaksi asiaa:

1) Harrastaa monipuolisesti
2) Harrastaa useampaa lajia seurassa

Nythän juuri ollaan tilaneessa missä Suomi on täynnä junioreita jotka pelaa/harrastaa seurassa samaan aikaan vaikka 3-4 lajia. Sitten mennään autolla paikasta toiseen. Usein istutaan autossa enemmän kuin tehdään aktiivisesti asioita reeneissä. Paljon tärkeämpää olisi juurikin se omalla ajalla liikkuminen. elämäntapa jossa liikutaan. Mennään reeneihin pyörällä, uidaan kesät, liikutaan perheen kanssa, jne. Sitten vielä juurikin se että OMALLA ajalla pitäisi tehdä sen pallon kanssa tuhansia tunteja työtä. Nyt siis Suomessa ollaan kulttuurissa missä koetaan että se tukee jalkapalloa merkittävästi että käyt 4 krt viikossa pelaamassa jääkiekkoa, sitten 3 kertaa viikossa lyömässä pesistä, jne. Sen sijaan että tekisit sen pallon kanssa niitä asioita.

Kuitenkin maailmalla käytännössä kaikki jalkapallon huippupelaajat ovat jo aivan lapsesta keskittyneet vain jalkapalloon. Tehneet valtavan määrän töitä omalla ajalla. Tämän lisäksi sitten liikkuneet muuten monipuolisesti. Jos kysyt espanjalaiselta huippuakatemian valmentajalta että "montaako lajia teidän pojat harrastaa?" niin käytännössä katsotaan suu auki ja vastaus on aina "jalkapalloa ja sitten jalkapalloa, no ehkä futsalia". Suomi on ainoa maa maailmassa varmaankin jossa ajatuksena että meidän fudishuipulle pääsisisi sillä että pelataan mahdollisimman pitkään jääkiekkoa tai pesistä seurassa siinä rinnalla. Käydään vähän reeneissä sitten potkimassa 1-2 krt viikossa. Silti niistä tulee huippuja.

Sitten vielä otetaan se Litti-kortti, sieltä 90-luvulta ja siinäkin unohdetaan se kuinka paljon Litti teki pallon kanssa töitä ja se että jalkapallo oli Litille aina päälaji. Niin ja se että siitä on 30-vuotta...

Jos haluat siis jalkapallossa ammattilaiseksi, niin paljon saat tehdä töitä pallon kanssa. Ainoa tie huipulle. Tästä useampi tutkimus.

Ja ei, en tarkoita että kaikkien pitäisi panostaa jalkapalloon. Ainoastaan se, että ne ketkä siihen haluavat panostaa ja siinä pärjätä pitäisi saada oikeaa tietoa. Suomessa se on kaikki mennyt tämän nykyisen valkoisen kohinan alle. Kohinan missä ei tajua että esim. jalkapallo ja jääkiekko(tai vaikka koripallo) tarvitsevat täysin erilaisia taitoja. Ja niiden oppiminen on täysin erilaista.

Jokainen voi vaikka perehtyä tähän: Uusi suomalaistutkimus: Jalkapallohuipulle pääseminen vaatii onnistumisen elämyksiä ja lukemattomia harjoitustunteja lapsena - Urheilu - Helsingin Sanomat erinomainen väitöskirja aiheesta. Jossa käsitellään jalkapalloa, eikä yleisesti kaikkia urheiluja. Eri lajit kun vaativat täysin erilaisia asioita.

Tuo siis oikea tutkimus, eikä mikään esim. Salasuon tekemä "mukatutkimus" jossa vedetään hatusta asioita.

 

[BlackWolf]

Pitää ymmärtää erotella kaksi asiaa:

1) Harrastaa monipuolisesti
2) Harrastaa useampaa lajia seurassa

Nythän juuri ollaan tilaneessa missä Suomi on täynnä junioreita jotka pelaa/harrastaa seurassa samaan aikaan vaikka 3-4 lajia. Sitten mennään autolla paikasta toiseen. Usein istutaan autossa enemmän kuin tehdään aktiivisesti asioita reeneissä. Paljon tärkeämpää olisi juurikin se omalla ajalla liikkuminen. elämäntapa jossa liikutaan. Mennään reeneihin pyörällä, uidaan kesät, liikutaan perheen kanssa, jne. Sitten vielä juurikin se että OMALLA ajalla pitäisi tehdä sen pallon kanssa tuhansia tunteja työtä. Nyt siis Suomessa ollaan kulttuurissa missä koetaan että se tukee jalkapalloa merkittävästi että käyt 4 krt viikossa pelaamassa jääkiekkoa, sitten 3 kertaa viikossa lyömässä pesistä, jne. Sen sijaan että tekisit sen pallon kanssa niitä asioita.

Kuitenkin maailmalla käytännössä kaikki jalkapallon huippupelaajat ovat jo aivan lapsesta keskittyneet vain jalkapalloon. Tehneet valtavan määrän töitä omalla ajalla. Tämän lisäksi sitten liikkuneet muuten monipuolisesti. Jos kysyt espanjalaiselta huippuakatemian valmentajalta että "montaako lajia teidän pojat harrastaa?" niin käytännössä katsotaan suu auki ja vastaus on aina "jalkapalloa ja sitten jalkapalloa, no ehkä futsalia". Suomi on ainoa maa maailmassa varmaankin jossa ajatuksena että meidän fudishuipulle pääsisisi sillä että pelataan mahdollisimman pitkään jääkiekkoa tai pesistä seurassa siinä rinnalla. Käydään vähän reeneissä sitten potkimassa 1-2 krt viikossa. Silti niistä tulee huippuja.

Sitten vielä otetaan se Litti-kortti, sieltä 90-luvulta ja siinäkin unohdetaan se kuinka paljon Litti teki pallon kanssa töitä ja se että jalkapallo oli Litille aina päälaji. Niin ja se että siitä on 30-vuotta...

Jos haluat siis jalkapallossa ammattilaiseksi, niin paljon saat tehdä töitä pallon kanssa. Ainoa tie huipulle. Tästä useampi tutkimus.

Ja ei, en tarkoita että kaikkien pitäisi panostaa jalkapalloon. Ainoastaan se, että ne ketkä siihen haluavat panostaa ja siinä pärjätä pitäisi saada oikeaa tietoa. Suomessa se on kaikki mennyt tämän nykyisen valkoisen kohinan alle. Kohinan missä ei tajua että esim. jalkapallo ja jääkiekko(tai vaikka koripallo) tarvitsevat täysin erilaisia taitoja. Ja niiden oppiminen on täysin erilaista.

Jokainen voi vaikka perehtyä tähän: Uusi suomalaistutkimus: Jalkapallohuipulle pääseminen vaatii onnistumisen elämyksiä ja lukemattomia harjoitustunteja lapsena - Urheilu - Helsingin Sanomat erinomainen väitöskirja aiheesta. Jossa käsitellään jalkapalloa, eikä yleisesti kaikkia urheiluja. Eri lajit kun vaativat täysin erilaisia asioita.

Tuo siis oikea tutkimus, eikä mikään esim. Salasuon tekemä "mukatutkimus" jossa vedetään hatusta asioita.

Nyt olen kyllä eriävää mieltä. Toki pitää tehdä tuhansia tunteja duunia sen pallon kanssa, tai jääkiekossa sen kiekon kanssa, mutta niiden tuntien tulee tulla sieltä vapaa-ajasta. Sitten se muu treenaaminen se on peliälyä, se kehittyy myös muissa lajeissa ja kuntoa/voimaa, se samaten kehittyy muissakin lajeissa. Se, että laitetaan lapsi treenaamaan jalkapalloa lisää ja lisää, ei todellakaan tee siitä jalkapalloilijaa, vaan todennäköisesti 15 kesäsenä se sen viimeistään lopettaa. Lisäksi tässä maassa on niin helvetin surkea tilanne kenttien ja hallies suhteen, että jos se lapsi käyttää talvensa juoksemalla hallien portaita ja ajelemalla vastustajia kaukalossa pystyyn, sekä kulmapainimassa, niin minä olisin onnellinen siitä, että me saadaan sieltä huippu-urheilijoita muihinkin lajeihin kuin jääkiekkoon.

Se on ihan se ja sama millä lajilla sä treenaat sun kestävyyttä, räjähtävyyttä yms. kunhan siellä vapaa-ajalla se pallo/kiekko/keihäs mikä onkaan on sitten sulla jalassa/lavassa/kourassa, jos huipulle mielit. Ja se Litmanen on nimen omaan huippuesimerkki siitä, miten monipuolinen urheileminen antaa edelletykyset lajissa maailman huipulle. Aivan turha niitä lapsia on alkaa uriuttamaan liian aikaisin.

Siellä Euroopassa yms. nimen omaan pelataan niitä pihapelejä ja pikkupelejä kaverien kesken. Aivan kuten minäkin pelasin kaikenmoista kesät talvet omassa nuoruudessa. välillä se oli pipolätkää, välillä jalkapalloa ja välillä katulätkää, joskus pelattiin pesäpalloa jne. Ei toki tullut huippua minusta, mutta muutama kaveri kyllä urheilee elääkseen tai on urheillut, kun tuota ikää tässä jo alkaa olemaan. Kyse on vain ja ainoastaan siitä mihin se valmennus kykenee ja mitkä on olosuhteet. Kun näissä ei olla valmiita panostamaan, niin lopputuloksen voi jokainen nähdä Huuhkajien sourituksissa.

Kun saa taistella 8kk vuodessa kuka pääsee treenaamaan, kun paikkoja ei ole, niin vaikea sitä on lapsia saada jalkapalloilemaan, saati että he voisivat pelata vapaa-ajallaan. Sitten kesän ajan tilanne on sentään siedettävä, mutta ei edes hyvä vaan sielläkin on vuoroista vajautta. Vaikea sieltä on saada junnuille peliaikaa riittävästi ja jossain Helsingissä mihin halutaan väkisin kaikki ihmiset pakata, on asiat vielä paskemmin kun siellä ei päästä pelaamaan edes pihalle ja urheilukentätkin on katoava luonnonvara urbaanissa kaupunkiympäristössä. Ensin pitää luoda pohjat menestykselle, sitten vasta voi edes jollain aikataululla olettaa että menestys tulee perässä. Tähän maahan pykättiin -95 jälkeen melkonen määrä jäähalleja, vieläkään ei ole riittävästi mutta se saturaatiopiste saavutettiin, että nyt on jo mahdollista menestyä. Vastaavaa ei vaan ole jalkapallon puolella nähty ja niin kauan kuin ei nähdä ja aleta panostamaan junioreihin niin ei myöskään menestytä.

Sillon jokainen lätkänpelaaja joka pelaa kesäsin jalkapalloa on hyvä, ei paha asia.

 

[eagle]

Nyt olen kyllä eriävää mieltä. Toki pitää tehdä tuhansia tunteja duunia sen pallon kanssa, tai jääkiekossa sen kiekon kanssa, mutta niiden tuntien tulee tulla sieltä vapaa-ajasta. Sitten se muu treenaaminen se on peliälyä, se kehittyy myös muissa lajeissa ja kuntoa/voimaa, se samaten kehittyy muissakin lajeissa. Se, että laitetaan lapsi treenaamaan jalkapalloa lisää ja lisää, ei todellakaan tee siitä jalkapalloilijaa, vaan todennäköisesti 15 kesäsenä se sen viimeistään lopettaa. Lisäksi tässä maassa on niin helvetin surkea tilanne kenttien ja hallies suhteen, että jos se lapsi käyttää talvensa juoksemalla hallien portaita ja ajelemalla vastustajia kaukalossa pystyyn, sekä kulmapainimassa, niin minä olisin onnellinen siitä, että me saadaan sieltä huippu-urheilijoita muihinkin lajeihin kuin jääkiekkoon.

Se on ihan se ja sama millä lajilla sä treenaat sun kestävyyttä, räjähtävyyttä yms. kunhan siellä vapaa-ajalla se pallo/kiekko/keihäs mikä onkaan on sitten sulla jalassa/lavassa/kourassa, jos huipulle mielit. Ja se Litmanen on nimen omaan huippuesimerkki siitä, miten monipuolinen urheileminen antaa edelletykyset lajissa maailman huipulle. Aivan turha niitä lapsia on alkaa uriuttamaan liian aikaisin.

Siellä Euroopassa yms. nimen omaan pelataan niitä pihapelejä ja pikkupelejä kaverien kesken. Aivan kuten minäkin pelasin kaikenmoista kesät talvet omassa nuoruudessa. välillä se oli pipolätkää, välillä jalkapalloa ja välillä katulätkää, joskus pelattiin pesäpalloa jne. Ei toki tullut huippua minusta, mutta muutama kaveri kyllä urheilee elääkseen tai on urheillut, kun tuota ikää tässä jo alkaa olemaan. Kyse on vain ja ainoastaan siitä mihin se valmennus kykenee ja mitkä on olosuhteet. Kun näissä ei olla valmiita panostamaan, niin lopputuloksen voi jokainen nähdä Huuhkajien sourituksissa.

Kun saa taistella 8kk vuodessa kuka pääsee treenaamaan, kun paikkoja ei ole, niin vaikea sitä on lapsia saada jalkapalloilemaan, saati että he voisivat pelata vapaa-ajallaan. Sitten kesän ajan tilanne on sentään siedettävä, mutta ei edes hyvä vaan sielläkin on vuoroista vajautta. Vaikea sieltä on saada junnuille peliaikaa riittävästi ja jossain Helsingissä mihin halutaan väkisin kaikki ihmiset pakata, on asiat vielä paskemmin kun siellä ei päästä pelaamaan edes pihalle ja urheilukentätkin on katoava luonnonvara urbaanissa kaupunkiympäristössä. Ensin pitää luoda pohjat menestykselle, sitten vasta voi edes jollain aikataululla olettaa että menestys tulee perässä. Tähän maahan pykättiin -95 jälkeen melkonen määrä jäähalleja, vieläkään ei ole riittävästi mutta se saturaatiopiste saavutettiin, että nyt on jo mahdollista menestyä. Vastaavaa ei vaan ole jalkapallon puolella nähty ja niin kauan kuin ei nähdä ja aleta panostamaan junioreihin niin ei myöskään menestytä.

Sillon jokainen lätkänpelaaja joka pelaa kesäsin jalkapalloa on hyvä, ei paha asia.

Juuri tekstissänihän korostin sitä että omalla ajalla on tehtävä ja liikuttava mahdollisimman paljon. Ja juuri puhuin siitä että omalla ajalla toistoja tehtävä, ei istuttava autossa. Suosittelen siis lukemaan tekstinä uudestaan.

Ja siitä olen samaa mieltä, jääkiekon pelaajalle on hyvä pelata kesä jalkapalloa. Sen sijaan jalkapalloilijalle ei niinkään jääkiekkoa, siis seurassa. Omalla ajalla toki voi liikkua. Ennemmin voimistelua, painia tai vaikka säbääkin. Jääkiekossa kun suurin osa ajasta liu'utaan, luistin ja luistelu elementteinä ei tue jalkapallon liikkumisen kehitystä tai jalan hermotusta.

Jos olet kaikissa mahdollisissa lajeissa seurassa, niin et ehdi omalla ajalla tekemään pallon kanssa asioita. Tämän takia siis esim. tuolla maailmallakin on ainoa vaihtoehto harrastaa seurassa vain sitä jalkapalloa, jos haluaa huipuksi. Aika on rajallista. Sen takia ainoa vaihtoehto harjoitukset seurassa, harjoittelua omalla ajalla ja pihapelit/koulupelit vielä päälle. Meillä taas mennään seurasta toiseen autossa istuen. Pahimmillaan kahdat harjoitukset peräkkäin, koulun jälkeen. Missään vaiheessa ei ehditä omalla ajalla tekemään pallon kanssa mitään.

Samaa mieltä toki myös siitä, että olosuhteet ovat täysin naurettavat vielä Suomessa ja jos ei muutosta tule, niin ei myöskään kehitystä tule.

 

[BlackWolf]

Juuri tekstissänihän korostin sitä että omalla ajalla on tehtävä ja liikuttava mahdollisimman paljon. Ja juuri puhuin siitä että omalla ajalla toistoja tehtävä, ei istuttava autossa. Suosittelen siis lukemaan tekstinä uudestaan.

Ja siitä olen samaa mieltä, jääkiekon pelaajalle on hyvä pelata kesä jalkapalloa. Sen sijaan jalkapalloilijalle ei niinkään jääkiekkoa, siis seurassa. Omalla ajalla toki voi liikkua. Ennemmin voimistelua, painia tai vaikka säbääkin. Jääkiekossa kun suurin osa ajasta liu'utaan, luistin ja luistelu elementteinä ei tue jalkapallon liikkumisen kehitystä tai jalan hermotusta.

Jos olet kaikissa mahdollisissa lajeissa seurassa, niin et ehdi omalla ajalla tekemään pallon kanssa asioita. Tämän takia siis esim. tuolla maailmallakin on ainoa vaihtoehto harrastaa seurassa vain sitä jalkapalloa, jos haluaa huipuksi. Aika on rajallista. Sen takia ainoa vaihtoehto harjoitukset seurassa, harjoittelua omalla ajalla ja pihapelit/koulupelit vielä päälle. Meillä taas mennään seurasta toiseen autossa istuen. Pahimmillaan kahdat harjoitukset peräkkäin, koulun jälkeen. Missään vaiheessa ei ehditä omalla ajalla tekemään pallon kanssa mitään.

Samaa mieltä toki myös siitä, että olosuhteet ovat täysin naurettavat vielä Suomessa ja jos ei muutosta tule, niin ei myöskään kehitystä tule.

Jännä että minä ehdin omalla ajalla tehdä aivan saamaristi ja kuitenkin oli lajeina niin jalkapallo, jääkiekko, kuin pesäpallokin. Kyllä me ehdittiin silti pelata keskenämme aivan sairaita määriä tunteja. Ja ei en ole samaa mieltä mistään sinun hermotuksista jalkapallon osalta. Jääkiekko on spurttaamista spurttaamisen perään, ei todellakaan mitään liukua. Tai ehkä jos sinua on aikanaan valmennettu päin persettä, niin sitten. Kyllä jääkiekko on parhaimmillaan max. 40 sekuntia maksimia ja sitten on jo pakko mennä vaihtoon. Jos ei, niin ei ole tehnyt kaikkeansa kentällä. Jalkapallo on aivan vastaavasti spurttaamista ja välissä palautellaan, mutta ei toki istuen vaan kävellen/hölkäten.

Uskallan väittää, että se aika on todellisuudessa siirretty johonkin telkkareihin ja pleikkareihin yms. eikä edes ymmärretä että se on oikeasti luppoaikaa. Lisäksi monessa jengissä treenataan ihan liikaa, tällöin sitä aikaa ei muka jää. Minä väitän, että jos junnulla on treenit kentällä kello 18:00- 19:00, niin siinä jää vielä vähintään tunti siihen että se junnu voisi samalla kentällä pelata muiden kanssa, ennen kuin tarvitsee kotiin suunnata, saati paljonko oli aikaa ennen treenejä.

Tuolla saa kentällä katsella kahdenlaisia junnuja, niitä jotka pelaa myös jääkiekkoa ja niitä jotka ei. Väitän, ihan pokkana, että nää lätkän pelaajat omaksuu asiat aivan tuhottomasti nopeammin, ne on paremmassa kunnossa ja keskimäärin parempia pelaajia kuin nää jotka ei jääkiekkoa harrasta. Sama toki pätee myös muihin urheilulajeihin.

 

[eagle]

Jännä että minä ehdin omalla ajalla tehdä aivan saamaristi ja kuitenkin oli lajeina niin jalkapallo, jääkiekko, kuin pesäpallokin. Kyllä me ehdittiin silti pelata keskenämme aivan sairaita määriä tunteja. Ja ei en ole samaa mieltä mistään sinun hermotuksista jalkapallon osalta. Jääkiekko on spurttaamista spurttaamisen perään, ei todellakaan mitään liukua. Tai ehkä jos sinua on aikanaan valmennettu päin persettä, niin sitten. Kyllä jääkiekko on parhaimmillaan max. 40 sekuntia maksimia ja sitten on jo pakko mennä vaihtoon. Jos ei, niin ei ole tehnyt kaikkeansa kentällä. Jalkapallo on aivan vastaavasti spurttaamista ja välissä palautellaan, mutta ei toki istuen vaan kävellen/hölkäten.

Uskallan väittää, että se aika on todellisuudessa siirretty johonkin telkkareihin ja pleikkareihin yms. eikä edes ymmärretä että se on oikeasti luppoaikaa. Lisäksi monessa jengissä treenataan ihan liikaa, tällöin sitä aikaa ei muka jää. Minä väitän, että jos junnulla on treenit kentällä kello 18:00- 19:00, niin siinä jää vielä vähintään tunti siihen että se junnu voisi samalla kentällä pelata muiden kanssa, ennen kuin tarvitsee kotiin suunnata, saati paljonko oli aikaa ennen treenejä.

Tuolla saa kentällä katsella kahdenlaisia junnuja, niitä jotka pelaa myös jääkiekkoa ja niitä jotka ei. Väitän, ihan pokkana, että nää lätkän pelaajat omaksuu asiat aivan tuhottomasti nopeammin, ne on paremmassa kunnossa ja keskimäärin parempia pelaajia kuin nää jotka ei jääkiekkoa harrasta. Sama toki pätee myös muihin urheilulajeihin.

Ennen oli mahdollista, mutta nykyisin 10-vuotiailla voi olla 5 jääharjoitusta viikossa. Jos päälle on 3-4 jalkapallossa niin se on aika mahdoton yhtälö. Itsekin aikanaan pelasin molempia lajeja teiniksi. Jääkiekko oli rakkaampi ja siinä olin parempi.

Samaa mieltä toki pleikkareista ja muista.

Sinä voit väittää mitä vain, mutta ihan tutkittu juttu ettei jääkiekko tukilajina auta jalkapalloa merkittävästi. Kuten sanottua esim voimistelu, paini, jne. paljon parempia.

Noin 10-vuoden valmennuskokemus sanoo myös samaa. Ja ei minulla ole jääkiekkoa vastaan mitään. Itsekin pelaan ja se on rakas laji. Se vain on ikävä fakta että Suomessa edelleen oletetaan sen palvelevan jalkapallon kehitystäkin. Mitä se ei tee. No toki lisää liikuntaa versus perseellä istuminen. Mutta se jo käytiin useamman kerran.

No se aiheesta. Keskustelu kiertää kehää ja ei rakennu mihinkään.

 

[BlackWolf]

No se aiheesta. Keskustelu kiertää kehää ja ei rakennu mihinkään.

Juu, emmeköhän me voi yhdessä todeta, että olemme asiasta eriävää mieltä ja siinä ei liene mitään väärää.

Sitten tän päivän peliin, voi helvetti!
Pelin perusasiat, kuten tukeminen, pallottomien liike ja ne pienpelikolmiot, mitä ne on? Järkyttävää katseltavaa, kun pallollinen on kusessa ja kukaan muu ei edes yritä auttaa. Siinä ollaan jalkapallon perusteeseistä jo niin kaukana, että hirvittää. Näin ei ohjeista pelaamaan YKSIKÄÄN joukkue, ei edes missään alasarjoissa. Siellä jo osataan ymmärtää pelistä edes ne perusteet.

 

[Lert]

Hieno ja tärkeä voitto! Tästä sitten jatketaan kohti viimeisiä karsintapelejä, joissa Kanerva varmasti peluuttaa taas rohkeasti nuoria.

 

[eagle]

Peli oli heikkoa ja rakenteellisia puutteita/ongelmia on paljon, mutta onhan se kiva että Suomi näitä voittaa. Siinä ainakin näkyy se ero että nykyinen valmentaja antaa 100% maajoukkueelle. Edellinen ei varmaan edes 50%. Toivottavasti nyt kun uudet tuulet voisi puhaltaa palloliitossa(ikävästä syystä toki), niin tässäkin mennään eteenpäin. Ulkomailta voidaan tuoda valmennusosaamista, mutta silloin sen pitää oikeasti olla innokasta ja sellaista joka haluaa asioita kehittää.

 

[Sako]

Potkupallon maju on ollut jo pitkään omituisen huono. Siellä on kuitenkin monta pelaajaa ulkomailla pellaamassa. Mutta sinivalkoisissa ei kulje. Tuli vahnigossa katottua naisten! seurajoukkueiden eropelejä ja ne esim syötteli huomattavasti laadukkaammin kuin meidän arvon huuhkajat. Myös syöttöjen haltuunotot oli paljon kovemmalla tasolla. Mutta kun monet pelaa rahaa vastaan ulkomailla, niin osaa ne.

Taitaa vain SUomi-paidan päälle vetäminen tuoda niin paljon paineita, että kaikki opittu taito unohtuu...

 

[Ian Barnes]

Ei mitenkään kaunista peliä, ja tasaväkinen peli muutenkin, 0-0 oli aika lähellä. Mutta voitto kelpaa aina, milloin viimeksi Suomi on voittanut molemmat karsintaottelut tämmöisinä tuplapäivinä? Johtuiko karsintojen huono alku valmennuksesta, väärästä pelitavasta, huonosta itseluottamuksesta, vai kaikista näistä? Kaksi nollapeliä ilman Moisanderiakin, siinähän on valmentajalle positiivinen ongelma kun hän on taas käytettävissä.

 

[benicio]

Ei mitenkään kaunista peliä, ja tasaväkinen peli muutenkin, 0-0 oli aika lähellä. Mutta voitto kelpaa aina, milloin viimeksi Suomi on voittanut molemmat karsintaottelut tämmöisinä tuplapäivinä?

Itseasiassa viimeksi kun karsintaottelu voitettiin, oli se 7.9.2015 voitto Färsaarista, ja 4.9.2015 oli voitettu Kreikka. Eli tuolloin. 2000-luvulla tapahtunut myös 2001 ja 2004 syyskuun peleissä.
Luettelo Suomen jalkapallomaajoukkueen otteluista – Wikipedia
Viimeisestä kahdestatoista karsintapelistä Suomi on pelannut tasan kolmesti, voittanut neljästi ja hävinnyt viidesti. Ei toivoton saldo tuollaisenaan, mutta harmi vaan että kaikki pisteet yhtä lukuunottamatta taitaa olla panoksettomista peleistä kun kisahaaveet on jo menneet.