Huuhkaja lentää itään – karsinnat Venäjän MM-kisoihin 2018

[Fordél]

Se riippuu sitä millaisia malleja meillä on pallon kanssa.. Organisoitu puolustuspeli on kaiken a ja o, mutta ei se meistä vielä tee vastahyökkäysjoukkuetta. Mehän voidaan pallon saadessamme pyrkiä vaikka pitämään sitä 90min pelaten yksi hyökkäys, tai jonain toisena päivänä kääntää joka kerta nopeasti eteenpäin. Puolustuspelin organisointi tietyllä tavalla ei imo tee yhdestäkään joukkueesta vielä kategorisesti vastahyökkäysjoukkuetta. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että kyllä täältä löytyy riittävästi kurinalaisuutta hyvinkin konemaisen puolustuspelin toteuttamiseen. Pelaajatkin haluavat kuitenkin voittaa, ja ymmärtänevät että me ei voiteta jos lähdetään pelaamaan peliä rohkeammin yksilöiden kautta.

Kyllä, mutta kun totesit, että "Pallollisena yritetään sitten päästä vähän yllättämään ja iskemään vastustajan heikkouksiin" niin mun mielestä tämä on Suomen kohdalla yhtä kuin nopea vastaiskupeli. Suomi ei lähtökohtaisesti pysty karsintavastustajia vastaan pitämään palloa pitkiä aikoja ja koittamaan lyhytsyöttöpelillä murtautumaan tekopaikoille.

Mainitsit Eremenkon ja Pukin pelaajina, jotka olisivat aseemme nopeassa vastahyökkäyspelissä. Totta sinänsä, mutta maailmassa ei ole kauhean montaa niin tyhmää puolustusta, joka ei ottaisi pois Pukin juoksua linjan taakse ja Eremenkon pystysyöttöä, jos suomen mallit ovat siinä. Linja alemmaksi ja mitäs me sitten tehdään.. Kyllä siellä pitäisi olla pelaajaa, jolle voidaan heittää palloa ja joka pystyy pitämään palloa selkä maaliin päin ja pudottelemaan sitä taustalta pystyyn tuleville kavereille, tai vaihtoehtoisesti pysäyttämään hyökkäyksen ja tekemään siitä hitaan. Ei meillä totuuden nimessä ihan hirveää dynamiikkaa siihen jatkuvaan nopeiden kääntelyyn ole. Ei ole oikein sitä kohdetta, ei taustalta tulevaa possea, eikä se pelin kääntäminenkään voi olla ainoastaan Eremenkon harteilla, vaan sinne linjojen väliin ja taakse tulevia palloja pitäisi tulla kyllä muualtakin. Saa nähdä miten Backe lähtee asiaa lähestymään ja minkätyyppisiä pelaajia valinnoissaan painottaa. Pelataanko nopeaa ja otetaan vastaan, vai pyritäänkö puolustamaan enemmän pallon kanssa ja hakemaan ratkaisuja hitailla.

Näitä mainitsemisiasi tyhmiä puolustuksia löytyy kyllä mm. Bundesliigasta ja Tanskan liigasta. Ei se, että ensisijaisena vaihtoehtona on koittaa iskeä nopeasti vastaan ja saada Pukki läpi, tarkoita ettei olisi mitään muita vaihtoehtoja. Jos linja siirtyy alemmas, tilaa voi jäädä etupuolelle. Silloin koitetaan muuta ja siihenkin meiltä löytyy palikoita. Pointti on vain siinä, että etenkin nyt Paatelaisen aikana tätä Eremenko-Pukki -akselia ei ole yritetty hyödyntää riittävän hyvin juuri tällaisessa nopeassa vastaiskupelissä. On yritetty liikaa jauhaa, mikä on ei ole toiminut riittävän hyvin. Maalipaikoille on jonkin verran päästy, mutta ei riittävästi eikä sellaisille, josta Pukki on tottunut viimeistelemään.

 

[eagle]

Suomessa pitäisi päästä tilanteeseen missä pelaajat havainnoisivat peliä noin hyvin että osaisivat ratkaista tilanteet paremmin. Eli joskus riiston jälkeen myös pitää palloa ja hallita sitä. Laskea tempoa. Sitten taas ajoittain pelata niin nopeasti eteenpäin kuin mahdollista. Siinä pelitavallinen tavoite.

 

[Mike]

Kyllä, mutta kun totesit, että "Pallollisena yritetään sitten päästä vähän yllättämään ja iskemään vastustajan heikkouksiin" niin mun mielestä tämä on Suomen kohdalla yhtä kuin nopea vastaiskupeli. Suomi ei lähtökohtaisesti pysty karsintavastustajia vastaan pitämään palloa pitkiä aikoja ja koittamaan lyhytsyöttöpelillä murtautumaan tekopaikoille. .

Sehän riippuu ihan miten ja missä vastustaja haluaa prässätä. Kyllä sitä pallo saa prässirajan ulkopuolella nepata heikompikin jengi hyvinkin asiallisia pätkiä kelloa kulutellen jos ei vastustaja halua ottaa ylhäältä kiinni, ja jos kaveri pelaa näin ja yritämme itse puskea nopeilla seinää päin, niin käytännössä varmistamme juoksevamme 90min perässä. Lisäksi se nopeaan kääntäminen on aina riskihetki myös omiin. X-kaveria irtoaa muodosta, ja jos silloin tulee menetys, niin hyvin nopeasti palloa kaivetaan omista. Suomi ei hitailla juu laatupaikkoja rakentele silmiähivelevien kombinaatiopelien kautta, mutta joku kulma, vapari tai vetopaikka varmaankin joka matsissa saadaan ja sehän on aina mahdollisuus. Lisäksi hitaasti hyökkäämisessä, kun se tehdään safetysti, on sellainen puoli, että kun menetetään pallo, niin meillä on aika hyvin homma heti läjässä ja etäisyydet saadaan vedettyä nopeasti kiinni. Ja ainahan on mahdollisuus, että kaveri alkaa varsinkin kotikentällään kyllästyä suomen nysväämiseen ja alkaa ylipelaamaan tehden oman prässinsä kanssa typeryyksiä, josta voi aueta se yksi sauma pelata se paskaksi. Kuten Backe totesi, niin meidän pitää pelata peliä suhteessa kulloiseenkin vastustajaan ja heidän tyyliinsä.

Näitä mainitsemisiasi tyhmiä puolustuksia löytyy kyllä mm. Bundesliigasta ja Tanskan liigasta. Ei se, että ensisijaisena vaihtoehtona on koittaa iskeä nopeasti vastaan ja saada Pukki läpi, tarkoita ettei olisi mitään muita vaihtoehtoja. Jos linja siirtyy alemmas, tilaa voi jäädä etupuolelle. Silloin koitetaan muuta ja siihenkin meiltä löytyy palikoita. Pointti on vain siinä, että etenkin nyt Paatelaisen aikana tätä Eremenko-Pukki -akselia ei ole yritetty hyödyntää riittävän hyvin juuri tällaisessa nopeassa vastaiskupelissä. On yritetty liikaa jauhaa, mikä on ei ole toiminut riittävän hyvin. Maalipaikoille on jonkin verran päästy, mutta ei riittävästi eikä sellaisille, josta Pukki on tottunut viimeistelemään.

Jos viittaat Pukkiin, niin Schalken pelityyli taisi kuitenkin perustua pikkuisen muuhun kun nopeisiin kääntöihin ja palloa Pukille pystyyn. Pukki juoksuineen ei tainnut olla ihan ykköshuolena vastustajan kirjoissa :)
Tässä meillä se näkemysero. Mä en nää suomen joukkueessa ketään, joka pärjäisi siinä toppareiden kanssa etupuolella ja pystyisi pelaamaan palloa taustalta syvyyteen meneville pelaajille tai Eremenkolle. En näe itseasiassa oikein niitä mitat täyttäviä taustanousijoitakaan, jotka saisivat jonkinlaista sekasortoa aikaiseksi syvyysjuoksuillaan. Toisaalta jos leikitään ajatuksella, että vaikka Markkanen tai Sadik kasvaisi mitat täyttäväksi targetiksi, jolloin meillä alkaisi olla ihan aihiota hyväksi vastahyökkäysjengiksi olettaen, että Pohjanpalokin on jo mitat täyttävä kaveri, niin meillä tulee vähän pulmaa sen suhteen, että kuinka monta suht. yksipuolisesti avut hyökkäyspäässä omaavaa kaveria voidaan heittää tuleen samaan aikaan ja luottaa siihen, että näiden tekeminen on riittävän laadukasta meidän puolustaessa.

 

[Mike]

Suomessa pitäisi päästä tilanteeseen missä pelaajat havainnoisivat peliä noin hyvin että osaisivat ratkaista tilanteet paremmin. Eli joskus riiston jälkeen myös pitää palloa ja hallita sitä. Laskea tempoa. Sitten taas ajoittain pelata niin nopeasti eteenpäin kuin mahdollista. Siinä pelitavallinen tavoite.

Näin. Tekeminen suhteessa prässiin, taululla näkyviin numeroihin, ja omaan hyökkäysvalmiuteen suhteessa vastustajan ryhmitys ja myös siihen kuinka kauan ollaan ennen riistoa otettu jalat hapoilla vastaan. Näitä aika harvoin näkee ja pelistä puuttuu rytmi kokonaan

 

[Uuhis #97]

Kuten ehkä jo on todettukin, niin itse näen Backen suurimpana työnsarkana palauttaa pelaajien usko omaan tekemiseensä maajoukkueen mukana, Mixu onnistui tuhoamaan aika hyvin tuota pelaajien itseluottamusta heittelemällä heitä julkisesti bussin alle.

 

[Fordél]

Lisäksi se nopeaan kääntäminen on aina riskihetki myös omiin. X-kaveria irtoaa muodosta, ja jos silloin tulee menetys, niin hyvin nopeasti palloa kaivetaan omista.

Eihän se nyt automaattisesti näinkään ole. Kyse on ihan siitä, että missä kohdin ja millainen syöttö annetaan sekä miten siihen reagoidaan.

Suomi ei hitailla juu laatupaikkoja rakentele silmiähivelevien kombinaatiopelien kautta, mutta joku kulma, vapari tai vetopaikka varmaankin joka matsissa saadaan ja sehän on aina mahdollisuus. Lisäksi hitaasti hyökkäämisessä, kun se tehdään safetysti, on sellainen puoli, että kun menetetään pallo, niin meillä on aika hyvin homma heti läjässä ja etäisyydet saadaan vedettyä nopeasti kiinni.

Ongelma on siinä, että ensisijaisesti hitaasti hyökäten ei näytetä saavan riittävän hyviä maalipaikkoja, joista meidän hyökkääjien tasolla tehtäisiin riittävän usein maali. Tämä asia on nyt nähty viime vuosina. Ei me voida rakentaa tällä viimeistelyn tasolla matseja sen varaan, että saamme muutaman kulman, vaparin tai vetopaikan. Tarvitsemme mahdollisimman laadukkaita maalipaikkoja, joita lähtisin ensisijaisesti hakemaan nopeilla vastaiskuilla, jolloin pääsisimme pelaamaan vastustajan organisoimatonta puolustusta vastaan.

Ja ainahan on mahdollisuus, että kaveri alkaa varsinkin kotikentällään kyllästyä suomen nysväämiseen ja alkaa ylipelaamaan tehden oman prässinsä kanssa typeryyksiä, josta voi aueta se yksi sauma pelata se paskaksi.

Jep, tämä on hyvinkin mahdollista...Eiku.

Kuten Backe totesi, niin meidän pitää pelata peliä suhteessa kulloiseenkin vastustajaan ja heidän tyyliinsä.

Mikään tarjoamani pelitavallinen asia ei poissulje tätä.

Jos viittaat Pukkiin, niin Schalken pelityyli taisi kuitenkin perustua pikkuisen muuhun kun nopeisiin kääntöihin ja palloa Pukille pystyyn. Pukki juoksuineen ei tainnut olla ihan ykköshuolena vastustajan kirjoissa :)

Viittaan Pukkiin, mutta en Schalken varsinaisesti pelitapaan. Fakta vaan on, että niin Schalken kuin Bröndbyn maalit syntyivät pitkälti pelaamalla Pukki läpi ja vastakkain maalivahdin kanssa pitkällä syötöllä. Celticsissa maalit tulivat enemmän pelaamalla palloa poksiin Pukille.

Tässä meillä se näkemysero. Mä en nää suomen joukkueessa ketään, joka pärjäisi siinä toppareiden kanssa etupuolella ja pystyisi pelaamaan palloa taustalta syvyyteen meneville pelaajille tai Eremenkolle. En näe itseasiassa oikein niitä mitat täyttäviä taustanousijoitakaan, jotka saisivat jonkinlaista sekasortoa aikaiseksi syvyysjuoksuillaan. Toisaalta jos leikitään ajatuksella, että vaikka Markkanen tai Sadik kasvaisi mitat täyttäväksi targetiksi, jolloin meillä alkaisi olla ihan aihiota hyväksi vastahyökkäysjengiksi olettaen, että Pohjanpalokin on jo mitat täyttävä kaveri, niin meillä tulee vähän pulmaa sen suhteen, että kuinka monta suht. yksipuolisesti avut hyökkäyspäässä omaavaa kaveria voidaan heittää tuleen samaan aikaan ja luottaa siihen, että näiden tekeminen on riittävän laadukasta meidän puolustaessa.

Tällä asenteella Suomen maajoukkueessa ei nähdä ketään, joka pärjäisi oikein missään tai millään taktiikalla. Joku pelitapa on kuitenkin valittava ja itse valitsisin sellaisen, joka sopii parhaiten tälle materiaalille. Sun kohdalla on jäänyt vielä vähän epäselväksi, että mikä pelitapa sopisi parhaiten maajoukkueellemme?

 

[puuha-pete]

Pitää osata puolustaa, jotta voidaan hyökätä. Sellaista semibussia vaan alkuun ja vastaiskuilla palloa pussiin niistä noin 5 paikasta joita pelissä voidaan saada. Eremenkolla on taitoa syöttää palloa linjan taakse, jonne taas on Pukkia, Riskiä ja Hämäläistä juoksemaan. Toivottavasti nuorista nousee hyviä puolustajia, koska tämä sekoilu laitapakkien kanssa on ollut jo kauan aivan kammottavaa.

 

[Mike]

Jep, tämä on hyvinkin mahdollista...Eiku

Tällä asenteella Suomen maajoukkueessa ei nähdä ketään, joka pärjäisi oikein missään tai millään taktiikalla. Joku pelitapa on kuitenkin valittava ja itse valitsisin sellaisen, joka sopii parhaiten tälle materiaalille. Sun kohdalla on jäänyt vielä vähän epäselväksi, että mikä pelitapa sopisi parhaiten maajoukkueellemme?

Tottakai se on mahdollista. Helvetin suuri osa maalipaikoista kv. jalkapallossa tulee päin vittua annetusta/ajoitetusta paineesta. Ei pahimmassa tapauksessa tarvita kuin se yksi yli-innokas yksilö, joka lipeää sovitusta, ja paketti lähtee aukeamaan. Tietysti sitä edesauttaa, jos joukkueessa on paljon pelaajia jotka nämä tilanteet vielä heti tunnistavat, mutta on niitä nyt sentään suomellakin riveissään.
Kuten avausviestissäni sanoin, niin mielestäni suomen pelaajisto ei istu sen paremmin hitaisiin kuin nopeisiinkaan hyökkäyksiin. Eikä varsinkaan siinä määrin, että voisi/kannattaisi vastustajasta riippumatta pelata samaa peliä. Puolustus kuntoon ja yritetään repiä ne omat mestat sillä tyylillä, jonka kuvittelemme kulloistakin vastustajaa vastaan toimivan. Joskus mennään nopeilla, joskus yritetään pitää enemmän ja välillä tehdään kumpaakin. Sama juttu avauspelin kanssa. Kaikki lähtee kuitenkin siitä omasta paketista ja sen puolustuspelin organisoimisessakin on ihan riittävästi kenttähommaa Backelle seuraaviin karsintoihin.

 

[Chespa]

Kyseinenkin herra oli tarjolla.
Englantiakin valmentanut pelaajalegenda oli tyrkyllä Huuhkajiin - Huuhkajat - Ilta-Sanomat

 

[mikko600]

Ettei tartte klikkailla IS:n sivuille, kyseessä siis Stuart Pearce.

 

[pernaveikko]

Kyseinenkin herra oli tarjolla.

Ja mihin olisi tarvittu. Jos sinne toista sataa hakemusta laitettiin, niin varmaan joitain tuttujakin nimiä haki.

 

[Chespa]

Ja mihin olisi tarvittu. Jos sinne toista sataa hakemusta laitettiin, niin varmaan joitain tuttujakin nimiä haki.

En tainnut sanoa että tarvitaan mihinkään. Laitoin vain että tälläinen herra oli myös hakenut.

 

[Chespa]

Ettei tartte klikkailla IS:n sivuille, kyseessä siis Stuart Pearce.

Joo totta olisi pitänyt laittaa nimi.

 

[pernaveikko]

Katseet tänne päin. Joidenkin mielestä onhan tässä vielä aikaa.

Niin, varmasti onkin aikaa avauspotkuun, mutta jos pärjätä meinaa, niin joku hyvä suunnitelma tulisi olla. Millainen se sitten olisi? Aivan varmasti voidaan järjestää monenlaisia palavereita ja kuukausipalkkakin tulee tilille mikä päivä nyt onkaan sovittu.

Hans on jo tietenkin kertonut omia näkemyksiään, mutta nyt tämä uppoava laiva pitää ottaa haltuun. Melkein pysyttiin pinnalla, mutta taas kävi näin tai aina käy näin.

Täysi luotto on, mutta yksi pieni pyyntö olisi. Jos jotenkin kummallisesti tehdään maali, niin eikö sitten myös voitettaisi.

 

[MustatKortit]

Katseet tänne päin. Joidenkin mielestä onhan tässä vielä aikaa.

Niin, varmasti onkin aikaa avauspotkuun, mutta jos pärjätä meinaa, niin joku hyvä suunnitelma olisi olla. Millainen se sitten olisi? Aivan varmasti voidaan järjestää monenlaisia palavereita ja kuukausipalkkakin tulee tilille mikä päivä nyt onkaan sovittu.

Hans on jo tietenkin kertonut omia näkemyksiään, mutta nyt tämä uppoava laiva pitää ottaa haltuun. Melkein pysyttiin pinnalla, mutta taas kävi näin tai aina käy näin.

Täysi luotto on, mutta yksi pieni pyyntö olisi. Jos jotenkin kummallisesti tehdään maali, niin eikö sitten myös voitettaisi.

Mm-kisoihin on kyllä pirun hankala päästä. Itse olen tyytyävinen, jos uusi koutsi saa hommaa vähän kulkemaan näissä karsinnoissa ja sitten valmistaudutaan sitä kautta em-karsintoihin.

Toki en pistä pahakseni paikkaa Venäjän kisoissa :)

 

[DAF]

Täysi luotto on, mutta yksi pieni pyyntö olisi. Jos jotenkin kummallisesti tehdään maali, niin eikö sitten myös voitettaisi.

Edelleenkään 0-1:lla ei ollut mitään väliä. Ei oikeastaan edes 0-2:lla, mutta sillä olisi jäänyt pieni teoreettinen mahdollisuus, 0-3:lla sitten isompi. Suomi haki aika riskillä maalia lopussa, mikä näkyi siinä, että johtoasemassa painettiin hurjana päälle. Aivan samantekevää se lisäajalla tullut 1-1, joskin vaikutti siltä, ettei esim. Ylen selostaja tätä tajunnut ollenkaan.

 

[Fordél]

Aivan samantekevää se lisäajalla tullut 1-1, joskin vaikutti siltä, ettei esim. Ylen selostaja tätä tajunnut ollenkaan.

Tottakai tajusi, kun toi itsekin sen monesti ottelun aikana esiin, kuinka Suomi tarvitsi vielä lisää maaleja. Ihan oikea reaktio selostajalta, koska kyllähän tasapelin pitää vituttaa tollasen ottelun jälkeen. Voitto on kuitenkin aina voitto, vaikka se ei olisikaan tarkoittanut, että mahdollisuus jatkopaikkaan olisi säilynyt. Ei Suomella karsinnoissa ole liikaa kolmen ottelun voittoputkia.

Mitä tulee itse peliin niin nyt pelattiin toisella puolikkaalla sellasta hyökkäyspeliä, jota olen toivonut Pukin ollessa kentällä. Isketään nopeasti vastaan, pelataan suoraviivaisesti ylöspäin palloa selustaan ja laitetaan Pukki kirmaamaan. Harmi, että tämä pelitapa synnytti vain yhden maalin, mutta paikkoja olisi ollut vaikka kolmeen. Toivottavasti jatkossakin käytetään tätä pelitapaa, etenkin jos peluutetaan Pukkia.

 

[pernaveikko]

Ylen selostaja tätä tajunnut ollenkaan.

Etkä nyt aivan sinäkään. Nuo kisat hävittiin jo ja siihen on oma ketju. Tässä puhutaan siitä uudesta mahdollisuudesta, jos päästäisiin kisoihin.

I-lohkossa aloitetaan Islantia vastaan vuoden päästä.

 

[Tombe76]

Elettiin kevättä 1985. Gorbatsovista tulee Neuvostoliiton pomo, Roosna ja Lepajoe tekevät keikan Helsingissä ja Sonja Lumme sijoittuu kappaleellaan Eläköön Elämä yhdeksänneksi Euroviisuissa Ruotsissa. Samoihin aikoihin pikkupoika Keravalla täyttää 9v ja Suomi pelaa Englantia vastaan mm-karsintaa stadikalla. Aki Lahtinen heittää pitkän sivurajan jonka jälkitilanteesta Jallu Rantanen naulaa 1-0. Keskustelu Martti Kuuselan luotsaaman futismaajoukkueen mm-kisapaikasta Meksikossa herää eloon. Lopulta raja jää 2 pisteen päähän. No ensi kerralla sitten, ajattelee pikkupoika.

Vähän myöhemmin, "muutaman" pettymyksen jälkeen, 23.2.2014 sama jannu istuu porukalla Liverpoolin Anfieldin Reds Loungessa, juo Guinnesia ja odottaa alkavaa Liverpool-Swansea matsia. Mielenkiinto on kuitenkin siirtynyt vuoden 2016 EM-kisojen karsinnan arvontaan, jota näytetään loungen televisioilta. Suomi saa uskomattoman (helpon?) lohkon, ja kun vielä lohkokolmaskin pääsee kisalaajennuksen (16 --> 24) ansiosta jatkokarsintoihin herää jälleen unelma. 14.kerran.

No vituikshan se meni taas. 8.10.2015 homma on virallisesti paketissa, aika kääntää katse jälleen seuraaviin.

Mm 2018 karsinnat alkavat 6.10.2016 kun Suomi kohtaa Islannin. Lohko on "helppo" mutta myös "todella vaikea". Nimimaat puuttuvat mutta toisaalta kaikki muut joukkueet voivat vielä olla mukana Ranskan EM-kisoissa. Siinä piilee myös Suomen mahdollisuus. Toivotaan yhdessä Islannille, Ukrainalle, Kroatialle ja Turkille menestystä, jotta takki olisi edes vähän tyhjä ensi vuoden lokakuussa. Vain hyvällä startilla mm-karsinnoissa voi päästä edes lähelle. Ja muiden EM-krapulaa hyödyntämällä se antaisi edes vähän mahdollisuuksia. Niin monta kertaa on ryssitty mahdollisuudet heti alussa, pelattu suht hyvä paineeton loppukarsinta, elätelty taas toiveita ja romahdettu uudestaan. Ei tätä enää syksyllä 2016.

Muistutukseksi:

12.7.2014 Mm-pronssiottelu Hollanti-Brasilia 3-0

9.9.2014 1.Em-karsintaottelu Tsekki-Hollanti 2-1 ja tätä tahtia ulos EM-kisoista. Toki vielä omaa mahdollisuudet mutta ei enää omissa käsissä kun hävinnyt mm. 2 kertaa Islannille.

29.6.2014 1/16 mm-pudotuspeli Kreikka - Costa Rica 1-1 rp. 3-5

EM-karsinta 7.9.2014-8.10.2015
9 ottelua, 3 tasapeliä, 6 tappiota mm. 2 kertaa Färsaarille.

 

[adolf]

Edit. Väärä ketju

 

[pernaveikko]

Toivotaan yhdessä Islannille, Ukrainalle, Kroatialle ja Turkille menestystä, jotta takki olisi edes vähän tyhjä ensi vuoden lokakuussa.

Juurikin tämä. Onhan se harmillista, että vain toisten epäonnistumisen kautta voidaan itse voittaa, mutta tilanne on se mikä se on ja ammattilaisia tässä kaikki ollaan.

Islanti voisi olla helppo kolmeen pisteen arvoinen suupala, kun ne pelaavat vain Suomea vastaan.

 

[Keskiviiva]

Mainio kirjoitus Tombe76:lta. Yksi "hyvä puoli" näissä vuosikymmeniä kestäneissä Suomen jalkapallomaajoukkueen katkeruuksissa piilee, nimittäin se - jos ja kun joku kaunis ilta(tai sateinen) Suomi varmistaa pääsynsä arvoturnaukseen, niin sitä tunnetta ei voine sanoin kuvata mikä siitä syntynee. Itsekin olen seurannut suurella intohimolla juurikin Suomen futismaajoukkueen karsintapelejä, sieltä noin vuodesta 1988 lähtien ja varsinkin syksyn 1997 tapahtumien jälkeen aina miettinyt, että josko sitten seuraavissa karsinnoissa.

Sanoinkin eilisen tuloksen jälkeen jälleen kerran avopuolisolle, että tiedätkö milloin vietän kaikkien aikojen kosteimmat juhlani. Silloin -kun- Suomi pääsee miesten futiksen arvokisoihin. Varmasti virtaa miestä väkevämpää silloin enemmän kuin aikoinaan 1990-luvulla 19 vuotiaana Tallinnan laivalla, vaikka ikää olisi mittarissa mitä tahansa. Tuskin missään muussa lajissa intohimoinen suomalainen seuraaja pääse samanlaiseen tunnetilaan, kuin jalkapalloihmiset voivat päästä joskus tulevaisuudessa, kun toistuvat vuosikymmeniä kestäneet pettymykset vaihtuvat suureen voitonriemuun. Urheilua kuitenkin pohjimmiltaan seurataan juuri suurien tunnetilojen saavuttamisen vuoksi ja mitä Suomen futismaajoukkue tällä saralla voikaan penkkiurheilijalle tuoda - kaiken mahdollisen.

EM-kisat 2020 lienee se seuraava realistinen tähtäin, vaikka toki 2018 MM-kisatkin tuon lohkoarvonnan myötä mahdollisia. Suomella on monet pelaajat tulossa lähivuosina parhaaseen ikään, joten sen puolesta näyttää lupaavalta. Pohjanpalokin täytti juuri vasta 21v, joten lienee parhaimmillaan siellä vuoden 2020 tietämillä.

 

[Haidekkeri]

Veikkaan että tällä kertaa Suomi EI SELVIÄ mm-kisoihin. Eteenpäin on kuitenkin menty.

 

[benicio]

Suomi menee kisoihin. Ei nuo tulevat vastustajat Romaniaa kummallisempia ole, ja Romanian Suomi olisi voittanut eilen vieraissa mennen tullen ilman kammottavaa tuomarivirhettä. Kroatiaa pidän ehkä vähän parempana, mutta sitä vastaan riittää vieraissa tasuri. Kaikki muut pelit Suomi voittaa, tietysti.

Kai tässä ketjussa saa puhua itse kisoistakin Suomen osalta? Alkulohkosta mennään jatkoon voitolla ja kahdella tasurilla, sitten se onkin vähän tuurista kiinni jos vastaan tuleekin heti tuleva mestari niin pilkuilla voi käydä miten vaan, todennäköisesti toki jatkoajalla vaihdosta tullut Arkikari pistää panenkat.

edit: Se tuli vielä mieleeni, että FIFA-rankingissakin Suomi on kisojen aikaan jo noussut ainakin kymppisakkiin, kun viimeinen tappio on yli kolmen vuoden takaa, kesäkuulta 2015. Vai ollaanko tuolla saldolla jo rankingykkösiä? Sitä pidän uhkana, kun ei oikein tiedä miten ennakkosuosikin paineet Suomelle sopii.

 

[Tshekki77]

Sehän näyttäisi ukrainalaisillaki lähtevän homma "vähän" lapasesta. Kiovaan kaavaillaan erillistä katsomoa tummaihoisille faneille (iltalehti.fi). Kun vielä Turkissaki näyttäisi homma olevan menossa epävakaampaan suuntaan, niin kohtahan niitä karsintoja saatetaan pelata Suomen osalta kolmen joukkueen lohkossa. Suomi, Kroatia ja Islanti. Kaikkien aikojen karsinnat! Taas! Hymiö.