Hurme Tepsissä

[Centre Bell]

Kukaan ei ole syytön

Eiköhän tässä tapaus Hurmeessa ole syytä niin syissä kuin sepissäkin.
Miksi Hurme ei vaatinut allekirjoitettua sopimusta keväällä, kun suullisesti lupautui TPS:ään tulemaan?
Isompiakin kauppoja on faxin välityksellä sovittu.
Sitä paitsi kuriiri postilla paperit siirtyvät mantereelta toiselle, muutamassa päivässä.
Eli sopimuksen allekirjoitus olisi kyllä pystytty tekemään, jos halua ja ymmärtämystä olisi ollut.
Jos Hurmeella olisi nyt allekirjoitettu sopimus, jossa olisi määritelty hänen tarkka palkan maksun alkamispäivämäärä,
niin nyt ei tarvitsisi kaikki tietävän pelaaja agentin Petteri Lehdon itkeä medioissa, kuten hän nyt on tehnyt.
Ajattellaan että joku meistä vaihtaa työpaikkaa. Tuskin kellään meistä olisi kanttia vaatia palkka ajasta,
jolloin ei ole ollut vielä päivääkään uuden työnantajan palveluksessa.
Millä perusteella Hurmeella tai paremminkin Petteri Lehdolla on oikeutta vaatia?
Ok, myönnetään että jääkiekkoilijan työ ei todellakaan ole verrattavissa mihinkään ns. normaaliin työhön, mutta kuitenkin.

Sama kysymys herra Sutelalle.
Miksi hän ei vaatinut allekirjoitettua sopimusta Hurmeelta ennen kuin rupesi hehkuttelemaan mediassa että Hurme on TPS:n mies?
Sutelasta kait voidaan todeta, että vihreä kun tällaiseen tehtävään vielä on, niin oppirahat on maksettava.
Tapahtunut mikä tapahtunut, mutta en nyt lähtisi niin ristiin naulitsemaan Sutelaa, kuten täällä useimmat ovat tehneet,
vaikka myönnänkin hänen tehneen alokasmaisen virheen.
Kyllä kaiken maailman Petteri Lehdot ovat valmiit lypsämään viimeisetkin pennoset TPS:ltä pois,
jos ei hänelle kukaan hanttiin pistäisi. Eli siitä tunnustus Sutelalle.

Mielestäni Petteri Lehto on tässä tapauksessa suurin syyllinen eli ns. riidankylväjä ja mediaan päin itkijä.
Menisi takaisin sinne meren taakse ja pysyisi siellä.
Jos kerran Petteri Lehto on niin kokenut agentti kuin on, niin luulisi hänen vuosien kokemuksella tietävän,
että suullisista sopimuksista ei tule kuin riitaa.
Vai onko ymmärrettävä että tätä hän Hurmeen kustannuksella hakikin.
Jos olisin Hurme, niin vaihtaisin agenttia välittömästi.
Henkilökohtaisesti en pitänyt Lehdosta hänen peliuransa aikana ja nyt pelaaja-agenttina vielä vähemmän

 

[kausi]

Täällä ihan samalla tavalla seuraa syytelty. Kaikista niistäkin haluaisin vedenpitävät todisteet, joten sitten voimme kaikki lopettaa yhdessä.

Varmaksi tässä asiassa tiedetään se, että Sutela ilmoitti Hurmeen pelaavan palloseurassa pitkin kevättä ja viimeksi muutama viikko sitten. Vaan eipä miestä näy. Vittuako informoi keskeneräisistä asioista. Jälkeenpäin asiassa esitettyjä argumentteja ja väitteitä voi pitää tyypillisenä "red herring" -toimintana, termillähän tarkoitetaan silmälumetta, jolla huomiota kiinnitetään sivuseikkoihin. Tekniikan hallitseminen on kaikkien kusetusten ykköslähtökohta. Perusasiasta eli siitä että Hurmeen luvattiin tepsissä pelaavan, on huomio kiinnitetty ja saatettu pois kaikenlaisilla sivujuonteilla.

Mitä tulee alkuperäiseen väitteeseesi siitä, että "Juttuhan niin, että mitään ongelmaa ei olisi, jos Hurme/Lehto ei olisi kusettanut Palloseuraa valehdellessaan vamman kunnosta" niin totean vain että tämän kaltaiselle informaatiolle löytyy huolellisesti asioitansa hoitavasta seurasta varmasti todisteet. Lääkärintodistusta tai muuta selvitystä. Se, että vaaditaan uskomaan väite jonka mukaan Hurme, persaukinen kun on, olisi kieli poskessa em todistuksia/selvityksiä väärintodistanut/valehdellut muutaman kuukauden palkkansa toivossa menee minulta ihan yleisen kokemuksen perusteella liian hankalaksi uskoa. Huomioida kannattaa vielä, että Hurme todellakin tinki palkastaan jo ennakkoon.

Tällaisen tiedon julkisuuteen saattaminen on ihan samanlaista inputtia mistä Lehtoa ollaan syyllistämässä, sopii vallan helvetin hyvin toisen osapuolen pyrkimyksiin. Eipä silti, en pidä Lehdonkaan lausunnoista asiassa. Mitään kautta mikään ei ole muuttunut palloseurassa, kaikki taistot käydään mediassa.

Perustilanne on ryssitty, syyt siihen ovat melkein samantekeviä. Näin ei missään nimessä olisi asiassa pitänyt toimia. Tältä kaikelta hämmentämiseltäkin olisi vältytty kun johdossa olisi tajuttu että voi saatana, tulipa oltua hölmö mutta nyt kannattajat ja sponsorit ovat siinä uskossa että Hurme tulee, pakko maksaa nämä muutamat kuukaudet isomman surkeuden välttämiseksi.

Loppupelissä aivan sama. Kokonaisuutena tilanne on se, että Hurmetta ei saatane vaikka palloseuran puolelta ilmeisesti edelleen sopimusta pidetään voimassaolevana vaikkakaan sen yhtä pääehtoa eli palkanmaksua ei seuran puolelta noudateta, joukkue on säälittävän kapea materiaaliltaan ja näiden em summana ensi kaudesta tulee jälleen urheilullinen ja taloudellinen katastrofi. Sitä seuraavasta kaudesta vasta mielenkiintoinen tulee, käteiskassassa on rahaa vähemmän kuin Kallun Grillin alkukassassa (kiitokset vertauksen mielikuvasta eräälle palstanimimerkille), mihinkään keväällä ilmoitettuun ei voi luottaa ja sponsorit pakenevat ovista ja ikkunoista. Mutta jos tällainen linjaus eli ettei puheista, lupauksista ja sopimuksista haluta sen paremmin seuran kuin kannattajien puoleltakaan pidettävän kiinni, niin sittenhän seuran toiminta on täysin linjassa.

 

[Pressiboxi]

Lähde?

Jos olet näin hyvin asioista perillä, voisitko uhrata tovin aikaasi ja käydä läpi yllä olevan tapaiset kiistattomat faktat, jotta me tavalliset kuolevaisetkin saamme asiasta oikean kuvan, eikä tarvitse enää arvailla ja koettaa rakentaa käsitystä jonnekin Sutelan ja Lehdon lausuntojen välimaastoon. Nythän lähes kaikkien tiedot tuntuvat olevan vähintäänkin hataralla pohjalla ja sitä oikeaa mustapekkaa on vaikea löytää.

Lähde on TPS. 21.3. alkuperäinen sopimus (mitä se ikinä tarkoittaakaan), 8.5. infottu vammasta. Ilmeisesti asiassa hinkkaa vakuutus, jota seuralla ei ole. Kausi voisi kommentoida liittyykö vakuutuksen puuttuminen esim. suulliseen sopimukseen. Vai onko räpylä niin pillun päreinä ettei siihen saa vakuutuksen kuin miljuunalla. Epäselvyyksiä tässä asiassa on vaikka kuinka. TPS kuitenkin arvioi joutuvansa ottamaan jopa satojen tuhansien ylimääräisen riskin asiassa.

 

[A - P]

Eiköhän tässä ole sellainenkin pointti että koska se käsi sitten on pelikunnossa? Ensin sen piti olla liigan alkuun mennessä, sitten lokakuun lopussa ja nyt vissiin joskus marraskuussa. Entäs jos ei olekkaan? Jos se onkin pelikunnossa vasta tammikuussa tai vaatii uuden leikkauksen ja mies on koko kauden poissa.( vrt. Jari Korhonen, Blues ). Pitäisikö Tepsin maksaa koko ajalta kiltisti palkkaa koska mikään vakuutus ei varmaan tällaisia korvaa. Ja kuitenkin koko ajan täytyy muistaa mistä koko soppa alkoi: siitä kun Hurme ei allekirjoittanut sopimusta keväällä. Sutelan ainut ja kieltämättä aika iso virhe on se, että hän hehkutti varmaa sopimusta ennen aikojaan. Ei muuten tämän jälkeen varmaankaan tee suullisia sopimuksia vaikka tulossa olisi kuka tahansa pelaaja. En näköjään ole ainut jolla on tietty käsitys agentista nimeltä Petteri Lehto. Tuskin tulisi mieleen ostaa tältä hepulta käytettyä autoa.

 

[Pressiboxi]

En näköjään ole ainut jolla on tietty käsitys agentista nimeltä Petteri Lehto. Tuskin tulisi mieleen ostaa tältä hepulta käytettyä autoa.

Nooh... Joukkueessa on muitakin Lehdon asiakkaita tällä kaudella ja varmasti tulee olemaan myös jatkossa. Mutta miksi TPS ei suostu (ainakaan lehtitietojen mukaan) hylkäämään sopimusta vaikka se jopa Hurmeelle kävisi?

 

[Jaakko]

Nooh... Joukkueessa on muitakin Lehdon asiakkaita tällä kaudella ja varmasti tulee olemaan myös jatkossa. Mutta miksi TPS ei suostu (ainakaan lehtitietojen mukaan) hylkäämään sopimusta vaikka se jopa Hurmeelle kävisi?

TPS varmasti haluaisi Hurmeen pelaavan ensikaudella Turussa. Sen takia hylkääminen ei varmasti ole ensimmäisenä mielessä. Järkevää on kuitenkin koittaa neuvotella asioista ja saada jannu meillä pelaamaan. Sitä varten neuvotellaan, että saadaan ratkaisu aikaiseksi tuli lopputulos olemaan mikä tahansa. Turha sitä on heti hanskat tiskiin lyödä.

 

[Pressiboxi]

TPS varmasti haluaisi Hurmeen pelaavan ensikaudella Turussa. Sen takia hylkääminen ei varmasti ole ensimmäisenä mielessä. Järkevää on kuitenkin koittaa neuvotella asioista ja saada jannu meillä pelaamaan. Sitä varten neuvotellaan, että saadaan ratkaisu aikaiseksi tuli lopputulos olemaan mikä tahansa. Turha sitä on heti hanskat tiskiin lyödä.

Meillä on Duba jo. Sentteriä tarvitaan. Hurme/Lehto suostuu purkamaan sopimuksen. Minusta tämä on helppo ratkaisu, eikä tuskin loukkaa ketään esilletulleiden asianhaarojen vallitessa. Let it go, Sepi ja uutta matoa koukkuun.

Joku asianhaara tässä silti mättää melko huolellisesti ja on saanut osapuolet takajaloilleen. Hurmeen/ Lehdon ammattiylpeyttä (sovittu palkka on paitsi kuukausittainen tilisiirto tililtä toiselle myös kunnianosoittamista ja arvonmäärittelyä pro-urheilussa) lienee loukattu, ja ettei vaan TPS olisi jo myynyt Hurmeella joitain yhteistyösopimuksia tmv. Tämä on puhdas heitto ja arvaus sitten.

 

[kausi]

Eiköhän tässä ole sellainenkin pointti että koska se käsi sitten on pelikunnossa?

Varmasti tämäkin on pointtina. Ongelma on se, että vastuu on ikävä kyllä palloseuralla mikäli sopimus olemassa siten, että siinä työsuhteen alkamispäivä myös löytyy. Tältä osin jopa ymmärrän Sutelaa erinomaisesti, harmittaahan tuo vietävästi kun/jos on mennyt palkkaamaan rikkinäisen pelaajan. Juridisesti harmiin, kansankielellä helvetinmoiseen vitutukseen vetoaminen ei valitettavasti auta. Eri asia on jos Jaakon esittämät teesit hämäämisestä&valehtelusta pitävät paikkansa.

Vakuutuksen puuttumisen syytä on erittäin hankalaa lähteä arvioimaan. Syynä voi olla esim se että vakuutuksenantaja katsoo ettei koko sopimusta ole syntynyt tai se ettei työsuhde palloseuraan ollut alkanut vakuutustapahtumahetkellä. Tulessa olevaan taloon ei kannata lähteä palovakuutusta soittelemaan. Myös se on mahdollista ettei jollekin taholle myönnetä vakuutusta, tällöin riski on liian suuri. Palloseuran osalta tästä ei voi olla kyse.

Hurmeen sopimuksesta kiinnipitäminen on varsin erikoinen kuvio. Olisin enemmän kuin todella tyytyväinen jos asiat saataisiin sovittua. En kuitenkaan ymmärrä lainkaan miten siihen voitaisiin edelleen päästä. Yritysmaailmassa sopimusosapuoli voidaan velvoittaa suoritukseen, sopimussakolla tai ilman. Näen kuitenkin pelaajan ja seuran välisen suhteen aika lailla erilaisena. Hurme on mm todennut seuran olevan varaton (aikamoinen vittuilu vaikka totta olisikin) ja puolin ja toisin loukkaantuneita mieliä. Yritykset eivät juuri suutu mutta henkilöillä saattaa tällaistakin ilmetä. Hurme kun ei kanna perässään liitettä Oy niin tekijöitäkään ei voi vaihtaa.

 

[sunnuntai]

Jos Hurmeella ja Lehdolla on selvät todisteet huhtikuun sopparista ja he ovat rehellisiä olleet sanomisissaan, ei heillä luulisi olevan hätäpäivää, kyllähän suomi sen verrran on oikeusvaltio jotta kyllähän he rahansa saavat, mutta epäilen jottei taidakkaan näin olla.
Entäs jos Jani poikaa on alkanutkin harmittaa tämä puoli-ilmaisella pelaaminen kotoseurassa ja ulkomailta on luvattu pätäkkää niin ettei paskalle taivu?
Olisi Sutela pitänyt turpansa kiinni keväästä asti, niin ainoat pahatpoijjat olisivat Hurme ja Lehto silloin.

 

[Pressiboxi]

Varmasti tämäkin on pointtina. Ongelma on se, että vastuu on ikävä kyllä palloseuralla mikäli sopimus olemassa siten, että siinä työsuhteen alkamispäivä myös löytyy. Tältä osin jopa ymmärrän Sutelaa erinomaisesti, harmittaahan tuo vietävästi kun/jos on mennyt palkkaamaan rikkinäisen pelaajan. Juridisesti harmiin, kansankielellä helvetinmoiseen vitutukseen vetoaminen ei valitettavasti auta.

Jos vammasta on tiedotettu 8.5. niin eikös tilanne ole se, että tässä on Tepsin taholta pelästytty (varmasti aiheestakin) sairausloman pituutta, joka on kasvanut matkalla koko ajan. Äkkiseltään ajateltuna tämä ei kuitenkaan oikeuttaisi minkäänlaiseen palkanalennukseen, saikku mikä saikku. Plus että Hurme on maksanut itse ranteen operoinnista tulleet kulut.

 

[1922]

saikku mikä saikku. Plus että Hurme on maksanut itse ranteen operoinnista tulleet kulut.

Ookkonää varma? Vamman syntyessä palkanmaksaja oli muuan ankka lauma.

 

[Pressiboxi]

Ookkonää varma? Vamman syntyessä palkanmaksaja oli muuan ankka lauma.

Toi oli käsitys/fakta, joka julkituotiin TS:n jutussa aiemmin tällä viikolla.

 

[Karzan]

Ne ranteen hoitokulut tuskin ovat muutamaa tuhatta euroa enempää...?

 

[pygmalion]

Tämä loukkaantumisen ajankohta ja sen jälkihoito on kyllä eräs hämärimpiä nyansseja tässä sopassa. Virallisen tiedon mukaan Hurme loukkaantui AHL-pudotuspeleissä. Jos ja kun näin on, miksi sairaanhoitokuluja ei maksa hänen silloinen työnantajansa tai ko. tahon ottama vakuutus?

Se, että Hurme on itse maksanut leikkauskulut tms. ei minusta ole juuri millään tasolla relevanttia sopimuskiistassa, korkeintaan siinä on sellaista lievää human interest -elementtiä, jonka agentti Lehto on hyvin oivaltanut (liikuttava tarina, nyyh).

Tämän hetkiset riitelyn kohteet eivät varmaan liity mitenkään itse sairaudenhoitokuluihin, vaan loukkaantumisesta aiheutuviin välillisiin seurauksiin. Siinä vaiheessa ollaan kuitenkin ainakin täällä niin hataralla fakta-pohjalla, ettei tätä välitä sen enempää kommentoida.

Kuten suomalaisen urheilujournalismin Ajatusten Aurajoki Kalle Virtapohja eilisessä aviisissa tarkkanäköisesti totesi: TPS pelaa ensi kaudella joko Hurmeella tai Hurmeetta. Kaikki muu on spekulaatiota. No shit, Sherlock?

 

[Pressiboxi]

Ne ranteen hoitokulut tuskin ovat muutamaa tuhatta euroa enempää...?

Pointtina vaan, että tähän mennessä ilmeisesti TPS:n suuntaan ei ole tullut mitään rahallisia kuluja asiasta. Mutta, kuten sanottua, asiassa on hämäriä kohtia siinä määrin runsaasti molemmin puolin että keskustelu ei taida edetä milliäkään ennen reiluhkon lisävalaistuksen saamista. Minusta sopimus voitaisiin aivan mainiosti purkaa jos molemmat osapuolet niin haluavat.

 

[Major Julli]

Kaiken takana on ...

... Jortikka. Jortsu haluaa hyökkääjän hinnalla millä hyvänsä, vaikka Hurme pois. Sutelalle tulee bulvaanin osa, kun pitäisi savustaa Hurme pois tavalla josta tepsifaneille ei jäisi paha maku suuhun ja luottamus seuraan. Tosin se ei onnistunut. Kutsukaamme tätä skenario ykköseksi.

Skenaario kaksi. Sutela on innoissaan saanut joukkueeseen keväällä Bergin ja Hurmeen. Hurmeen kanssa sovitaan ehdot suullisesti ja Jamppa koittaa änäri-sopimusta. Sutelalle vain selviää kevään ja kesän aikana, että rahat eivät taida riittääkään. Kun Hurmeen loukkaantuminen onkin vakavampi kuin luultiin, yritetään sen varjolla saada palkkaa alemmaksi.

Skenaario kolme. Hurme on rankasti kusettanut loukkaantumistapauksessaan ja kun ei saanut NHL-paikkaa, palaa Turkuun. Tepsin väki suivaantuu Hurmeen toimiin ja alkaa vänkäämisen sopimuksesta.

Eiköhän totuus oli sopivassa suhteessa näitä kaikkia kolmea skenaariota. Itse uskoisin että tämä ykkösvaihtoehto on lähinnä asioiden oikeaa laitaa. Kaiken takana on Jortikka.

 

[sunnuntai]

Tämä loukkaantumisen ajankohta ja sen jälkihoito on kyllä eräs hämärimpiä nyansseja tässä sopassa. Virallisen tiedon mukaan Hurme loukkaantui AHL-pudotuspeleissä. Jos ja kun näin on, miksi sairaanhoitokuluja ei maksa hänen silloinen työnantajansa tai ko. tahon ottama vakuutus?

Eikös jossain lukenu jotta nhl:n lääkärit olivat sitä mieltä jotta kädelle ei tarvitse tehdä mitään. Koska nhl:n lääkärit eivät puoltaneet leikkauksen puolesta seuran/vakuutuksen ei tarvitse maksaa mitään? Hurme kävi sitten omalla lääkärillä jonka mielestä jotain täytyykin/kannattaa tehdä, ja Hurme päätti sitten itse kustantaa.

 

[Karzan]

... Jortikka. Jortsu haluaa hyökkääjän hinnalla millä hyvänsä, vaikka Hurme pois. .

Niin minäkin, jos vastapuolella on vaihtoehto, "hyökkääjän puutteessa peruuutamme, blokkaamme ja estämme. Maalit tehdään säkällä harvoista vastaiskuista"

 

[kausi]

Niin minäkin, jos vastapuolella on vaihtoehto, "hyökkääjän puutteessa peruuutamme, blokkaamme ja estämme. Maalit tehdään säkällä harvoista vastaiskuista"

Pari pakkia vois kanssa laittaa kilometritehtaalle ja allokoida fyffet hyökkäykseen. Vakavammin, vieläkö Narvanmaa pyörii toimistolla ja palkkaerissä?

 

[PJx]

Ihmeellistä kinastelua selvähköstä asiasta. Jos osapuolet ovat päässeet yhteisymmärrykseen ja todenneet sopimuksen syntyneen, niin sitten sopimus on syntynyt, allekirjoituksilla ei ole juuri merkitystä, ainakaan periaatteessa.

Pikemminkin pitäisi pohtia, mikä meni pieleen. Kävikö niin, että paperille kirjoittamisen jälkeen osapuolet huomasivat, etteivät he olleetkaan sopineet samoista asioista? Toinen mahdollisuus on kai, että sopimusta tehtäessä on salattu/peitelty olennaisia asioita.

TPS vetoaa selkeästi jälkimmäiseen vaihtoehtoon (kompensaatio ei käsittääkseni mahdollinen sopimuksettomassa tapauksessa) ja Hurme hyväksyy, että kyse olisi ensimmäisestä vaihtoehdosta. Jos TPS on oikeassa, ei edes allekirjoituksilla olisi juuri merkitystä. Tilanne voisi olla käytännössä sama, ellei tekstistä löytyisi juuri tähän erikoistapaukseen liittyvää pykälää.

Ihan ammattiylpeyden lisäksi Jamppaa saattaa närästää se, että häntä syytetään lähes petoksesta. Jos tieto terveystilanteesta on tuotu esiin edes sivulauseessa, niin ymmärrän hyvin kaverin närkästyksen. Kai sitä voi luottaa siihen, että ennen sopimuksen syntymistä (suullisen/kirjallisen) työnantaja ymmärtää ja/tai ottaa selville tiedossa olevien terveysongelmien vaikutukset. Sen luulisi olleen päivän selvää joka tapauksessa, Hurmeen terveyshistoria kun ei ole ollut paras mahdollinen.

 

[tintti44]

Vakavammin, vieläkö Narvanmaa pyörii toimistolla ja palkkaerissä?

Tämähän ei ketjuun kuulu, mutta puutarha-alalla nykyisin...

 

[Mr.Fox]

Vakavammin, vieläkö Narvanmaa pyörii toimistolla ja palkkaerissä?

Sen verran usein Narvaa ja (vaimon?) pikku-Audia näkee lähikaupassa tai muuten vaan Hirvensalossa pyörimässä keskellä päivää, että tuskin pyörii missään "nine-to-five" -hommissa Ruissalossa eikä tosin missään muuallakaan. Tosin onhan sitä ansioituneella miehellä oikeus pitääkin kunnon kesälomaa tuollaisen uraputken jälkeen. Se taas onkin jo eri asia, että pyöriikö edelleen Ruissalon palkkakuluissa...

TPS:n treenimetodeissakin on ilmeisesti tullut jotain muutosta viime kesään verrattuna. Viime kesänä poikiin törmäsi lähes päivittäin, kun rullaluistinlenkki kulki lähestulkoon ikkunan alta. Tänä kesänä en ole nähnyt kertaakaan.

 

[Lord Nikon]

Eiköhän tässä tapaus Hurmeessa ole syytä niin syissä kuin sepissäkin.
Miksi Hurme ei vaatinut allekirjoitettua sopimusta keväällä, kun suullisesti lupautui TPS:ään tulemaan?
Isompiakin kauppoja on faxin välityksellä sovittu.
Sitä paitsi kuriiri postilla paperit siirtyvät mantereelta toiselle, muutamassa päivässä.
Eli sopimuksen allekirjoitus olisi kyllä pystytty tekemään, jos halua ja ymmärtämystä olisi ollut.
Jos Hurmeella olisi nyt allekirjoitettu sopimus, jossa olisi määritelty hänen tarkka palkan maksun alkamispäivämäärä,
niin nyt ei tarvitsisi kaikki tietävän pelaaja agentin Petteri Lehdon itkeä medioissa, kuten hän nyt on tehnyt.
Ajattellaan että joku meistä vaihtaa työpaikkaa. Tuskin kellään meistä olisi kanttia vaatia palkka ajasta,
jolloin ei ole ollut vielä päivääkään uuden työnantajan palveluksessa.
Millä perusteella Hurmeella tai paremminkin Petteri Lehdolla on oikeutta vaatia?
Ok, myönnetään että jääkiekkoilijan työ ei todellakaan ole verrattavissa mihinkään ns. normaaliin työhön, mutta kuitenkin.

Sama kysymys herra Sutelalle.
Miksi hän ei vaatinut allekirjoitettua sopimusta Hurmeelta ennen kuin rupesi hehkuttelemaan mediassa että Hurme on TPS:n mies?
Sutelasta kait voidaan todeta, että vihreä kun tällaiseen tehtävään vielä on, niin oppirahat on maksettava.
Tapahtunut mikä tapahtunut, mutta en nyt lähtisi niin ristiin naulitsemaan Sutelaa, kuten täällä useimmat ovat tehneet,
vaikka myönnänkin hänen tehneen alokasmaisen virheen.
Kyllä kaiken maailman Petteri Lehdot ovat valmiit lypsämään viimeisetkin pennoset TPS:ltä pois,
jos ei hänelle kukaan hanttiin pistäisi. Eli siitä tunnustus Sutelalle.

Mielestäni Petteri Lehto on tässä tapauksessa suurin syyllinen eli ns. riidankylväjä ja mediaan päin itkijä.
Menisi takaisin sinne meren taakse ja pysyisi siellä.
Jos kerran Petteri Lehto on niin kokenut agentti kuin on, niin luulisi hänen vuosien kokemuksella tietävän,
että suullisista sopimuksista ei tule kuin riitaa.
Vai onko ymmärrettävä että tätä hän Hurmeen kustannuksella hakikin.
Jos olisin Hurme, niin vaihtaisin agenttia välittömästi.
Henkilökohtaisesti en pitänyt Lehdosta hänen peliuransa aikana ja nyt pelaaja-agenttina vielä vähemmän

Täyttä asiaa, yritin pukea saman asian sanoisin toisessa ketjussa mutta tässä paremåi versio.

Korjaan kuitenkin että Sutela huuteli sopimusta sen takia koska luotti lehtoon ja hurmeeseen ja heidän sanaansa miehen sanoessa pelaaansa tepsissä.

 

[-Anttu88-]

Sutelan ja Lehdon riidasta on nyt puhuttu niin paljon et mua kiinnostaisi vaan tieto jos Hurme pelaa tps paidassa ensi kaudella.
Voiko jo varmuudela sanoa et Hurme ei pelaa?????

 

[Jj]

Tämä loukkaantumisen ajankohta ja sen jälkihoito on kyllä eräs hämärimpiä nyansseja tässä sopassa. Virallisen tiedon mukaan Hurme loukkaantui AHL-pudotuspeleissä.

Tuota minäkin mietin, Hurmehan pelasi AHL:n PO-pelejä pitkälle ohi sen mainitun 8.5. päivämäärän. Mitähän tuolloin siis on sanottu käden kunnosta ja muuttuiko tilanne ratkaisevasti sen jälkeen? Oliko esim. leikkauksesta jo sovittu? Joskunvain Sutela olisi saanut/vaatinut sopparin kirjallisena niin vakuutus olisi hoitanut kaiken kuntoon. Hullu tuollainen suullinen sopimuskin on joka kelpaa lailliseksi jossain tilanteessa mutta jossain ei.