Hurme Tepsissä

[Itäinen pitkä]

Meikäläinen alkaa jo henkisesti valmistautumaan siihen, että ovi suljetaankin nyt Hurmeen nenän edestä ja mennään tämä kausi Duballa. Ei tällaisen asian riitauttamisessa muuten mitään järkeä olisi.

Sinänsähän tilanne on ikävä, että tietynlainen järki puhuu selvästi Duban puolesta: jätkä on pelikunnossa tässä ja nyt, ei joskus ja jouluna. Tunteet ovat vaan toisenmoiset, mitä me yhdellä ulkomaanavulla jos on mahdollista saada superluokan suomalaisveska, turkulainenkin.

On vaan niin kovin surullista, että tässä(kin) onnistuttiin taas Penailemaan niin ettei pahemmasta väliä. Tällaisia viestejä ja julkisuusstuntteja eivät kannattajat - eikä varmaan seurakaan - kaipaa. Koska tulisi seuraava positiivinen pommi, vai saadaanko sitä odottaa yhtä kauan kuin A. Aallon kuntoutumista?

 

[Pressiboxi]

Edelleenkin, miksi ihmeessä Hurme ei allekirjoittanut sopimusta jo keväällä. Jos olisi näin tehnyt, ei tällaista asiaa tarvitsisi jauhaa ollenkaan. Kyllä tässä asiassa vähintään puoliksi on Janin ( ja Lehdon ) omaa töppäystä.

Allekirjoittaminen ei tässä ratkaise mitään. Soppari on molemminpuolisesti suullisesti hyväksytty ja se koskee molempia osapuolia - myös Tepsiä vaikka seuran tj muuta väittääkin. Sutelahan tässä varsinkin on suuna päänä ollut kehumassa miten allekirjoittamiset ovat vain muodollisuuksia. Ja Hurme on vahvasti "meidän mies". Jessus mitä touhua, tästä puuttuu enää konkurssi-ilmoitus.

 

[stouni]

Allekirjoittaminen ei tässä ratkaise mitään. Soppari on molemminpuolisesti suullisesti hyväksytty ja se koskee molempia osapuolia - myös Tepsiä vaikka seuran tj muuta väittääkin. Sutelahan tässä varsinkin on suuna päänä ollut kehumassa miten allekirjoittamiset ovat vain muodollisuuksia. Ja Hurme on vahvasti "meidän mies". Jessus mitä touhua, tästä puuttuu enää konkurssi-ilmoitus.

Tuskin sekään kauhean kaukana ole mikäli tätä tahtia jatketaan!
Vitutus tulee olemaan aika korkea mikäli Jamppaa ei TPS paitaan saada, mutta toisaaltaan itselläni ei mitään vastaan vaikka Duballakin kauteen lähdetään ja edetään, mutta olisi se yleisön, ja sitä kautta budjetin ja ennen kaikkea seuramme TJ:lle plussaa, ei ole nytten mennyt sillä osastolla muutamiin vuosiin kovin vahvasti, ja jos tämäkin sössitään niin ei voi kuin ihmetellä tätä perseilyä!

-Stouni-

 

[Pressiboxi]

Hurmeen agentti P.Lehto on kova jätkä juuri tällaisessa pelissä. Ei olisi ihan ensimmäinen kerta kun Lehto käyttää raskaasti julkisuutta hyväkseen. Toisaalta tätä vastaan puhuu se, että ensimmäisen tiedotteen syntyneestä tilanteesta käsittääkseni rustasi palloseura.

Tieto tuli ilmeisesti Turun YLE:n kautta ensimmäisenä julki. Sitten TPS reagoi asiaan tiedotteella ja lopulta kaikki muutkin.

Ruissaloon ilmainen kuuden kohdan konsultaatio tässä kohdin: i) kaikki julkisuus EI ole hyvää julkisuutta, koska ii) kaiken julkisuuden muuttuminen hyväksi julkisuudeksi vaatii luottoa mediapiireissä, iii) sitä TPS:llä ei ole ollut vuosiin ja mikä pahinta iiii) tilanne on TPS:n osalta puhtaasti itseaiheutettu entisten ja nykyisten toimijoiden toimesta, takana ei iiiii) ole sen kummempaa "helsinkiläistä (tai Tamin tai Jukan) salaliittoa" seuran toimintaa vastaan, ongelmat ja niiden lähtökohdat iiiiii) löytyvät parhaiten aamulla peiliin katsomalla.

 

[toxteth_terror]

Eikö homma kuitenkin kulje järjestyksessä tarjous --> neuvottelu --> tarjouksen hyväksyminen --> lääkärintarkastus --> allekirjoitus --> sopimus. Näin homma ainakin suuressa maailmassa toimii, mutta kai siellä homma osataankin paremmin. Suullinen sopimus ei ole edes sen paperin arvoinen, jolle se on kirjoitettu.

Ja aivan yhtälailla kuin Suti hehkutti sopimuksella oli Jamppa mediassa kieltämässä, ettei mitään sopimusta ole.

No paskaltahan tämä joka tapauksessa maistuu ja molempien osapuolten perseily vituttaa ihan yhtä lailla. Onneksi Valioliiga alkaa lauantana...

 

[Pressiboxi]

Eikö homma kuitenkin kulje järjestyksessä tarjous --> neuvottelu --> tarjouksen hyväksyminen --> lääkärintarkastus --> allekirjoitus --> sopimus. Näin homma ainakin suuressa maailmassa toimii, mutta kai siellä homma osataankin paremmin. Suullinen sopimus ei ole edes sen paperin arvoinen, jolle se on kirjoitettu.

IS:n jutun mukaan sopimuksen ehtoja on viimeistelty viimeksi kolme viikkoa sitten ja nyt se oli tarkoitus allekirjoittaa. Kunnes Sutela alkaa vaatia valmiiksineuvoteltuun diiliin muutoksia. Ei tähän tarvitse kenenkään suostua. Joko mennään kuten on sovittu, tai ei mennä ollenkaan. Kompromissia ei välttämättä ole olemassakaan.

Sitä en kylläkään tajua miksei Sutela luovu Hurmeen diilistä kuten järkevää olisi vaan jankkaa samaa nauhaa "meidän miehestä" ilmeisesti edelleen. Lieneekö täysin ymmärtänyt puhuneensa itsensä ja seuran pahasti pussiin? Asian sotkeminen päättömillä eettis-moraalisilla lausunnoilla tuskin entisestään rapautunutta julkisuuskuvaa mitenkään kirkastaa.

 

[Jaakko]

Ei tähän tarvitse kenenkään suostua. Joko mennään kuten on sovittu, tai ei mennä ollenkaan. Kompromissia ei välttämättä ole olemassakaan.

Oletko varma, että sopimuspykälät, joita löytyy Hurmeen puolelta pahvista ovat täysin kunnossa tällä hetkellä?

 

[Pressiboxi]

Oletko varma, että sopimuspykälät, joita löytyy Hurmeen puolelta pahvista ovat täysin kunnossa tällä hetkellä?

Kyllä, jos diili oli valmiiksineuvoteltu kolme viikkoa sitten (ja nyt USA:n reissun jälkeen tarkoitus enää allekirjoittaa) kuten IS:n ja TS:n jutut väittävät.

EDIT: Uskon myös 20 vuotta sopimuksia NHL:n suuntaan värkänneeseen agenttiin (Lehto) helpommin kuin alaan vasta palkallisena sivutoimena tutustuvaan kaveriin (Sutela). Mistäköhän syystä?

Oli miten oli, tämä asia ehtii saada vielä monta käännettä. En enää usko Hurmen pelaamiseen Turussa ja jos pelaakin, seura on jälleen kyennyt sekoittamaan yksinkertaisen prosessin silkalla koheltamisella.

Ovatko keskeiset toimijat kompetentteja suhteessa annettuihin tehtäviin, edelleenkään? Olen pahoillani, mutta näitä kysymyksiä on näillä jälkiseurauksilla pakko esittää.

 

[kausi]

Oletko varma, että sopimuspykälät, joita löytyy Hurmeen puolelta pahvista ovat täysin kunnossa tällä hetkellä?

Kerrohan sinä jos tietoa on? Vihjailut tai syötteen heittäminen minimiin, suoraa puhetta enemmän. Samassa voit kertoa missä ja miten Hurme kieltäytyi sopimuksen allekirjoittamisesta, tyrkyttikö Seppo hänelle ja agentille valmista paperia jonka Hurme faksasi takaisin? Kysy samalla Sepolta, että miksei kirjallisella sopimuksella ollut hänen mukaansa väliä vielä keväällä, miksi nyt syyllistetään Hurmetta siitä ettei sopimusta tehty? Esitettiinkö Hurmeelle todella viime perjantaisessa tapaamisessa, että seura on varaton ja sentterin palkkaukseen tarvitaan rahaa, ellei niin valehteleeko Hurme?

 

[jtuominen]

En nyt muuta..

...jaksa kommentoida kuin, että koko tapahtuma on kuin luonnollista jatkoa viime kausien ja erityisesti viime kauden TPS:n touhuille.

TPS on jo hukannut mahdollisuutensa mihinkään positiiviseen lopputulemaan asian suhteen, tulee sopimus lopulta sorvattua tai ei.

 

[Black Adder]

Onko toimari ollut a) selvänä tehdessään sopimusta? b) selvänä ehdottaessaan palkan alennusta? c) onko Jortikan kengät tallessa?

 

[MS]

Tieto tuli ilmeisesti Turun YLE:n kautta ensimmäisenä julki.

YLE Turun Radio: Jani Hurme neuvottelee TPS:n kanssa

 

[Pressiboxi]

Verrataan kärjistäen: Jos Saku Koivu olisi tulossa takaisin Turkuun, mutta sopimuksesta ei päästäisi yhteisymmärrykseen ja Sakua paikkaisi vaikka David Vyborny, en pitäisi sitä ollenkaan huonona vaihtoehtona. Mutta mieluummin ottaisin sen oman pojan takaisin kotiin.

Niinpä. Miksi Hurmeen diilistä ei siis luovuta, varsinkaan jos se sopii jopa Hurmeelle itselleen? Tätäkään minä en tässä ymmärrä ollenkaan. Jos pelätään julkisen profiilin rapautumista niin - se juna mäni jo.

Duba on taloudelliseen kaaostilanteeseen nähden meille OK ykkösveskari. Upikin hehkutti jo kaveria. Jatketaan näillä mitä on, ja Jortsu hoitaa Tsekin suunnalta yhden sentterin rosteriin säästyneillä rahoilla. Ei tää niin vaikeeta ole ja Jampan suhteen on ihan turha murehtia. Töitä löytyy kyllä.

 

[kausi]

Niinpä. Miksi Hurmeen diilistä ei siis luovuta, varsinkaan jos se sopii jopa Hurmeelle itselleen? Tätäkään minä en tässä ymmärrä ollenkaan.

Hurmeen halutaan olevan keväällä tolppien välissä, siten että hänelle ei tartte maksaa kuin marras-maaliskuun palkka. Sopimus on, sitä ei ole, sen tulkinta on epäselvä, kompensaatiota, muut pelaajat kärsivät, kuitenkin Hurme halutaan maalille ja sopimuksen tehtävää koskevasta ehdosta halutaan pitää kiinni mutta palkalla ei ole niin väliä. Ajattelu on suoraan liikemaailmasta. Kiekko nyt saattaa kuitenkin toimia hiukan eri pelisäännöillä, pelaajien markkinat ja jonkinlaista sitoutumista ja joukkuehenkeäkin vaaditaan erityyppisesti kuin puhtaassa liike-elämässä.

 

[Iceberg]

Niinpä. Miksi Hurmeen diilistä ei siis luovuta, varsinkaan jos se sopii jopa Hurmeelle itselleen? Tätäkään minä en tässä ymmärrä ollenkaan. Jos pelätään julkisen profiilin rapautumista niin - se juna mäni jo.

Jos julkista rapautumista halutaan paikata, ainoa keino on nyt suostua jo aiemmin sovittuun sopimukseen Hurmeen kanssa ja lunastaa ne lupaukset, jotka on kannattajille ja yritysasiakkaille luvattu. Ja puhumattakaan siitä mitä Hurmeelle on luvattu.

Hurmeella on varmasti aika paljon myyty sekä kausareita, että yrityspaketteja. Mitä jos laittaisi 20 000 euroa autoon, jossa myynti-ilmoituksessa luvattiin kahdet renkaat, mutta autoa hakiessa olisikin vaan yhdet nakit jäljellä? Kyllä siinä kusetetuksi olonsa tuntisi, niin kuin tässäkin härdellissä.

Laitetaan vaikka Jyrkkälän vierastyövoimakämppä myyntiin ja ostetaan rahoilla se sentteri. Ainiin, mutta mihin se uusi sentteri sitten majoitetaan?

 

[Pressiboxi]

Neuvottelut jatkuvat?

Asiaa käsitellään taas aamun Tussarissa. Sutela se vaan haluaa edelleen maksattaa Duban hankkimisen Hurmeella, minä en käsitä tätä logiikkaa. Samaan aikaan on mainittu Hurmeen olevan palkattomalla saikulla ja Tepsillähän on koko ajan ollut Santanen reservimaalivahtina, miksei hänelle anneta peliaikaa Nordic-peleissä? Ei kai kukaan vakavissaan väitä, että NT olisi muuta kuin tuotteistettu versio normaaleista harjotuspeleistä, joilla ei mestaruuksia voiteta kuten ei elo-syyskuussa muutenkaan. Tulisi samalla oman koulun junnumaalivahtia koulittua isompiin tehtäviin, mutta ei kai sitten...

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2006-08-15,104:6:398388,1:0:0:0:0:0:

 

[kausi]

Asiaa käsitellään taas aamun Tussarissa. Sutela se vaan haluaa edelleen maksattaa Duban hankkimisen Hurmeella, minä en käsitä tätä logiikkaa.

- Siis kenellä on vastuu, kun loukkaantuminen on tapahtunut Portlandissa ennen sopimuksen tekoa, kysyi Seppo Sutela.

Tämän käsittäisin ellei Sutela olisi itse mouhonnut sopimuksesta jo aiemmin keväällä.

- Sopimusta tehtäessä meillä ei ollut tietoa loukkaantumisesta, Sutela painotti.

Työoikeudellisten pelisääntöjen mukaan Sutela on tässä lausunnossaan jopa oikeassa mikäli todella esim palloseura kykenee osoittamaan, ettei Hurme kertonut loukkaantumisestaan ja vamman vaatimista jatkotoimista. Näin on siis mikäli sopimusta tehtäessä Hurme olisi salannut vammansa/muuten erehdyttänyt terveyttään koskevia tietoja. Silti jää avoimeksi miksei terveydentilaa tutkittu lääkärintodistuksella ja jos tutkittiin, kävikö siinä jokin tahallinen/tahaton virhe?

- Pallo on nyt Hurmeella ja Lehdolla. Odottelen vastausta huomenna, Sutela sanoi maanantai-iltana.

Aika härkäpäistä spiikkiä määräämällä johtamaan tottuneelta kaverilta. Jonkinlaista kompromissiakin voisi pyrkiä hakemaan.

"Toimitusjohtaja Sutela painotti, että TPS haluaa saada kompensaatiota tshekkivahti Tomas Dubasta tulleista kustannuksista. Joukkueen kipeästi kaipaamaan sentteripelaajaan varatut rahat menivätkin Dubaan"

No voi voi. Onko jatkossa niin että kun pelaaja loukkaantuu, hänen katsotaan olevan syyllinen sijaisen hankinta- ja palkkakustannuksiin? Entä jos joku toimistolta sairastuu, vähennetäänkö hänen palkastaan varamiespalvelusta hommatun korvaajan liksa? Vai aletaanko säätämään ettei sairausajalta maksettu palkka ole muiden työntekijöiden kannalta mukava asia kun muut joutuvat käymään töissä? Todella erikoinen argumentti mieheltä, jonka luulisi hahmottavan lainsäädäntöä sen alkeiden osalta. Asenne on suoraan torppariajoilta mutta voi toki olla taloudellisen tilanteen vaatimaa pakollista härskiyttä, tiedä häntä.

 

[Ramchester]

"Toimitusjohtaja Sutela painotti, että TPS haluaa saada kompensaatiota tshekkivahti Tomas Dubasta tulleista kustannuksista. Joukkueen kipeästi kaipaamaan sentteripelaajaan varatut rahat menivätkin Dubaan"

Eli Duban muutaman kuukauden pestin hinnalla oltaisiin hommattu sentteri koko kaudeksi?! Sanoisin, että melko halpaa sentteriä sieltä ollaan Tepsiin roudaamassa, jos tämä pitää paikkaansa. Ehkä kannattaisi antaa sitten vaikka Ramstedtille peliaikaa kuin roudata tänne uusia zingoneja...

 

[sunnuntai]

Tulipa vain mieleen jotta eihän loukkaantuminen vain ollut syy miksei Hurme ja Lehto kirjoittaneet sopimusta alle huhtikuussa, tällöin kenties seurassa olisi saatu tietää käden todellinen tilanne? Tämähän todellakin vain ajatus, koska tuntuu olevan niin asia joillekkin selvää jotta Hurme ja Lehto puhuvat totta käsi mummovainaan hautakivellä ja ainut joka puhuu paskaa on Sutela. Jospa sutela julkaisi aikanaan sopimuksen todellakin siinä luulossa jotta Hurme olisi käytettävissä silloin kun maalivahtia tarvitaan eikä "ens kevväänä".
Ja miten on muuten mahdollista jotta käsi loukkaantuu AHL:ssä, muttei sieltä puolen seuran vakuutukset muka kustanna mitään?

 

[MustaEnkeli]

- Siis kenellä on vastuu, kun loukkaantuminen on tapahtunut Portlandissa ennen sopimuksen tekoa, kysyi Seppo Sutela.

Tämän käsittäisin ellei Sutela olisi itse mouhonnut sopimuksesta jo aiemmin keväällä.

- Sopimusta tehtäessä meillä ei ollut tietoa loukkaantumisesta, Sutela painotti.

Työoikeudellisten pelisääntöjen mukaan Sutela on tässä lausunnossaan jopa oikeassa mikäli todella esim palloseura kykenee osoittamaan, ettei Hurme kertonut loukkaantumisestaan ja vamman vaatimista jatkotoimista. Näin on siis mikäli sopimusta tehtäessä Hurme olisi salannut vammansa/muuten erehdyttänyt terveyttään koskevia tietoja. Silti jää avoimeksi miksei terveydentilaa tutkittu lääkärintodistuksella ja jos tutkittiin, kävikö siinä jokin tahallinen/tahaton virhe?

- Pallo on nyt Hurmeella ja Lehdolla. Odottelen vastausta huomenna, Sutela sanoi maanantai-iltana.

Aika härkäpäistä spiikkiä määräämällä johtamaan tottuneelta kaverilta. Jonkinlaista kompromissiakin voisi pyrkiä hakemaan.

"Toimitusjohtaja Sutela painotti, että TPS haluaa saada kompensaatiota tshekkivahti Tomas Dubasta tulleista kustannuksista. Joukkueen kipeästi kaipaamaan sentteripelaajaan varatut rahat menivätkin Dubaan"

No voi voi. Onko jatkossa niin että kun pelaaja loukkaantuu, hänen katsotaan olevan syyllinen sijaisen hankinta- ja palkkakustannuksiin? Entä jos joku toimistolta sairastuu, vähennetäänkö hänen palkastaan varamiespalvelusta hommatun korvaajan liksa? Vai aletaanko säätämään ettei sairausajalta maksettu palkka ole muiden työntekijöiden kannalta mukava asia kun muut joutuvat käymään töissä? Todella erikoinen argumentti mieheltä, jonka luulisi hahmottavan lainsäädäntöä sen alkeiden osalta. Asenne on suoraan torppariajoilta mutta voi toki olla taloudellisen tilanteen vaatimaa pakollista härskiyttä, tiedä häntä.

Kai kysymys on siitä milloin pelaaja loukkaantuu ja milloin tieto tulee työnantajalle. "Sopimuksen teko vaiheessa" ajankohta jää epäselväksi, viitataanko nyt kevääseen, keskikesään vai loppukesään eli n.3 viikkoa sitten. Se että Hurmeen pelaamisennuste on ensin elokuu, kauden alku, aikaisintaan lokakuussa on varmaan aiheuttanut Duban hankkimisen, koska kautta ei voi aloittaa ilman maalivahtia. Tämä olisi epäreilua muuta joukkuetta kohtaan, ja myöskin yleisöä kohtaan. Luonnollisesti tästä on aiheutunut ylimääräisiä kuluja.

Jos henkilö palkataan organisaatioon, ja on organisaation kalliimpia työntekijöitä, ja ilmoittaa työnteon aloittamisen kohdalla että olenpas sitten pari kuukautta tässä saikulla, eikä suostu minkään näköisiin kompromisseihin kertoo sekin osaltaan jääräpäisyydestä. Hurmeella tosin on siihen varaa enemmän kuin Tepsillä.

Faktoja puuttuu, ja media hämmentää lisää. Loppujen lopuksi asia ei varmaan ole kovin yksinkertainen. Voimme ainoastaan spekuloida niillä "viittauksilla" joita median välityksellä tulee. Miten selkeä kuvan ne sitten antaa tapahtumien kulusta on toinen asia. Kenellä on etua ja motiivia saada media mukaan soppaan? Ei varmaan Tepsillä. Jos sitten toisella osapuolella on halu käydä mediakeskustelua, niin miksi? Sympatian saaminen pienen ihmisen taistelun puolesta suurta ja mahtavaa imperialistista organisaatiota vastaanko? Vai joku muu syy. Miettikääpä sitä.

 

[Pressiboxi]

Jos sitten toisella osapuolella on halu käydä mediakeskustelua, niin miksi? Sympatian saaminen pienen ihmisen taistelun puolesta suurta ja mahtavaa imperialistista organisaatiota vastaanko? Vai joku muu syy. Miettikääpä sitä.

Hmmm... TPS:hän asiasta tiedotteen julkaisi, ei Hurme/ Lehto? Tosin menikö YLE:lle ja Tussariin kaksikolta inputtia on eri asia...

 

[kausi]

Jos henkilö palkataan organisaatioon, ja on organisaation kalliimpia työntekijöitä, ja ilmoittaa työnteon aloittamisen kohdalla että olenpas sitten pari kuukautta tässä saikulla, eikä suostu minkään näköisiin kompromisseihin kertoo sekin osaltaan jääräpäisyydestä. Hurmeella tosin on siihen varaa enemmän kuin Tepsillä.

Faktoja puuttuu, ja media hämmentää lisää. Loppujen lopuksi asia ei varmaan ole kovin yksinkertainen. Voimme ainoastaan spekuloida niillä "viittauksilla" joita median välityksellä tulee. Miten selkeä kuvan ne sitten antaa tapahtumien kulusta on toinen asia. Kenellä on etua ja motiivia saada media mukaan soppaan? Ei varmaan Tepsillä. Jos sitten toisella osapuolella on halu käydä mediakeskustelua, niin miksi? Sympatian saaminen pienen ihmisen taistelun puolesta suurta ja mahtavaa imperialistista organisaatiota vastaanko? Vai joku muu syy. Miettikääpä sitä.

Ensimmäisestä kappaleesta sikäli samoilla linjoilla, että työntekijän suhtautuminen tilanteeseen on kyllä omiaan aiheuttamaan konfliktin syvenemistä. Sen sijaan mitään juridista perustetta vähennellä palkkoja ei ole. Hurmeen "jääräpäisyyden" vastakohtana voitaneen hänen edukseen mainita vaikka merkittävä palkassa tinkiminen syystä että halusi tulla nimenomaan tepsiin. Kai väitettyä 100 t euron tinkimistä voi kutsua kompromissiksi.

Mediassa asian osapuolista nosti esille TPS. Homman julkiläväytys olisi kyllä ollut suoraan petterilehdon sudenpennun käsikirjasta mutta tällä kertaa ainakin ensimmäisen virallisen inputin syötti palloseura. Sen jlk olemme kyllä saaneet lukea useista aviiseista myös osapuoli Hurme&Lehdon koviakin lausuntoja. Uusimman Veikkaajankin otsikkona näkyy olevan TPS ja Hurme ilmiriidassa, JHurme kypsyi palloseuran toimintaan.

Nimenomaan jonkinlaista vastaantulemista tässä tarvittaisiin kaikilta. Se vaan on todella hankalaa nyt kun juttu on väännelty mediassa. Hankala ajatella sitäkin että jossain vaiheessa kautta maalille luistelisi mies, joka on ilmoittanut seuran olevan varaton. Sutelan spiikeistä on puuttunut kenties osaamista mutta Hurmeen lausunnot ovat olleet aika rajuja.

 

[Vesimies]

Onko joku tarkemmin tätä Tepsi vs. Hurme sopimussotkua seurannut huomannut, tapahtuiko Tepsin suunnalla asennemuutos Duban hankkimisen jälkeen? Eli saiko Sutela ns. valttikortin Hurmetta vastaan? Muistaakseni heinäkuussa vielä kommentit olivat jossainmäärin erilaisia kuin nyt. Itse nimittäin uskon, että mikäli Tepsillä ei olisi mitat täyttävää ykkösmaalivahtia, niin kukaan seurajohdossa ei välittäisi periaatteellisista kysymyksistä tai pienistä summista, kuten Sutela mainitsi. Jotenkin on sellainen fiilis, että Sutela on vetänyt herneen nenään jo huhti-toukokuussa jouduttuaan noloon tilanteeseen rehvakkaiden sopimusuutistensa jälkeen. Nyt sitten asenne on se, että meillä on jo maalivahti, onko sulla joukkuetta? Kuten täällä on jo mainittukin, näyttää siltä, että Tepsi yrittää luovia ulos koko sopparista. Jos jotain hyvää hakee tästä asiasta, niin onneksi Jortikka on ollut pois julkisuudesta kommentteineen...

 

[Jack's wasted life]

Hurmeen "jääräpäisyyden" vastakohtana voitaneen hänen edukseen mainita vaikka merkittävä palkassa tinkiminen syystä että halusi tulla nimenomaan tepsiin. Kai väitettyä 100 t euron tinkimistä voi kutsua kompromissiksi.

Tämä voi pitää paikkaansa, mutta hieman varauksella suhtaudun itse tähän mediakeskeiseen väitteeseen. Tässä vedettiin Lehdon toimesta yksi ässä hihasta median ja kansan pureskeltavaksi. Ei Hurme kuitenkaan mikään "laupias samarialainen" tässä tilanteessa ole. Lehdon johdolla kuitenkin tämä osapuoli hanskaa medialausunnot huomattavasti Tepsiä ja Sutelaa paremmin. Toki Tepsillä ei ole edes varaa minkäänlaiseen henkselien paukutteluun tässä vaiheessa.

Hurme on tullessaan kuitenkin Tepsin kaikkienaikojen kallein/ kalleimpia hankintoja. Ja kun talous on mitä on, riskitaso tällä hankinnalla on joka tapauksessa valtava. Seurattuani tilannetta, elän siinä uskossa, että viitteet ensi kauden tuloista ovat tässä vaiheessa jääneet arvioiduista/budjetoidusta, ja tämä lisää tutinaa TPS:n johdon toiminnassa.

 

[Janis]

Asiaa käsitellään taas aamun Tussarissa. Sutela se vaan haluaa edelleen maksattaa Duban hankkimisen Hurmeella, minä en käsitä tätä logiikkaa. Samaan aikaan on mainittu Hurmeen olevan palkattomalla saikulla ja Tepsillähän on koko ajan ollut Santanen reservimaalivahtina, miksei hänelle anneta peliaikaa Nordic-peleissä? Ei kai kukaan vakavissaan väitä, että NT olisi muuta kuin tuotteistettu versio normaaleista harjotuspeleistä, joilla ei mestaruuksia voiteta kuten ei elo-syyskuussa muutenkaan. Tulisi samalla oman koulun junnumaalivahtia koulittua isompiin tehtäviin, mutta ei kai sitten...

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2006-08-15,104:6:398388,1:0:0:0:0:0:

Tämä seikka on itseänikinihmetyttänyt. Miksi piti palkata jonninjoutavaa Nordic-turneeta varten niin helevetin kallis byyrari että ollaan jo elokuussa kusessa. Miksi ei olisi vuokrannut vaikka jostani mestiksestä kaveria Santaselle, kun sieltä olisi äijiä tulossa vaikka maksaen omasta pussistaan. ei olisi tarvinnut alkaa mitään kompensaatioita kyselemään. Jotenkin homma haisee kyllä vedätykseltä saada Hurmeen palkkapussia pienemmäksi jos Lehdon lausunnot pitävät paikkansa, että Hurme on ollut jokatapauksessa palkattomalla sairaslomalla.