En tiedä onko nykyinen suuntaus toimittajien surkeutta vai iltapaskojen yleinen linja, mutta ei tuossa toimituksellisessa tasossa enää paljoa alaspäin pääse. Ihan yleisellä tasolla: mikä on iltapaskan toimittajan työ? Mitä he tekevät työkseen?
Toimenkuva 1: lukea netistä länsinaapurin lehtiä, seurata brittimediaa sekä jenkkijulkaisuja. Tämän jälkeen jutusta tehdään kökkö käännös, lisätään "arvoituksellinen" otsikko ja jutun alle "Lähde: <ulkomaalaisen nettilehden nimi + linkki alkuperäiseen juttuun>".
"
Tältä tähdeltä näkyi melkein tissi! - Katso kuvalinkki!"
Toimenkuva 2: tuijotella jotain Youtube-videoita tai lukea erilaisia keskustelupalstoja (mm. Jatkoaika) ja kirjoittaa näiden perusteella jotain omia "juttujaan". Mitään merkitystähän ei ole sillä asialla, että kuinka vanha tuo video tai keskusteluaihe on. Sehän riittää, kun se on kyseiselle "toimittajalle" uusi.
"
Ilmiö leviää maailmalla! Oletko jo nähnyt tämän videon?"
Toimenkuva 3: kertoa jostain täysin älyttömästä ja mitättömästä jutusta sekä tämän jälkeen pyytää lukijoita kertomaan omat kokemuksensa samasta aiheesta.
"
Oletko sinä koskaan työntänyt ankeriasta anukseesi? - Kerro omat kommelluksesi!"
Tämänpäiväisen suuren myötähäpeän tunteen aiheutti molemmissa iltapaskoissa ollut "juttu" Manchester Unitedin suunnitelmista palata takaisin vanhaan logoonsa. Molempien paskojen "jutut" ovat käytännössä käännöksiä Aftonbladetin jutusta, joka vastaavasti on käyttänyt lähteenään brittiläistä Dailymailia. Näinhän nämä aika usein menevät - tosin ruotsalaisilla on sentään hieman enemmän yritystä tehdä omaa juttuaan. Aftonbladetin jutussa on viimeisessä kappaleessa "Kritik mot Glazers" kerrottu edes hieman taustaa omistajista. Eli tässä kohtaa ollaan edes yritetty - koko Aftonbladetin juttu ei ole pelkkä käännös, sillä kokonaisuudessaan tuota Aftonbladetin viimeistä kappaletta ei alkuperäisestä Dailymailin jutusta löydy.
Toinen erittäin merkittävä juttu Aftonbladetin jutussa on se, että siellä ollaan sentään kaivettu vanha ja uusi logo rinnakkain samaan kuvaan. Suomen molemmissa iltapaskoissa asia kuitataan linkkaamalla Aftonbladetin juttuun. Ymmärrän kyllä sen, että erilaisten kuvien käyttöoikeus maksaa, mutta juuri tällaisissa pikkuasioissa sekä "toimittajien" ammattitaito että toimituksen yleinen linja tulee erittäin hyvin esille. Ruotsissa edes yritetään - Suomen iltapaskoissa ei viitsitä edes yrittää.
Aftonbladetin toimitus
halusi näyttää lukijoilleen uuden ja vanhan logon erot. Suomalaiset iltapaskat vetivät siitä mistä aita on matalimmalla - joku toinen (Aftonbladet) on jo tehnyt työn meidän puolestamme: linkataan sinne. Kuvituskuviksi IS on löytänyt jonkun arkistokuvan ManU:n valmentajanvaihdoksen ajoilta - vastaavasti IL:n kuva näyttää suunnilleen jollain kännykkäkameralla otetulta kuvalta jostain kesätoimittajan paidan logosta (vaikka se onkin jotain kuvapankin kuvia).
20.07.2013 - DM:
Manchester United bringing the words 'Football Club' back to their badge
22.07.2013 - AB:
Vill återinföra det gamla klubbmärket
22.07.2013 - IL:
ManU haluaa vaihtaa logoaan - katso kuvalinkki!
22.07.2013 - IS:
Manchester United haluaa vaihtaa takaisin vanhaan seuralogoonsa