Huonot toimittajat vauhdissa

[Assa Ulter]

Ralliradiossa

Tuli tuota ralliradiota kuunneltua viikonloppuna ja kaikki meni oikeestaan ihan hyvin, kunnes lähes viimeisessä lauseessa studiossa ollut toimittaja vetäs oikeen vasemmistolaisen kommentin rahan vallasta. En nyt muista sana tarkasti tuota mutta pahalta kuulosti.

Tampereen ja Jyväskylän ylet joutas museoida viimeisinä vasemmistolaisuuden linnakkeina Suomessa ja Ajankohtaisen Kakkosen nimi pitäisi muuttaa Vasemmistolaiseksi Kakkoseksi.

 

[VT]

Ilta-Sanomat jatkuu tutulla linjallaan: "Oliko Madonna elämäsi upein kokemus?"

Oli Madonnasta tai tästä tapahtumasta (konsertiksi en sitä suostu sanomaan) mitä mieltä tahansa, saa aika heikosti olla asiat, jos se oli elämän upein kokemus. Tai no, olihan joku nainen nainen siellä vaipoissa ja kehtasi vielä omalla (?) nimellä esiintyä lehdessä. Varmasti upea kokemus katsella Madonnaa kusisissa vaipoissa ja tajuta seuraavana päivänä, että meni sitten mainostamaan asiaa vielä valtakunnan ykköslehdessä.

Toinen huono toimittaja oli vauhdissa - yllätysyllätys - IS:n sisarlehdessä IS Veikkaajassa toissa viikolla. Nimetön toimittaja oli lyhyessä kolumnissa sitä mieltä, että Kalevan kisat pitäisi lakkauttaa tai vähintään hankkia ulkomaalaisia mukaan, koska nykymuodossa kisat ovat muinaisjäänne, eivätkä kiinnosta ketään. Niin ja kyseinen lehti kirjoittaa viikottain kymmenisen sivua raveista.

 

[ms.qvist]

Oli Madonnasta tai tästä tapahtumasta (konsertiksi en sitä suostu sanomaan) mitä mieltä tahansa, saa aika heikosti olla asiat, jos se oli elämän upein kokemus.

Lievää asenteellisuutta havaittavissa? Miksi asiat ovat heikosti jos pitää Madonnan keikkaa elämänsä upeimpana kokemuksena? Madonnan konsertissa en ollut paikalla mutta esim. voin sanoa, että Springsteenin konsertti on eräs elämäni hienoimpia kokemuksia, tai yhtälailla nähdä Red Wingsit Joe Louis Arenalla pelaamassa. Jokainen arvottaa asiat omalla tavallaan ja oman kokemusperänsä mukaisesti - toki sinullakin on siis oikeus väheksyä ihmisiä jotka pitävät Madonnan keikkaa elämänsä upeimpana kokemuksena. En kuitenkaan sanoisi, että asiat ovat aika heikosti jos pitää Madonnan konserttia elämänsä upeimpana kokemuksena - meinaan paljon huonompiakin vaihtoehtoja on olemassa.

vlad.

P.S. Itsekin kyllä hymähdelin tapauksille jotka olivat sonnustautuneet vaippoihin. Kukin tyylillään...

 

[Myyrä]

Lievää asenteellisuutta havaittavissa? Miksi asiat ovat heikosti jos pitää Madonnan keikkaa elämänsä upeimpana kokemuksena? Madonnan konsertissa en ollut paikalla mutta esim. voin sanoa, että Springsteenin konsertti on eräs elämäni hienoimpia kokemuksia, tai yhtälailla nähdä Red Wingsit Joe Louis Arenalla pelaamassa. Jokainen arvottaa asiat omalla tavallaan ja oman kokemusperänsä mukaisesti - toki sinullakin on siis oikeus väheksyä ihmisiä jotka pitävät Madonnan keikkaa elämänsä upeimpana kokemuksena. En kuitenkaan sanoisi, että asiat ovat aika heikosti jos pitää Madonnan konserttia elämänsä upeimpana kokemuksena - meinaan paljon huonompiakin vaihtoehtoja on olemassa.

vlad.

P.S. Itsekin kyllä hymähdelin tapauksille jotka olivat sonnustautuneet vaippoihin. Kukin tyylillään...

Pientä asenteellisuutta. Jos konsertti on niin pirun tärkeä, että hetkeksikään ei voi poistua, niin silloin vaippa on must. Kun iltiksestä ton aiheen luin (siis oliko madonna elämäsi upein kokemus) niin vähän ihmettelin tätä myös. Olen VT:n kanssa samaa mieltä, että aika huonosti on kaikki muut, jos joku konsertti on elämän paras kokemus, mitä on vielä haukuttu pliisuksi.

Itse olen ollut kahdella hienolla Metallican keikalla, mutta en niitä kyllä laittaisi ihan upeimpien kokemusten joukkoon. Jos jostain kokemuksista pitäisi luopua, niin ei nämä keikat siellä viimeisessä päässä olisi. En tähän nyt kaikkia upeimpia kokemuksia viitsi laittaa, mutta esimerkiksi ajokortin saaminen ja ylioppilaaksi pääseminen on mulla listalla ylempänä, vaikka nämä on juttuja, mihin kuka tahansa yltää halutessaan.

Tietysti kukin laittaa asiat omaan järjestykseensä. Jos jonkun miesporukan näkeminen jäällä heilumassa on elämän upein kokemus, niin se on henkilön oma asia ja muilla ei ole siihen mitään sanomista. Turha vaan ruveta syyttämään mistään asenteellisuudesta, jos henkilön mielipide eroaa omastaan. Voidaan vaikka ruveta kiistelemään sitten siitä, että onko hauki kala vai ei, ja syyttää toista väärästä asenteesta.

 

[Gellner]

En tähän nyt kaikkia upeimpia kokemuksia viitsi laittaa, mutta esimerkiksi ajokortin saaminen ja ylioppilaaksi pääseminen on mulla listalla ylempänä, vaikka nämä on juttuja, mihin kuka tahansa yltää halutessaan.

Sulla on todella huonosti asiat.

 

[ms.qvist]

Tietysti kukin laittaa asiat omaan järjestykseensä. Jos jonkun miesporukan näkeminen jäällä heilumassa on elämän upein kokemus, niin se on henkilön oma asia ja muilla ei ole siihen mitään sanomista. Turha vaan ruveta syyttämään mistään asenteellisuudesta, jos henkilön mielipide eroaa omastaan. Voidaan vaikka ruveta kiistelemään sitten siitä, että onko hauki kala vai ei, ja syyttää toista väärästä asenteesta.

Voihan sitä erimieltä ollakin mutta se kuinka asian esittää onkin sitten aivan eri asia, ja ikävä kyllä minusta VT:n tapa väheksyä ihmisiä joiden mielestä Madonnan keikka on mahdollisesti elämänsä upein kokemus viittaa selkeään asenteellisuuteen ja toisten ihmisten huomattavaan aliarviointiin. Ilmaisemalla saman asian toisin sanoin viestin "henki" olisi ollut aivan toinen vaikka tarkoitus sama. VT saa siis olla eri mieltä asiasta mutta ilmaisutapa on minusta asenteellinen ja toisia ihmisiä halveksuva. Sanoilla ja esitystavalla saa siis paljon aikaan - niin hyvässä kuin myös pahassa.

Varmasti moni pitää niitä minun mainitsemiani hetkiä varsin typerinä ja naurettavina, heillä on oikeus mielipiteeseensä, mutta minulle ne ovat hetkiä jotka ovat jääneet mieleeni ja jotka ovat tärkeitä. On toki muitakin mutta noukin esille vain nuo kaksi asiaa koska ne on verrattavissa Madonnan konserttiin, mutta eivät ne muutkaan ole ehkäpä sellaisia joita yleisesti pidetään huippuhetkinä. Jokaisella on oikeus omiin huippuhetkiinsä ja nauttia niistä. Toki niistä voidaan keskustella mutta onko oikein leimata toisia niiden tähden?

vlad.

 

[TosiFani]

Porilaisena kiinnitti huomiota median erilainen suhtautuminen Madonnaan ja Sonisphereen. Maaseutu on vaan maaseutua...

Eniten pisti hymyilyttämään Ylen toiminta, kun perustettiin oikein oma radiokanava raportoimaan yleisön liikkeistä ja mahdollisista ongelmakohdista, kun sinne Jätkäsaareen vain yksi tie... Porissa, paljon pienemmässä kaupungissa, oli 60.000 ihmistä ja käytännössä konserttipaikalle on yksi silta. Missä oli meidän radiokanava ja pyörällä liikkuva toimittaja??

 

[Sphinx]

Turkulaisen etusivulla on iso juttu, jonka mukaan heikot trombit ovat säikytelleet Ispoisten uimarannalla. Toimittaja on jopa haastatellut asiasta Ilmatieteen laitoksen meteorologia, joka kertoo jutussa, etteivät ne mitään trombeja ole olleet vaan pölypyörteitä, mutta silti pitää toimittajan otsikosta lähtien hehkuttaa isoin kirjaimin trombeista.

 

[VT]

Voihan sitä erimieltä ollakin mutta se kuinka asian esittää onkin sitten aivan eri asia, ja ikävä kyllä minusta VT:n tapa väheksyä ihmisiä joiden mielestä Madonnan keikka on mahdollisesti elämänsä upein kokemus viittaa selkeään asenteellisuuteen ja toisten ihmisten huomattavaan aliarviointiin.

Ehkä tiettyä asenteellisuutta takana onkin, mutta myönnetään myös, että kirjoittaminen tapahtui aika hätäisesti enkä nyt kirjaimellisesti sitä tarkoita. Lähinnä viestin tarkoitus oli se, että iltapäivälehet ovat yhtä konserttia rummuttaneet niin järjettömän paljon ja sitten loppuun heitetään vielä täysin överiksi menevä naiivi keskustelunavaus, niin se on jo todella huonoa journalismia. Se olisi ollut ihan ok, jos joku nimimerkki Madonna4Ever-69 olisi tätä mieltä, mutta toimitukselta tollainen on täysi rimanalitus. Mutta kuten sanoin, ko. lehdeltä (IS) ihan perustasoa.

 

[Uleåborgir]

Olen alkanut tänä kesänä harrastaa kesätoimittajien bongaamista. Ja tietenkin heidän juttujaan, joita luen kuin piru raamattua. Kenties hupaisinta antia on tähän mennessä tarjonnut oululaisen ilmaisjakelulehden kesätoimittaja, jonka nimeä en tässä mainitse. Jokainen kyseistä ilmaisjakelulehteä lukeva tietää kyllä herran, poseeraahan hän omassa laatikossaan kädet puuskassa kahvimuki toisessa kädessä. Ilme heijastelee sarkastisuutta ja tylyyttä. "Minusta on tuleva suuri, ellen jo ole sitä."

Eipä sillä, että poika pelkkää paskaa kirjoittaisi, mutta helmiä löytyy etsimättäkin. Tiistaina 4. elokuuta istuttiin kesäkahvilla. Toimittaja lainaa kolmannen kirjansa markkinoille pukannutta haastateltavaa, minkä jälkeen kommentoi nykyistä asiantilaa:

- Omalta osaltani jouduin toteamaan, että esikoiset saavat huomattavasti enemmän julkisuutta kuin seuraavat teokset.

Esikoisen jälkeen kirjailijaa huomioidaan taas normaalisti.

 

[Uleåborgir]

Niin ja kesätoimittajien henkilöllisyys vaikuttaa olevan monesti verhottu siten, että jutun yllä ei lue toimittajan nimeä, vaan paikkakunta. Kesätoimittajien jutuiksi voi aika helposti päätellä myös monet kyselyt: "otatko eväitä töihin", "missä pidät kukkaroasi", "paskooko paavi metsään?".

Kaikkein huvittavinta näissä jutuissa on nimen omaan se, kuinka kesätoimittajat yrittävät kämpiä jalustalle, johon oma ammattitaito ja yhteiskunnan ymmärtäminen eivät vielä lähellekään riitä. Kaikilla tätä pyrkimystä ei ole, koska he ymmärtävät itsekin sen, että vielä ei ole sen aika. Mutta esimerkiksi juuri oululaisen ilmaisjakelulehden yritys hallita niinkin vaikeita lajeja kuin sarkasmi ja ironia, menee surkuhupaisuuden puolelle. Teksti kun vilisee huonoa kieltä ja jopa disinformaatiota.

 

[Palstalegenda]

Kaikkein huvittavinta näissä jutuissa on nimen omaan se..

... että yhdyssanavirheitä sattuu kaikille, oli sitten toimittaja, tahi teikäläinen, saati meikäläinen. Pilkkuvirheistä nyt puhumattakaan, se sektori on suorastaan bravuurini.

Nimenomaan!

 

[Uleåborgir]

Nimenomaan!

Touché. Luulin sitä sanaliitoksi. Nyt tiedän, että se on yhdyssana. Onneksi tämä ei ole sanomalehti, tämä on paljon pahempaa...

 

[Sistis]

Helsingin Sanomien toimittajat ovat hieman harjoitelleet uutisten päivittämistä, jolloin yleiseen julkaisuun pääsi ankka Lasse Virenin kuolemasta. Onneksi mies on kuitenkin omien sanojensa mukaan hengissä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Harjoitusjuttu+päätyi+vahingossa+nettisivuille/1135248388418

 

[forrest]

"Hevostytön ratsu tapettiin", otsikoi IS juttunsa, kun hevonen jouduttiin lopettamaan sen katkaistua jalkansa. Ihan turhaa kohua tuostakin pitää yrittää luoda.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1718824

 

[BitterX]

"Hevostytön ratsu tapettiin", otsikoi IS juttunsa, kun hevonen jouduttiin lopettamaan sen katkaistua jalkansa. Ihan turhaa kohua tuostakin pitää yrittää luoda.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1718824

Totta. Täysin naurettava ja turha artikkeli.

Siitä huolimatta minä haluaisin tietää, miksi hevonen pitää lopettaa, jos siltä menee luita rikki? Ihminenhän toipuu hyvin katkenneista luista, vaikka onhan esimerkiksi reisiluun katkeaminen toki vakava juttu. Onko hevosen luut semmoista tekoa, että eläin ei pysty enää elämään hyvää elmää, jos luita sattuu menemään katki?

 

[finnjewel]

Siitä huolimatta minä haluaisin tietää, miksi hevonen pitää lopettaa, jos siltä menee luita rikki? Ihminenhän toipuu hyvin katkenneista luista, vaikka onhan esimerkiksi reisiluun katkeaminen toki vakava juttu. Onko hevosen luut semmoista tekoa, että eläin ei pysty enää elämään hyvää elmää, jos luita sattuu menemään katki?

Hevosen elimistö toimii vain jos eläin seisoo jaloillaan (eli sitä ei voi makuuttaa edes rauhoittavien lääkkeiden avulla). Kolmella jalalla se ei jaksa kookasta ruhoaan kannatella eikä rikkinäistä jalkaa ilmeisesti voi tukea niin että se saisi rauhassa parantua.

Joitain huippukalliita kilpahevosia on kai pystytty pelastamaan eräänlaisilla monimutkaisilla (ja hintavilla) nosturi&vinssi-virityksillä, joissa hevosta on kannateltu niin kauan, että murtunut koipi on ehtunyt luutua.

 

[Sphinx]

Kaikkein huvittavinta näissä jutuissa on nimen omaan se, kuinka kesätoimittajat yrittävät kämpiä jalustalle, johon oma ammattitaito ja yhteiskunnan ymmärtäminen eivät vielä lähellekään riitä.

Toisaalta aina ei vaadita paljoakaan, jotta voisi kiivetä näiden ilmaisjakelulehtien sisäisessä toimittajahierarkiassa hyvinkin korkealle. En mainitse nimiä, mutta erään Itä-Turussa ja Kaarinassa kaksi kertaa viikossa ilmestyvän ilmaisjakelulehden päätoimittajan pääkirjoitukset ovat kehnoa ala-astetasoa edustavan kieliasunsa, kirjoitusvirheidensä, aiheesta toiseen yllättäen hyppivien lauserakenteiden yms ansiosta jo suorastaan varsin viihdyttävää luettavaa.

 

[BitterX]

Hevosen elimistö toimii vain jos eläin seisoo jaloillaan (eli sitä ei voi makuuttaa edes rauhoittavien lääkkeiden avulla). Kolmella jalalla se ei jaksa kookasta ruhoaan kannatella eikä rikkinäistä jalkaa ilmeisesti voi tukea niin että se saisi rauhassa parantua.

Ok, kiitos valaisusta.

Eikös jotkut hevoset kuitenkin nuku makuullaan?

 

[-OO-]

Eikös jotkut hevoset kuitenkin nuku makuullaan?

Korjatkoon joku hevoisasiantuntija jos olen ihan metsässä, mutta minä muistelen joskus lukeneeni että hevoset viettäisivät n. 10% vuorokaudesta makuulla.

 

[AnaMasa]

Kyllähän hevoset loikoilevat siellä täällä ympäri Suomea, kun tilojen ohi ajelee. Jotkut loikovat auringossa, jotkut varjossa ja jotkut kiehnäävät selällään ilmeisesti raaputustarkoituksessa. Tolleen, niinku Googlessakin

edit. Nyt vasta luin mistä juttu lähti. Voi hyvin ollakin, ettei heppa pärjää pitkiä aikoja makuulla. Mä meen pois.

 

[TosiFani]

Ok, kiitos valaisusta.

Eikös jotkut hevoset kuitenkin nuku makuullaan?

Hevoset nukkuvat makuulla tai seisoen, pääosin seisoen. Hevosen pelastautumiskeino on pakeneminen, tästä syystä ne ovat pääsääntöisesti jaloillaan. Finnjewel selitti lopettamisen syyn mielestäni oikein.

 

[cottonmouth]

Korjatkoon joku hevoisasiantuntija jos olen ihan metsässä, mutta minä muistelen joskus lukeneeni että hevoset viettäisivät n. 10% vuorokaudesta makuulla.

Kyllähän hevoset viettävät aikaa myös makuullaan, varmaankin jotain tuon suuntaisia aikoja vuorokaudesta. Lisäksi erityisesti varsat nukkuvat kohtuullisen paljonkin makuullaan, aikuiset hevoset sekä että. Hevosen uni on myös lajin saalisluonteesta johtuen aikalailla erilaista kuin ihmisen uni, sekä kokonaismäärältään (korkeintaan muutamia tunteja), että yksittäisten unijaksojen keston (lyhyitä minuuttien jaksoja) suhteen. Eli hevonen ei nuku ihmisen tapaan ~8 tuntia makuulla, vaan vaihtaa asentoa paljon myös siellä pilttuussa.

Hevosen pakkolevossa tulee paljon ongelmia, kuten nimimerkki finnjewel jo mainitsikin eli käytännössä tällainen ei oikein tule kysymykseen. Hevosen pitää päästä liikkumaan fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin takia. Ongelmia noissa hevosten murtumissa tulee myös siitä, että ne ovat eläimen painon takia ihmistä useammin murskaantumistyyppiä eli luun korjaaminen on erittäin hankalaa. Paino tekee myös sen, että hevonen hajottaa helposti murtumapuolen vastaisen jalan nivelet varoessaan kipeää jalkaa ja yrittäessään jakaa painon kolmelle jalalle senkin jälkeen kun paraneminen on jo alkanut.

Mikään varsinainen hevosasiantuntija en ole, mutta tuli nyt vaan mieleen.

 

[Myyrä]

Sulla on todella huonosti asiat.

Miksi? Ai sen perusteella, että ajokortin saaminen oli upeampi kokemus kuin joku rokkibändin keikka? Kylläpä olet hieno päättelijä. Voisitko vähän selventää tätä ajatustenkulkuasi kun en tunne sua yhtä hyvin kun sä mut.

edit. Taisin mennä trollin ansaan. Kun tutustuin viestihistoriaasi, niin eihän siellä ollut kuin tyhjäpäisiä onelinereita enemmän kuin omiksi tarpeiksi. No, jatka valitsemallasi tiellä.

 

[Uleåborgir]

Mitähän sieniä toimittajat popsivat kun he raportoivat ottelupaikkakunnilta vaikkapa Radio Merisäässä: "Liverpool voitti ottelun rangaistuspotkukilpailun jälkeen." Tai: "Pattijoki voitti Vimpelin supervuoron jälkeen."

Onko kyseisissä otteluissa pelattu rankkarikisan tai supervuoron jälkeen voitosta? Minä olen elänyt siinä käsityksessä, että ottelut voitetaan rankkarikisassa tai supervuorossa, eikä vasta niiden jälkeen.