Mainos

Huonot toimittajat vauhdissa

  • 1 184 523
  • 4 742

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Nyt on IS:n toimittajalta mennyt luvut hieman sekaisin.
"Lentoradan viimeisin kustannusarvio on 2,7 miljoonaa euroa. Suurnopeusradan hinta liikkuu linjauksesta riippuen 3,0 miljoonasta lähes 3,6 miljoonaan. Kallein vaihtoehto pitää sisällään muun muassa pitkän tunnelin Lempäälän ja Pirkkalan välillä"


Tuohon hintaan kannattaisi laittaa ihmiset hommiin ja heti. Mitä sitä turhaan miettimään.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tulosruutu, Antero Mertaranta haastateli Pasi Mustosta. Lopuksi Mertaranta kiittää Mustosta: "kiitos vierailusta ja ennen kaikkea rehellisistä ajatuksista ja mielipiteistä mitä toit katsojille".

Vielä ei tiedetä mitä naisten maajoukkueen sisällä on tapahtunut, ja kuinka autoritaarisesti (mahdollisesti) Mustonen on joukkuetta valmentanut. Ehkä nämä selviävät, kunhan asiaa tutkitaan. Mertarannalta aika kova kannanotto siihen, kuka puhuu totta. Lipsahdus vai kannanotto? Ihan sama, Mertaranta todensi juuri huonoutensa toimittajana.

En väitä, että Mustonen valehteli, krittiikkini ei liity siihen. Tämä liittyy Mertarannan asemaan toimittajana keskeneräisessä prosessissa.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Ilta-Sanomien Joonas Kuisma on pahoittanut mielensä, kun AS Roma ja Real Madrid eivät hyvin lyhyen Suomen–vierailunsa aikana käyttäneet aikaansa pr-tempauksiin: Kommentti: Suomessa vierailevat NHL-tähdet pyyhkivät lattiaa ylimielisillä jalkapallojoukkueilla.
Vesa Rantanen ollut Twitterissään samalla asiallaan:

Ihme luulot IS:n pojilla, että kääntymässä käyvät jalkapallojoukkueet olisivat jotain suomalaisten sirkuseläimiä. Änärille tämä Tampereen keikka on tosiaan promotapahtuma, jossa voi ottaa vähän kuppia porukalla.

En minäkään vastaisi johonkin jariporttilamaiseen "mitäs tiedät Suomesta kysymyksiin". Tai no, sarkastisesti varmaan sanoisin että vitun kylmää ja pimeää täällä on eikä marketista saa edes viinaa.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Aivan käsittämätön ilmaisu MTV3:n uutissivulla:
"totesi Putinin entinen henkivartija ja Kansalliskaartin nykyinen johtaja Viktor Zolotov Aleksei Venediktoville, joka toimii Kaiku Moskvi -radioaseman päätoimittajana."
"Kaiku Moskvi", my ass.
Joko "Eho Moskvy" tai kokonaan suomeksi "Moskovan kaiku."
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Katsoin Areenasta A-studiota. Siellä juontaja-toimittaja puhui ITÄ-Ukrainassa olevan H'ersonin kaupungin tapahtumista viikonLOPPUN aikana.
 
Viimeksi muokattu:

Keskisuomalaisen freelance toimittaja onnistui tekemään nimeä itselleen ja haastateltavalleen.

Tästähän seurasi ihan kunnon valtionlaajuinen kohukin, mutta mielestäni tässä on väärin kohuttu, että haastattelun kohteena ollut Gettomasa olisi jotenkin syypää kaikkeen. Joo, kohta sieltä joku huutelee, että kuka Masa, neverheard kuten Ed Sheeran, mutta se ei ole pointti alkuunkaan. Jutun lukijan ei tarvitsekaan tietää kuka jutun kohde on, vaan kyllä se on täysin toimittajan vastuulla ottaa vähän selvää haastattelun kohteesta ja siten osoittaa kunnoitusta haastateltavaa kohtaan. Kyllä sitä sen jälkeen haastattelija saakin saada paskaa niskaan, jos aloittaa haastattelun näin (suorat lainaukset):



Kettusen Jemo tässä Keskisuomalaisesta terve. Onks sulla hyvä hetki jutella?

Joo, tässä Aleksi, moi.

Sulta on tulossa uusi levy.

Kyllä.

Tai siis, tais tulla jo. Vai oliks se ennakkokuuntelu mikä oli nyt neljäs päivä–

...H e r r a n j u m a l a, äijä! Ootsää tosissas?!

En mää oo. Tai siis, en tiedä mitään, siks mää kysyn sulta.

Ihan s a i r a s äijä, vittu. Minkäs osion toimittaja sää oot?

Mää oon freelance-toimittaja.

---
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Tuon jutun tehnyt toimittaja kertoi jälkikäteen, että "tuli hieno juttu ja meni fantastisesti".

Pitääkö toimittajan tuntea haastateltavansa koko tuotanto alusta loppuun?

– Tämä on hyvä kysymys, että mikä on toimittajan taustatietojen taso? Nyt jengi arvuuttelee asiaa, mutta sisälukutaito puuttuu. Tietysti riippuu myös, että mihin mediaan kirjoittaa. Erikoistoimittajana spesifit aiheet pitää tietää läpeensä, mutta nyt tehtiin juttua sanomalehteen ihan peruslukijoille. Silloin on syytä ”kysyä tyhmiä” ja johdattaa sitä juttua eteenpäin.

Melkoista lukijoiden aliarviointia. Aina pitää tehdä taustatyöt ennen haastattelun tekemistä, oli lehti sitten verkkomedia tai sanomalehti.

 
Viimeksi muokattu:

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuon jutun tehnyt toimittaja kertoi jälkikäteen, että "tuli hieno juttu ja meni fantastisesti".

Pitääkö toimittajan tuntea haastateltavansa koko tuotanto alusta loppuun?

– Tämä on hyvä kysymys, että mikä on toimittajan taustatietojen taso? Nyt jengi arvuuttelee asiaa, mutta sisälukutaito puuttuu. Tietysti riippuu myös, että mihin mediaan kirjoittaa. Erikoistoimittajana spesifit aiheet pitää tietää läpeensä, mutta nyt tehtiin juttua sanomalehteen ihan peruslukijoille. Silloin on syytä ”kysyä tyhmiä” ja johdattaa sitä juttua eteenpäin.

Melkoista lukijoiden aliarviointia. Aina pitää tehdä taustatyöt ennen haastattelun tekemistä, oli lehti sitten verkkomedia tai sanomalehti.

”Tämähän meni ihan fantastisesti. Tuli hieno juttu, lehti sai lukijoita ja Gettomasa sai mainosta, mitä ei rahalla saa. Tässä voittivat kaikki.”

Pääasia, että julkisuutta tulee. Rehellisesti myönnetty.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Keskisuomalaisen freelance toimittaja onnistui tekemään nimeä itselleen ja haastateltavalleen.

Tästähän seurasi ihan kunnon valtionlaajuinen kohukin, mutta mielestäni tässä on väärin kohuttu, että haastattelun kohteena ollut Gettomasa olisi jotenkin syypää kaikkeen. Joo, kohta sieltä joku huutelee, että kuka Masa, neverheard kuten Ed Sheeran, mutta se ei ole pointti alkuunkaan. Jutun lukijan ei tarvitsekaan tietää kuka jutun kohde on, vaan kyllä se on täysin toimittajan vastuulla ottaa vähän selvää haastattelun kohteesta ja siten osoittaa kunnoitusta haastateltavaa kohtaan.
Toisaalta ne tyhmätkin kysymykset kysytään yleensä siksi, että annetaan haastateltavan omin sanoin kertoa asia. Toimittaja ei voi missään tilanteessa laittaa sanoja haastateltavan suuhun.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Jotenkin tostakin tulee ekana miäleen että ihan etukäteen sovittu juttu. Toimittaja "näyttää selkärankaa ja nostaa käden pystyyn virheen merkiksi" ja raksa ja pintakäsittelyosaston amisviiksiset räppireinot ejakuloi kalsareihinsa kun pahapersemutsinnussija, Katujen Kalifi, Ämsee Masa Stereo tylyttää foolia joka ei osota rispektii. Kaikki voittaa.

VMP.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Toisaalta ne tyhmätkin kysymykset kysytään yleensä siksi, että annetaan haastateltavan omin sanoin kertoa asia. Toimittaja ei voi missään tilanteessa laittaa sanoja haastateltavan suuhun.
Täytyykö uuden levyn julkaisupäiväkin saada juttuun artistin omin sanoin? Luulisi, että tuon voisi toimittaja kirjoittaa ihan vaan faktana.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Täytyykö uuden levyn julkaisupäiväkin saada juttuun artistin omin sanoin? Luulisi, että tuon voisi toimittaja kirjoittaa ihan vaan faktana.
En nyt ewitä tietäväni mitään toimittajan töistä, mutta normaalisti toimittaja johdattaa yksinkertaisilla kysymyksillä aiheeseen, haastateltava vastaa laveasti ja toimittaja poimii sieltä olennaisen. Tyyliin:
"Vintsukka, sinullahannon tunnulset jatkoaikaan"
Johon sinä sitten vaistaisit, etyä kyllä on ja vaikka jatkat kauanko ne on olleet ja kuinka aktiivisesti seuraat ketjuja" tähän toimittaja sitten esittää tarkentavia kysymyksiä jne.

Nyt masan asenne oli alusta asti torjuva ja hyökkäävä, eikä haastattelu rullannut normikaavan mukaan.

Joskus olisi jopa tervettä, ettei haastattelijalla ole paljoa pohjatietoa, haastatteluun voi tulla uusia näkökulmia ja erilaista syvyyttä..
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
En nyt ewitä tietäväni mitään toimittajan töistä, mutta normaalisti toimittaja johdattaa yksinkertaisilla kysymyksillä aiheeseen, haastateltava vastaa laveasti ja toimittaja poimii sieltä olennaisen. Tyyliin:
"Vintsukka, sinullahannon tunnulset jatkoaikaan"
Johon sinä sitten vaistaisit, etyä kyllä on ja vaikka jatkat kauanko ne on olleet ja kuinka aktiivisesti seuraat ketjuja" tähän toimittaja sitten esittää tarkentavia kysymyksiä jne.

Nyt masan asenne oli alusta asti torjuva ja hyökkäävä, eikä haastattelu rullannut normikaavan mukaan.

Joskus olisi jopa tervettä, ettei haastattelijalla ole paljoa pohjatietoa, haastatteluun voi tulla uusia näkökulmia ja erilaista syvyyttä..

En oo tarkemmin seurannut joko GM on antanut omat kommenttinsa.

Sitten tulee toki sellainenkin luonnollinen seikka mieleen, että artisti on mitä luultavammin antanut aika monta haastista ja raporttia levyä ennen, levyn julkaisemisen aikana ja sitä rataa. Yhtenä monista tää haastis ei sitten vaikuttanut olemaan oleellinen tai kovin kummoinen.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
En oo tarkemmin seurannut joko GM on antanut omat kommenttinsa.

Sitten tulee toki sellainenkin luonnollinen seikka mieleen, että artisti on mitä luultavammin antanut aika monta haastista ja raporttia levyä ennen, levyn julkaisemisen aikana ja sitä rataa. Yhtenä monista tää haastis ei sitten vaikuttanut olemaan oleellinen tai kovin kummoinen.


Käsittääkseni ei ole halunnut kommentoida, ainakaan iltalehdelle.

Varmasti toimittajien haastattelut ei jaksa aina napata, kun samoja asioita jauhavat päivästä toiseen. Artistin työ ei ole mitään helppoa hommaa, vaan jatkuvasti pitäisi olla moneen suuntaan ystävällinen ja jaksaa myös tuota musiikin ulkopuolista pyöritystä. Osa viihdyttäjän työtä se kuitenkin on.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
En nyt ewitä tietäväni mitään toimittajan töistä, mutta normaalisti toimittaja johdattaa yksinkertaisilla kysymyksillä aiheeseen, haastateltava vastaa laveasti ja toimittaja poimii sieltä olennaisen. Tyyliin:
"Vintsukka, sinullahannon tunnulset jatkoaikaan"
Johon sinä sitten vaistaisit, etyä kyllä on ja vaikka jatkat kauanko ne on olleet ja kuinka aktiivisesti seuraat ketjuja" tähän toimittaja sitten esittää tarkentavia kysymyksiä jne.

Nyt masan asenne oli alusta asti torjuva ja hyökkäävä, eikä haastattelu rullannut normikaavan mukaan.

Joskus olisi jopa tervettä, ettei haastattelijalla ole paljoa pohjatietoa, haastatteluun voi tulla uusia näkökulmia ja erilaista syvyyttä..

Se vähä mitä tuosta tapauksesta luin, antoi käsityksen, että parempi verrokki olisi, jos toimittaja soittaisi ja haluaisi haastattelun nimenomaan foorumikirjoitteluun liittyen, ja aloittaisi "Vintsukka, sullahan on tunnukset Vauva-foorumille, tai öö... Jatkoaikaan vai mikä se nyt oli".
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Käsittääkseni ei ole halunnut kommentoida, ainakaan iltalehdelle.

Jotenkin ei omahtoinen kommentointihalu yllätä sekään.

Mikähän Iltalehden suhteen? Tokihan siellä pyörii oskarionnisia sun muita.
 
Se vähä mitä tuosta tapauksesta luin, antoi käsityksen, että parempi verrokki olisi, jos toimittaja soittaisi ja haluaisi haastattelun nimenomaan foorumikirjoitteluun liittyen, ja aloittaisi "Vintsukka, sullahan on tunnukset Vauva-foorumille, tai öö... Jatkoaikaan vai mikä se nyt oli".
Juuri näin ja tästä nimenomaan koko keississä oli kyse. Nythän ei ollut kyse mistään sovitusta ja suunnitellusta haastattelusta, mihin haastateltava olisi ennakkoon valmistautunut ja siten valmis vastaamaan noihin johdatteleviin kysymyksiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös