Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Vesa Rantanen ollut Twitterissään samalla asiallaan:Ilta-Sanomien Joonas Kuisma on pahoittanut mielensä, kun AS Roma ja Real Madrid eivät hyvin lyhyen Suomen–vierailunsa aikana käyttäneet aikaansa pr-tempauksiin: Kommentti: Suomessa vierailevat NHL-tähdet pyyhkivät lattiaa ylimielisillä jalkapallojoukkueilla.
Toimittaja on käynyt liikaa vauvafoorumissaJauheNliha kaksi kertaa...Näin kallista Norjassa on: katso hintavertailu Suomeen
Norjassa elintaso on korkea ja hinnatkin sen mukaiset.www.iltalehti.fi
Pelastakaa astevaihtelu!Katsoin Areenasta A-studiota. Siellä juontaja-toimittaja puhui ITÄ-Ukrainassa olevan H'ersonin kaupungin tapahtumista viikonLOPPUN aikana.
”Tämähän meni ihan fantastisesti. Tuli hieno juttu, lehti sai lukijoita ja Gettomasa sai mainosta, mitä ei rahalla saa. Tässä voittivat kaikki.”Tuon jutun tehnyt toimittaja kertoi jälkikäteen, että "tuli hieno juttu ja meni fantastisesti".
Pitääkö toimittajan tuntea haastateltavansa koko tuotanto alusta loppuun?
– Tämä on hyvä kysymys, että mikä on toimittajan taustatietojen taso? Nyt jengi arvuuttelee asiaa, mutta sisälukutaito puuttuu. Tietysti riippuu myös, että mihin mediaan kirjoittaa. Erikoistoimittajana spesifit aiheet pitää tietää läpeensä, mutta nyt tehtiin juttua sanomalehteen ihan peruslukijoille. Silloin on syytä ”kysyä tyhmiä” ja johdattaa sitä juttua eteenpäin.
Melkoista lukijoiden aliarviointia. Aina pitää tehdä taustatyöt ennen haastattelun tekemistä, oli lehti sitten verkkomedia tai sanomalehti.
Nyt puhuu räppäri Gettomasan tylyttämä toimittaja – ”Tämähän meni ihan fantastisesti”
Keskisuomalainen julkaisi räppäri Gettomasan eli Aleksi Lehikoisen ja toimittajan käymän vauhdikkaankuuloisen keskustelun sellaisenaan. Toimittajan mukaan se oli oikea ratkaisu ja hyväksi kaikille osapuolille.www.is.fi
Toisaalta ne tyhmätkin kysymykset kysytään yleensä siksi, että annetaan haastateltavan omin sanoin kertoa asia. Toimittaja ei voi missään tilanteessa laittaa sanoja haastateltavan suuhun.Keskisuomalaisen freelance toimittaja onnistui tekemään nimeä itselleen ja haastateltavalleen.
Tästähän seurasi ihan kunnon valtionlaajuinen kohukin, mutta mielestäni tässä on väärin kohuttu, että haastattelun kohteena ollut Gettomasa olisi jotenkin syypää kaikkeen. Joo, kohta sieltä joku huutelee, että kuka Masa, neverheard kuten Ed Sheeran, mutta se ei ole pointti alkuunkaan. Jutun lukijan ei tarvitsekaan tietää kuka jutun kohde on, vaan kyllä se on täysin toimittajan vastuulla ottaa vähän selvää haastattelun kohteesta ja siten osoittaa kunnoitusta haastateltavaa kohtaan.
Jussi Saarinen kyllä voi.Toisaalta ne tyhmätkin kysymykset kysytään yleensä siksi, että annetaan haastateltavan omin sanoin kertoa asia. Toimittaja ei voi missään tilanteessa laittaa sanoja haastateltavan suuhun.
Jussi kertookin koko erän ja haastateltavan elämän tapahtumat yhdessä kysymyksessä.Jussi Saarinen kyllä voi.
Täytyykö uuden levyn julkaisupäiväkin saada juttuun artistin omin sanoin? Luulisi, että tuon voisi toimittaja kirjoittaa ihan vaan faktana.Toisaalta ne tyhmätkin kysymykset kysytään yleensä siksi, että annetaan haastateltavan omin sanoin kertoa asia. Toimittaja ei voi missään tilanteessa laittaa sanoja haastateltavan suuhun.
En nyt ewitä tietäväni mitään toimittajan töistä, mutta normaalisti toimittaja johdattaa yksinkertaisilla kysymyksillä aiheeseen, haastateltava vastaa laveasti ja toimittaja poimii sieltä olennaisen. Tyyliin:Täytyykö uuden levyn julkaisupäiväkin saada juttuun artistin omin sanoin? Luulisi, että tuon voisi toimittaja kirjoittaa ihan vaan faktana.
En nyt ewitä tietäväni mitään toimittajan töistä, mutta normaalisti toimittaja johdattaa yksinkertaisilla kysymyksillä aiheeseen, haastateltava vastaa laveasti ja toimittaja poimii sieltä olennaisen. Tyyliin:
"Vintsukka, sinullahannon tunnulset jatkoaikaan"
Johon sinä sitten vaistaisit, etyä kyllä on ja vaikka jatkat kauanko ne on olleet ja kuinka aktiivisesti seuraat ketjuja" tähän toimittaja sitten esittää tarkentavia kysymyksiä jne.
Nyt masan asenne oli alusta asti torjuva ja hyökkäävä, eikä haastattelu rullannut normikaavan mukaan.
Joskus olisi jopa tervettä, ettei haastattelijalla ole paljoa pohjatietoa, haastatteluun voi tulla uusia näkökulmia ja erilaista syvyyttä..
En oo tarkemmin seurannut joko GM on antanut omat kommenttinsa.
Sitten tulee toki sellainenkin luonnollinen seikka mieleen, että artisti on mitä luultavammin antanut aika monta haastista ja raporttia levyä ennen, levyn julkaisemisen aikana ja sitä rataa. Yhtenä monista tää haastis ei sitten vaikuttanut olemaan oleellinen tai kovin kummoinen.
En nyt ewitä tietäväni mitään toimittajan töistä, mutta normaalisti toimittaja johdattaa yksinkertaisilla kysymyksillä aiheeseen, haastateltava vastaa laveasti ja toimittaja poimii sieltä olennaisen. Tyyliin:
"Vintsukka, sinullahannon tunnulset jatkoaikaan"
Johon sinä sitten vaistaisit, etyä kyllä on ja vaikka jatkat kauanko ne on olleet ja kuinka aktiivisesti seuraat ketjuja" tähän toimittaja sitten esittää tarkentavia kysymyksiä jne.
Nyt masan asenne oli alusta asti torjuva ja hyökkäävä, eikä haastattelu rullannut normikaavan mukaan.
Joskus olisi jopa tervettä, ettei haastattelijalla ole paljoa pohjatietoa, haastatteluun voi tulla uusia näkökulmia ja erilaista syvyyttä..
Käsittääkseni ei ole halunnut kommentoida, ainakaan iltalehdelle.
Juuri näin ja tästä nimenomaan koko keississä oli kyse. Nythän ei ollut kyse mistään sovitusta ja suunnitellusta haastattelusta, mihin haastateltava olisi ennakkoon valmistautunut ja siten valmis vastaamaan noihin johdatteleviin kysymyksiin.Se vähä mitä tuosta tapauksesta luin, antoi käsityksen, että parempi verrokki olisi, jos toimittaja soittaisi ja haluaisi haastattelun nimenomaan foorumikirjoitteluun liittyen, ja aloittaisi "Vintsukka, sullahan on tunnukset Vauva-foorumille, tai öö... Jatkoaikaan vai mikä se nyt oli".