Ihan realistisen makuinen mutuilu. Ainakin tuo rahoituksen osalta yritysten ja tukijoiden varassa oleminen. Ei kai kukaan oikeasti voi kuvitella, että 2500 yleisökeskiarvolla ja siitä koituvalla oheismyynnillä voisi budjettia nostaa 2,5 miljoonaan euroon. Tuohan ei riitä edes nykyiseen pelaajabudjettiin, toki noista budjettiluvuista oli hyvä juttu IL:n videotuomiossa jossa Summanen niille naureskeli ja naulasi aikamoisiksi hupiluvuiksi. Tiedä sitten, onko Ramin lämpimiä, mutta kait noissa väitteissä jotain perääkin voi olla.Tässä joukkueenrakennuksessa voi olla myös käynyt sellainen homma, että kolmas kunnon sentteri päätettiin hommata vasta loppukesästä, mutta sitten muutama iso sponsori on leikannut tukeaan Sportille ja hankinta on ollut pakko laittaa jäihin. Olettaisin, että kahden sentterin taktiikka oli tietoinen väliaikainen ratkaisu, mutta siitä tuli sitten pidempiaikainen sellainen, kun myynti ei saanut jo valmiiksi oletettuja rahoja kasaan.
Tämä on täyttä mutuilua, mutta Vaasassa ollaan ymmärtääkseni enemmän yritysten varassa kuin muualla, jossa katsojamäärät suurempia.
Mutta kyllähän tuo sentteripuute pahasti haiskahtaa juuri pätäkän puutteelta ja esittämäsi kuvio voisi aivan hyvin olla sen taustalla.
data:image/s3,"s3://crabby-images/816a0/816a07a3029cddfffa912c61e291d8a9f32e2dba" alt="www.is.fi"
Videotuomio: Raimo Summanen lataa suorat sanat SM-liigaseurojen nokittelusta: ”Annetaan harhaista tarinaa”
Videotuomion aiheena SM-liigaseurojen pelaajabudjetit ja niihin liittyvät harhakuvat. Kuinka paljon mikäkin joukkue on laittanut rahaa haisemaan pelaajiin ja miten paljon julkisuuteen annettuihin pelaajabudjetteihin voi todellisuudessa luottaa? Aihetta ruotivat asiantuntija Raimo Summanen ja...
data:image/s3,"s3://crabby-images/de186/de186143b9ea7e7505e2a6546cf2903573238d41" alt="www.is.fi"