Mun mielestä on vähän hedelmätöntä lainata pelkkiä pisteitä ja todeta sen jälkeen "väärin". Ihan kuin kaikki jonka juuri kirjailin olisi paskaa. :)
Perusteletko vielä miten 30 pisteen sentteri on helvetin huono valinta verrattuna 30 pisteen laituriin?
Kuka tällainen 30 pisteen sentteri nyt sitten on? En ymmärrä. Taas olisi helpottanut jos olisit lainannut sen alkuperäisen kohdan johon tuon kommentin osoitit. Jos meni jotenkin "liian helppo" nyt mulla ohi niin pahoittelut ja väsymyksen piikkiin.
Miksi sanot että meillä on loistava kakkosketju mutta silti kuitenkaan ei ole kun sinne tarvitsee joku hankkia?
Riippuu siitä miten Paréa peluutetaan, eikö vain? Jos mies on sentteri, tilanne on eri. Jos mies on laituri, ollaan sentteriä vailla. Itseäni kummastuttaa tuo että mies on vedellyt noinkin paljon laiturina koska on sentteröinyt tähän saakka hyvin. Kaapinut aloituksia hyvällä prosentilla ja tehnyt peliä. Ainoa matsi jossa oli omiin erityisen heikko oli SKA-matsi. Jos ykköseen on laittaa esim. Willsie-Paré-Sexton ja kakkoseen Sointu-Koskiranta-Miettinen/Bertrand, on meillä lähtökohtaisesti kova ykkönen ja ihan hyvä kakkonen. Kakkosessa vääntövoimaa toki liian vähän ja miksei hankinnan paikka, mutta en usko että pelivaraa on Willsien jäädessä. Potentiaalia tuossa kakkosessa olisi hyväksi kakkoskentäksi mutta ei se toki mikään pomminvarma menestysketju olisi. Olen sen verran valmis tulemaan vastaan. Mitään totaalityrmäystä secondary scoring-tasolle en siltikään antaisi etukäteen kun porukassa olisi yksi 32, yksi 33 ja yksi 22 pisteen pelaaja. Etenkin kun näillä kaikilla on Suikkasen alaisuudessa potentiaalia parantaa, roimastikin. Mahdollista on tietysti yhtä lailla että eivät kehity ollenkaan vaan vajoavat sysipaskoiksi.
Oikeastaan kakkoskenttään onkin melko vähän takuuvarmoja pistemiehiä mutta jos katsoo muiden jengien rostereita niin tilanne on sama. Ennakkoon 25-40 pisteen miehiä on muillakin kakkosessa. Kuten sinä, haluaisin itsekin että tuolla ykkösessä ja kakkosessa olisi kaikki takuuvarmoja 50 pisteen miehiä mutta ei se ole realismia. Voimakkuusaspekti huolettaa toki itseänikin vähän, kuten jo todettua mutta nykykuntoinen Tomas Plihal ei todellakaan ratkaisisi mitään ongelmaa meidän rosterissamme. Michal Birner voisi ratkaistakin.
Tarkoitus ei ollut painottaa Soinnussa floppivaaraa, voi olla että pelaa tasollaan ja tekee 30 pistettä ensikaudella. Mutta kysymys onkin että riittääkö se oikeasti playoffeihin menevässä kakkoskentässä? Miksi riittää?
Soinnulla on kehitysvaraa ja tuli Palloseuraan ottamaan seuraavan askeleen urallaan. Ansaitsee viime kautisillä näytöillä paikan kakkosessa, joskus tullee pelaamaan jopa ykkösessä. Miksi ei ansaitsisi? TPS:n budjetilla operoivassa jengissä Soinnun sitäpaitsi vain on riitettävä kakkoseen. Niin valitettavaa kuin se onkin.
Ei nää sun pointit ole ihan hirveän relevanttia spekulointia kun vedät homman lekkeriksi ja vedät Koivuja ja Korpikoskia mukaan kun muut yrittävät takoa järkeä päähäsi noiden yltiöpositiivisten kehitys ajatusten sekaan jossa kaiken maailman karsijajoukkueiden ykköskentän kaverit 30 pisteellä tulevat Tepsiin ja kantavat mestis haut reppuselässään torille.
Tuo "vedät lekkeriksi" taitaa ilmentää että ymmärsit ironian tuossa viestissäni. Hyvä niin. En tosissaan noita nimiä luonnollisesti heittänytkään vaan kirjoitit itse seuraavanlaisesti:
Jos meillä olisi lyödä kuudesta tulosyksikön pelaajasta 4-5 varmaa kaveria jotka ovat sillä tasolla menestyksekkäästi jo pelanneet kehiin niin en laita ollenkaan pahitteeksi jos Sointu pääsisi kuudenneksi siihen kokeilemaan"
Tuohon väliin kommentoin siis sarkastisesti että olisi toki hienoa jos olisi varaa hankkia ne viisi takuuvarmaa kaveria siihen jotta voidaan olla huolehtimatta siitä mitä Sointu kuudentena sitten töhöilee.
Jos taas tilanne se että tänne kiinnitetään Vainiolaa tai muita saman statuksen kavereita (alustavasti 3-4 ketju ; Virtala,Tuominen,Tuominen,Miettinen,Bertrand) niin Soinnun paikka ei ole tuolla silloin vaan hänen pelipaikallee tarvitaan tulosyksikköön kovempi kaveri. Ei miehestä ole vielä kantamaan omaa ketjua ja vetämään perässään kahta muuta peluria ja nostamaan niiden tasoa. Jos ketjussa pelaa kaksi kovaa kaveri jotka nostavat Soinun tasoa niin asia ok ja riittävä.
Jos saan suoraan esittää kysymyksen niin kuvitteletko että TPS:llä on pelimerkkejä hankkia sen verran "takuuvarmoja" onnistujia kahteen kärkikenttään, että Sointua ei tarvitsisi siellä katsella? Mikäli et näe tuon olevan realistista, kuten esimerkiksi itse en todellakaan näe, niin meidän on mielestäni hyvin turha käydä tämänlaista köydenvetoa. Tuo lähtökohta on mielestäni absurdi, jos yrittää jonkinlaista järkeä keskusteluissa vielä pitää mukana. Fantasiarosterointi on hemmetin kivaa, mutta valitettavan usein se jää fantasian tasolle. Itse asiassa se jää siihen aina. Teroitan vielä että meille Sointu on hankittu lähtökohtaisesti vähintään kakkosketjuun, ja tuo asia ei tuosta muutu.
