Ensin on sanottava, että TPS on rakennettu rahamäärään nähden mielenkiintoisesti "kapea mutta terävä"-taktiikalla. Kärkinimet ovat todella hyviä, heidän pitää nyt vain pysyä kasassa ja kantaa joukkuetta. Arvostan tätä tyyliä paljon, liiga on muutenkin nykyään sen verran "harmaa" etten halua nähdä joukkueissa 4 kenttää keskinkertaisuuksia. Tuolla tavalla pääsee varmemmin sääleihin, mutta siitä ei lopulta ole hyötyä oikeastaan kenellekään!
Voiko kassa olla jo täysin käytetty? Noh jos on niin eikö yhteistyö kumppaneilta olisi hyvä riistää vähän lisää ja hankkia rahoille vastinetta?
En tiedä olenko ihan kujalla, mutta olen jonkun aikaa ajatellut niin, että ensin katsotaan noiden muutaman "liikkuvan tekijän" lopputulokset ja vasta sen jälkeen mahdolliset hankinnat. Ristolaisen korvaajaan on varmasti laitettu jonkinlainen summa sivuun, jos Rasmus paikkaa itse itsensä voisi olettaa, että hyökkäykseen pystytään hankkimaan joku keskitasoa laadukkaampi AHL-mies. Jos pakistoon pitää hankkia vahvistukseksi "Preissing", sen luulisi olevan pois hyökkäyksestä. Siitä voidaan tietysti keskustella, olisiko kannattanut ottaa joku 10 ottelun verokikkailija lainalle. Tai sitten joku alasarjojen (Itävalta, Saksan divari, Italia, Sveitsin divari) kaveri kokeelle halpana & helposti ulostettavana ratkaisuna. Nyt kun näihin toimiin ei ryhdytty Miettisen kenttä saanee kakkosketjun minuutit & Sointu joutuu kolmoseen. Tämä on ihan hyväksyttävä vaihtoehto kunhan näin ei jouduta pelaamaan kuukausi toisensa perään.
Ylimääräisenä on sitten vielä Sweatt. Leen saapuessa laituri- ja puolustusosasto olisi sen verran kova, että hyväksyisin Kumeliauskasin tyyppisen halpissentterin täyttämään yhden kolmesta paikasta.
