Miksi Setäsen sulaminen on lainausmerkeissä mutta Vehasen ei?
Lukee tuossa viestissäkin, mutta koska sisälukutaitosi näyttää olevan yhtä hyvä kuin arabiterroristien huumorintaju pilapiirroksia katsoessa niin väännetään rautalangasta: Eli lainausmerkit koska 19-vuotiaan kohdalla, joka torjuu ensimmäisellä miesten kaudella joukkueensa ylipäänsä finaaliin on mielestäni kohtuutonta puhua sulamisesta ja varsinkin ottaa esimerkkinä kun puhutaan 36-vuotiaan miljoonia "mummonmarkkoja" kaudessa tienaavaan maailmanmestarin otteista. Kolmatta kertaa en enää jaksa. Jos et ymmärtänyt niin en voi auttaa.
Mitä ymmärtämistä se vaatisi jos Pete ykköseksi tulisikin? Taso ainakin olisi maalivahtiosastolla varmasti kunnossa.
Uutiset ja huhut vaihtelee mutta tärkeintä on päästä sontimaan aina jonkun pelaajan päälle = Jatkoajan Lukko-osio pähkinän kuoressa.
Vehanen ei enää kehity. Täyttää 38 tänä vuonna. Pystytkö sanomaan varmasti että taso on vakuuttavaa? Viimeksi oli pleijareissa hyvä, mutta runkosarjan otteilla teki tiukkaa ylipäänsä päästä pleijareihin. Nuorilla pelaajilla on tapana kehittyä eikä suuria notkahduksia alaspäin tule kuten neljääkymppiä lähenevillä. Asia joka tiedostetaan Rauman ulkopuolella, muttei Raumalla jossa oletetaan jokaisen yli kolmekymppisen parantavan peliään Lukkoon tullessaan.
Ja haukkumisen ilostahan täällä kitistään juu. Tai sitten ihmisiä on oikeasti alkanut pikkuhiljaa kyllästyttää tuo Lukon touhu. Nyt on Engren ja Raanta nostelleet kannua jo muissa liigajoukkueissa ja naapureissa vieläpä.
Alkaa näkymään jo yleisömäärissä ja ihmisten yleisen kiinnostuksen puutteena tämä viimeisen vuosikymmenen ajan jatkunut perseily nuorten pelaajien kanssa. Itse en oikein ole vieläkään syttynyt tämän kaudenkaan Lukkoon, mutta minähän olenkin varmaan epäfani... tai sitten olen kyllästynyt tähän happyhappyjoyjoy touhuun jota kaikkien tänne roudattujen "jannelahtien" kohdalla harrastetaan.