Huhuketju

[#16]

Ovatko edes toisiaan poissulkevia? Moisanen on viime vuodet profiloitunut enemmän apuvalmentajana.

On läsnä aitiossa, ottaa roolia.

Vuorio taas aika puhtaasti maalivahtivalmentaja eikä ole penkillä mukana.

Tätä itsekin pohdin.

 

[Riksa]

Ovatko edes toisiaan poissulkevia? Moisanen on viime vuodet profiloitunut enemmän apuvalmentajana.

On läsnä aitiossa, ottaa roolia.

Vuorio taas aika puhtaasti maalivahtivalmentaja eikä ole penkillä mukana.

Tuntuu ottavan ehkä vähän turhankin paljon roolia vaihtoaitiossa. Taisi olla juuri Moisanen joka oli kielinyt Ahokkaasta Uramalle, että asiat ei mene niinkuin halutaan jos oikein muista ja lopulta sitten Ahokas saikin väistyä. Ja mitä tulee mahdolliseen rooliin apuvalmentajana niin mieluummin joku muu siltikin ennen Moisasta

 

[Hagi]

Moisanen olisi ainakin aivan erityylinen persoona penkin taakse, kuin Eepi tai Kauvosaari. Moisanen huutaa tuomareille vittusaatanaa, naama punoittaa ja myös pelaajille tulee palautetta. Varmasti sparraisi myös Lämsää.

 

[Jyty]

Vuorion sopimus päättyy tähän kauteen. Helppo vaihtaa siinä kohtaa, jos seura niin on suunnitellut.

 

[Karajan]

Lämsä+Moisanen olisi mielenkiintoinen kaksikko..

 

[Parthicus]

Moisanen olisi ainakin aivan erityylinen persoona penkin taakse, kuin Eepi tai Kauvosaari. Moisanen huutaa tuomareille vittusaatanaa, naama punoittaa ja myös pelaajille tulee palautetta. Varmasti sparraisi myös Lämsää.

Ehkä vaihtoaition taakse pitäisi saada joku tällainen persoona. Tohtori Jekyll tarvitsee Mr. Hyden rinnalleen. Nyt on vähän sellainen tuntuma, ettei penkin takana ole ketään nyrkkiä pöytään lyövää tyyppiä.

HIFK oli 1990-luvun lopulla kova kun Erkka Westerlundin apulaisena oli Raimo Summanen. Toinen on kiekkoprofessori, toinen kaheli. He täydensivät toisiaan hienosti.

 

[Byyrman]

Ja lähteekö Lämsän lisäksi Vuorio vai joku muu?

Hitto! Vuorioko se onkin, joka ne ylivoimakuviot on piirtänyt?

 

[Rantsukoff]

Krannilaa huhuttu Nokia Areenan kirkkaisiin valoihin. Onkohan perää?

 

[Hagi]

Krannilaa huhuttu Nokia Areenan kirkkaisiin valoihin. Onkohan perää?

Varmasti on, olivathan Ilves ja Tappara myös Mattilan perässä aikanaan. Silloin Kalle sai mätsättyä tarjouksen ja Julius jäi vielä kaudeksi Raumalle. Lukko on nostanut pelaajabudjettia, uskon Lukon pystyvän maksamaan Krannilalle sen 200-250 k. Se riittänee vuoden jatkosoppariin. Näin ainakin itse uskon. Jandric on varmasti toinen pelaaja, jonka nimeä Kalle yrittää saada jatkosoppariin, Liigastakin on taatusti useampi tarjous Jandricin pöydällä. Muut ulkkarit tuskin jatkavat Raumalla, Stenqvistin Kalle toki koittaa pitää.

Krannilan tavoitteet lienevät ulkomailla. Haulan mukaan Repo on halunnut ulkomaille jo pari kautta, mutta ei ole saanut riittävän hyvää tarjousta. Haulan lisäsi, että Revolla on erittäin hyvä soppari Lukon kanssa. Lukolla on siis maksukykyä, kuten tiedetään.

 

[Sinkilä]

Varmasti on, olivathan Ilves ja Tappara myös Mattilan perässä aikanaan. Silloin Kalle sai mätsättyä tarjouksen ja Julius jäi vielä kaudeksi Raumalle. Lukko on nostanut pelaajabudjettia, uskon Lukon pystyvän maksamaan Krannilalle sen 200-250 k. Se riittänee vuoden jatkosoppariin. Näin ainakin itse uskon. Jandric on varmasti toinen pelaaja, jonka nimeä Kalle yrittää saada jatkosoppariin, Liigastakin on taatusti useampi tarjous Jandricin pöydällä. Muut ulkkarit tuskin jatkavat Raumalla, Stenqvistin Kalle toki koittaa pitää.

Krannilan tavoitteet lienevät ulkomailla. Haulan mukaan Repo on halunnut ulkomaille jo pari kautta, mutta ei ole saanut riittävän hyvää tarjousta. Haulan lisäsi, että Revolla on erittäin hyvä soppari Lukon kanssa. Lukolla on siis maksukykyä, kuten tiedetään.

Se voi olla, että Jamilla painaa samat syyt mitä Jullella. Tomin kanssa ei Kanisteria nostella. Nokia Areenassa ”vähän” parempi sauma siihen.
Ilves näistä tamperelaisista on hanakasti Krannilan perässä.

 

[rellu]

Eiköhän se suurin syy ole kuitenkin palkkapussi. Varsin valitettavaa on, että suurseurat (=vahvat sponsorit ja yleisöä vetävät areenat) kaapivat rahalla parhaat pelaajat (niistä jotka eivät yllä maamme rajojen ulkopuolelle) ja liigamme yksipuolistuu varakkaat vs muut jaossa on pian enää liigassa sijat 2 ->. Ellei ihmeitä tapahdu.

 

[Wormatsu]

Hitto! Vuorioko se onkin, joka ne ylivoimakuviot on piirtänyt?

Nyt en ihan saa koppia mitä haet takaa. Ihan puhtaan yksinkertaisena ihmisenä pohdein, että jos Moisanen on neuvotellut mv-valkun paikasta niin tarkoittaako se 1+1 laskuna nykyisen mv-valkun lähtöä. Toki voi olla, ettei hän olisi roolittumassa noin, josta syystä viestissäni lisuke "vai joku muu".

 

[Falling Star]

Varmasti on, olivathan Ilves ja Tappara myös Mattilan perässä aikanaan. Silloin Kalle sai mätsättyä tarjouksen ja Julius jäi vielä kaudeksi Raumalle. Lukko on nostanut pelaajabudjettia, uskon Lukon pystyvän maksamaan Krannilalle sen 200-250 k.

Onko Krannila jonkun mielestä niin hyvä, että tuollaista kannattaa maksaa? Hyvä hän kyllä on ja keskushyökkääjällä melko poikkeukselliset ominaisuudet loistavasta lämäristä alkaen. Mutta en minä vielä mitään sellaista ole nähnyt, että ottaisi menestyvän joukkueen ykkössentterin paikan. Siihen pitäisi olla vielä kovempi mies ja tuohon hintaluokkaan en näe järkevänä Jamin kohdalla vielä mätsätä. Pisteitä on tullut oikeastaan vähän vahingossakin, Revon ja Jandricin keskellä niin käy väistämättäkin, kunhan vaan kiekkoa saa eteenpäin. Toisaalta Lukolla on massia ja sellaisena 1B-sentterinä menisi jatkossakin, jos palkkasäästöä tekisi alaketjuissa nostamalla omia, potentiaalisia junnuja. Mutta oikean playmaker-ykkössenan kaipaan edelleen sinikeltaisten nuttuun. Jatkaa Krannila tai ei.

 

[#16]

Onko Krannila jonkun mielestä niin hyvä, että tuollaista kannattaa maksaa? Hyvä hän kyllä on ja keskushyökkääjällä melko poikkeukselliset ominaisuudet loistavasta lämäristä alkaen. Mutta en minä vielä mitään sellaista ole nähnyt, että ottaisi menestyvän joukkueen ykkössentterin paikan. Siihen pitäisi olla vielä kovempi mies ja tuohon hintaluokkaan en näe järkevänä Jamin kohdalla vielä mätsätä. Pisteitä on tullut oikeastaan vähän vahingossakin, Revon ja Jandricin keskellä niin käy väistämättäkin, kunhan vaan kiekkoa saa eteenpäin. Toisaalta Lukolla on massia ja sellaisena 1B-sentterinä menisi jatkossakin, jos palkkasäästöä tekisi alaketjuissa nostamalla omia, potentiaalisia junnuja. Mutta oikean playmaker-ykkössenan kaipaan edelleen sinikeltaisten nuttuun. Jatkaa Krannila tai ei.

Krannila on hyvä, vaikka aika laput silmillä paineleekin sentteriksi menemään.

Se mitä seuraavaan soppariin palkan kohdalle kirjataan, perusteet löytyy todennäköisesti tämän kauden alun tehoista + edelleen siitä potentiaalista kuinka hyvä hänestä voi tulla. Viime kauden alkupuoliskon ja tämän kauden alun näytöt riittävät kyllä siihen, että Krannilasta voi tulla turhankin kovahintainen pelaaja. Tällä hetkellä itse kyllä olisin valmis Krannilalle niin paljon maksamaan, että jatkaa Lukossa ja pistäisin Morandin ja Kainulaisen etsimään ensi kauden palkanmaksajansa muualta, ehkä myös Khodorenkon.

Krannila
C2
C3
"Virtanen"

C3 voisi olla edelleen mun puolesta Pathrik Westerholm. C2-C3 ei voi olla Khodorenko, jos ei pian tai loppukauden aikana ala oikeasti tapahtumaan.

 

[Siklenka]

Onko Krannila jonkun mielestä niin hyvä, että tuollaista kannattaa maksaa?

Mielestäni enemmän potentiilia ja lupaavampaa kehityskäyrää, kuin esimerkiksi viime kauden Mattilalle. Palkkana tuo on sellainen, että normi summa kahden ensimmäisen ketjun sentterille kärkipään joukkueille, Krannila mielestäni riittää rooliin.

 

[Byyrman]

Nyt en ihan saa koppia mitä haet takaa. Ihan puhtaan yksinkertaisena ihmisenä pohdein, että jos Moisanen on neuvotellut mv-valkun paikasta niin tarkoittaako se 1+1 laskuna nykyisen mv-valkun lähtöä. Toki voi olla, ettei hän olisi roolittumassa noin, josta syystä viestissäni lisuke "vai joku muu".

Niin, mukahassuttelin sillä, kun täällä on välillä väännetty siitä, onko tuo jo kolmatta kautta tumput suorina seisoskeleva ylivoima sekä Virtasen että Lämsän aikaan saamaa vai onko siellä valmennusjohdossa joku muu vastuussa ylivoiman valmentamisesta? Tuskin nyt Miku kuitenkaan.

Sorry, kun vähän kesti tähän vastaaminen. Ei ollut nyt uutta huhua laittaa levitykseen.

 

[Raymond]

Jos me päästetään Krannila liukumaan toiseen Liigaseuraan ja Lämsä jatkaa, niin morjes tätä touhua.

 

[Sinkilä]

Jos me päästetään Krannila liukumaan toiseen Liigaseuraan ja Lämsä jatkaa, niin morjes tätä touhua.

Kun.

 

[alessi]

Moisanen on tietojen mukaan ilmeisesti jo tehnyt Lukon kanssa diilin ensi kaudesta eteenpäin.

Meidän puolelta lainaus.

 

[sheiko]

Meidän puolelta lainaus.

Vitulla päähän jos näin on. Ollaan näemmä palaamassa Santalan ja Vanhatalon aikaan

 

[#16]

Vitulla päähän jos näin on. Ollaan näemmä palaamassa Santalan ja Vanhatalon aikaan

No äläs nyt. Jykkeheän kenki lähes ensitöikseen Vanhatalon pois ja heti kun Santala teki lähtöä niin huomasi että Vanhatalo oli pujahtanut oven välistä sisään.

 

[Metsästäjä]

Juu, saa kyllä TPS pitää hyvänään Moisasen. Ei kyllä ole kyseisestä raumalaiskoplasta kukaan tervetullut Raumalle, mitä tässä olen elämää seurannut täältä Turun suunnilta.

 

[Riksa]

Juu, saa kyllä TPS pitää hyvänään Moisasen. Ei kyllä ole kyseisestä raumalaiskoplasta kukaan tervetullut Raumalle, mitä tässä olen elämää seurannut täältä Turun suunnilta.

Samaa mieltä. Ja jos tuohon vielä tulisi se Tomek joka on käynyt neuvotteluja liigaseuran kanssa (joka ei siis välttämättä ole Lukko, mutta en yllättyisi vaikka olisikin) niin se olisi lopullinen niitti sille, että me halutaan vaan osallistua liigaan

 

[Saul Goodman]

Mitä siis, ettekö luota rekryissä Kalleen?

Pitaa pahaa Moisanen on tehnyt?

 

[asyouwere]

Mun puolesta Moisanen saa tulla apuvalmentajaksi, jos se tarkoittaa sitä, että Lämsä lähtee.

Vuorio mielellään saisi jatkaa maalivahtivalmentajana. Ja Moisanen pysyköön tässä tapauksessa lestissään.