Varma tieto? Miksi ihmeessä tuodaan lisää puolustajia?
Kallen ajatusmaailma on, että jos vahvistaa joukkuetta, niin otetaan. Tämä kyllä vahvistaa.
Varma tieto? Miksi ihmeessä tuodaan lisää puolustajia?
Koska onhan siinä eroa lyödäänkö puolustukseen puolivälieriin HIFKin ykköstä vastaan pakkipari Olsson-Ervasti vai Olsson-Gelinas.Varma tieto? Miksi ihmeessä tuodaan lisää puolustajia?
No mutku Lämsä on mälsä ja ei anna nuorille peliaikaa.Koska onhan siinä eroa lyödäänkö puolustukseen puolivälieriin HIFKin ykköstä vastaan pakkipari Olsson-Ervasti vai Olsson-Gelinas.
Esimerkki toki kuvitteellinen, mutta havainnollistaa mielekkäästi asiaa.
Koska onhan siinä eroa lyödäänkö puolustukseen puolivälieriin HIFKin ykköstä vastaan pakkipari Olsson-Ervasti vai Olsson-Gelinas.
Esimerkki toki kuvitteellinen, mutta havainnollistaa mielekkäästi asiaa.
Totta tuokin. Uskon kuitenkin 7.pakin peluutukseen alivoimien yms. vuoksi, jossa Olssonin avut ovat.Olsson ei mahdu kokoonpanoon, jos Lukon puolustajat ovat terveenä.
Almari - Stenqvist
Gelinas - Nousiainen
Peters - Viitasalo
Varalla Olsson, Ervasti ja Korkka
No mutku Lämsä on mälsä ja ei anna nuorille peliaikaa.
Totta tuokin. Uskon kuitenkin 7.pakin peluutukseen alivoimien yms. vuoksi, jossa Olssonin avut ovat.
Tuskin pelataan montaa peliä tuolla pakistolla, varmasti pääsee Olsson ja Korkkakin vielä pelaamaan.Olsson ei mahdu kokoonpanoon, jos Lukon puolustajat ovat terveenä.
Almari - Stenqvist
Gelinas - Nousiainen
Peters - Viitasalo
Varalla Olsson, Ervasti ja Korkka
On muuten aika muutos siihen mitä lähdettiin Peksin kanssa tekemään. Jossain kohtaa taisi olla Liigan nuorin rosteri. Mikä sitten on sitä Lukkolaista identiteettiä?Lukolla ei ole tällä kaudella pelannut yhtään junnua. Liigan kokenein rosteri ja nyt saatiin 33-v kaiken nähnyt palkkasoturi sisään. Lämsä ei voi ainakaan selitellä, etteikö olisi kokemusta rosterissa. Junnut eivät höntyile Lukon paidassa.
Onhan Lukon kärkiketjut edelleen täynnä sellaisia 25-29 vuotiaita kavereita. Myös pakistossa kaikki alle 30v ennen Gelinasta. Ei junnuja, mutta tuollaisia nuorehkoja hyvässä iässä olevia, joilla ammattilaiskausia keskimäärin vähintään yhtä paljon edessä kuin takana.On muuten aika muutos siihen mitä lähdettiin Peksin kanssa tekemään. Jossain kohtaa taisi olla Liigan nuorin rosteri. Mikä sitten on sitä Lukkolaista identiteettiä?
On muuten aika muutos siihen mitä lähdettiin Peksin kanssa tekemään. Jossain kohtaa taisi olla Liigan nuorin rosteri. Mikä sitten on sitä Lukkolaista identiteettiä?
Eikö se ollut niin, että haetaan pääasiassa pelaajia ”jotka ovat menossa johonkin, eikä tulossa jostain”. Näkisin että tuota hankintapolitiikkaa toteutetaan ihan yhtälain edelleenkin.
E: Nopeasti laskettuna viime pelissä TPS:ää vastaan kokoonpanon keski-ikä oli 26,2. Onko se sitten paljon? Ei mielestäni.
No menossa on suurin osa. Ulkkareista varmaan liki kaikki vaihtavat maisemaa = puoli joukkuetta. Tuollaisia kehittyviä hieman vanhempia lupauksia ei juuri ole, Krannila ja Almari tuohon voidaan laskea. Muuten kokeneita palkkasotureita. Minusta muuttunut paljonkin, nyt haetaan mestaruutta nimenomaan rahalla ja ostojoukkueella. Ei ole tavoite kehittää pelaajia.
RD:n aikana keski-ikä oli 29 v parhaimmillaan. Hieman Lukon keski-ikä tuosta 26,2 v nousee, kun 33-v Gelinas saadaan sisään.
En tarkistanut, mutta aika kärkipäätä Lukon joukkue kokemuksessa on. Ellei jopa kokenein. Lukko on ainoa joukkue, jossa ei ole pelannut kaudella yhtään junnua. Osalla joukkueista keski-ikä taitaa nykyään olla jopa alle 23-v.
Itsellä ei ole mitään vastaan ostojoukkuetta ja palkkasotureita. Kunhan peli on viihdyttävää ja tulosta tulee. Omia kasvatteja olisi tietysti kiva nähdä rosterissa (Saarela on tietysti), mutta realiteetit ovat mitä ovat ja tavoite top 4 ( mestaruus).
No kyllä nyt vaikka Nousiainen ja Viitasalo on molemmat nuoria kotimaisia pelaajia joilla on potentiaalia ja odotuksia ottaa ne seuraavat askeleet urallaan Lukossa. Molemmat tulivat Lukkoon hyvin paljon vastaavanlaisessa tilanteessa kuin Vili Saarijärvi.
Toisella kertaa toden sanoi. Taitaa tulla Raumalle pelaamaan jääkiekkoa.Tulopuolella huhun mukaan isokoinen kanukkipakki.
Näihin spekseihin voisi sopia Eric Gelinas, mutta mitä helvettiä hän Raumalla tekisi.
Kyllähän se pistää vitutttamaan vuosikymmeniksi kun hehkutat varmaa 4-0/4-1 jatkoon menoa ja sit kuitenkin tiputaan jatkosta voitoin 2-4.... Pakko tuohon joku syyllinen oli löytää (yhtään Lämsää puolustelematta).Täytyy muistaa, että tällä EnoEskolla on jotain antipatioita Lämsää kohtaan ja tilaisuuden tullen painaa hänen toimiaan alas.
Eli en antaisi paljonkaan arvoa sanomisilleen tai hänen "tiedoilleen".
Ottamatta kantaa huhu todenmukaisuuteen, lähdekritiikki hyvä muistaa, ja Betsieskon osalta ei olla luotettavimmassa päässä.Heitti myös että Lukko kuulemma paskonut vähän housuun Karjalaisen kanssa ja tyytyisi Lämsän jatkoon sittenkin, mutta mikään ei ole varmaa. Sanoi myös että Lämsä ei vedä pelaajia puoleensa, että rahan takia Lukkoon tällä hetkellä tullaan ja että Lämsä on ainoa asia joka tätä joukkuetta hidastaa.
Olisin yllättynyt jos ei Repo lähtisi ulkomaille.Urheilucastissa Esko Seppänen huhuilee Repoa ensi kaudeksi HIFK:hon.
Uskoisin että Seppänen huhuilee tuota Karjalaista, koska se on hänelle win-win. Eli jos nyt toteutuisikin, niin hän voisi sanoa että skuuppasi sen ekana, ja jos taas Lukko tekisi Lämsän kanssa jatkon, niin Seppänen saisi tästä huhuilustaan mukavasti lisää bensaa Lukko&Lämsä-vihansa liekkeihin; "uskomatonta miten Lukko teki näin vaikka Karjalainen oli tarjolla" tms.
Ei oo tullut tota podcastiä kuunneltua, mutta eihän siellä edes tämän perusteella huhuttu Repoa IFK:hon.Ei nyt mitään oikeaa huhua, mutta päivän Urheilucastissä Esko mainitsi tosta jos Lukko ei pääse Lämsästä eroon niin vaikka Lukko pystyy maksamaan, niin (kotimaisia) pelaajia ei kiinnosta sinne siirtyä mikäli jatkaa vielä ensi kaudella ja ehdotti että miltä näyttäisi Sebastian Repo IFK:n punainen paita päällä.
Toki ihan mutuilua koko homma, että ei liian vakavasti kannata ottaa.
Olisin yllättynyt jos ei Repo lähtisi ulkomaille.