Huhuketju

[blue line]

Hjallis on tällä hetkellä käytännössä puikoissa joukkueen rakentamisen suhteen. Siksi en ymmärrä yhtäkkistä huolestumista talousasioista, varsinkin kun Hjallis on nyt kai käytännössä myös suurin omistaja. Ei Hjallikselle raha ole koskaan ollut ongelma, sitä saadaan lisää kun tarvitaan. Varojen keruussa Hjallista lahjakkaampaa kaveria saa etsiä. Ja Hjallis myös osaa käyttää sitä fyffeä, kun Hjallista vituttaa. Ja voi kertoa, että viime kauden jälkeen Hjallista vitutti. Paljon.

Ja mitä Karalahteen tulee, niin ei kukaan sitä tänne halua. Voisi painua takaisin Jaken kanssa hassuttelemaan nordikselle. Tämäkin on tuotu esille tälläkin palstalla jo tuhat kertaa. Mutta kai sen asian kanssa on sitten pakko elää, kun ei muutakaan voi?

 

[Gemondo]

Olisivatko jokerikannattajat ihan okei sen kanssa, että heidän paidassaan skulaisivat sekä Jarkko Ruutu, että Jere Karalahti (ja mahdollisesti Kim Hirschovits)?

Minä olisin ainakin ihan okei sen kanssa että Ruutu & Karalahti ensi kaudella viilettäisivät Areenan jäällä Jokerinutut yllään. Hirschovits sekä Salmelainen, joka huhuissa myös pyöri, sen sijaan eivät olisi minun puolesta tervetulleita. Hagmanin kohdalla olen vähän kahdenvaiheilla.

Aikanaan olin todella innoissani kun Ruudun sopimus julkistettiin koska olen aina pitänyt hänen otteistaan kentällä, sekä persoonasta kentän ulkopuolella. Ja samat sanat pätevät myös Karalahteen, joskaan juurikin tässä tilanteessa en Keken saappaissa hänelle sopimusta tarjoaisi.

 

[KuumaaKamaa]

En kyllä ymmärrä, että mihin suuntaan meidän Jokerilaivaa ollaan suuntaamassa. Heti kun Kekäläinen karkaa puikoista, niin ovista ja ikkunoista alkaa tulemaan jotain jämäjulleja joiden parasta ennen päivä oli about 10 vuotta sitten. Kohta joukkue on urheilullisesti samassa jamassa kuin herra Virmasen aikaan. Hyvin nopeasti se Kekäläisen perintö saadaan tuhottua. En väitä, että Karalahti sitä tuhoaisi, mutta jos trendi jatkuu niin kohta kärvistellään jälleen Virmanen vol 2:sen kanssa.

Dehner sopii täydellisesti meidän pelikirjan mukaiseen peliin. On nopea, osaa lähteä jalalla liikkeelle, sekä tarvittaessa osaa antaa peliä avaavan syötön. Okei on ehkä hiukan pehmeä maalinedustalla, mutta sijoittumisellaan korvaa sitäkin paljon. Miksi vaihtaa passeli vaihtoehto johonkin tuntemattomaan, kankeaan sekä hitaaseen Karalahteen? Kovuutta Jere joo tuo, mutta sitä meillä on jo ihan tarpeeksi(luulisin).
Ymmärrän, että Dehner lähtee joskus, mutta sitä en ymmärrä, että miksi hän pitää korvata jollain sellaisella mikä ei nykyJokeriin sovi. Jos Jeremy haluaa palata Amerikkaan, niin mielestäni tilalle olisi hyvä saada samantyyppinen pelaaja, joka tosin omaisi vähän laukausta. Ei mitään has been kamaa.

Mitä ykkössenaan tulee, niin Kapanen on varmasti tällä hetkellä ainut potentiaalinen vaihtoehto. Näyttänyt mm. kevään 2009 kisoissa, että kuinka pystyy pelaamaan peliä tekevässä roolissa. Hinta on varmasti luokkaa hintava, mutta laatu maksaa. Jos Jere jätetään Ifk:lle, niin ehkä meillä olisi häneen varaa. Varmempaa ykkösentteriä tuskin tähän hätään on tarjolla, kun ottaa huomioon sen, että AHL:stä ulkkarin tuominen on täyttä lottoa.

Olenko ainut, joka olisi valmis jatkamaan Eerolla, jos sen sijaan pystytään panostamaan rahat kärkiketjun hyökkääjään ála Janne Lahti tai Niklas Hagman. Eero tosin täytyy heittää jollekkin ihme psykologille, koska ilman pääkopan kestävyyttä voidaan menestys playoffeissa unohtaa. Potentiaalia Eerossa on, mutta se on korvien välistä kiinni.

Jos Eero savustetaan ulos jengistä on hyvä tilalle ottaa joku varma kortti tyyliin Lasak, jolta tiedetään mitä saadaan. Silloin on varmaa, että laituria ei tulla saamaan, ja tuskaillaan ensi kaudella, kun Hardt ei saa mistään sisään. Ei mitään häntä vastaan, mutta mielestäni hän omaa liian heikot maalintekotaidot ykkösketjun laituriksi. Paikoille hän pääsee kyllä. Jos sitten kesällä vaikka harjoittelisi sitä viimeistelyä ja paikuttaisi 20+ maalia, ehkä.

 

[Swearengen]

En kyllä ymmärrä, että mihin suuntaan meidän Jokerilaivaa ollaan suuntaamassa. Heti kun Kekäläinen karkaa puikoista, niin ovista ja ikkunoista alkaa tulemaan jotain jämäjulleja joiden parasta ennen päivä oli about 10 vuotta sitten. Kohta joukkue on urheilullisesti samassa jamassa kuin herra Virmasen aikaan.

Erikoisia mielipiteitä, kun toistaiseksi Jokerit on hankkinut Kekäläisen jälkeen Pelicans-taustaisen Antti Tyrväisen*, 24v (hyvin Lämsän & Tomekin näköinen pelaaja, btw) ja peräti kaksi kautta naapurissa pelanneen Mikko Kousan, 25v. Ilmeisesti jälkimmäinen on sitten "vanha jämäjulli".

Länsirannikolta hankittu Patrik Moisio on taas syvyyspelaaja, joka lähtökohtaisesti taistelee pelipaikasta ja paikkaa loukkaantumisia. Hänen diilinsä ei varmastikaan ole profiilihankinnoista pois.

No, ehkä se Karalahden sainaus sitten muuttaisi kaiken joidenkin mielestä. Todennäköisesti koko Karalahti-huhussa on kyse agentti Juuso Pulliaisen tutusta pullistelusta, jolla hän yrittää nostaa pelaajansa arvoa/kiinnostusta markkinoilla.

*) Vanhempaa Tyrskyä huhuttiin Jokereihin jo Keklun aikaan ja saattaa muutenkin olla alunperin Kekäläisen käynnistämä hankinta.
edit:

Olenko ainut, joka olisi valmis jatkamaan Eerolla, jos sen sijaan pystytään panostamaan rahat kärkiketjun hyökkääjään ála Janne Lahti tai Niklas Hagman.

Toivottavasti olet ainoa :). Yksi varma veskari vastaa n.ketjullista huippulaitureita, eikä aina riitä sekään. Sentterin hankinta on taas joka tapauksessa itsestäänselviö Filppulan lähdön jälkeen.

 

[KuumaaKamaa]

Erikoisia mielipiteitä, kun toistaiseksi Jokerit on hankkinut Kekäläisen jälkeen Pelicans-taustaisen Antti Tyrväisen*, 24v (hyvin Lämsän & Tomekin näköinen pelaaja, btw) ja peräti kaksi kautta naapurissa pelanneen Mikko Kousan, 25v. Ilmeisesti jälkimmäinen on sitten "vanha jämäjulli".

Selvennettäköön nyt sen verran, että tarkoitin tuolla lauseella Karalahtea sekä muita selvästi Hifk taustaisia pelaajia joita on vahvasti huhuttu täällä palstalla meille. Tyrväisen ja etenkin Kousan hankinnat näen erinomaisina lisäyksinä meidän pelaajistoon! Mutta Karalahtea tai Hirsoa EN!

Lisäksi luulisin, että Kousa taitaa olla vielä Kekäläisen jäännöksiä(taisi haluta häntä jo meille aiemmin?), ei Keken "löytöjä". Sama koskee Tyrväistä, kuin tuolla jo aiemmin mainitsit.

 

[Driver#66]

Kertokaa nyt ihmeessä mistä tämä Salmelainen-huhu on peräisin?

 

[yki]

Kertokaa nyt ihmeessä mistä tämä Salmelainen-huhu on peräisin?

Minä voin kertoa, pari sivua taakse päin vain:

Matias Strozyk taas huhuilee Twitterin puolella tämmöisellä viestillä:

"Ilmalan naapuriryöstö vm. -13 kuulostaa allekirjoitusta vaille valmiilta. KHL-ikkunan uhkaavuudesta vaikea sanoa. #smliiga #HIFK #Jokerit"

Ja tuosta päästään sitten tähän:

Eniten tuo viittaa mielestäni Tony Salmelaiseen... siinä olisi Lämsän pelikirjaan erittäin hyvin istuva palanen.

Erittäin mielenkiintoisia aikoja eletään; ketä meille nyt on tulossakaan? Hagman, Salmelainen, Karalahti, Lasak, kuka unohtui? Kapanen kyllä kelpaisi mainiosti.

 

[Dev]

Ja lopulta tuo naapuriryöstö juttu paljastui Karalahdeksi, eli mitään Salmelainen --> Jokerit huhua ei ole.

 

[Swearengen]

Erittäin mielenkiintoisia aikoja eletään; ketä meille nyt on tulossakaan? Hagman, Salmelainen, Karalahti, Lasak, kuka unohtui? Kapanen kyllä kelpaisi mainiosti.

Kommentoidaan nyt huvikseen näitä huhujakin. Lasak ja Kapanen varmaan kelpaisivat kaikille, eikä heistä enempää.

Sen sijaan noissa IFK-taustaisissa hankinnoissa häiritsisi eniten juuri se, että kukaan ei ole veskari tai sentteri.

Prioriteetit unohtaen, Karalahti olisi noista pelillisesti mieluisin, mutta siviilipuolella epäluotettava. Eikä nuori Jokerien valmennuskaksikko välttämättä ole sellainen kombinaatio, mikä pitäisi juuri Jeren fokuksen olennaisessa. Selvä high risk, high reward -skenaario.

Salmelainen ja Hagman ei juuri kiinnosta kumpikaan. Pelillisesti samankaltaisia yksipuolisia koohottajia, joiden kädet kuitenkin SM-liigassa riittävät hyvän sniperin rooliin. Jos olisi pakko valita, niin Hakki, koska kokemusta kovemmista peleistä ja on vähemmän en gång IFK kuin Salmelainen. Jälkimmäinen tuntuu muutenkin edes huhuna hyvin kaukaa haetulta, koska oli Ben-Amor/Peltonen jälkilöylyissä muistaakseni kovalla tunteella mukana Sveitsistä asti.

 

[Driver#66]

Ja lopulta tuo naapuriryöstö juttu paljastui Karalahdeksi, eli mitään Salmelainen --> Jokerit huhua ei ole.

Juurikin näin. Ja jos viitsi lukea viestit kunnolla, kerrottiin se myös täällä samat kaksi sivua taaksepäin.

 

[profiler]

...koska oli Ben-Amor/Peltonen jälkilöylyissä muistaakseni kovalla tunteella mukana Sveitsistä asti.

A propos, onko tässä syy, miksi Jeren tarvitsee haeskella seuraa IFK:n ulkopuolella, on ollut SBA:n hyvä frendi ja on sitä edelleen. Itsellä ei siis mitään tietoa, mutta loihi tuosta mieleen.

 

[#31]

Olenko ainut, joka olisi valmis jatkamaan Eerolla, jos sen sijaan pystytään panostamaan rahat kärkiketjun hyökkääjään ála Janne Lahti tai Niklas Hagman. Eero tosin täytyy heittää jollekkin ihme psykologille, koska ilman pääkopan kestävyyttä voidaan menestys playoffeissa unohtaa. Potentiaalia Eerossa on, mutta se on korvien välistä kiinni.

Jos Eero savustetaan ulos jengistä on hyvä tilalle ottaa joku varma kortti tyyliin Lasak, jolta tiedetään mitä saadaan. Silloin on varmaa, että laituria ei tulla saamaan, ja tuskaillaan ensi kaudella, kun Hardt ei saa mistään sisään. Ei mitään häntä vastaan, mutta mielestäni hän omaa liian heikot maalintekotaidot ykkösketjun laituriksi. Paikoille hän pääsee kyllä. Jos sitten kesällä vaikka harjoittelisi sitä viimeistelyä ja paikuttaisi 20+ maalia, ehkä.

Et ole ainoa, täältä löytyy samanmielinen myös! Eli mielestäni uuden ykkösveskarin hankinta ei ole prioriteettilistalla ensimmäisenä, jos mietitään että me tarvitaan ykkössentteri ja oishan se "Lahti"kin kiva. Vaikkakin toki Filarista varmaan jokunen euro vapautui käyttöön. Hagmania ja/tai Karalahtea ei todellakaan tarvita tänne rahastamaan, saati Hirsoa. Eli mottipäistä summaa vaan Kapaselle nenän eteen. Lasak toki olisi kiva lisä Kilven aisapariksi, mutta jos se häneen käytettävä raha on pois hyökkäyksesta niin kiitos mutta ei kiitos, kyllä se Kilpi itsensä vielä kasaa.

 

[Deko]

Lasak toki olisi kiva lisä Kilven aisapariksi, mutta jos se häneen käytettävä raha on pois hyökkäyksesta niin kiitos mutta ei kiitos, kyllä se Kilpi itsensä vielä kasaa.

Tätä ajattelumallia ja maalivahdin merkityksen aliarvioimista en kunnolla ymmärrä, koska vaikka hyökkäystä vahvistettaisiin Lahdella, Kapasella ja bonuksena vielä Hagmanilla ja Nokelaisella, Jokerit ei tule voittamaan mestaruutta ellei Kilpeläinen ole huippuvireessä keväällä. Sen sijaan mestaruusmahdollisuudet ovat lähtökohtaisesti hyvät, jos uusi ykkösmaalivahti on liigan parhaimmistoa ja hyökkäystä vahvistetaan vain Kapasella.

Jos Eero savustetaan ulos jengistä on hyvä tilalle ottaa joku varma kortti tyyliin Lasak, jolta tiedetään mitä saadaan. Silloin on varmaa, että laituria ei tulla saamaan, ja tuskaillaan ensi kaudella, kun Hardt ei saa mistään sisään.

Mieluummin minä tuskailen runkosarjassa ajoittain Hardtin tehottomuutta kuin playoffeissa sitä, ettei Kilpeläinen saa mitään kiinni. Toisen takia menetetään ehkä muutama hassu runkosarjapiste, toisen takia koko kausi.

 

[flintstone]

Mieluummin minä tuskailen runkosarjassa ajoittain Hardtin tehottomuutta kuin playoffeissa sitä, ettei Kilpeläinen saa mitään kiinni. Toisen takia menetetään ehkä muutama hassu runkosarjapiste, toisen takia koko kausi.

Tässä on hyvä pointti, niin hyvää ja varmaa maalintekijää tuskin saadaan liigaan ja Jokereihin kiinnitetyksi että sillä pystyttäisiin korjaamaan n. 80% "varmuudella" kiekkoja koppaavan veskarin perseilyjä. Veskarin epävarmuus myös heijastuu muun joukkueen pelissä ja epävarmuus lisää myös muun joukkueen epävarmuutta ja johtaa monesti ylipelaamiseen ja rentous ainakin häviää.

 

[KuumaaKamaa]

Mieluummin minä tuskailen runkosarjassa ajoittain Hardtin tehottomuutta kuin playoffeissa sitä, ettei Kilpeläinen saa mitään kiinni. Toisen takia menetetään ehkä muutama hassu runkosarjapiste, toisen takia koko kausi.

Parhaassa tapauksessa voidaan Eero pää saada kestämään ja hänet pelaamaan runkosarjan tapaan. Silloin meillä olisi myös tulivoimaa hankittuna maalien tekemiseen. High risk, high reward.

Tosin jos Eeron pää ei kestä, niin siinä tapauksessa tottakai maalivahti vaihtoon. Maalivahdin tärkeyttä ei voi alikorostaa, mutta jotenkin ihmettelen vain kuinka Kilpeläisen taso laskee noin dramaattisesti playffeihin tultaessa. Runkosarja oli kuitenkin sen verran hyvä, joten taidosta se ei voi olla kiinni.

Toki hyväksyn sen päätöksen, jos Eero laitetaan pihalle. Sen verran luokatonta työskentely oli Lukko sarjassa. Mutta en ole luovuttanut hänen suhteensa vielä kokonaan.

 

[Artturenos]

On se taas niin mustavalkosta. Eihän se nyt niinkään ole että Kilpeläinen maalissa on automaattinen epäonnistuminen. Täältä saa kuvan että veskariin sijoittamalla saa automaattista menestystä ei ei näin. kyllähän kokonaisuus on se joka ratkaisee ja jokereiden pelityyli kun kontrolloidaan kiekkoa on äärimmäisen haastava maalivahdille tilanteita on harvassa ja yleensä kun niitä tulee ne on kylmänä paha torjua, varmaa veskaria ei olekkaan jos olisi niin eiköhän semmonen sitten kannattaisi mottipäisellä summalla hankkia.

Eikä sovi unohtaa että jollain tavalla Jokereiden sulaminen oli myös Dufva vs Lämsä taistoa, Dufva antoi nuorelle koutsille opetuksen mitä menestyminen vaatii. itse en edes lähtenyt kovin varma menenstyksestä playoffeihin, koska ei Jokereiden peli osottanut millään tavalla varmoja menestymisen merkkejä. Kuntopuntarissakin viimeiset 20 peliä runkosarjasta ei taidettu olla kovin vahvoilla. Muutenkin peli ei Karlssonin lähdön jälkeen osoittamut sitä tasaisuutta mitä menestymiseen vaaditaan, tehotonta pörräämistä tuntui Jokereiden peli olevan maistron lähdettyä, eikä kukaan tuntunut löytävän siihen lääkettä. Kilpeläisen otteet Karlssonin lähdettyä pitivät Jokerit viellä pinnalla mutta Playoffeissa sitten muutoma epäonnistuminen ja game over, kun ei kilvestäkään ollut enää joukkueen kantajaksi. Näihin faktoihin perustuen kohtuuttomaan merkitykseen on nostettu kilven epäonnistuminen, enkä usko että markkinoilta alle viidensadan tuhannen löytyy varmeepaakaan onnistujaa. Filppulan sulaminen taas on jäänyt aivan vaille kritiikkiä, joka oli jokereiden menestyksen kannalta jopa ratkaisevampi tekijä kun kilven maha lasku. Filppula sentään kynsi ilman Karllsonia jatkuvasti sinänsä harmi että filppula lähti kun tuntuu että filppula tarvitsee sen todellisen kaverin pakistosta ja nyt olisi ollut Kousassa potentiaalia olla se mies!

 

[PeteX]

Tosin jos Eeron pää ei kestä, niin siinä tapauksessa tottakai maalivahti vaihtoon. Maalivahdin tärkeyttä ei voi alikorostaa, mutta jotenkin ihmettelen vain kuinka Kilpeläisen taso laskee noin dramaattisesti playffeihin tultaessa. Runkosarja oli kuitenkin sen verran hyvä, joten taidosta se ei voi olla kiinni.

Toki hyväksyn sen päätöksen, jos Eero laitetaan pihalle. Sen verran luokatonta työskentely oli Lukko sarjassa. Mutta en ole luovuttanut hänen suhteensa vielä kokonaan.

Tässä se ongelma onkin. Kuten aiemmin mainitsin jossain, niin valitsin hänet runkosarjan tärkeimmäksi (Vuoden päällikkö) pelaajaksi OC:n äänestyksessä ja pettymys oli valtava viimeisen Lukko-matsin jälkeen. Mitään järkevää selitystä en ole vieläkään kuullut tälle floppaamiselle. Paljon on puhuttu Eeron sairaanloisesta taikauskoisuudesta ja olisi mukava kuulla jonkun ampuvan tämän huhun alas. Ei voida ottaa sitä riskiä, että paineiden kasvaessa Eero romahtaa nähdessään mustan kissan kävelevän tien yli. Päässä se vika joka tapauksessa on, sillä ilman loukkantumista ei voi romahtaa noin keväällä. Joukkueen tärkeimmän pelaajan suhteen ei voida lähteä ottamaan riskiä, ainakaan ilman todella hyvää kakkosta. Sellaista ei ilmeisesti olla nyt hankkimassa.

Maalivahti ja ykkösen sentteri sisään, ainakin. Pakkeja ei tarvita.

 

[Deko]

kyllähän kokonaisuus on se joka ratkaisee ja jokereiden pelityyli kun kontrolloidaan kiekkoa on äärimmäisen haastava maalivahdille tilanteita on harvassa ja yleensä kun niitä tulee ne on kylmänä paha torjua, varmaa veskaria ei olekkaan jos olisi niin eiköhän semmonen sitten kannattaisi mottipäisellä summalla hankkia.

Vetoja tuli vähän myös runkosarjassa ja silti Kilpeläinen pärjäsi ihan hyvin. Turha selitellä tällä tason romahdusta.

Eikä sovi unohtaa että jollain tavalla Jokereiden sulaminen oli myös Dufva vs Lämsä taistoa, Dufva antoi nuorelle koutsille opetuksen mitä menestyminen vaatii. itse en edes lähtenyt kovin varma menenstyksestä playoffeihin, koska ei Jokereiden peli osottanut millään tavalla varmoja menestymisen merkkejä.

Jokerit ei ollut parhaimmillaan Lukko-sarjassa, mutta silti nähty pelillinen taso olisi riittänyt välieräpaikkaan jos Kilpeläinen olisi ollut edes keskinkertainen.

Kuntopuntarissakin viimeiset 20 peliä runkosarjasta ei taidettu olla kovin vahvoilla.

Liigan sivujen kuntopuntari ei toimi enää viime kauden osalta, mutta laskeskelin että Jokerit keräsi viimeisestä 20 pelistä 38 pistettä (1,9 per peli). Eiköhän tuo ollut liigan parhaimmistoa kyseisellä aikavälillä, joten väitteesi ei pidä paikkaansa.

Muutenkin peli ei Karlssonin lähdön jälkeen osoittamut sitä tasaisuutta mitä menestymiseen vaaditaan, tehotonta pörräämistä tuntui Jokereiden peli olevan maistron lähdettyä, eikä kukaan tuntunut löytävän siihen lääkettä.

Hyökkäyspeli ja ylivoima kärsivät kiistatta Karlssonin lähdöstä, mutta vastaavasti puolustuspeli tiivistyi huomattavasti. Vanha kliseehän sanoo että puolustamalla voitetaan mestaruuksia ja omaan silmääni Jokereiden peli vaikutti runkosarjan lopussa juuri sellaiselta, millä menestytään playoffeissa. Kilpeläinenkin oli kovassa vireessä ja näytti siltä että maalivahtipeliin mestaruushaaveet eivät tule kaatumaan. Osittain tämän vuoksi hänen playoff-suorituksensa oli todella kova pettymys.

Filppulan sulaminen taas on jäänyt aivan vaille kritiikkiä, joka oli jokereiden menestyksen kannalta jopa ratkaisevampi tekijä kun kilven maha lasku.

Kumpi epäonnistui pahemmin; Filppula, jonka pistekeskiarvo oli runkosarjassa 1,02 ja playoffeissa 0,67 vai Kilpeläinen, jonka torjuntaprosentti oli runkosarjassa 92,2 ja playoffeissa 86,8?

Filppula ei ollut pudotuspeleissä hyvä, mutta Kilpeläinen oli sysipaska. Siinä on iso ero.

High risk, high reward.

Ykkösmaalivahdin kohdalla ei toivottavasti mennä Jokereissa tällä linjalla.

 

[Dimebag]

Nyt näyttää kyllä siltä, että Kapanen ei tule Jokereissa pelaamaan. Eikä tule kyllä julleissakaan. Frangit näyttäisivät kilisevän pankkiin ja Törmänen saa uusia palapelejä.

Ihan vähäiset mahdollisuudet vielä, mutta vaatii ihmettä.

 

[Swearengen]

varmaa veskaria ei olekkaan jos olisi niin eiköhän semmonen sitten kannattaisi mottipäisellä summalla hankkia.

Varmaa veskaria ei ole ehkä kirjaimellisesti olemassa, mutta käytännössä varmoja veskareita on pilvin pimein, siis sellaisia joiden tason ei tarvitse yhtäkkiä pelätä romahtavan 5 otteluksi peräkkäin, kuten "Kilvelle" kävi. Olen nähnyt paljonkin huonompia yksittäisia otteluja monilta maalivahdeita jääkiekossa, mutta en koskaan tuollaista sulamisputkea kuin Kilpeläisen playoffit.

Nythän ei ole kyse siitä, että olisi pitänyt olla jotain maagisia torjuntoja, vaan Jokerit olisi mennyt Lukosta ohi heittämällä normitason SM-liigavahdin työskentelyllä – siitä huolimatta, että Lukkokin taisteli hyvin. Kilpeläinen on teknisesti ehkä erinomainenkin liigavahti (kuten runkosarjakin osoitti), mutta mestaruutta joka vuosi tavoitteleva jengi ei voi pitää sellaista kaveria ykkösenä, jonka hyvän ja huonon päivän ero on niin suuri kuin Kilpeläisellä. Ja pahinta on se, että hänen huonot päivät voivat jatkua putkina pelkkien yksittäisen huonojen matsien sijaan.

Kilpeläinen sai epävarman leiman otsaansa ansaitusti ja se leima jäi varmasti ainakin koutsien, seurajohdon ja fanien mieleen. Jos tuo veskarin epäluotettava leima on myös kenttäpelaajien mielessä, niin se tekee heidän työskentelystään epävarmempaa ja tilanne on siinäkin mielessä kestämätön vähänkin pidemmällä tähtäimellä. Kilpeläinen on nähtyjen evidenssien valossa yksinkertaisesti liian herkkä, taikauskoinen tai muuten henkisesti epäbalanssissa oleva kaveri ykköskassarin rooliin Jokereissa.

Toistan vielä: Kilpeläinen on taidoiltaan hyvä veskari ja on teoriassa mahdollista, että Kilpeläinen pysyy torjumaan jopa mestaruuden itselleen jossain. Mutta hänen hyvän ja huonon päivän ero on yksinkertaisesti liian suuri mestarisuosikin (eli suurilla resursseilla ja pysyvillä menesytspaineilla operoivan seuran) ykkösmaalivahdiksi. Kuten tuossa ylläkin todettiin, maalivahdin kanssa ei voi mennä high risk – high reward -periaatteella. Kenttäpeliä valtaosin hallitsevan laautujoukkueen kannattaa hankkia mielummin low risk – medium reward -veskari. Sellainenkin riittää mestaruuteen, mutta ei tuo sitä ns. yksin.

Hyvää juhannusta myös Eero Kilpeläiselle, mutta bisnes on bisnestä.

Eikä sovi unohtaa että jollain tavalla Jokereiden sulaminen oli myös Dufva vs Lämsä taistoa, Dufva antoi nuorelle koutsille opetuksen mitä menestyminen vaatii. itse en edes lähtenyt kovin varma menenstyksestä playoffeihin, koska ei Jokereiden peli osottanut millään tavalla varmoja menestymisen merkkejä. Kuntopuntarissakin viimeiset 20 peliä runkosarjasta ei taidettu olla kovin vahvoilla.

Nyt mennään jo reippaasti huhuketjusta pois, mutta runkosarjan lopussa Jokerit (ja myös Kilpeläinen) pelasivat vähintään niin hyvin kuin jo hyvät asemat pleijareihin varmistanut joukkueen voi odottaa pelaavan, eli ottivat riittävästi rutiinivoittoja. Jokerit voitti 7 ottelua viimeisestä kymmenestä.

Jokerit itse asiassa nosti pelitasoaan playoffeissa ja varsinkaan asenteessa ei ollut mitään vikaa, pl. ehkä toinen Lukko-matsi, mutta siinäkin Kilpeläisen statsit olivat: 12 torjuntaa ja 5 päästettyä maalia. Esitä siinä sitten voittavaa jääkiekkoa.

Lämsän ja Dufvan kohdalla oppipoika vs konkari -asetelmasta en ole konkreettisia esimerkkejä nähnyt. Koutsin tehtävä on saada joukkueensa taistelemaan(=latautumaan otteluihin) ja luomaan järjestelmällisemmin maalipaikkoja kuin vastustaja(=hyvä pelitaktiikka). Jokerit taklasi ja loi maalipaikkoja huomattavasti enemmän kuin Lukko, mutta koutsit ei voi vaikuttaa torjuntoihin tai viimeistelyyn. YV oli kiisaton ongelma ja se menee myös koutsien piikkiin, mutta siinäkään ei tapahtunut mitään Dufvan Jokereille aiheuttamaa romahdusta, vaan ongelmat oli pidemmältä ajalta. Oli jo ennen playoffeja tiedossa, että Jokerit ei voita mestaruutta maalintekokilpailulla, vaan pääsääntöisesti 2-3 tehdyn maalin per matsi pitää riittää voittoon. Ja normaalilla maalivahtipelillä (ja Kilpeläisen runkosarjatasolla) se olisi riittänytkin.

Sekin oli ongelma Jokereissa, että valmennuksella ei ollut missään vaiheessa oikeaa luottoa kakkosmaalivahtiin(Tuohimaa), jolla olikin kieltämättä tapana päästää yksi helppo maali per ottelu. Ainoastaan tässä suhteessa kyseenalaistan Lämsän toimet, sillä Kilpeläinen olisi pitänyt pysyvästi vaihtaa Tuohimaahan viimeistään neljännen pelin jälkeen. (Valtonenhan olisi heittänyt Kilpeläisen helvettiin jo toisen matsin jälkeen :)

 

[Artturenos]

Nyt mennään jo reippaasti huhuketjusta pois, mutta runkosarjan lopussa Jokerit (ja myös Kilpeläinen) pelasivat vähintään niin hyvin kuin jo hyvät asemat pleijareihin varmistanut joukkueen voi odottaa pelaavan, eli ottivat riittävästi rutiinivoittoja. Jokerit voitti 7 ottelua viimeisestä kymmenestä.

Jokerit itse asiassa nosti pelitasoaan playoffeissa ja varsinkaan asenteessa ei ollut mitään vikaa, pl. ehkä toinen Lukko-matsi, mutta siinäkin Kilpeläisen statsit olivat: 12 torjuntaa ja 5 päästettyä maalia. Esitä siinä sitten voittavaa jääkiekkoa.

Lämsän ja Dufvan kohdalla oppipoika vs konkari -asetelmasta en ole konkreettisia esimerkkejä nähnyt. Koutsin tehtävä on saada joukkueensa taistelemaan(=latautumaan otteluihin) ja luomaan järjestelmällisemmin maalipaikkoja kuin vastustaja(=hyvä pelitaktiikka). Jokerit taklasi ja loi maalipaikkoja huomattavasti enemmän kuin Lukko, mutta koutsit ei voi vaikuttaa torjuntoihin tai viimeistelyyn. YV oli kiisaton ongelma ja se menee myös koutsien piikkiin, mutta siinäkään ei tapahtunut mitään Dufvan Jokereille aiheuttamaa romahdusta, vaan ongelmat oli pidemmältä ajalta. Oli jo ennen playoffeja tiedossa, että Jokerit ei voita mestaruutta maalintekokilpailulla, vaan pääsääntöisesti 2-3 tehdyn maalin per matsi pitää riittää voittoon. Ja normaalilla maalivahtipelillä (ja Kilpeläisen runkosarjatasolla) se olisi riittänytkin.

Sekin oli ongelma Jokereissa, että valmennuksella ei ollut missään vaiheessa oikeaa luottoa kakkosmaalivahtiin(Tuohimaa), jolla olikin kieltämättä tapana päästää yksi helppo maali per ottelu. Ainoastaan tässä suhteessa kyseenalaistan Lämsän toimet, sillä Kilpeläinen olisi pitänyt pysyvästi vaihtaa Tuohimaahan viimeistään neljännen pelin jälkeen. (Valtonenhan olisi heittänyt Kilpeläisen helvettiin jo toisen matsin jälkeen :)

Puhut asiaa, mutta Jokereiden pelaamisessa oli pitkin kautta havaittavissa muutomia ongelmia jotka sitten Lukko sarjassa nostivat oikeen kunnolla päätään ja varmasti osittain mutta vain osittain Kilven ansiosta. Vieras pelaaminen oli ailahtelevaa, jotenkin pelaajilla valahti kilo sitä itteään housuunsa käsittämättömän helposti pienistäkin vastoinkäymisistä, Jonka jälkeen maalinteko oli aina tuskaa. Pelejä kyllä hallittiin mutta maalinteko vieraissa tuntui hetkittäin olevan aivan mahdoton tehtävä. Pidän vieras pelaamista aika hyvänä mittarina joukkueen laadusta sekä pelin tilasta, koska veiraissa tarvitsee sitä henkistä kanttia että pystyy tasaiseen menestykseen joka sitten kovissa playoff sarjoissa kääntää voiton mihin kääntää. Esimerkkinä kaksi runkosarjan kovinta vieras joukkuetta Ässät ja Tappara olivat finaali pari sitten lopujen lopuksi(helppo huudella näin jälkeenpäin, mutta kyllä tässä joku totuuden siemen voi olla).

Jotta ei nyt ihan mene ohi niin uskon että ensi kauteen lähdetään joukkueella johon Kilpeläiselle hankitaan kunnon kaveri joka pystyy pelaamaankin jottei olla kaulaa myöden, jos vastaava sulaminen tapahtuu uudestaan. Filppula on korvattava, joka on mielestäni tässä vaiheesa se kaikkein tärkein paikka johon on löydettävä laadukas korvaaja, koska ykkös sentteri on kyllä maalivahdin ohella se tärkein ruutu täytettäväksi, ja tällä hetkellä Jokereilta puttuu ykkös sentteri kokonaan(Eaves ja Teräväinen ei ole vaihtoehtoja) tai ainakin toivon näin molemmat ovat todella arpa peliä joukkueen tärkeimpään rooliin. Ykkös sentterin roolin kaverit ei tunnetusti ole siitä halvimmasta päästä joten voi olla että tässä markkina tilanteessa joudutaan maksamaan jokunen killinki enenkun meilä joku on. ja tämän jälkeen jos on maalivahtiin viellä rahaa ni kyllä sinne joku kumiukko kelpaisi. Viellä sata varma maalintekijä niin vaikuttaa jo aika hyvältä, mutta epäilen että jostain joudutaan tinkimään tai ainakin pelaamaan lottoa!

 

[Deko]

Puhut asiaa, mutta Jokereiden pelaamisessa oli pitkin kautta havaittavissa muutomia ongelmia jotka sitten Lukko sarjassa nostivat oikeen kunnolla päätään ja varmasti osittain mutta vain osittain Kilven ansiosta.

Jokereiden pelaaminen yski Lukko-sarjassa, tätä tuskin kiistää kukaan, mutta silti mielestäni oleellinen asia on, että ongelmista huolimatta Jokerit olisi edennyt välieriin, jos Kilpeläinen olisi ollut edes ok-tasolla. Ei ollut ja seuraukset ovat tunnetut.

Vieras pelaaminen oli ailahtelevaa, jotenkin pelaajilla valahti kilo sitä itteään housuunsa käsittämättömän helposti pienistäkin vastoinkäymisistä, Jonka jälkeen maalinteko oli aina tuskaa.

En laskisi kahta helppoa maalia viiden minuutin sisään ja kovalla työllä hankitun johdon vaihtumista tappioasemaksi pieneksi vastoinkäymiseksi. Näinhän kävi neljännessä pelissä, joka oli jälkeenpäin ajateltuna jollain tapaa sarjan käännekohta.

Jotta ei nyt ihan mene ohi niin uskon että ensi kauteen lähdetään joukkueella johon Kilpeläiselle hankitaan kunnon kaveri joka pystyy pelaamaankin jottei olla kaulaa myöden, jos vastaava sulaminen tapahtuu uudestaan.

Ei sellaista maalivahtia, jonka voisi realistisesti odottaa pystyvän torjumaan Jokerit mestaruutenkin asti jos Kilpeläinen pettää jälleen, saa hankittua ellei Jokerit pysty lupaamaan selvää asemaa ykkösvahtina ja jotta Jokerit pystyisi lupaamaan jollekin maalivahdille selvän aseman ykkösvahtina, on Kilpeläisestä hankkiuduttava eroon.

 

[powerplaymaker]

Täällä näyttää olevan aika paljon huhuja taas kerran.

Tässä lisää bensaa vanhoihin liekkeihin:

Jkiekko - Ilta-Sanomat

Linkin takaa IS:n uutinen Karalahdesta:

"IS Urheilun sisäpiiritietojen mukaan Karalahden ykkösvaihtoehto on Suomessa Jokerit, vaikka Raimo Summanen ja HIFK tavoittelevat arvostettua puolustajajärkälettä riveihinsä kynsin ja hampain. Karalahti ei ole tehnyt päätöstä ensi kauden pelipaikastaan."

 

[Max Power]

Toivottavati toikin huhu on perus iltapaska-tasoa. Itse olisin kyllä aivan uskomattoman pettynyt jos Kamalahti meille hankitaan. Vanha, hidas, kallis, jäähyherkkä, julli-sekä huumetausta. Tätäkö Jokereihin muka tarvittaisiin vieläpä varmasti aika kalliiseen hintaan? Onneksi varmasti lähes kaikki kannattajat ovat tästä asiasta samaa mieltä.

Luottoa kuitenkin löytyy, että toimistolla ei olla yhtä tyhmiä kuin ennen. Mitään Nielikäisen tasoista farssia en mielellään näkisi toistamiseen.

 

[ARGM]

Ei valitettavasti ole vain huhu tasolla, mutta alkaa nämä "kamalahti" hassutelut käymään vanhaksi. Mitenkään kankean, vanhan tai hitaan kuvan ei pari viime kautta ole antanut toisin kuin Niemi aika-ajoin ja Dehneriltä puuttuu maalin edessä voima, urheiluromantikon korvaan kuitenkin nimen Niemi penkittäminen Karalahdella kuulostaa jopa pervolta. Suomessa jäähyherkkä kyllä jo nimensä puolesta.

En tiedä kuinka jullina jätkää voidaan pitää jos molemmat hifk ja jokerit tarjoavat aikalailla 1:1 sopimuksia ja silti jokerit on korkeammalla hänen omalla listalla. Jos joukkue hylkää kertaalleen (tapaukset Karalahti ja vaikkapa Lehterä) niin aika harvoin pelaajat tulevat takaisin. Jos jokin jokereissa on toiminut viime vuosina niin se on organisaatio ja kuinka tiivis se on, viime kauden tapauksista sen enempää sanomatta, Ben-Amoria ei heitetty koirille. Luulen myös että Kilpeläinen jatkaa ykkösenä tästä syystä, eikä pelota ollenkaan.

Tulee Karalahti tai ei, ensi kaudella jokereilla on helvetin vahva ja vittumainen joukkue. Yhtä kovaa snaipperia tai pelintekijää keskellehän tuo kaipaa, kunhan Teräväinen ja Eaves pelaavat eri ketjuissa omiensa dynamoina ja pysyvät terveinä niin ei ole hätää, mutta kyllähän kaikki tietää että se olisi erittäin iso riski.