Rupla on pitkälti "öljyvaluutta" eli sen arvo vaihtuu öljyn hinnan kehityksen mukaan. Jos tekee sopimuksen Venäjälle ruplamääräisenä niin se kannattaa tehdä silloin kun ruplan arvo on jo valmiiksi alhaalla ja paineita arvon alenemiselle ei enää sanottavasti ole. Eli sama periaate kuin pörssikaupoissa.ei kuulu KHL:n rahaseuroihin ja ruplan romahtamisen riski saattaa osua todella pahasti.
Rupla on pitkälti "öljyvaluutta" eli sen arvo vaihtuu öljyn hinnan kehityksen mukaan. Jos tekee sopimuksen Venäjälle ruplamääräisenä niin se kannattaa tehdä silloin kun ruplan arvo on jo valmiiksi alhaalla ja paineita arvon alenemiselle ei enää sanottavasti ole. Eli sama periaate kuin pörssikaupoissa.
Öljyn hinta tuskin tulee nykyisestä enää tippumaan, ja hinta lähtee 1-3 vuoden sisällä suurella varmuudella taas vahvaankin nousuun, mikä tarkoittaa pitkällä aikavälillä sitä että ruplan kurssi tulee myös nousemaan. Ruplamääräisen sopimuksen tekeminen KHL:ään ei välttämättä ole juuri tällä hetkellä huono idea. Parhaimmassa tapauksessa voi käydä niin, että parin kolmen vuoden sopimuksen tehneen pelaajan palkka on sopimuksen loppupuolella euromääräisenä suurempi kuin mitä se oli sopimuksen kirjoitushetkellä.
"Osta kun arvo on alhaalla" pätee myös tässä. Tietysti se riski että seura ajautuu maksukyvyttömyyteen on aina olemassa, jolloin pelaaja jäisi kokonaan ilman rahoja, varsinkin jos kyse on näistä pienistä seuroista.
Näin on. KHL-seurat tekevät sopimuksia vain ruplamääräisinä mikä on oikein, koska se antaa KHL-seurojen budjetointiin ennustettavuutta.En usko, että suurelle osalle ulkomaisista pelaajista tarjotaan edes mahdollisuutta valita onko sopimus rupla/dollari/euro-määräinen vaan sopimus on ruplissa ja sillä siisti.
Isojakin kurssimuutoksia voi tapahtua lyhyessäkin ajassa sekä ylös- että alaspäin kuten on nähty viimeisen 6 kk aikana. Juuri tällä hetkellä on todennäköisempää että ruplan kurssissa tapahtuu voimakas heilahdus ylös- kuin alaspäin seuraavan 1-2 vuoden sisällä. Toki arvo voi säilyä suurinpiirtein ennallaankin (eli alhaisella tasolla), ja pelaajan kannalta sillä se tarkoittaisi sitä, että hänen euromääräinen palkkansa olisi suurinpiirtein sama koko sopimuksen keston ajan.Ajankohtaan ei myöskään kovin paljoa voi vaikuttaa, jos puhutaan 1-2 vuoden sopimuksista. Kurssi on sillon mitä on, eikä sitä voida senkään takia verrata oikeen mihinkään normaaliin sijoitustoimintaan.
Pakotteilla ei yleisestä luulosta poiketen ole ollut isoa merkitystä ruplan kurssille, vaan öljyn ja raaka-aineiden hinnan laskulla. Pakotteet eivät ole vakavuudeltaan olleet kovin merkittäviä.Näiden lisäksi tulee vielä Venäjän kohdalla melko olennainen pointti, joka vaikuttaa ruplan kurssiin eli pakotteet. Vaikka rupla olisikin yleisesti ottaen öljyriippuvainen valuutta, tulee pakotteiden aikana aivan toisenlaiset normaalista poikkeavat voimat, jotka sitä kurssia heiluttaa niinkuin on nytkin nähty. Ja mitään takeita pakotteiden poistumisesta ei ole tällä hetkellä näköpiirissä. Taitaa olla lähempänä pakotteiden lisääminen kuin vähentäminen. Mä ymmärrän enemmän kuin hyvin, jos useat pelaajat nykytilanteessa ovat hieman arkoja tekemään rupla-sopimuksia KHL:ään, ellei palkka ole sitten luokkaa yli 3 miljoonaa (Euron arvossa ruplia) kaudesta.
Mihin perustat väitteen sille, että KMK lähtee lähes satavarmasti ämerikkoihin? Jos kausi päättyy SKA:n mestaruusjuhliin, silloin ehkä, mutta edelleen aika isolla ehkällä minun mielestä. Edellinen visiitti ei mennyt ihan putkeen ja vaikka Kossu on toki kehittynyt noista peleistä huimasti, en usko hänen lähtevät enää uudestaan yrittämään ihan millaisella tahansa sopparilla. Mikä seura on valmis takaamaan hänelle peliaikaa ja yhdensuuntaisen sopimuksen? Islanders se tuskin tulee olemaan.Jos euroopassa pelaavia Suomi-poikia miettii, niin onhan niistä kaksi ihan eri tasolla seuraaviin verrattuna. Nämä ovat Kossu ja Engren. Kossu lähtee lähes satavarmasti kokeilemaan siipiä Ameriikoissa, joten jäljellä olisi Engren.
En tiedä mihin tämä huhu perustuu enkä osaa todennäköisyyksiäkään ladella. Koskisen lähipiiristä olen kuitenkin sen verran huhuja kuullut, että kiinnostusta olisi lähteä koettamaan vielä rapakon takana. Ei välttämättä kovin montaa mahdollisuutta enää tule.Mihin perustat väitteen sille, että KMK lähtee lähes satavarmasti ämerikkoihin? Jos kausi päättyy SKA:n mestaruusjuhliin, silloin ehkä, mutta edelleen aika isolla ehkällä minun mielestä. Edellinen visiitti ei mennyt ihan putkeen ja vaikka Kossu on toki kehittynyt noista peleistä huimasti, en usko hänen lähtevät enää uudestaan yrittämään ihan millaisella tahansa sopparilla. Mikä seura on valmis takaamaan hänelle peliaikaa ja yhdensuuntaisen sopimuksen? Islanders se tuskin tulee olemaan.
Engren - Helenius kaksikolla lähtisin erittäin levollisin mielin kauteen. Voutilaiselle voisi antaa muutaman startin, etenkin pre-seasonilla. Jälleen kova talentti Jokerien maalivahtiosastolta. Ei ole sattumaa.
- Meillä on palkkakatto, joka on 33 miljoonaa dollaria per seura. Palkkakaton ulkopuoliset bonukset saavat nostaa pelaajapalkkiot maksimissaan 50 miljoonaan dollariin KHL-seuraa kohti. Lisäksi osallistuminen, matkustus sekä seurojen panostukset olosuhteisiin saavat nostaa KHL-seuran kokonaisbudjetin maksimissaan noin 60-65 miljoonaan dollariin.
http://yle.fi/urheilu/khl_haluaa_laajentua_-_myos_suomi_kiinnostaa/6559924