HPK-Tappara 22.10

[ervatsalo]

Viestin lähetti Wille
Jostain kumman syystä tämän kauden pahimmat kahvaukset on kuitenkin esittänyt Tampereella SaiPa. Mutta eihän muut kahvaa, he vievät tilaa pois Tapparan isoilta hyökkääjiltä (jotka ei edes ole SM-liigan mittapuussa isoja).

Niin, tähän väitteeseen täytyy todeta sen verran, että mielestäni Saipa tulee hyvänä kakkosena näissä kahvaporukoissa. Ainakin taannoisessa HPK-saipa-matsissa pahoitin tavattomasti mieleni siitä ylettömästä roikkumisesta jota ko. joukkue harrasti.

Tapparan nostaa tällä listalla ykköseksi se pointti, että joukkue tekee sitä jo ties monettako vuotta.

Itse määrittelisin tapparan pelityylin lähinnä "mielikuvituksettomaksi ja myllynkivimäiseksi roikkumiseksi"

Täältä tähän

 

[TBK]

Re: Terveiset keskiajalta. Toivoo tappara

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, sattuneista syistä johtuen kuuntelin eilisen matsin turvallisesti radion välityksellä.
Radion, sekä etenkin sen toimittajan Joksi Jaakkolan puheista päätellen tapparan "persoonallinen pelityyli" elää ja voi hyvin.

Joksin selostuksen perusteella tämä ilveksen isoveli käytti taas suurimman osan kentälläoloajastaan silmittömään kiekottoman miehen estämiseen sekä taito- / vauhtikiekon totaaliseen turmeluun.

Aika erinäköiset kirjoitukset, kahdelta koti joukkueen kannattajalta. Toinen tosin kirjoittaa nähdyn perusteella ja toinen paikallisradion perusteella. On tietysti jokaisen oma-asia kumman kirjoituksen ottaa vakavammin.

Minä en itse ainakaan kovin suurta painoarvoa laske Radio Jannen selostuksiin. Selostukset ovat aina olleet hyvin kotiinpäin vetäviä. En epäile yhtään etteikö Tappara olisi eilen pyrkinyt rikkomaan, olihan vastassa vauhtia pitävä HPK ja vielä aina vaikeassa "Rinkula" hallissa. Vierasjoukkue joutuu yleensä aina rikkomaan peli, mikäli ei tasoltaa ole selvästi kotijoukkuetta edellä. Toisaalta tämä kahvaus juttu hakee jo vertaistaan liigasta, näin suurta patoumaa tuskin ikinä on ollut mistään aiheesta. Mutta kumpi on suurempi synti, vaaralliset taklaukset vai koukkaaminen?

 

[Fossey]

Kahvakahva

Tapparan Kahva-legendalla on kyllä perusta, mutta tällä kertaa kotijoukkueen pelin rikkominen kahvaamalla oli vähentynyt. Puheet kiekottoman miehen estämisestä ovat silti oikeita, tällä kertaa estäminen suoritettiin lyömällä tai taklaamalla. Jokatapauksessa syy ei ole Tapparan vaan tuomareiden, jotka eivät viheltele. Eilinen peli oli ihan kelpo viihdettä ja tunnelmakin oli korkealla korkeasta yleisömäärästä johtuen. Lisää vaan tällaista ja voitot Kerholle niin no prob. Pahin miinus ottelulle oli Pekka Saravon hölmö jurkka. Tuomio meni oikein, mutta Saravon käytös oli.. ..tapparalaisille tuttua termiä käyttääkseni, varsin nemirovskimaista.

Mutta kaikkiaan, kiitokset Tapparalle hyvästä pelistä.

 

[TBK]

Niin ja vielä, luin tuossa monen eri median kirjoituksia pelistä ja mikään niistä ei mitenkää yksilöinyt, ainakaan Tapparaa mitenkään roikkuvaksi tai repiväksi tms. joukkueeksi. Jos tälläistä tosiaan tapahtuisi, niin kyllä siitä ainakin HPK:n oma nettisivu olisi jotain maininnnut. Ainoa lukemistani lähteistä,joka viittasi siihen suuntaan oli IL ja sekin vain kritisoi yhden tuomarin taktiikkaa ja sitä miten pelissä roikuttiin tilanteen jälkeen, eikä sekään yksilöinyt mitenkään Tapparaa. Aino mitä yleisesti mediassa mainittiin, oli Jyrki Louhen päähän kohdistunut taklaus, jota jopa HPK:n oma nettisivu väitti rumaksi. Mutta Radio Jannen tuntien, en odotanutkaan sen väitteiden pitävän paikaansa.

 

[ifota]

Re: Kahvakahva

Viestin lähetti tommilin
Tapparan Kahva-legendalla on kyllä perusta, mutta tällä kertaa kotijoukkueen pelin rikkominen kahvaamalla oli vähentynyt. Puheet kiekottoman miehen estämisestä ovat silti oikeita, tällä kertaa estäminen suoritettiin lyömällä tai taklaamalla. Jokatapauksessa syy ei ole Tapparan vaan tuomareiden, jotka eivät viheltele.

Tismalleen samaa mieltä. Tulee mieleen yksi vuosi kun rikkeitä yritettiin vähentää, mutta pelaajat eivät siihen suostuneet ja jäähyjä tuli tolkuttomasti pelistä toiseen. Väkisinkin miettii miltä liiga näyttäisi nyt jos linjaa olisi kaikesta huolimatta jatkettu.

Eilinen peli oli ihan kelpo viihdettä ja tunnelmakin oli korkealla korkeasta yleisömäärästä johtuen. Lisää vaan tällaista ja voitot Kerholle niin no prob. Pahin miinus ottelulle oli Pekka Saravon hölmö jurkka. Tuomio meni oikein, mutta Saravon käytös oli.. ..tapparalaisille tuttua termiä käyttääkseni, varsin nemirovskimaista.

Mutta kaikkiaan, kiitokset Tapparalle hyvästä pelistä.

Tästä olen sitten melkolailla eri mieltä. Tunnelma korkealla? Yleisömäärään nähden hallissa oli hiljaista kuin Ilmalassa. Viihdepuolikin oli vähän niin ja näin kun puolet ottelusta kiekkoa roiskitaan miten sattuu. Toisaalta Tapparan kiekottoman estäminen oli niin tehokasta, että vauhtikin puuttui kokolailla totaalisesti. Toki täytyy antaa pointsit Tapparan viisikolle joka sulki aikalailla kauttaaltaan Kerhon avauspaikat eikä kiekkoa saatu minnekään. Lopussa jännitti ainoastaan se, että ehdinkö viimeiseen junaan vai joudunko turvautumaan onnikkaan. Vielä filmauksista sen verran, että eiköhän kotijoukkueestakin löydy omat jurkkansa, Lehterä, MKenig, Barbaba.. Toiveeni Kerholle onkin (pakin lisäksi(loppuviikko)), että jätetään ne hyppimiset ämmille ja pelataan me lätkää.
Perkele palohälytys.

Edit. typoja

 

[Leon]

Viestin lähetti TBK
Aino mitä yleisesti mediassa mainittiin, oli Jyrki Louhen päähän kohdistunut taklaus, jota jopa HPK:n oma nettisivu väitti rumaksi. Mutta Radio Jannen tuntien, en odotanutkaan sen väitteiden pitävän paikaansa.

Itse olin suhteellisen kaukana tilanteesta eikä se sinne näyttänyt kovin rumalta. Jannen selostuskoppi lienee hieman lähempänä, mutta ymmärrän hyvin, jos se ei sinnekään näyttänyt pahalta. Ringbom muuten seurasi tilannetta erittäin läheltä eikä antanut jäähyä. Linjatuomari oli ilmeisesti nähnyt tilanteen paremmin, koska pienen neuvottelun jälkeen Louhi sai 2+10. Luotan kuitenkin vielä lähempää seuranneiden kommentteihin, ainakaan kukaan ei ole sitä oikeusmurhaksi väittänyt.

Mitä tulee Radio Janneen, niin värilaseista huolimatta rumat temput saavat Joksilta yleensä tuomion, oli sitten kyseessä omat tai vieraat.

Ja olenpas muuten nähnyt pelin harvinaisen paljon samalla tavalla kuin ifota.

 

[Jakub]

Käykääpä lukemassa Iltalehdestä HPK-Tappara pelin kommentit.Ne ovat Jouko "Joksi" Jaakkolan käsialaa.

 

[I Saunamäki]

Tappara on SM-liigan syöpä!

Olin eilen ensimmäistä kertaa moneen vuoteen katsomassa tätä Tampereen ylpeyden peliä ja päällimäiseksi jäi, että oli kyllä viimeinen kerta kun kirvesrintojen matsia suostun menemään seuraamaan. Tapparan johto on koonnut joukkueensa ilmeisesti vain roikkumista ja kahvaamista silmällä pitäen. Tähän kun lisätään usein epäurheilullisia kommentteja latova valmentaja niin soppa on valmis, bon appetit! Vika on tietysti liigan hampaattomuuden kun se ei saa peliä jääkiekoksi vaan sallii näiden tapparoiden ja jyväskylien pelin pilaamisen.

Nyt joku älypää kysyy miksi tappara pärjää, jos joukkue on koottu vain rikkomaan peliä. No, tässäkin lajissa voi olla hyvä. Tapparalaiset osaavat pilata peliä sääntöjen rajoissa ja iskevät vastustajan virheistä, taito sekin.

 

[Master God]

Pari lisäkommenttia pelistä:

a) Olihan Jykän taklaus ruma, eli Saravon pää jäi selkeästi Louhen kyynärpään ja pleksin väliin varsin ikävän näköisesti. Filmaamiseenkaan en oikein usko, sillä kyllähän tuollaisella vauhdilla suoritettu kyynärpäätaklaus sattuu, vaikka onneksi tällä kertaa ei "sen pahemmin." Se vaan edelleenkin panee ihmetyttämään, miksi tuomari ei näe tuollaisia tapauksia. Kyseessähän oli selvä pelitilanne, missä Saravo oli pannut kiekon ränniin, ja Jykä tulee taklaamaan. Kyllähän tuollaiset pitää nähdä; yhdenkin tuomarin. Ymmärtäisin, jos tämä olisi sattunut aivan pelitilanteen ulkopuolella, mutta kun ei. Lisäksi ihmettelen sitä, kuinka päätuomari voi antaa jäähyn, vaikkei itse nähnyt koko tilannetta?

b) Kahvaamisesta sen verran, että kyllähän Tapparakin kahvaa, mutta SaiPa vetää tällä kaudella Rinkelinmäellä vierailleista joukkueista pisimmän korren, ja tekee sen perin suvereenisti. Pari räikeää estämistä jäi viheltämättä, mm. Grönvall(?)-Santala kolmannessa erässä, mutta ottaen huomioon liigan tuomareiden tason ja Tapparan edellisillä kausilla käyttämän kahvauksen määrän, muistutti peli ajoittain jopa jääkiekkoa.

c) Alkaa pikkuhiljaa v*tuttamaan harhasyöttöjen määrä omalla alueella. Eskelinen ja Prinz ovat tietenkin omassa ylhäisessä yksinäisyydessään, mutta pelkästään kokemattomuuden piikkiinkään sitä ei voi laittaa, koska vastaavaan syyllistyy lähes jokainen. Olosuhteisiin nähden puhtaat paperit olen valmis antamaan vain Tuulolalle, Rajamäelle ja tietyin varauksin Lehterälle.

d) Ei Kuusisto mikään sateentekijä ole, mutta ehdottomasti parempi kuin KKenig, jos näistä jompi kumpi pitää pelaavaan kokoonpanoon valita. Hyökkäyspäässä mies rakentelee ihan viksusti, ja plussana mainittakoon, että edes laukoo ellei muuta keksi. Vaikkei Kuusiston veto olekaan ihan maailmanluokkaa, niin aina kannattaa mieluumin ampua kuin syöttää vastustajalle. Puolustuspäässä tuntuu panikoivan jopa keskimääräistä HPK-pelaajaa enemmän, mikä ei ole vähän. Tämä jälkimmäinen korjautunee jossain määrin, kunhan liigapelejä on takana enemmän kuin yksi.

 

[Fossey]

Tästä olen sitten melkolailla eri mieltä. Tunnelma korkealla? Yleisömäärään nähden hallissa oli hiljaista kuin Ilmalassa. Viihdepuolikin oli vähän niin ja näin kun puolet ottelusta kiekkoa roiskitaan miten sattuu.

Jaa, en sitten tiedä miten mulla oli niin hyvä fiilis (: No kai se tuli siitä hapenpuutteesta, ahtaudesta ja tönimisestä, joka toi mieleen playoffsit. Ja huolimatta kiekon roiskimisesta nautin pelistä. Eihän se ollut mikään elämää suurempi kiekkoilta, mutta kai mielipiteeseeni vaikuttavat ennakko-odotukset. Odotin näet paljon vähemmän kuin mitä nähtiin.

Master God,

Varmaan huomasit Saravon loukkaannuttua, että mies oli parin vaihdon päästä jo kentällä. Mies lisäksi elehti katsomoon kuin ilmaistakseen "hah, sainpa jäähyn aikaiseksi".

 

[TBK]

Viestin lähetti Ossi
Mitä tulee Radio Janneen, niin värilaseista huolimatta rumat temput saavat Joksilta yleensä tuomion, oli sitten kyseessä omat tai vieraat.

Itseasiassa ymmärsit hivenen väärin. En tarkoittanut taklausta, vaan koukkimista ja kiekottoman pelaajan estämistä. Sitä en tiedä miten Janne reagoi taklaus tilanteeseen, mutta ainakin erään kirjoittajan mukaan Janne oli Tapparan jatkuvasti estäneen, roikkuneen yms. Tuo lainauksesi minun tekstistä tuo kirjoitukseni vähän eri valoon, mitä se kokonaisuudessaan on. No pitää ruveta kirjoittamaan selvemmin.

Tähän väliin haluan vielä kerto, että en ole kuunnellut Jannen tai minkään muunkaan selostusta eilisestä pelistä, olin samaan aikaan Ilves-Pelicans pelissä, joten kirjoitukseni pohjautuu täysin ervatsalon kirjoitukseen ja siihen, mitä itse olen mediasta lukenut.

 

[mikkoz]

Viestin lähetti Ossi

Mitä tulee Radio Janneen, niin värilaseista huolimatta rumat temput saavat Joksilta yleensä tuomion, oli sitten kyseessä omat tai vieraat.

Itsekin arvostan Joksin mielipiteet aika korkealle.
Mies on kerhon puolella mutta näkee tilanteet realistisesti
ja osaa myös heittä hyviä letkautuksia, mikä tekee
pelin kuuntelusta viihdyttävämpää. Yleensä myös
kommentaattorit (esim. J Haapamäki tai M Allen?) ovat hyviä,
ja ovat useasti puolueellisempia.

 

[eagle]

Todennäköisesti tuollaisen taklauksen jälkeen ei mitään elehditä, muutakuin ehkä mietitään että mikä maa, mikä valuutta, mikä kieli, mikä nimi. Jos tuollaisista tilanteista jo itketään, niin ei ihme että Santalan tempusta tuli niin kauheat itkut Hämeenlinnasta. Noh onneksi sentään jotkut ymmärtävät että on eroa taklata oikein ja taklata väärin. Säännöt kun määrittävät miten sitä kiekkoa pelataan. Seurauksella ei ole mitään tekemistä, 2+10 on minimi tuosta tempusta, joten...

Siitä täysin samaa mieltä, että tuomarin on oltava todella pihalla, jos itse ei tuollaisia tilanteita kunnolla näe. Mutta niinhän meidän tuomarit on olleetkin. Mitä tulee jälkeenpäin annettuihin tuomioihin, niin Janne Grönvall sai 5+20/25min linjatuomarin antamana, kun Nikolov jäi jäähän makaamaan(Nikolovin törmättyä Jannen olkapäähän).

 

[Leon]

Viestin lähetti eagle
Todennäköisesti tuollaisen taklauksen jälkeen ei mitään elehditä, muutakuin ehkä mietitään että mikä maa, mikä valuutta, mikä kieli, mikä nimi. Jos tuollaisista tilanteista jo itketään, niin ei ihme että Santalan tempusta tuli niin kauheat itkut Hämeenlinnasta. Noh onneksi sentään jotkut ymmärtävät että on eroa taklata oikein ja taklata väärin. Säännöt kun määrittävät miten sitä kiekkoa pelataan. Seurauksella ei ole mitään tekemistä, 2+10 on minimi tuosta tempusta, joten...

Viestiäsi lukiessa tuli väkisinkin mieleen, ettet ole lukenut tätä ketjua ollenkaan ja oletat vanhasta muistista, että kerholaiset itkevät Louhen saamaa rangaistusta. Voisitko hieman tarkentaa pointtiasi, ettei jää väärinkäsityksiä.

 

[eagle]

Lainaillaan vähän kirjoittajia:

"Varmaan huomasit Saravon loukkaannuttua, että mies oli parin vaihdon päästä jo kentällä. Mies lisäksi elehti katsomoon kuin ilmaistakseen "hah, sainpa jäähyn aikaiseksi". " By tommilin

"Pahin miinus ottelulle oli Pekka Saravon hölmö jurkka. Tuomio meni oikein, mutta Saravon käytös oli.. ..tapparalaisille tuttua termiä käyttääkseni, varsin nemirovskimaista." by sama kirjoittaja

Tähän soppaan voi toki lisätä sitten tilanteeseen liittymättömät "jääkiekon syöpä" "kahvalegendat" jne. Joita nyt saa lukea jokaisen ottelun jälkeen, ihan vain perjaatteesta.

Ensimmäisen viestini piti viitata yksinkertaisest siihen seikkaan, että syy on aina muualla kuin omassa joukkueessa. Vastuu siirretään muualle tai käännetään muihin asioihin.

 

[TBK]

Re: Tappara on SM-liigan syöpä!

Viestin lähetti I Saunamäki

Tapparan johto on koonnut joukkueensa ilmeisesti vain roikkumista ja kahvaamista silmällä pitäen. Tähän kun lisätään usein epäurheilullisia kommentteja latova valmentaja niin soppa on valmis, bon appetit! Vika on tietysti liigan hampaattomuuden kun se ei saa peliä jääkiekoksi vaan sallii näiden tapparoiden ja jyväskylien pelin pilaamisen.

Nii-in ja on tainnut siinä sivussa lahjoa kaikki tuomaritkin. Eihän tälläistä SYÖPÄLÄISTÄ voi edes pitää liigassa. Eikö nyt Hjallis ja kumppanit tajua, että eihä Kerho voi ikinä voittaa Tapparaa jos ne pelaa koko ajan tollain. Ei muuta kun Tappara pois liigasta ja nekin pisteet voidaan antaa Kerholle. Ja valmentajalle pitäisi vähintään antaa yleisestä herjauksesta sakkoja, ihan vaan varmuuden vuoksi, kai se nytkin jotain EPÄURHEILIJAMAISTA itsekseen mutisee. Siis voi kertakaikkiaan, mihin tämä on menossa. Kovaa ja puhdasta taklaus peliä pelaava HPK, kärsii tästä hirvittävästä jääkiekon tappavasta pelistä. Kahvaamalla ne kaikki viiritkin sinne Hakametsän kattoonkin on tullut. Ihmettelen vaan, ettei sitä eilistä kahvaamista ole huomannut kukaan muu, paitsi paikallisradin selostaja ja muutama Kerhon fani. Oli se sen verran räikeetä.

Katkeroituminen saa äärimäisyyksin mentäessä, todella naurettavia piirteitä. No sunnutaina on taas luvassa "puhdasta" taitokiekkoa kun Hämeenlinnan porukerho saapuu Hakametsään.

 

[axe]

Mää oon ainaki sitä mieltä, että ihan turha Hämeenlinnassa on yrittää kääntää puhetta johonkin Tapparan tai SaiPan tai kenenkään muunkaan kahvaamiseen tai estämiseen. Kuka sellasesta on muka ennen kuullut? Taitaa olla vaan surkee yritys kääntää huomio pois Kerhon pikkusikailupelistä, josta on sentään tällä kaudella saatu todisteita lehdissäkin, ja mestarijoukkueen valmentajakin on nimenny oikein erikseen pelaajia HPK:sta, jotka erityisesti siinä sikailussa kunnostautuu. Koko ajan kyynärpäät edellä ja poikittaisia mailoja. Sitten niistä ei anneta edes jäähyjä paitsi joskus, kun ne sattuu osuun telkkarikameran eteen ja sittenkin tulee ihan naurettavan pieniä pelikieltoja. Niin että kandeis kyllä pitää suuta vähän pienemmällä muitten tekemisestä niin kauan kun tommonen homma jatkuu siellä.

Tätä tänne.

 

[Leon]

Viestin lähetti eagle
Lainaillaan vähän kirjoittajia:

"Varmaan huomasit Saravon loukkaannuttua, että mies oli parin vaihdon päästä jo kentällä. Mies lisäksi elehti katsomoon kuin ilmaistakseen "hah, sainpa jäähyn aikaiseksi". " By tommilin

Jos minä kysyn "Huomasitko, että ulkona on pakkasta?", tarkoittaako se sitä, että olen aikeissa soittaa Karpolle tilanteen korjaamiseksi?

"Pahin miinus ottelulle oli Pekka Saravon hölmö jurkka. Tuomio meni oikein, mutta Saravon käytös oli.. ..tapparalaisille tuttua termiä käyttääkseni, varsin nemirovskimaista." by sama kirjoittaja

Niin käsittääkseni tuossa kritisoidaan Saravon käytöstä eikä Louhen saamaa rangaistusta.

Ensimmäisen viestini piti viitata yksinkertaisest siihen seikkaan, että syy on aina muualla kuin omassa joukkueessa. Vastuu siirretään muualle tai käännetään muihin asioihin.

Eli syy on mielestäsi HPK-fanien yksisilmäisyydessä? Siis Saravo ei missään nimessä filmannut syystä tai toisesta? Eli siirrät itse vastuun muualle tai käännät muihin asioihin, tällä kertaa Kerho-fanien itkuun?

 

[Fossey]

Saravon pää vs. Louhen maila

Kuten jo mielipiteen kerroin, Louhen saama tuomio oli kaikkien vähemmän oikeiden vaiheiden jälkeen oikea. Kerronpa koko näkemykseni alusta alkaen, sillä joko jengi ei ymmärrä, tai ei halua ymmärtää yritystäni:

Tapparalla oli Louhi-skenaariota edeltäneessä vaihdossa päivänselvä rike, joka jäi Reiskalta tuomitsematta. Älkää kyselkö sen perään, en muista tarkkaan eikä se ole tässä oleellista. B-pistealoituksen jälkeen Louhi taklasi rajusti, ja sääntöjen vastaisesti, Saravon päätyplankkiin. Taklauksessa kyynärpää ja maila nousivat selvästi, eikä jäähystä pitäisi olla kahta sanaa. KUITENKIN Reijo muisti jättäneensä viheltämättä Tapparalle äskettäin selvän jäähyn ja pällisteli vierestä Louhen kolttosta nostamatta kouraansa. Pekka heittäytyi jäähän anttiaaltomaisesti odottaen vihellystä. Viimein Reijo tajusi työntää ilmaa pilliin. Katkolla viiksivallu pääsi musta- valko- sekä raitapaitaisten ympäröimäksi. Linjuri sitten ilmeisesti tuomitsi Louhelle jäähynsä. Saravo raahattiin jäältä kuin kallonmurtuman saanut. (Tässä kohtaa terveisiä Rinkelin yleisölle, todella hienoa buuata vakavasti loukkaantuneelle pelaajalle). Vakava loukkaantuminen kuitenkin parani ennen kuin HPK ehti 2 minuutin alivoimansa tappaa. Pekkaa tilanne tuntui jopa huvittavan niin, että kävi ilveilemässä häntä "kannustaneelle" katsomolle. Jos Tapparan huoltoportaassa on tällainen ihmeparantaja, kannattaisi alkaa harkita lääketieteellistä uraa.

Yhteenveto: Louhelle oikea tuomio, Ringbomilta hölmöilyä, Saravolla kovin matala kipukynnys

 

[eagle]

Minä en ole missään viesteistäni koskien Tapparaa väittänyt että Tappara olisi Suomessa ainoa joukkue joka ei tee mitään väärin. "Tappara pelaa aina puhtaasti ja fiksusti, tms. sontaa" tuollaisia minulta ei tule. Ei myöskään tilitystä siitä kuinka vastustaja vain ronkki&repi&sikaili, jne. Mutta jos vastustaja tekee virheen sanon siitä, samoin omien tekemistä virheistä. Tekstejä luettaessa vain tulee pelkkää itkua yleensä juuri tästä kahvasta, estämisestä, jnejne. Nyt laitettiin mukaan vielä teatteria. Ehkä monikaan itse ei ole saanut mailaa/kyynärpäätä päähänsä kiekkoa pelatessa, jos ei tiedä miten se vaikuttaa.

Kysyit arvon Ossi syytä viestiini ja kun vastasin, niin ei tainnut vieläkään upota. Ei minä en väitä että Tappara pelaisi puhtaasti ja muut ei, enkä myöskään väitä että vain muut sikailee, mutta osaan sentään myöntää oman joukkueen virheet, enkä laita jokaista asiaa pelkästään vastustajan syyksi. Esim. Mäkiahon taklatessa kauden alussa, totesin että vaikka se oli enemmän puhdas, kuin väärä taklaus, se oli tehty tyhmästi Mäkkäriltä. Kun taas täällä on saanut lukea HPK-fanien toimesta miten Aallon päähän osunut Santalan maila oli täysin Aallon vika ja kuinka nytkin Saravo oli suurin rikollinen tilanteessa, kun hänen päätään kohdeltiin noin.

Itkun ymmärtäisin jos kyseessä olisi esimerkiksi taklaustilanne missä Saravo olisi kääntänyt selkänsä, pitänyt katseen alhaalla, tms. Mutta jos maila tai kyynärpää osuu täysin epäpuhtaassa taklauksessa(niitä ei saa taklauksissa koskaan käyttää, piti tämäkin selventää), niin sitä on aivan turha selittää että vastustaja vetää jurkkaa tms. Kuinka moni on saanut jääkiekko-ottelussa mailasta päähänsä taklauksen jatkeena? Jo huitaisu mailla sattuu, saati kun siihen lisätään koko kehon voimat... been there, seen that.

 

[TBK]

Re: Saravon pää vs. Louhen maila

Viestin lähetti tommilin
Taklauksessa kyynärpää ja maila nousivat selvästi, eikä jäähystä pitäisi olla kahta sanaa. KUITENKIN Reijo muisti jättäneensä viheltämättä Tapparalle äskettäin selvän jäähyn ja pällisteli vierestä Louhen kolttosta nostamatta kouraansa. Pekka heittäytyi jäähän anttiaaltomaisesti odottaen vihellystä. Viimein Reijo tajusi työntää ilmaa pilliin. Katkolla viiksivallu pääsi musta- valko- sekä raitapaitaisten ympäröimäksi. Linjuri sitten ilmeisesti tuomitsi Louhelle jäähynsä. Saravo raahattiin jäältä kuin kallonmurtuman saanut. (Tässä kohtaa terveisiä Rinkelin yleisölle, todella hienoa buuata vakavasti loukkaantuneelle pelaajalle). Vakava loukkaantuminen kuitenkin parani ennen kuin HPK ehti 2 minuutin alivoimansa tappaa.

Yhteenveto: Louhelle oikea tuomio, Ringbomilta hölmöilyä, Saravolla kovin matala kipukynnys

Joo ja ihan ensiksikin kysyn, mistä tiedät kuinka pahasti Saravoa sattui?
Jos pelaajalta menee ilmat, hän jää monesti jäällä makaamaan, mutta pelaa jo hetken päästä. Pelaaja monta kertaa autetaan kaukalosta ja silti hän pelaa hetken päästä. Kyseessä voi olla puujalka, pikkuisen pönttö sekaisin "töötistä", ilmatpihalla, tms. Ikinä ulkopuolinen ei voi sanoa sattuuko pelaajaa vai eikö satu. Esim Ville Peltonen ei saanut viimekaudella isookaan tööttiä, mutta silti meni olkapää sijoiltaa. Kuolevaa joutsenta voi esittää koukkaus tai kampitus tilanteessa, mutta loukkaantumisen näyttelemisestä ei tiedä. Poislukien Brasilialaiset jalkapalloilijat.

Rupee menemään epätoivoiseksi.

 

[Fossey]

Re: Re: Saravon pää vs. Louhen maila

Viestin lähetti TBK


Joo ja ihan ensiksikin kysyn, mistä tiedät kuinka pahasti Saravoa sattui?

Pekka itse kertoi ottelun jälkeen iskun kirpaisseen helvetisti mutta kivun lakanneen heti. Mies myönsi myös hieman kalastelleensa tilanteessa. Lähteistäni on turha kysellä, Saravon kaveri on kuitenkin kyseessä.

 

[Roman]

Marko Allen Ilveksen lahja suomalaiselle jääkiekkoilulle:

Mä en tuu enää ikinä kommentoimaan Tapparan pelejä. Koska mulla menee hermot tohon estämiseen ja roikkumiseen.

Oletteko Tapparan miehet huomanneet Vapaan keskustelun puolella olevaa äänestystä herkkänahkasimmista faneista. Käykääpä tsekkaamassa ja jos mahdollista laittakaa linkki alle.

 

[Roman]

Viestin lähetti eagle
Säännöt kun määrittävät miten sitä kiekkoa pelataan. Seurauksella ei ole mitään tekemistä, 2+10 on minimi tuosta tempusta, joten...

Oletkos muuten seurannut Liigaa tänä syksynä?

Isompia rangaistuksia ei sarjassamme näköjään saada kuin kierimällä jäässä. Ja ylipäänsä pikku kiemurtelu auttaa pieniinkin rangaistuksiin.

Kuten jo useaan kertaan on mainittu Louhellekaan ei olisi ilman Saravon kieriskelyjä tullut minkäänlaista jäähyä. Oikeinko?

Mun mielipiteeni on että metsässä ollaan ja syvällä.

 

[tsei_tsei]

Istvan Pölösti kertoi juuri radiossa, että HPK on jääkiekon syöpä. Ei muuta.