HPK:n taloudellinen tilanne

[vastaantulija]

Vaikka tämä kausi on taloudellisesti ehkä pelastettavissa Spenglerin tuloilla ja tyhjennysmyynnillä, niin kuinkahan paljon ne meinaa saada ensi kaudella kausikortteja myytyä? Kun viime kauden huikean tasonnoston ja hypen jälkeen saatiin ennätykselliset 1700 kausikorttia myytyä, niin mitenköhän menee kaupaksi yhden seurahistorian pahimman mahalaskun jälkeen?

Voi jäädä aika monella kausikortti ostamatta ennen kauden alkua ja tullaan ensin katsomaan muutama peli alusta, että onko siellä mikään muuttunut.

 

[AIV30]

Vaikka tämä kausi on taloudellisesti ehkä pelastettavissa Spenglerin tuloilla ja tyhjennysmyynnillä, niin kuinkahan paljon ne meinaa saada ensi kaudella kausikortteja myytyä? Kun viime kauden huikean tasonnoston ja hypen jälkeen saatiin ennätykselliset 1700 kausikorttia myytyä, niin mitenköhän menee kaupaksi yhden seurahistorian pahimman mahalaskun jälkeen?

Voi jäädä aika monella kausikortti ostamatta ennen kauden alkua ja tullaan ensin katsomaan muutama peli alusta, että onko siellä mikään muuttunut.

Luultavasti laitan tän vuoden kausarit joulupatakeräykseen, jos vaikka niistä joku saisi hyvää mieltä. Tai sitten perkele vielä masentuu ja vetää ranteet auki. Täytyykin pohtia ja miettiä seuraamuksia, että uskaltaako niitä edes luovuttaa pois.

 

[vastaantulija]

Luultavasti laitan tän vuoden kausarit joulupatakeräykseen, jos vaikka niistä joku saisi hyvää mieltä. Tai sitten perkele vielä masentuu ja vetää ranteet auki. Täytyykin pohtia ja miettiä seuraamuksia, että uskaltaako niitä edes luovuttaa pois.

Käytä niitä viisaasti.

Omani laitoin jo laatikon pohjalle. Ehkä käyn vielä kevätkaudella jonkun pelin katsomassa, jos Hämeenlinnaan jaksan vaivautua. Tai siis lähinnä käyn sitten vaan viettämässä hetken aikaa rakkaalla hallilla, josta on niin paljon hyviä muistoja.

 

[BlackWolf]

Luultavasti laitan tän vuoden kausarit joulupatakeräykseen, jos vaikka niistä joku saisi hyvää mieltä. Tai sitten perkele vielä masentuu ja vetää ranteet auki. Täytyykin pohtia ja miettiä seuraamuksia, että uskaltaako niitä edes luovuttaa pois.

Käytä niitä viisaasti.

Anopille joululahja, wink wink.

 

[SouthernSun76]

Luultavasti laitan tän vuoden kausarit joulupatakeräykseen, jos vaikka niistä joku saisi hyvää mieltä. Tai sitten perkele vielä masentuu ja vetää ranteet auki. Täytyykin pohtia ja miettiä seuraamuksia, että uskaltaako niitä edes luovuttaa pois.

Laita talteen johonkin kaappiin. Siitä saa kesällä loistavan räpättimen polkupyörän pinnojen väliin. :D

 

[puuha-pete]

Voiko näitä osakkeita ostaa vielä vai oliko tuo anti tietyn aikaa ja se oli tuolloin kun näitä myytiin? Humble bragina totean, että oma omistus riittää jo tällä erää, mutta jos joku muu vaikka haluaisi ostaa siivun?

 

[Rolf Paski]

Voiko näitä osakkeita ostaa vielä vai oliko tuo anti tietyn aikaa ja se oli tuolloin kun näitä myytiin? Humble bragina totean, että oma omistus riittää jo tällä erää, mutta jos joku muu vaikka haluaisi ostaa siivun?

Ei oo antia enää, mutta jos löytyy paria markkaa enemmän sijoitettavaa, niin suosittelen yhteyttä hallituksen puheenjohtajaan.

 

[wilco]

Parannettu pykälän verran ja maksettu kausikortti.

Että silleen...

 

[vastaantulija]

Tänään päättyy sitten tulevan kauden kausikorttitarjoukset ja tulihan tuohon seisomakausikorttiin jälleen tartuttua. Sopiva hinta etäkannattajalle. Mietinpä tässä kuitenkin sitä, että kuinkahan moni oikeasti ostaa kesän aikana esimerkiksi seisomakausikortin hintaan 255e, jos jätti sen nyt ostamatta hintaan 139e? Kannattajiin liittymällähän tuo alempi hinta on toki jatkossakin saatavilla.

Muistaako joku miten tuo tarjouskorttien hinnoittelu meni viime kesänä ja tapahtuiko silloinkin jossain kohtaa näin raju hinnan korotus. Taisi olla silloin niin, että luvattiin alunperin 200:lle ensimmäiselle ostajalle se kortti hintaan 139e, mutta mitäs sen jälkeen tapahtui hinnoittelulle?

 

[Jääkaappi]

Muutamaa euroa vaille 170K€ miinusta viime kaudelta.

 

[Purkan Jauhaja]

Muutamaa euroa vaille 170K€ miinusta viime kaudelta.

Aika paljon vähemmän mitä odotin. Onko tietoa että onko tuossa mitään kasvattajakorvauksia mukana?

 

[Squit]

Aika paljon vähemmän mitä odotin. Onko tietoa että onko tuossa mitään kasvattajakorvauksia mukana?

En usko että on. Aina on Liiga jengien kasvattajakorvaukset näkyneet vasta seuraavan kauden tilinpäätöksessä. Käsittääkseni kasvattajakorvaus myös maksetaan myöhemmin.

Kasvattajakorvaukset kun tulee tuohon päälle niin plussalle menee reilusti, eli ei ole kyllä paha tuo summa. Kiitos toki kannattajille jotka ei täysin seuraansa hylännyt.

 

[Tolppa]

Kiitos toki kannattajille jotka ei täysin seuraansa hylännyt.

Näin. Ja osa kiitoksista seuralle, joka hutihankintojen ja muiden virheiden jälkeen onnistui kuitenkin pitämään laivan pinnalla.

Toisaalta, jos olisimme käyneet innokkaammin peleissä, meillä olisi nyt helposti kassassa yhden kovan pelimiehen palkan verran enemmän....

 

[Hanhi]

https://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/...alivahti-allekirjoitti-nhl-sopimuksen/6950296

Sieltä lisää siikliä paikkaamaan hukkuvaa laivaa.

 

[puuha-pete]

Voisiko tässä nyt todeta, että jossain määrin strategia toimii. Vesalainen, J.Tuulola, Lindgren ja Luukkonen NHL-sopimuksiin. Kyllähän tuosta pitäisi kohtuullisen iso siivu tulla rahoja. Ikuisuuskysymys miten nuo jakautuu ja milloin tilitetään, mutta ei kai tuo kovin kauas miljoonasta enää jää.

 

[Rolf Paski]

Voisiko tässä nyt todeta, että jossain määrin strategia toimii. Vesalainen, J.Tuulola, Lindgren ja Luukkonen NHL-sopimuksiin. Kyllähän tuosta pitäisi kohtuullisen iso siivu tulla rahoja. Ikuisuuskysymys miten nuo jakautuu ja milloin tilitetään, mutta ei kai tuo kovin kauas miljoonasta enää jää.

Ei taida vielä Vesalaisella olla sopimusta tai ei ole ainakaan julkaistu. Joka tapauksessa strategian tämä osa näyttää ihan toimivalta, vaikka karkkirahoiksi näitä tällä palstalla on kerrottu.

Toivotaan että näitä tulee lisää tulevan kauden jälkeen.

 

[HMenthal]

Nyt voikin sitten tehdä uusia soppareita vanhoille ja raihnaisille jermuille, niin saa nuokin pennoset tuhlattua johonkin.

 

[Läskisalo]

Nyt vaan pitäisi jatkaa sillä valitulla tiellä ja kiinnittää lisää näitä tapauksia. Ensimmäinen vuosi meni yli odotusten ja tällaisena tahti ei voi mitenkään jatkua, mutta jos tuon vuosittaisen määrän saisi keskiarvoisesti edes kahdessa pidettyä, olisi tässä hyvä tulinlähde, olettaen ettei lupauksille tarvitse maksaa mottipäisiä. Alku oli hyvä, mutta tällä hetkellä pajatsoa on tyhjennetty aika lailla. Onko jäljellä muita potentiaalisia kuin Larmi ja ETuuski?

 

[SouthernSun76]

Nyt vaan pitäisi jatkaa sillä valitulla tiellä ja kiinnittää lisää näitä tapauksia. Ensimmäinen vuosi meni yli odotusten ja tällaisena tahti ei voi mitenkään jatkua, mutta jos tuon vuosittaisen määrän saisi keskiarvoisesti edes kahdessa pidettyä, olisi tässä hyvä tulinlähde, olettaen ettei lupauksille tarvitse maksaa mottipäisiä. Alku oli hyvä, mutta tällä hetkellä pajatsoa on tyhjennetty aika lailla. Onko jäljellä muita potentiaalisia kuin Larmi ja ETuuski?

Olisiko puolustuksesta Laavainen, Almari, Niemeläinen kolmikolla mahdollisuuksia? Entä tuo nuori slovakki Krivosik?

 

[Oranssit sukat]

Jos M. Karjalainen jatkaa kehittymistään viime kauden tahtiin, on siinä yksi potentiaalinen lisänimi tähän ensi kesän listaan.

 

[Jakub]

Olihan tuo viime kausi taloudellisesti katastrofi, ei siitä ihinkään pääse. Turskaa tuli, ja liikevaihto laski. Mutta se tässä eniten huolettaa, että kun tätä taloudellista puolta verrataan nyt esimerkiksi viime viikolla tuloksensa julkistaneeseen Kalpaan, niin Kerho on jokaisissa luvuissa melkoisella takamatkalla kun periaatteessa samoista lähtökohdista peltaaan juuri Kalpan kanssa ja samantyylinen strategia on pelaajia kehittää. Vertailun vuoksi laitan tähän alle lainauksen Kalpan luvuista "KalPa Hockey Oy teki tilikaudella voittoa 568 000€ (kaudella 2016-2017 voittoa 538 000€). Yhtiön liikevaihto laski noin 4 % ja oli päättyneellä tilikaudella 6,9 M€ (kaudella 2016-2017 liikevaihto 7,2 M€)." . Kalpankin liikevaihto laski saman 300 000€ kuin kerholla, mutta tulos oli silti +568 000, kerholla -150 000 (ja me myytiin vielä pelaajiakin pois, ilman niitä se olisi ollut varmaankin -250 - 300 0000). Eli eroa tuloksessa on yli 700 000€. Voiko joku vielä puolustella että talous hoidettiin kaikesta huolimatta ihan hyvin?

Toinen asia on liikevaihto, HPK:lla 5,3 miljoonaa euroa, Kalpalla 6,9 miljoonaa euroa. Eli Kalpassa kiertää rahaa 1,6 miltsiä enemmän kun kerhossa, Tekemistä ja kirimistä on aikapaljon että Hämeenlinnassa voidaan edes haaveilla moisesta. Ei tuokaan liikevaihto anna yhtään syytä juhlia talouspuolella.

 

[HMenthal]

Kausi oli siis näköjään KalPan toinen peräkkäinen +500k:n voitollisella tuloksella, tosin siellä edellisellä kaudella voi tehdä hyvää Kilpeläisen myynti+pitkät playoffit? Sinällään aivan sama, ei se(Kilpeläisen myynti) tuota koko summaa selitä silti millään. Kotiotteluiden yleisöka on KalPalla kuitenkin pienempi kuin Kerholla, vaikka Kuopiossa on massaa taustalla 118 100 asukkaan verran ja Hämeenlinnassa vain 67 681. En tiedä vittujakaan firmojen taloussysteemeistä, mutta voiko tästä vetää sellaisen hätäisen johtopäätöksen, että KalPalla on jonnin verran enemmän noita yrityksiä taustalla tukena, ei kai tuo liikevaihdon suuruuden ero millään muulla selity? Tai sitten sielää taustalla joku/jotkin firmat maksavat vähän vitun paljon isompia sponsseja?

 

[disco-stu]

Toinen asia on liikevaihto, HPK:lla 5,3 miljoonaa euroa, Kalpalla 6,9 miljoonaa euroa. Eli Kalpassa kiertää rahaa 1,6 miltsiä enemmän kun kerhossa, Tekemistä ja kirimistä on aikapaljon että Hämeenlinnassa voidaan edes haaveilla moisesta. Ei tuokaan liikevaihto anna yhtään syytä juhlia talouspuolella.

Liikevaihtohan ja sen vertailu ei välttämättä ole kovin oleellista, kun kuitenkin samoilla hujakoilla liikutaan ja liikevaihtoahan syntyy niin monella tavalla, ettei ilman tarkempia lukuja voi tietää mistä tuo tulee. KalPalla himpun verran suurempi talousalue myös, mikä ehkä osaltaan selittää liikevaihtoa - ei tietenkään saa olla mikään tekosyy jonka taakse piiloutua. Tietenkin nyt kun KalPa takoi upeat voitot niin voidaan nostaa liikevaihto framille ja katsoa vähän mitä siellä sitten tehdään enemmän/paremmin, koska tietenkin mitä suurempi liikevaihto niin sen helpompi teoriassa on tehdä rahaa. Tämän toki varmasti tiesitkin, kunhan nostin esille ettei liikaa vain tähän liikevaihtoon takerruta.

Mielenkiintoisempaa olisi tutkia noita rahavirtoja yksityiskohtaisemmin, niin näkisi tosiaan vähän mistä tuo KalPan melko massiivinen voitto lopulta on syntynyt? Voiko se olla vain tuo urheilullinen menestys sitten?

Jotainhan siellä tehdään helvetin paljon paremmin, eikä tässä tarkoitukseni ole mitenkään Kerhon taloudenpitoa puolustella, sillä jotain menee kyllä vituiksi aina kun tulee turskaa. Kerhonkin osalta olisi jännä tietää tarkemmin, vuotaako paatti jostain kohtaa eli perseilläänkö sitä rahaa johonkin. Ainakaan palkkakulujen ei luulisi olevan kummoiset, kun ei siellä ole juuri ketään töissäkään ja suunnilleen talkoilla pyörii suurin osa operaatioista. Mutta jos en ihan väärässä ole, niin joitakin vanhoja yhteistyösopimuksia tms. voi olla aika paskoilla ehdoilla ja tokihan voi olla että Kerho joutuu jostain pakollisesta palvelusta maksamaan tuntuvasti enemmän kuin vaikkapa KalPa. Joku osaavampi voisi vaikka penkoa, kun tässä kesällä varmasti on kaikilla liikaa aikaa. Heh.

 

[Rolf Paski]

Tuosta KalPa tulokseksen tekijöistä on ihan mainintaa tuolla niiden uutisessa:

"Onnistuneen tuloksen suurimmat syyt olivat budjetoimattomat siirtokorvaukset, hyvä urheilumenestys playoffs-otteluiden muodossa, onnistunut yhteistyökumppanimyynti sekä budjetoitua pienempänä toteutuneet henkilöstökulut"

Kerhon siirtokorvauksista ainoastaan Tuulolan korvaus on laskettu viime vuoden tulokseen. Playoff-otteluita ei tunnetusti ollut, mutta Toivanen sanoi eilisessä yhtiökokouksessa, että jos olisi ollut 1,5 kotipeliä Kerholla enemmän, oltaisiin kuulemma päästy nollatulokseen. KalPalla oli kolme kotipeliä playoffeissa, joten jos Kerholla olisi ollut sama, yksinkertaisen matematiikan perusteella Kerhon olisi tehnyt suunnittelleen saman verran voittoa kuin nyt tappiota. Toki pelaajamyyntejä (noin 100k vaikutus viime vuoden tuloksessa) ei Kerho tuossa tilanteessa olisi tehnyt, joten ihan noin yksinkertaista se ei ole.

KalPalla oli varmasti finaalikauden jälkeen suhteellisen helppo kasvattaa tuota yhteistyökumppanimyyntiä. Toki myös Kerholla oli onnistunut kausi takana, joten luulisi myös jotain buustia tulleen tuohon. Toisaalta Timo Virtasen ja hänen kiinteistösijoitusyhtiönsä poisjäänti marraskuussa taisi tehdä jonkinlaisen loven yhteistyökumppaneiden liikevaihtoon. Henkilöstökulut oli Kerholla noin 100k pienemmät kuin edellisenä vuonna.

Tuloksen positiivinen osuus oli, että pitkäaikaista velkaa on lyhennetty noin 100k vuodessa. Muutama vuosi sitten velka huiteli lähellä miljoonaa, tällä hetkellä sitä on noin 350k. Edelleen Kerhon on omavaraisuuden suhteen erittäin hyvässä hapessa, vaikka nyt tappiota tulikin.

 

[Squit]

Joo tarvisi päästä katselemaan myös enemmän yksityiskohtaisesti, että mitä siellä on tehty ja miten. Mitä tulee KalPaan niin toisaalta voi myös miettiä, että on siellä hiukan epäonnistuttukin, koska pari kautta on saatu joukkue aika hyvään iskuun, mutta sitä ei ole vahvistettu. Jos viime kauden KalPaa katsoo, niin aika komea tarina sinällään, mutta olisi sinne pari nimimiestäkin mahtunut lisää ja siihen olisi ollut näemmä rahaakin, koska pelaajabudettiakaan ei kaikkea käytetty. Toisaalta taitaa siellä olla isompi säästökuuri, koska jos muistan oikein, niin edelliset kaudet noiden isojen voitokkaiden tulosten jälkeen on ollut tosi heikkoja ja jopa niin heikkoja että siellä on pohdittu tosissaan seuran tulevaisuutta.